Kincsek Isten szavából és ásatás a spirituális drágakövekben - „Jézus teljesítette a próféciát” (Mark 15-16)
Bibliatanulás (jl lecke 2)
Miért hívnak minket Jehova Tanúi?
Ez egy nagyon jó kérdés? Különösen akkor, amikor az 11 cselekedetek: 26 részben azt mondja: „és először Antiochiaban a tanítványok az isteni gondviselésen keresztényeknek hívták őket.” (NWT) Miért nem hívnak minket csak keresztényeknek? A cikk kifejti:Az 1931-ig Bibliahallgatónak neveztünk. ” Tehát ez az a döntés, amelyet Joseph Rutherford hozott az 1931-ben. Ha ezt a szervezetet választották Jehova földi szervezetének az 1919-ben, és hívõi a lelki Izrael részét képezték, ahogyan állítják, akkor miért nem látta Jehova megfelelõnek annak biztosítását, hogy népének nevét viseli. Miért várja meg az 22 évet?
A cikk fő magyarázata a következő:
- „Azonosítja Istenünket”
- Jehova is Izrael Istene volt, ám nem volt a neve Jehova Tanúi.
- Ézsaiás 43: 10-12, mint oly sok szentírás esetén kivonják a kontextust. Az izraeliták szemtanúi voltak Jehova nevében tett akcióinak. Nem voltak tanúi másoknak Jehova cselekedeteiről.
- „Leírja a küldetésünket”
- Tehát a Jehova tanúi vagyunk küldetésünknek? Hogyan ért egyet ez a Jézus szavaival az ApCsel 1: 8? Itt Jézus azt mondta: „de hatalmat kapsz, amikor a Szentlélek megérkezik Rád, és tanúim lesznek nekem Jeruzsálemben, Júdeában és Szamáriában, valamint a föld legtávolabbi részén”.
- „Jézust utánozzuk”
- A tanítványok elmentek hirdetni Jézus feltámadásának örömhírét az ApCsel 4:33 szerint: „Az apostolok nagy hatalommal folytatták az Úr Jézus feltámadásáról szóló tanúságtételt; és mindannyian nagy érdemben voltak a ki nem érdemelt kedvességek. ”
- 10 cselekedetek: Az 42 hasonló mondással mondja: "Ugyancsak megparancsolta nekünk, hogy prédikáljunk az embereknek, és alapos tanúvallomást nyújtsunk arról, hogy ez az Isten által meghozott ítélet az élő és a halottak bírálására."
- Ez igaz "Maga Jézus azt mondta, hogy "ismertté tette Isten nevét", és "tanúja volt az Istennel kapcsolatos igazságnak". (John 17: 26; 18: 37) ” De elég nagy ugrás azt mondani, hogy „Ezért Krisztus valódi követőinek viselik Jehova nevét, és tegye közzé.
- Jézus, Isten fia, nem nevezte magát Jehova Tanúinak.
- „A tevékenységek hangosabban beszélnek, mint a szavak”, így áll a mondás. Jézus tettei sokkal többet jelentettek annak a szeretetnek, amelyben Isten az emberiség iránti szeretettel rendelkezik, mint bármely címke vagy azonosító kifejezés.
Vajon ezen okok bármelyike vagy mindegyike elég erős ahhoz, hogy a keresztények helyett Jehova Tanúinak nevezhessük magunkat? Igaz, hogy azonosítja a szervezetet más keresztény vallásoktól, de ez nem szentírás követelmény. Végül is Jézus azt mondta: „Mindezekből meg fogják tudni, hogy te vagy a tanítványaim, ha szeretettek van önök között.” A szerelemnek biztosan azonosító jelnek, nem címkének kell lennie. (John 13: 35)
Kövesse szorosan Krisztus lépéseit - Videó - Jehova neve a legfontosabb.
Ez a videó a leginkább mozgó beszámoló, de nem láttam a kapcsolatot minden között, amelyet a nővér szenvedett, és a végén tett kijelentés között: „Jehova neve a legfontosabb része az életünkben. Semmi sem olyan fontos, mint Jehova neve. ”Teljes mértékben leválasztották a többi beszámolótól. Meg volt győződve arról, hogy Jehova segítette őt és férjét abban a szörnyű tapasztalatban, amely a náci kormány alatt a koncentrációs táborokban zajlott, de egyáltalán nem világos, hogy Jehova nevének milyen köze van ehhez.
Bárkinek, akinek van egy szabad órája, amelyet a You Tube VDO hívott, az Őrtorony: Gyökérlövések és azok, akik cahoots-ban ”a Russell idején felmerülő összes szilánkcsoport részletes történeti tanulmánya, különös tekintettel Rutherford bíróra. Nem csoda, hogy Rutherford megkülönböztetésének szükségét érezte. Szó szerint több tucatnyi szilánkcsoport létezett egyidejűleg, egyesek korábban és mások Rurtherford „uralkodása alatt”. Rutherford azt állította, hogy meg kell különböztetni a bibliai tanulókat és a kereszténységet. A valódi ok az volt, hogy az emberek hajóval ugráltak... Olvass tovább "
Igazán megpróbálom megtalálni Jézus Urunk elméjét, és tanulmányozom a történelem történetét, amelyben ő felnevelkedett. Kétségtelen, hogy Jézus héberül és valószínűleg görögül beszélt, de elsődleges nyelve aram nyelv volt. Gyakran, amikor az emberek szélsőséges stresszben vannak, visszatérnek anyanyelvükhöz, és ezt egyértelművé teszi az, amit Urunk mondott Márk írásában a Márk 15-ben. 34 Az Athsha shaiynben (a kilencedik órában) Eshu {Yeshua} kiáltott fel qala rama {hangos hangon}, és azt mondta: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, azaz: „Alahi! Alahi! lamana... Olvass tovább "
Az NWT a „keresztényeknek nevezett isteni gondviselés” szót használja. A legtöbb fordítást „keresztényeknek hívták. A fordítások többségét használva a keresztény kifejezésnek 3 lehetséges származási pontja van. 1. Az antiokhiai helyiek ezzel a névvel hívták a csoportot. Lehet, hogy egy becenevet. 2. A helyi testvérek e szó segítségével azonosították magukat. 3. Istentől származik. Az NWT fordítás (ez egy lehetséges fordítás) leszámolja az első kettőt, és világossá teszi, ki adta a nevet. Megmaradhatunk Luke inspirált szavával vagy valaminel, amit Rutherford 1900 évvel később felidézte? Világosan kijelenti... Olvass tovább "
A versben szereplő interlináris és Strong görög „hívás” szóra nézve az az eset, hogy ezt „isteni gondviselés által hívottnak” kell tenni, ahelyett, hogy csak „hívnák”, nem nulla, de ennek igazolása rendkívül vékony.
Van néhány olyan eset, amikor ez a szó jelentheti „Isten figyelmeztetését”, de az Apostolok cselekedeteinek összefüggéseit figyelembe véve semmi sem utal arra, hogy ez bármi más, csak azokat az embereket, akiket egyszerűen keresztényeknek neveztek, anélkül, hogy a témát tovább részletezték volna. Ha mást javasolunk, ahogy az NWT tette, az szinte biztos, hogy fordítási elfogultság.
Mind Strong konkordanciája, mind Thayer lexikonja e szó alternatív jelentéseként felsorolja az „isteni figyelmeztetést” és a „nevet kapni a közvállalkozásról, hívják” címet. Az ApCsel 11:26 kétségtelenül utóbbi jelentést vesz fel, amely a fenti források szerint nem utal az isteni gondviselésre. Tehát valóban spekulatív fordítás az NWT-ben.
Van valakinek ötlete, miért kellett ilyen módon lefordítania? Én nem. Kivéve, ha feltételezik, hogy ők maguk fordítanak az isteni gondviselés alatt.
Cikkében megjegyezte: „Miért nem hívnak minket csak keresztényeknek? A cikk elmagyarázza: „1931-ig Bibliatanulókként ismertek minket.” Tehát 1931-ben Joseph Rutherford döntése volt. ” Pontosan. És miért döntött Rutherford? Ennek véget kellett vetnie a még mindig „Bibliatanulóknak” nevezett szálkás csoportok versenyében, akik ellenezték Rutherford nehéz kezű, diktatórikus és rosszkedvű irányítását a szervezet felett. A név megváltoztatásával azonnal lehetősége volt azonosítani a hozzá hűségeseket és azokat, akik nem. Természetesen Rutherford hűtlennek minősítette azokat az embereket, akik nem hűek hozzá... Olvass tovább "