Mikor van a megfelelő idő beszélni?

„Van… itt az ideje, hogy hallgatjunk és beszéljünk.” - Egyházi 3: 1,7

 [A 03/20-án, május 18. - május 18. között 24. napig

Ideje beszélni

"Miért olyan fontos, hogy bátorságunk legyen, ha szükség esetén felszólalunk? Vegyünk két ellentétes példát: Az egyik esetben egy férfinak javítania kellett a fiaiból, a másikban egy nőnek szembesülnie kellett egy jövõbeli királlyal.”(4. bekezdés).

Ezután folytatódik “⁵Eli főpapnak két fia volt, akik iránt mély szeretet volt. Ezek a fiak azonban nem tisztelték Jehovát. Fontos tisztségeket töltöttek be a tabernákulumnál szolgáló papokként. Ám visszaéltek tekintélyükkel, durva tiszteletlenséget tanúsítottak Jehova áldozatai iránt, és szemtelenül követték el a szexuális erkölcstelenséget. (1 SamHelló 2: 12–17, 22) A mozaiktörvény szerint Eli fiai megérdemelték a halált, de a megengedő Eli csupán enyhén megdorgálta őket, és megengedte nekik, hogy folytassák a sátorban való szolgálatot. (Deut. 21: 18–21.) Hogyan tekintett Jehova arra, ahogyan Eli kezelte az ügyeket? Azt mondta Elinek: "Miért tiszteled továbbra is jobban a fiaidat, mint engem?" Jehova ekkor elhatározta, hogy megöli ezt a két gonosz férfit. 1 SamHelló 2:29, 34.

⁶ Fontos leckéket tanulunk Eli-től. Ha megtudjuk, hogy egy barát vagy rokon megsértette Isten törvényét, fel kell szólnunk, emlékeztetve őt Jehova normáira. Aztán meg kell győződnünk arról, hogy a Jehova képviselőitől megkapja a szükséges segítséget. (James 5:14) Soha nem szeretnénk olyan lenni, mint Eli, egy barátot vagy rokonot tiszteletben tartva, annál inkább, mint a Jehovát. Bátorságot igényel, ha szembesülünk valakivel, akit ki kell javítani, ám az erőfeszítés megéri.". Az Őrtorony cikk ezt követően azonnal továbblép Abigail példájához.

Ez mind nagyon hasznos, de észrevette, mi hiányzik?

Vegye figyelembe a helyzetet.

• Izrael nemzetét Isten uralma alatt tartotta, a főpap pedig Isten képviselője volt. A hatóságok papok voltak, akkoriban nem volt király.
• A mai napra való gyors előrejutás ellenére, függetlenül attól, hogy Jehova Tanúi vagyunk-e vagy sem, mindannyian kormányok alatt élünk olyan kormányzati hatóságokkal, amelyek törvényekkel rendelkeznek.

Ezekre a kormányzati hatalmakra Pál apostol a Róma 13: 1-ben írta:Minden lélek legyen alávetve a felsőbb hatalmaknak, mert nincs hatalom, csak Isten megengedésével; a meglévő hatóságok Isten viszonylagos helyzetükbe kerülnek ”. Ezért mondta Paul tovább „Ezért az, aki ellenzi a hatalmat, állást foglalott Isten elrendezése ellen; … Mert Isten szolgája az ön javáért. … Mert Isten szolgája, bosszúálló, hogy haragot fejezzen ki annak ellenére, aki gyakorolja a rosszat. Ezért kényszerítő ok van arra, hogy az emberek szubjektív legyen, nemcsak e harag, hanem a lelkiismeret miatt is. ” Róma 13: 2-5.

Ezért, tekintettel az Őrtorony cikk ezen bekezdéseire és a Róma 13: 1-5-re, hogyan kell cselekednie a Jehova Tanúinak abban az esetben, ha egy kiskorút egy felnőtt ellen vádolnak szexuális visszaélés miatt?

Milyen alapelveknek kell vezetniük azt, aki szerencsétlen helyzetbe kerül, ha áldozat vagy vád meghallgatása?

A felnőttek hatalommal bírnak a gyermekek felett, különösen, ha a gyermek szülei. Még a nem szülőknek is van bizonyos mértékű felelőssége, mivel a nem szülő felnőtt, és a gyermek helyesen tekintik úgy, hogy nem mindig képes felelősségteljesen viselkedni.

• Szóval, mi volt a probléma Eli két fiával? Nem tisztelték a felsőbb hatalmat, ebben az esetben Jehova volt. Ma a felsőbb hatalom lenne a világi hatalom.
• Másodszor, Eli fiai visszaéltek a hatalommal. Manapság egy felnőtt, aki gyermeket szexuálisan bántalmaz, szintén visszaél a hatalma felett. Ez annál is inkább igaz, ha a bántalmazót idősebbként jelölik ki a gyülekezetben.
• Harmadsorban, ugyanúgy, ahogy Eli fia szexuális erkölcstelenséget követett el, manapság egy felnőtt, aki gyermeket szexuálisan bántalmaz, megerőszakolja ezt a gyermeket, és szexuális erkölcstelenséget követ el ezzel a gyermekkel, mivel a felnőtt nem lehet törvényesen feleségül vele. A kiskorú gyermeket nem lehet bűnösnek beleegyezéssel vagy a felnőtt bűncselekmények elkövetésébe vezetni, mivel definíció szerint a felnőtt elég felelősségteljesnek tekinthető ahhoz, hogy jobban megismerje, mit csinál, és a gyermek meghatározása szerint nem képes megérteni a gyermek teljes következményeit. annak tettei.
• Negyedszer: Eli beszámolt fiainak jogellenes magatartásáról a törvényt alkalmazó papoknak? Nem, fedezte be. Ezért a cikk azt mondja:Fontos leckéket tanulunk Eli-től. Ha megtudjuk, hogy egy barát vagy rokon megsértette Isten törvényét, fel kell szólnunk, emlékeztetve őt Jehova normáira. Aztán meg kell győződnünk arról, hogy a Jehova képviselőitől megkapja a szükséges segítséget". Miért kell tehát ma a fontos leckének? Bizonyára az, hogy „ha rájönünk, hogy egy barát, rokon vagy házasságtárs megsértette a felsőbbrendű hatóságok törvényét, és egyértelműen, hogy a törvény nem ellentétes Isten törvényével, akkor kötelességünk felszólalni, emlékeztetve őt a kormány normáira, és ügyeljen arra, hogy a hatóságok képviselőitől, a rendőrségtől megkapja a szükséges segítséget. Ezeknek a hatóságoknak a legalkalmasabbak arra, hogy segítsék őt a bűncselekmény megszüntetésében vagy annak eldöntésében, hogy elkövettek-e bűncselekményt. Amit nem csinálunk, az az, hogy csendesen cselekszünk, mint Eli, talán azért, mert tévesen szeretjük egy olyan szervezet jó hírnevét, amelyben részünk vagyunk, nem pedig az igazságosságot. Ne felejtse el, hogy Eli jobban szereti saját hírnevét, mint az igazságosság hírnevét, és ezért elítélték.

Ahogyan Jehova úgy tekintette, hogy Eli ezt a fedezetét Jehova tekintélyének tiszteletben tartásának hiánya szemlélteti, úgy a kormányzati hatóságok helyesen is úgy tekintenék, mint az Isten által engedélyezett hatalom tiszteletének hiányát, ha ma ilyen fegyvereket fedeznénk. vagy ilyen bűncselekményekre vonatkozó állítások.

Most ez nem könnyű, elvégre, ahogy a cikk mondja:Bátorságot igényel, hogy szembenézzen valakivel, akit ki kell javítani, de megéri az erőfeszítést". Milyen módon? Megakadályozza, hogy a bántalmazó másoknak bántalmazza. Ezenkívül olyan helyzetbe hozza őket, ahol esetleg segíthetik őket.

De vajon várható-e, hogy a bántalmazott személyesen szembeszálljon a bántalmazóval? Az egyszerű válasz az, hogy felnőttként szembesülsz-e valakivel, akit másnak gyilkosságra láttál? Természetesen nem. Ésszerűen valószínűleg megfélemlített és félt. Tehát az ok azt diktálja, hogy a legtöbb esetben nem számíthatunk arra, hogy a gyermek szembesül egy felnőtt bántalmazóval.

Arra is fel kell tennünk a kérdést, hogy miért nem használta ki a szervezet a lehetőséget, hogy ezeket a pontokat kifejtse?

Kettős mérce

A 7. és 8. bekezdések a Szervezet részéről a kettős mérce egy másik esetét tartalmazzák. Ez magában foglalja azokat az eseményeket, amelyek Dávid Nabaltól kapott segély iránti kérelméhez kapcsolódnak. Azt mondja "Amikor Abigél találkozott Dáviddal, bátran, tiszteletteljesen és meggyőzően beszélt. Annak ellenére, hogy Abigail nem volt hibás a rossz helyzetben, elnézést kért Davidtől. Felszólította jó tulajdonságait, és Jehovára támaszkodott, hogy segítsen neki. (1 Sam. 25:24, 26, 28, 33, 34.) Abigélhez hasonlóan nekünk is bátran kell szólalnunk fel, ha valakit veszélyes úton haladunk. (Zsolt 141: 5.) Tisztelettel kell bírnunk, ugyanakkor bátraknak is kell lennünk. Amikor szeretettel felajánljuk az embernek a szükséges tanácsokat, bebizonyítjuk, hogy igazi barátok vagyunk. PéldErbs 27:17".

A Szervezet itt népszerűsíti egy férjes asszony példáját, amikor tanácsot ad egy férjhez, akivel nincsen feleségül, és egy olyan férfinak, akit Jehova már Sámuel próféta által felkentett Izrael leendõ királyává. Most, ha ma a gyülekezetben egy nővére megpróbálna nyilvános tanácsot adni egy idősebbnek, a nővére, és ha házas, akkor a férje, erősen tanácsot fog kapni arról, hogy megfelelő helyet tartson-e a gyülekezetben, lehetővé téve Jehovának, hogy foglalkozzon az idősebbel, inkább az idősebb, alázatosan fogadja el és alkalmazza a tanácsot.

Az 13 bekezdés elmondja nekünk "Azokat, akiket a gyülekezetben bizalmi pozícióra jelölnek ki, nem lehet „kettős nyelvű” vagy „megtévesztő”. Itt egy másik kérdés rejlik. Az Őrtorony szerint az eldereket a gyülekezetbe vetett bizalmi pozícióra nevezik ki. Amikor ezek a vének visszaélnek ezzel a bizalommal, akkor a szervezet megfordul, és a bíróságon kijelenti, hogy nem felelõsek a testvérekért, akik testvéreiknek tekintik az eldereket megbízható férfiakként.

 Ezenkívül a Szervezet azt állítja, hogy az egyes tanúk felelőssége, nem pedig az idősebbek felelőssége, még akkor is, ha a problémákat fedezték fel a titoktartás helytelen elképzelése miatt. 

Nincs csend, amikor ideje csendben lenni

A legtöbb, ha nem az összes gyülekezetben túl sokat alkalmaznak a „titoktartás” mint kijárat-kikötés. Ez lehetővé teszi sok Tanú jó nevének rágalmazását, hogy zárt ajtók mögött menjenek tovább az idősebb testületek között. Ennek eredményeként azonosíthatjuk a Szervezet egyik leggyakrabban megsértett alapelvét, azaz a vének feleségeit, akik nem tudják, mi folyik az elderek üléseinek titkában. Ahelyett, hogy hallgatnának, mind az idősebbek, mind az idősebb feleségek hozzájárulnak a félrevezető rágalmazáshoz, amely általában a gyülekezetbe terjed, anélkül, hogy a rágalmazottnak jogorvoslatot nyújtana.

Hallgatsz vagy beszélj?

Végül, van még egy nagyon fontos alkalom, amikor fel kell szólnunk. Ezért itt, ezen a weboldalon, felszólalunk és folytatjuk ezt a helyet itt.

A Galátusok 6: 1-je kimondja:Testvérek, bár egy ember hamis lépést tesz, mielőtt tudomást szerez róla, ön, aki spirituális képesítéssel rendelkezik, megpróbál egy ilyen szelídséghez igazítani egy ilyen embert, mivel mindannyian szemmel tartja magát, mert attól tart, hogy kísértést is kaphat. ” .

 Először is, még ezt a verset sem fordítják helytelenül. Egy interlineáris fordítás áttekintése feltárja, hogy ez a szó „Minősítését” egy beszúrt szó, helytelen a kontextusban, és megváltoztatja a vers jelentését. Lásd ez az online interlinear fordítás.

 "Brothers”Keresztény társakra utal, nem csak férfiakra, és nem úgy, ahogyan az NWT azt sugallja, hogy csak az idősebbek, és akiket egyetlen véleményük szerint „Lelki képesítések”. "egy férfi"Általános értelemben az emberiség vagy az emberiség valakire utal, amint ma helyesebben mondanánk. Ezért ennek a versnek ezt a szöveget kell olvasnia: „A keresztény testvérek, még ha valakit valamilyen bűncselekményben is legyőzni [rossz lépést tenni], lelki lelkednek [szemben a földi, bűnösnek] helyreállíthatsz ilyenet szelídség szellemében nehogy kísértésed legyen [mert ugyanígy hamis lépést tehetne, és hogyan szeretne kezelni ebben az esetben?] ”.

Ez azt jelenti, hogy bárki, aki látja, hogy egy másik helytelenül lép, esetleg a Bibliából tanít valamit, amely ellentmond a Biblia valami másjának, elfogadja a helyesbítést.

Hogyan vonatkozik ez ma?

Ez azt jelenti, hogy még ha az irányító testet Krisztus is kinevezte (erre nincs bizonyíték, ellentétben az első századi apostolokkal), akkor is továbbra sem lesznek a korrekció felett. De hogyan reagálnak, ha kritikát adnak vagy bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy egyes tanításaik súlyos módon tévesek, például a 607BC-tól az 1914AD-ig terjedő kronológiájuk[I]? A szelídség szellemében fogadják el a tanácsot, amellyel kaptak? Vagy inkább elnémítják az eltérő hangú embereket azzal, hogy hitehagyóknak nevezik őket, és kihúzzák őket a gyülekezetből?

Nem zavaró-e, hogy Péter apostol (Krisztus által kinevezett) elég alázatos volt ahhoz, hogy tanácsot fogadjon Pál apostoltól (aki szintén Krisztus által kinevezett), testvértől is, de az Igazgatóság (Krisztus kinevezésének bizonyítéka nélkül) megtagadja elfogadni bárki más tanácsát?

Ennek fényében a következő nyílt fellebbezést teszjük közzé Jehova Tanúinak irányító testületéhez:

 

Kedves Irányító Testület!

Kérjük, szíveskedjen elfogadni ezt a tanácsot és kritikát abban a szellemben, amelyben részesítik, amely szeretetben és kedvességben van, és segítséget, nem pedig pusztítást kíván. Ennek a tanácsnak az a célja, hogy segítsen neked és azoknak, akik vakon követnek téged, hogy ne büntessenek téged. A jelenlegi szigorú hozzáállása miatt a Tanúk ezrei elveszítik hitüket, nemcsak a Szervezetben, hanem még komolyabban Jehovaban, Jézus Krisztusban és csodálatos ígéreteikben.

Kérjük, kerülje el a sok ezer gyülekezetét, amelyekben sok jószívû keresztény található, és amelyek hamisságot tanítanak és másoknak a Bibliáról szóló hamisságot tanítják. Így szellemi betegek lesznek, mert ahogy a Példabeszédek 13:12 mondja:A várakozás elhalasztja a szívet.

Kérjük, ne tegyen egy malomkövet saját nyakának és azoknak, akik vakon követnek téged körül, inkább légy alázatos, javítsd ki a hibáidat, és ne akadályozz többé azokat, akik szeretik Istent és Krisztust. (Lukács 17: 1-2)

 

A testvéred Krisztusban

Tadua

 

 

[I] Lásd a sorozatot „A felfedezés utazata az idő során” ezen a weboldalon, hogy mélyrehatóan megvizsgáljuk a 607BC igazságát, amely Jeruzsálem babilóniaiak bukásának időpontja, és következésképpen az 1914-es év származtatása, mint Jézus Királyság kezdete. A sorozat is „Dániel 9: 24–27 Messiási próféciája”, és a Youtube videóinak sorozata a Máté 24-en a sok cikk és videó között.