„Egy nemzet jött fel az én földömbe.” - Jó 1: 6
[Június 04-jétől június 20-ig, 2/1. P. 7-től]
A „Bro CT Russell és munkatársai”- írja a tanulmány az (1) bekezdésben "Tanulmányi módszerük egyszerű volt. Valaki feltesz egy kérdést, majd a csoport megvizsgál minden, a témához kapcsolódó szentírás-szöveget. Végül nyilvántartást fognak készíteni a megállapításokról.".
Az első dolog, ami engem megdöbbent engem, az volt, hogy a Biblia tanulmányozásának korai módjától eltérően az úgynevezett „A Biblia tanulmányozása az Őrtorony segítségével”, ez a mai „elsődleges” szellemi étel a Tanúk számára. Ma minden forgatókönyv és ellenőrzés alatt áll. Úgymint:
- Ki kérdezi a kérdéseket? - csak egy vének, akit az őtársak választottak az Őrtorony vezetésére, és előre feltett kérdéseket tettek fel egy kiválasztott férfi csoporttól.
- Ki végez vizsgálatokat? - Gyakorlatilag senki sem. A témát már egy távoli, távoli férfi csoport választotta. A vizsga eredményeit már az Őrtorony cikk tartalmazza, legalább azt a vizsgálatot, amelyet a szervezet igényel.
- Minden, az adott témához kapcsolódó szentírás megvizsgálásra kerül? - Nem. Valójában ez soha nem fordul elő. Gyakran egy részt kivesznek a kontextusból, és úgy alkalmazzák, ahogy a Szervezet jónak látja.
- Nyilvántartást vezetnek-e jövőbeli kutatásokra vagy személyes felhasználásra? - Ritkán az Őrtorony cikket csak akkor használják, ha az Időseknek valamilyen felhatalmazásra van szükségük ahhoz, hogy a gyülekezet valamely tagjánál élhessenek.
- Mi történne, ha egy tanúk egy csoportja úgy tanulmányozná a Bibliát, ahogyan Bro Russell tette? - Mondják nekik, hogy hagyják abba az önálló gondolkodást és fogadják el az irányítást a kormányzó testülettől. Ha továbbra is fennmaradnak, valószínűleg megszűnnek.
A (2) bekezdés ezt (pontosan) emlékezteti nekünk "Egy dolog lehet megtanulni, amit a Biblia tanít egy bizonyos tantárgyról, és egy másik dolog a Biblia próféciáinak jelentésének helyes megismerése. Miért van ez így? Egyrészt a Biblia próféciáit gyakran a legjobban lehet megérteni, amikor teljesülnek vagy teljesülnek".
A legkézenfekvőbb válasz erre a problémára az, hogy nem próbáljuk megérteni a még nem teljesített próféciákat. De ez néhány tanács, amelyet az Őrtorony Szervezet sem fog meghallgatni.
Mit mondanak a szentírások, különösen a jövőben még nem várható dolgok megértése tekintetében?
Jézus azt mondta a mai zsidóknak János 5-ben:39 „Ön a Szentírásokat kereste, mert úgy gondolja, hogy ezek révén örök életet fogsz élni; és ezek azok, amelyek bizonyságot tesznek rólam ”. Igen, a szentírásoknak a jövő értelmezése céljából történő kutatása veszélyes. Ennek során figyelmen kívül hagyhatjuk az előttünk álló nyilvánvaló szempontokat.
Jézus korának zsidói mindig keresték a jeleket. Hogyan reagált Jézus? Máté 12:39 azt mondja nekünk:A gonosz és házasságtörő nemzedék folytatja a jel keresését, de csak Jónás próféta jeleként adják meg. ”
Még a tanítványok azt kérdezték:mi lesz a jel? [egyedülálló] jelenléted a Máté 24: 3-ban. Jézus válasza a Máté 24: 30-ban volt.és akkor az ember fiának jele megjelenik a mennyben ... és látni fogják az ember fiát az ég felhőin hatalommal és nagy dicsőséggel jönni. ”. Igen, az egész emberiségnek nem kellene értelmeznie, tudnák, hogy ott és akkor teljesült.
Lao Tzu, egy kínai filozófus mondta egyszer
Azok, akik tudással rendelkeznek, nem jósolják meg,
Azok, akik jósolják, nem rendelkeznek tudással ”.
Az irányító testület, aki előrejelzi “Az utolsó napok utolsó napján vagyunk” előrejelzik mert nincs tudásuk. Ha tudnák, hogy ez az utolsó nap, akkor nem kell megjósolniuk.
Honnan tudhatjuk, hogy az utolsó napok utolsó napján vagyunk, amikor Jézus azt mondta:A nap és az óra kapcsán senki sem tudja, sem a mennyek angyalai, sem a Fiú, csak az Atya ”. (Máté 24:36) Ha Jézus és az angyalok nem tudják, hogy ez az utolsó napok utolsó napja, akkor hogyan lehet az irányító test?
Mint humoros, de szomorú félre:
Az olvasók emlékeznek arra, hogy William Miller volt az alap Bro. CT Russell tanítása, amely Miller 1844-ből fejlődött, amikor Krisztus visszatért 1874-re 1914-re. Tudta-e, hogy William Miller tanításai továbbra is erőteljesek az adventista mozgalom egyes részein? Valójában elméleteinek további továbbfejlesztése alapján az adventista azt jósolta, hogy 18. július 2020-án az iszlám Ezekiel, Jelenések, Dániel és más szentírások próféciáinak alapján nukleáris sztrájkot fog készíteni az USA-ban Nashville-ben. Ó, és ne felejtsd el a maja próféciáival való összekapcsolódást is. Lehet, hogy az állítólagos támadás mögött állítólagos muszlimok különös gyűlölettel bírnak a country zene ellen! Miért említi ezt? Mert ez a nevetségesség szintje akkor merül fel, amikor a múlt és a jövő próféciáit keresi és értelmezi, amikor a jövőt próbálja megoldani.[I] Helyénvaló, hogy a lánc néhány próféciáját állítólag egy nemzetközi tábor találkozó teljesítette (emlékeztet a Biblia hallgatók 1918–1922 közötti egyezményeire!)[II]) és egy egyházi vezetõ prédikációja (emlékeztet Russell és Rutherford beszélgetéseire).
Visszatérve az Őrtorony cikkhez:
A cikk a következőképpen szól:De van egy másik tényező is. A prófécia helyes megértéséhez általában figyelembe kell vennünk annak hátterét. Ha csak a prófécia egyik aspektusára összpontosítunk, és a többit figyelmen kívül hagyjuk, akkor helytelen következtetést vonhatunk le. Utólag látva úgy tűnik, hogy ez történt a Joel könyvében szereplő próféciával. Vizsgáljuk meg ezt a próféciát, és vitassuk meg, miért van szükség a jelenlegi megértésünk kiigazítására".
"A prófécia helyes megértéséhez általában figyelembe kell vennünk annak hátterét"! Mi lenne, ha mindig fontolóra vesszük a kontextust, és akkor is lehet, hogy Isten és Jézus nem jogosult megérteni azt. Van azonban egy minta. A Szervezet ritkán veszi figyelembe a kontextust, amikor [tévesen és hiába] megpróbálja értelmezni a jóslatokat, a múltat és a jövőt is. Itt birtokolják azt a tényt, hogy tévedtek a Joel 2: 7-9 jóslatával kapcsolatban.
Meglepően meglepő módon a Jáel 2: 7-9-et (sokkal ésszerűbben és összefüggésben) alkalmazzák Júda és Jeruzsálem babilóniai megsemmisítésére, bár kutyusan tartják Kr. E. 607-et a pusztítás idejére, és kétszer megemlítik, ahol a beillesztés nem volt szükséges . Még mindig ragaszkodnak a Jelenések 9: 1-11-ben szereplő beszámoló értelmezéséhez, amellyel korábban összekapcsolták a Joel 2: 7-9-et. Érdekes azonban látni, hogy esetleg megpróbáltak maguknak szabadon álló mozgásteret adni maguknak a Jelenések 9. fejezetéről szóló tanításaikban is. Megjegyzés: a 8. bekezdés szerint "Ez valóban így van megjelenik Jehova felkent szolgáinak leírása", inkább mint 'ez a Jehova felkent szolgáinak leírása ”
A cikk a továbbiakban 4 okot ad a kiigazításra. Ha megvizsgáljuk a megadott okokat, felmerül azon a kérdés, hány tanút engedtek el hitelesítésért, mert ugyanezeket az okokat mutatták be, de mielőtt az irányító testület felkészült volna beismerni hibájukat.
Az 5-10. Bekezdésekben felsorolt indokok egyikével sem a 11-13. Bekezdésben most megadott jelentéssel nem merül fel kérdés.
A valódi kérdés az, hogy ilyen hosszú időbe telt a következtetés levonása. Még inkább megragadó az az állítás, hogy ez „új fény”, amelyet hangsúlyozott az énekelni kívánt dal, a 95. dal: „A fény világosabb lesz”.
A nap végén a megértés csak arra tér vissza, amit a szentírások független olvasója megértett volna, ha nem lenne elfogultságuk annak, hogy minden próféciát azonosítsanak a saját vallásukkal.
A Szervezetnek nyilvánvalóan nincs ismerete sem arról, hogy mi történt a múltban, mert a szentírás vak és elfogult értelmezése miatt alkalmazta magát, ahol csak lehetséges, és a jövőben sem.
Ne feledje:
Lao Tzu, egy kínai filozófus mondta egyszer
Azok, akik tudással rendelkeznek, nem jósolják meg,
Azok, akik jósolják, nem rendelkeznek tudással ”.
Maga Krisztus mondta „Ezért vigyázzatok, mert nem tudják, melyik napon jön az Úr” (Máté 24:42), a Szervezet mégis Krisztus visszatérését jósolta, nem egyszer, hanem sokszor (1879, 1914, 1925, 1975, 2000-re (a generáció 1914-et látott), és most, „az utolsó napok utolsójának”. tudást, ezért nem kaphatja meg Istentől az állított, de meghatározatlan különös betekintést.
Jézus nem figyelmeztetett minket a Máté 24:24-ben „A hamis felkentek és a hamis próféták felmerülnek, és nagy jeleket és csodákat fognak adni, hogy megtéveszthessék, ha lehetséges, még a kiválasztottakat is. [azoknak a szívéből, akiket Isten vonzott hozzá] ”?
Lábjegyzetek:
A Joel 2: 28-32, a 15. bekezdésben említett megvitatását lásd: https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[II] Lásd a Jelentés, a csúcspontja kéznél! Megjelent az Őrtorony Bible and Tract Society (2006) 21. fejezete, 133. o. 15.
Bonjour a tous Petite anekdota: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: ó! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Hihetetlen! Ne ne faut pas s'occuper de ce quèécrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Olvass tovább "
Lemaradtam valamiről ? Miért Babilon? Az északi bizonyára Asszíria. Joel 2:20 kimondja, hogy az északit messze elűzik tőled. Vajon ez nem történt meg Ezékiás korában?
Ettől eltekintve Joel valahol Kr. E. 800 körül íródott, és a következő hatalom a színen Asszíria volt, meghódítva a Samaria Királyság 10 törzsét, és Ezékiás napján elvesztette 185000 seregét. Ezekre az eseményekre jóval Babilon hódítása előtt került sor.
Joel a pusztításról beszél, de figyelmeztetés-e arra, hogy mi történne, ha Izrael nem változtatna meg?
Megdöbbentő számomra, hogy valaha azt gondolták, hogy a sáskák alkalmazzák prédikáló munkájukat. Mindössze két vers a sáskák bemutatása után nagyon nyilvánvaló, hogy Isten ellenségről beszél. 4 Amit a faló sáska megmaradt, azt a rajzó sáska megette; És amit a rajzó sáska megmaradt, azt a szárnyas sáska megette; És amit a szárnyas sáska megmaradt, azt a falánk sáska megette. 5 Ébredjetek, részegek, és sírjatok! Sírj, mindannyian borivók, Mert az édes bort kivették a szájából. 6 Mert egy nép feljött az én országomba, hatalmas... Olvass tovább "
A WT cikk továbbra is JW-ként tartja a 9. rev. Sáskákat, de azt mondja, hogy a Joel 1. és 2. fejezetének sáska nem tudta őket előre előkészíteni, mert a Joel 1. és 2. sáska (WT-nként) előkészíti a babilóniai inváziót. A WT nem említi ezt, de ezt az elképzelést (hogy Joel 1 és 2 sáskái képezik a babiloni inváziót) ez az ötlet egészen a korai egyház „atyáinak” idejéig nyúlik vissza. Számos hozzászóló azzal érvel (és elég meggyőzően), hogy Joel 1 és 2 sáskái ... vártak rá ... a... Olvass tovább "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avit de oints en 1935, avant que tout а apverseny, nincsenek soient plus plus oints de l'esprit?
Imádtam a „Kiöntöm a szellememet” dobozt. Az 1. bekezdésben 3000 megkeresztelkedést említenek pünkösdkor, és az ApCsel 21:20 van, ahol a nemzetekkel kapcsolatban is több ezer hívő lett. Az ApCsel 5000: 4-ben hagyják el az 4-et. Tehát néhány héten belül a szám 3000 + 5000 = 8000 volt. Ezek jeleket és csodákat láttak, és közvetlen tanúságot tettek az apostoloktól. A (3) bekezdésben azt állítják, hogy 6000-ben kevesebb mint 1919 kiadó volt, és 1983 óta átlagosan évente 144,000 XNUMX keresztelkedik meg. Ez egy bruttó vagy... Olvass tovább "
„A legkézenfekvőbb válasz erre a problémára az, hogy ne próbáljuk megérteni a még be nem teljesült próféciákat”…… köszönöm Tadua ezt
Valahányszor az ORG megpróbálja megérteni, ami még nem teljesült, rengeteg ELŐREJELZÉST, FELTÉTELT, SPEKULÁCIÓT TALÁNHATNAK, VALÓSZÍNŰEN és a helyi palotában itt, a világ ezen részén ………… (E FIT BE SEY)… ….tört angolság. Ami bizonyosan TUDNIVALÓSAN fog támogatást nyújtani.
Köszönjük a felülvizsgálatot
Csak a rúgások miatt olvastam a Jelenések 9. fejezete kommentárját a „Jelenések csúcspontja” könyvben. Nem hittem el, milyen fantáziadús volt az értelmezés. Sokkal racionálisabb lett volna a Joelt párhuzamosan tartani, és mindkét szakaszban elutasítani a felkent személyét. Csak nincs értelme. Semmit sem tenne teológiájukkal, amennyire csak meg tudom mondani, ha csak a 9. selyem sáskáit értelmezik katonai erőnek vagy ilyesmi.
Szia Michael. Feltételezem, hogy te ugyanaz a Michael J Felker, aki a neveddel együtt felülvizsgálta a webhely Őrtorony cikkeit. Ha igen, üdvözlöm. Az Ön véleménye kiváló volt, mint általában. Ön nagyon jól látja ezeket a hibákat.
Igen, az én vagyok! Köszönöm a biztatást. Bár itt ritkán kommentálok, az 1. nap óta követem Eric Wilson weboldalát.
Ils nous elengedhetetlen, választott inouïe, que pendant and siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 a Dirige fiú fiainak N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Független ideiglenes tantárgyak, és a avant même, a legfontosabb, ha meg akarod csinálni, akkor a különféle kommentátorok bibliai. Le commentaire de Calvin disit The Northlander, [9] azt mondja, távolítok tőled. A kaldeusok és az asszíriak, tudjuk, Júdeától északra helyezkedtek el. De même le commentaire de Cambridge, amely esetben az északi epitet természetesen rájuk alkalmaznák (a kaldeaiak, bár Babilon... Olvass tovább "
Tour de Garde a Révélation criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: "Ils représentent serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.") Rev 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le deeau de Dieu sur leurs front" (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) medál cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Olvass tovább "
Volt egy „Őrtorony papucs” nevű oldal, ahol ilyeneket mondtak, olyanok, és aztán visszahúzódtak, hogy egy idő múlva csak később térhettek vissza, méghozzá az első meggyőződéshez. Ez az észak királya szerepelt abban, hogy emlékszem. Nem tudom, hogy az oldal fut-e még.
Ils elterelési módja annak, hogy Russell au sujet de la mise és a bibliai szövegek. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une vélemény différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell véleménye szerint a vallás qui excommunie, a humain szervezete. A legmegfelelőbb, ha a GB az összes, a MYME QUAND IL SE TROMPE személyes üzenetet nem tartalmazza. Voici ce que elutasítja Russell-t. ÉTUDE DES ÉCRITURES 5. kötet, 208,209., XNUMX. o. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (a helyesbített chaque vrai... Olvass tovább "
Nagyon nagyon érdekes vitát mutattak be. Valójában azt a benyomást keltik, hogy valamennyien szabadon lelkesek vagyunk a szentírások tanulmányozása során, kivéve, ha a GB hivatalos következtetéseitől eltérő következtetésre jutnak, vagy pedig szenvednek a következményektől.
Ez egyértelmű csalárd taktika, hogy meggyőzze az embereket az úgynevezett szerető módjukról, hogy irányt adjanak Istenek embereinek. Ha csak mindannyian szabadok lehetnénk, mivel Bro Russel nyitottan érti a Bibliát - ebben az értelemben néhány dolga rendben volt.
Szép indokolt cikk, és köszönöm a megosztást!