Dániel Messiási próféciája 9: 24-27 - 6. rész

Dániel 9: 24-27 messiási próféciájának összehangolása a világi történelemmel

A megoldások azonosítása

Bevezetés

Mindeddig megvizsgáltuk a jelenlegi megoldásokkal kapcsolatos problémákat és problémákat az 1. és a 2. részben. A tények alapját és ebből következően a 3., 4. és 5. részből kiinduló keretet is létrehozottunk. Hipotézist is készítettünk ( javasolt megoldás), amely foglalkozik a fő kérdésekkel. Most minden kérdést alaposan ellenőriznünk kell a javasolt megoldással. Azt is ellenőriznünk kell, hogy a tények, különösen a Bibliából származó, könnyen összeegyeztethetőek-e.

A pontosság elsődleges mérföldköve a Bibliai beszámoló. A következő, tesztelésre kerülő megoldás a 4. részben tett következtetésen alapul, miszerint Dániel próféciájának megfelel az a rendelet, amelyet Cyrus tett Babilon feletti uralkodásának első évében. Ennek eredményeként a Perzsa Birodalom rövidített hossza van.

Ha össze akarjuk egyeztetni a 70x7-es próféciát, amikor visszamenünk AD 36-tól és a 69 x 7-ig Jézus megjelenéseként Messiásként Kr. E. 29-ben, akkor Babilon bukását Kr. E. és helyezze el Cyrus rendeletét első évében (általában Kr. e. 456-ban vették) Kr. e. 539-re. Ez egy nagyon radikális lépés. Ennek eredményeként a Perzsa Birodalom hossza 538 évvel csökken.

A javasolt megoldás

• A Kings az Ezra 4: 5-7 számlájában a következők: Cyrust, Cambyses-t Ahasuerus-nak, Bardiya / Smerdist Artaxerxes-nek hívják, majd Darius (1 vagy a Nagy) követi. Az Ahasuerus és az Artaxerx itt nem azonos a Darius és Artaxerxes-kel, amelyeket később Ezraban és Nehemiah-ban említettek, és Esther Ahasuerus-ban.
• Nem lehet 57 éves különbség az Ezra 6 és az Ezra 7 eseményei között.
• Dariust fia Xerxes követte, Xerxest fia Artaxerxes, Artaxerxet fia II. Darius követte, nem egy másik Artaxerxet. Inkább a 2^nd Az Artaxerxeket a Darius-szal való összetévesztés miatt hozták létre, más néven Artaxerxeknek. Nem sokkal ezután Nagy Sándor vette át a Perzsa Birodalmat, amikor legyőzte Perzsiát.
• A királyok utódjainak, amelyeket a görög történészek rögzítettek, helytelennek kell lenniük. Talán egy vagy több Perzsa királyt a véletlenszerűen megkettőzték a görög történészek, akár tévesztették meg ugyanazt a királyt, amikor más trónnév alatt hivatkoztak, vagy propaganda okokból meghosszabbították saját görög történelemüket. A másolás lehetséges példája az I. Darius Artaxerxes I (41) = (36).
• A meglévő világi és vallási megoldások megkövetelik, hogy a görög Sándor példa nélküli példányai vagy Johanan és Jaddua főpapokként szolgáló másolatai ne legyenek előírva. Ez fontos, mivel ezeknek a megnevezett személyeknek egyetlen személynél nincs történeti bizonyíték.

A javasolt megoldás vizsgálata során az 1. és a 2. részben felvetett valamennyi kérdést meg kell vizsgálni, és meg kell vizsgálni, hogy a) a javasolt megoldás most ésszerűnek tekinthető-e mint megvalósítható és b) van-e olyan további bizonyíték, amely alátámaszthatja ezt a következtetést.

1.      Mordecai és Esther kora, megoldás

Szülés

Ha megértjük az Eszter 2: 5-6-ban, hogy Mordecaiist fogságba vették Jehojachinnal, akkor 11 évvel Jeruzsálem pusztítása volt. Azt is meg kell engednünk neki, hogy legalább egy éves legyen.

1^st Cyrus éve

A Jeruzsálem 11-es pusztulása közötti időszak^th Zedekéhééé és Babilon Cyrusba esése 48 év volt.

Cyrus 9 évig uralkodott Babilon felett, és fia, Cambyses további 8 évig.

7^th Ahasuerus éve

Mordechait a Zsidó nagykövetének és Zerubbabelnek nevezi József a 6 körül.^th - 7^th Darius éve.[I] Ha Darius Ahasuerus volt, akkor ez talán megmagyarázza, hogy észrevették Esztert azok, akik Vashti helyettesítését keresik a 6^th Ahasuerus éve Esther 2:16 szerint.

Ha Ahasuerus Nagy Darius, akkor Mordecai lenne legalább 84 éves. Amíg ez elég régi, ez lehetséges.

12^th Ahasuerus éve

Amint utoljára a 12-ben említik^th Ahasuerus éve ez azt jelentené, hogy ő 89 éves lett. Jó kor azokban az időkben, de nem lehetetlen. Ez ellentétben áll a világi és vallástudósok körében jelenleg alkalmazott elméletekkel, miszerint Xerxes Ahasuerus volt, ami azt jelentené, hogy idén 125 éves legyen.

Ennek a megoldásnak azonban az a problémája, hogy ez Mordecai-t 84 éves lesz, amikor Esther feleségül vette Darius / Ahasuerus / Artaxerxes-t a felajánlott megoldásért. Mivel Mordecai unokatestvére még 30 éves korkülönbséggel is volt (ez valószínűtlen, de a lehetőségek keretein belül) 54 éves korában túl öreg lenne, hogy fiatalnak és gyönyörűnek tűnjön (Eszter 2: 7).

Ezért további gondos áttekintést igényel az Eszter 2: 5-6-ban. A rész a következőképpen szól: állítja Egy ember, egy zsidó, Shu'shan kastélyban volt, és neve Mordecai, Jair fia, Simei fia, Kish fia, egy benjaminit fia, akit Jeruzsálemből száműzettekbe vitték el. a deportált embereket, akiket Jónia királyával, a Júda királyával együtt száműztek, akiket Nebukadonozor, a babiloni király távozott száműzetésbe. És ő lett Hadassah, azaz Eszter, az apja testvére lánya, gondozója. Apja és anyja halálakor Mordecai lányának vette. ”

Ez a rész is érthető abban, hogy „ki” Kishre, Mordecai dédapjára utal, mint arra, akit Jeruzsálemből száműzték, és hogy a leírás azt mutatja, hogy leszármazottainak vonalát mutatják Mordecaiba. Érdekes módon a BibleHub héber Interlinear így szól (szó szerint, azaz héber szórendben) „Egy zsidó ott volt a fellegvárban, Sushanban, akinek Mordecai Jair fia volt, Simei fia, Kish a Benjamite fia [Kish] elviszték Jeruzsálemből a foglyok által, akiket elfogtak Jekonia királyával. Júda közül, aki elhozta Nebukadnezárt, a babiloni királyt. ” A „[Kish]” -ként feltüntetett szó a következő "WHO"  és a héber fordító megérti, hogy inkább Kishre, mint Mordecaira utal.

Ha ez lenne a helyzet, az a tény, hogy Mordechait az Ezra 2: 2 szerint visszatérnek Júdába a többi visszatérővel, azt jelzi, hogy valószínűleg legalább 20 éves.

Még e feltételezés mellett is 81 éves lesz 20 éves (9 + 8 +1 + 36 + 7 +7)^th Xerxes éve a világi kronológia szerint (akit Eszterben általában Ahasverusként azonosítanak), ezért Eszter még mindig túl öreg lenne. A javasolt megoldással azonban (20 + 9 + 8 + 1 + 7) = 45 éves lenne. Ha Eszter 20-25 évvel fiatalabb volt, ez egy lehetőség, akkor 20-25 éves lenne, pontosan a megfelelő életkor ahhoz, hogy Darius potenciális feleségévé váljanak.

Ugyanakkor még a javasolt megoldás mellett is, amikor Xerxes Darius társelnöke lenne 16 éve, a Xerxesnek az Ahasuerus-ként való azonosítása 41 éves korában továbbra is Esztert hagyja a Xerxesben 7^th év (ha a születését a 3^rd Cyrus éve). Még ha valószínűtlen lenne 30 éves korkülönbség unokatestvére, Mordecai és Esther között, 31 éves korában hagyná őt.  

Van-e bizonyíték Mordecairól a ékezetes nyilvántartásokban? Igen van.

A „Mar-duk-ka” (Mordecai babilón ekvivalens neve) közigazgatási szuperintendens [II] aki legalább I. Darius alatt dolgozott legalább 17–32 éves korában, pontosan abban az időszakban várjuk, hogy Mordechait a perzsa közigazgatásban dolgozzuk a Biblia beszámolója alapján. [III]. Mardukka magas tisztviselő volt, aki könyvelőként végzett néhány munkát: Mardukka, a könyvelő [marriš] megkapta (R140)[Iv]; Hirirukka írta (a táblát), Mardukától kapott nyugtát (PT 1) és királyi írnokot. Két tábla bizonyítja, hogy Mardukka fontos adminisztratív felügyelő volt, és nem pusztán a Darius-palota tisztviselője. Például egy magas rangú tisztviselő azt írta: Mondja meg Mardukának, Mirinza a következőképpen beszélt (PF 1858), és egy másik táblában (Amherst 258) Mardukát fordítóként és királyi írnökként (sepīru) írják le, akik Uštanu kíséretéhez, Babilon és a Beyond kormányzójához kapcsolódnak. A folyó." [V]

Megoldás: Igen.

2.      Ezra kora, megoldás

Szülés

Mivel Seráást (Ezra atyját) Nebukadneozar hamarosan Jeruzsálem pusztulása után halálra ítélte, ez azt jelenti, hogy Ezrának az idő előtt kellett volna megszületnie, 11^th Sédékiás éve, 18^th Nebukadnezárr regnális éve. Az értékelés céljából feltételezzük, hogy Ezra ebben az időben egy éves volt.

1^st Cyrus éve

A Jeruzsálem 11-es pusztulása közötti időszak^th Zedekéhééé és Babilon Cyrusba esése 48 év volt.[Vi]

7^th Az Artaxerxes éve

A hagyományos kronológia szerint a Babilon Cyrus bukásától a 7-ig tartó időszak^th Az Artaxerxes (I) uralkodásának éve az alábbiakból áll: Cyrus, 9 év, + Cambyses, 8 év, + Nagy Darius I, 36 év, + Xerxes, 21 év + Artaxerxes I, 7 év. Ez (1 + 48 + 9 + 8 + 36 + 21 + 7) összesen 130 év, ez nagyon valószínűtlen kor.

Ha az írások Artaxerxei (Nehemiah 12) a Nagy Darius néven ismert királyra utaltak[Vii], ez 1 + 48 + 9 + 8 + 7 = 73, ami minden bizonnyal lehetséges.

Az Artaxerxek 20. éve

Ezenkívül Nehemiah 12: 26-27,31-33 utal az Ezrára, és megmutatja Ezrát a Jeruzsálem falának megnyitóján^th Az Artaxerxes éve. A hagyományos kronológia szerint ez meghosszabbítja 130 évét lehetetlen 143 évre.

Ha a Nehemiah 12 Artaxerxe nagy Darius volt[Viii] a javasolt megoldás szerint 73 + 13 = 86 év lenne, ami éppen a lehetőségek határain belül van.

Megoldás: Igen

3.      Nehémiás kora, megoldás

Babilon esése Cyrusba

Az Ezra 2: 2 tartalmazza Nehemia első említését, amikor a Babilont elhagyókat Júdába való visszatérésükhöz köti. Megemlítik többek között Zerubbabel, Jeshua és Mordecai társaságában. Nehemiah 7: 7 majdnem megegyezik az Ezra 2: 2-ével. Nagyon valószínűtlen, hogy ebben az időben fiatalabb volt, mert azok, akiket megemlítenek, felnőttek voltak, és valószínűleg mindenki 30 évnél idősebb volt. Ezért konzervatív módon Nehémiát 20 éves korúvá tehetjük Babilon bukásakor Cyrusnak, ám legalább tíz év vagy annál magasabb is lehetett volna.

Az Artaxerxek 20. éve

A Nehemiah 12: 26-27-ben Nehemiah-t kormányzóként említik Joiakim, Jézus fia [fõpapként szolgáló] és Ezra napjaiban. Ez volt a Jeruzsálem fala megnyitásának idején. Ez volt a 20^th Artaxerxes éve Nehémiás 1: 1 és Nehémiás 2: 1 szerint. Ha elfogadjuk, hogy I. Dáriust Artaxerxnek hívják Ezsdrától 7-től kezdve és Nehémiában (különösen az^th uralkodási év), ennek a megoldásnak az alapján Nehémiás időszaka értelmessé válik. Babilon bukása előtt legalább 20 év, + Cyrus, 9 év, + Cambyses, 8 év, + I. Nagy Dareiosz vagy Artaxerxes, 20. év. Így 20 + 9 + 8 + 20 = 57 éves.

32^nd Az Artaxerxes éve

A Nehemiah 13: 6 aztán rögzíti, hogy Nehemiah visszatért a király szolgálatába 32-ben^nd Az Artaxerxes, a babiloni király éve, 12 évig kormányzóként töltött éve. Addigra még csak 69 éves lesz, feltétlenül lehetősége van. A beszámoló rögzíti, hogy valamivel később, azután visszatért Jeruzsálembe, hogy megoldja a problémát azzal, hogy az ammonitábia Tobiah megengedte, hogy Eliashib fõpap egy nagy ebédlõvel rendelkezzen a templomban.

Ennélfogva Nehemia életkora a megoldás szerint 57 + 12 +? = 69 + év. Még ha ez is öt évvel később lenne, akkor is 5 éves lenne. Ez határozottan ésszerű.

Megoldás: Igen

4.      “7 hét is, 62 hét”, Egy megoldás

Emlékeztethet arra, hogy az általánosan elfogadott megoldás szerint a 7x7-re és 62x7-re történő felosztásnak nincs jelentősége vagy lehetséges teljesítése. Nagyon érdekes azonban, ha az Ezra 6:14 megértését úgy értelmezzük, hogy „Darius, még Artaxerxes”[Ix] és következésképpen az Ezra 7 Artaxerxeitől kezdve, és Nehemia könyvét Dariusnak (I) értjük.[X] akkor 49 év elvisz minket a Cyrus 1-ből^st év az alábbiak szerint: Cyrus 9 év + Cambyses 8 év + Darius 32 év = 49 év.

Most az a kérdés, hogy történt-e valami jelentős jelentőségű a 32-ben?^nd Darius éve (én)?

Nehemiah 12 évtől 20 évig volt Júda kormányzója^th Artaxerxes / Darius éve. Első feladata a jeruzsálemi falak újjáépítésének felügyelete volt. Ezt követően felügyelte Jeruzsálem, mint lakható város helyreállítását. Végül a 32^nd Az Artaxerxes évben elhagyta Júdát és visszatért a király személyes szolgálatába.

A Nehemiah 7: 4 azt jelzi, hogy Jeruzsálemben sem építettek házat, vagy csak nagyon kevés volt, amíg a falak újjáépítését nem hajtották végre a 20. században.^th az Artaxerxes (vagy Darius I) éve. A Nehemiah 11 bemutatása szerint a falak újjáépítése után tételeket dobtak Jeruzsálem lakására. Erre nem lett volna szükség, ha Jeruzsálemben már volt elegendő ház és már jól lakott volt.

Ez a Dániel 7: 7-9-es próféciájában említett 24-szer 27-es időszakra számol. Ez megegyezik a Dániel 9: 25b időszakának és jóslatának ”Vissza fog térni, és valójában újjáépítik egy nyilvános terekkel és árokkal, de az idő szorosában. Az idő szorosai megfelelnének a három lehetőség egyikének:

1. A teljes 49 éves időszak Babilon bukásától a 32 éves korig kezdődik^nd Az Artaxerxes / Darius éve, amely a legteljesebb és legmegfelelőbb.
2. Egy másik lehetőség a templom újjáépítésének befejezése^th év Darius / Artaxerxes a 32^nd Az Artaxerxes éve / Darius
3. A legvalószínűtlenebb és sokkal rövidebb időszak a 20-tól^th az 32-hoz^nd év Artaxerxes, amikor Nehemiah kormányzó volt, és felügyelte a jeruzsálemi falak helyreállítását, valamint a házak és a népesség növekedését Jeruzsálemben.

Így a hét hét (7 év) megfelelő következtetésre juttatnák a forgatókönyvet, miszerint I. Darius voltam az Ezra 49 későbbi eseményeinek és Nehemia eseményének Artaxerxei.

Megoldás: Igen

5. A Dániel 11: 1-2 megértése, megoldás

A megoldás talán a legegyszerűbb módja annak megállapítása, hogy ki volt a leggazdagabb perzsa király?

A fennmaradt történeti adatok alapján úgy tűnik, hogy Xerxek voltak. Nagy Darius, az apja rendszeres adóztatást vezetett be, és jelentős vagyonot épített fel. A Xerxes folytatta ezzel és a 6-os^th Uralkodásának éve hatalmas kampányt indított Perzsia ellen. Ez két évig tartott, bár az ellenségeskedés további 10 évig folytatódott. Ez megegyezik a Dániel 11: 2-es leírásban.a negyedik nagyobb gazdagságot halmoz fel, mint minden más. És amint erősségei erőssé válnak, mindent felrobbant Görögország királysága ellen. ”

Ez azt jelentené, hogy a fennmaradó három királyt azonosítani kell II. Cambyses-rel, Bardiya / Smerdis-szel és Nagy Dariusszal.

Vajon Xerxes volt-e Perzsa utolsó királya, amint egyesek állítják? A héber szövegben semmi nem korlátozza a királyokat négyre. Danielnek egyszerűen azt mondták, hogy Cyrus után további három király lesz, a negyedik pedig a leggazdagabb, és mindannyian felkeltette a görög királyságot. A szöveg nem állítja és nem is utal arra, hogy nem lehetne ötödik (I. világi néven Artaxerxes néven ismert) és valóban egy hatodik király (II. Darius néven ismert), pusztán arról, hogy nem kerülnek a narratívába, mert nem fontosak.

Az Arrian görög történész (a Római Birodalom írása és szolgálata) szerint Alekszandr a korábbi tévedések bosszújaként szándékozik meghódítani Perzsiát. Alexander ezt Dariusnak címzett levelében szólítja fel:

„Az őseitek Macedóniába és Görögország többi részébe érkeztek, és betegnek bántak velünk, anélkül, hogy korábban támadtak volna tőlünk. Mióta a görög parancsnoknak és főnöknek nevezték ki, és bosszút állni a perzsa népekről, Ázsiába szálltam, és az Ön ellenségeskedései kezdődtek ”.[Xi]

A mi megoldásunk szerint ez körülbelül 60–61 évvel ezelőtt lett volna. Ez elég rövid ahhoz, hogy a görögök emlékeket említsenek az eseményekről Sándornak. A meglévő világi kronológia szerint ez az időszak több mint 135 év lenne, és így az emlékek már a generációk között elhalványultak.

Megoldás: Igen

A sorozat következő részében, a 7. részben folytatjuk a kiemelkedő kérdések megoldásainak vizsgálatát.

[I] http://www.ultimatebiblereferencelibrary.com/Complete_Works_of_Josephus.pdf  Josephus, A zsidók antikvitása, XI. Könyv, 4. fejezet v 9

[II] RT HALLOCK - Persepolis erődítménytabletták: Oriental Institute Publications 92 (Chicago Press, 1969), 102,138,165,178,233,248,286,340,353,441,489,511,725., XNUMX., XNUMX., XNUMX., XNUMX., XNUMX., XNUMX., XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX. https://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchicago.edu/files/uploads/shared/docs/oip92.pdf

[III] GG CAMERON - Persepolis kincstáblázat: Oriental Institute Publications 65 (The University of Chicago Press, 1948), p. 83. https://oi.uchicago.edu/research/publications/oip/oip-65-persepolis-treasury-tablets

[Iv] JE CHARLES; MW STOLPER - Erlenmeyer-gyűjtemény aukcióján értékesített erődítési szövegek: Arta 2006 vol.1, 14-15. Oldal, http://www.achemenet.com/pdf/arta/2006.001.Jones-Stolper.pdf

[V] P.BRIANT - Cyrustól Alekszandrig: A Perzsa Birodalom története Leiden 2002, Eisenbrauns, 260,509 XNUMX. oldal. https://delong.typepad.com/files/briant-cyrus.pdf

[Vi] Lásd a cikksorozatot „A felfedezés utazata az idő múlásával”. https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[Vii] Később ebben a sorozatban magyarázatot adunk erre a lehetőségre King nevében.

[Viii] Később ebben a sorozatban magyarázatot adunk erre a lehetőségre King nevében.

[Ix] Lásd ezt a „waw” használatát Nehemiás 7: 2-ben: „Hanániás, azaz Hanániás a parancsnok” és Ezra 4:17 „Üdvözlet és most”.

[X] A dokumentum késõbbi magyarázata, amely indokolja ezt a lehetõséget King nevével kapcsolatban.

[Xi] http://www.gutenberg.org/files/46976/46976-h/46976-h.htm#Page_111 

Tadua

Tadua cikkei.