Jehova Tanúi módszeresen elbocsátanak mindenkit, aki nem ért velük egyet. „Kútmérgezést” alkalmaznak ad hominem támadással, azt állítva, hogy az illető olyan, mint Korah, aki fellázadt Mózes, az izraelitákkal való kommunikáció Isten csatornája ellen. A kiadványokból és a platformról megtanították őket ilyen gondolkodásra. Például a 2014 -es tanulmány kiadásának két cikkében az Őrtorony az említett szám 7. és 13. oldalán a Szervezet egyértelmű kapcsolatot hoz létre Korah és azok között, akiket lázadó hitehagyóknak neveznek. Ez az összehasonlítás elérte a rendőrök fejét, és befolyásolja gondolkodásukat. Ezt a támadást magam is tapasztaltam. Számos alkalommal hívnak a Kóré kommentben ezen a csatornán. Például ez John Tingle -től:
És Korahnak hívták… ő és mások olyan szentnek érezték magukat, mint Mózes. Ezért kihívták Mózest a vezetésért ... Nem Isten. Így kipróbálták, kit használ Jehova csatorna Isten szövetséges népének vezetésére. Nem Korah vagy a vele lévők voltak. Jehova megmutatta, hogy Mózest használja. Így a Jehova emberei elváltak a lázadóktól, és a föld megnyílt, és elnyelte az ellenzékieket, és bezárkózott felettük és háztartásaikba. Súlyos dolog kihívást jelenteni annak, akit Jehova vezet népének vezetésére a földön. Mózes tökéletlen volt. Hibázott. Az emberek gyakran zúgolódtak ellene. Pedig Jehova képes volt ezzel az emberrel vezetni népét Egyiptomból és az ígéret földjére. Egészen addig, amíg Mózes 40 évig vezette a népet a pusztán való vándorlás során, súlyos hibát követett el. Költsége volt, hogy belépjen az ígéret földjére. Úgymond egészen a határig ért, és messziről látta. De Isten nem engedte, hogy Mózes bemenjen.
Érdekes párhuzam [sic]. Ez a fickó 40 évig szolgálta Jehovát idősebbként. Aki másokat vezetett a dolgok új rendszere (az ígért új világ) felé. Ez a tökéletlen ember hagyja, hogy egy hiba megakadályozza, hogy belépjen a metaforikus Ígéret földjére? Ha ez megtörténhet Mózessel, akkor bármelyikünkkel megtörténhet.
Viszlát Korah! És minden lázadó! Aratott, amit vetett.
Érdekesnek tartom, hogy ebben a megjegyzésben eleinte Korahhoz, majd Mózeshez, végül pedig Korahhoz hasonlítanak. De a lényeg az, hogy a Tanúk automatikusan hozzák létre ezt a kapcsolatot, mert megtanították őket erre, és ezt úgy teszik, hogy nem gondolnak rá. Nem látják az alapvető hibát ebben az érvelésben, amely a Vezető Testülettől származik.
Tehát megkérdezném mindazokat, akik így gondolkodnak, mit próbált elérni Korah? Nem Mózest akarta leváltani? Nem akarta rávenni az izraelitákat, hogy hagyják el Jehovát és törvényeit. Csak azt akarta, hogy vállalja azt a szerepet, amelyet Jehova Mózesnek adott, Isten kommunikációs csatornájának szerepét.
Most akkor ki a nagyobb Mózes ma? A szervezet kiadványai szerint a Nagy Mózes Jézus Krisztus.
Most látod a problémát? Mózes próféciái soha nem estek kudarcba. Soha nem ment az izraeliták elé kiigazításokkal, és nem is beszélt róla új fény hogy megmagyarázza, miért kellett megváltoztatnia egy prófétai kiáltványt. Hasonlóképpen, Nagy Mózes soha nem vezette félre népét sikertelen jóslatokkal és hibás értelmezésekkel. Korah le akarta váltani Mózest, üljön le a helyére.
A Nagy Mózes idejében más emberek is voltak, akik Kóréhoz hasonlóan Mózes helyére akartak ülni, mint Isten kijelölt csatornája. Ezek a férfiak voltak Izrael nemzetének irányító testülete. Jézus róluk beszélt, amikor ezt mondta: „Az írástudók és a farizeusok leültek Mózes székébe.” (Máté 23: 2) Ők ölték meg Nagy Mózest, Jézus keresztre feszítésével.
Tehát ma, ha modern korát keresünk, azonosítanunk kell egy férfit vagy férfiak csoportját, akik megpróbálják felváltani Jézus Krisztust, mint Isten kommunikációs csatornáját. Akik engem azzal vádolnak, hogy olyan vagyok, mint Korah, tegyék fel maguknak a kérdést, hogy látják -e, hogy megpróbálom helyettesíteni Jézust? Azt állítom, hogy Isten kommunikációs csatornája vagyok? Isten szavának tanítása nem váltja át az embert a csatornájába, ahogyan te könyvet olvasol valakinek, akkor a könyv szerzőjévé válsz. Ha azonban elkezdené elmondani a hallgatónak, mire gondol a szerző, akkor most feltételezi, hogy ismeri a szerző elméjét. Még akkor sem baj, ha felajánlja a véleményét, ha ez minden, de ha tovább megy, és megfélemlíti hallgatóját fenyegetésekkel; ha odáig megy, hogy megbünteti hallgatóját, aki nem ért egyet a szerzők szavainak értelmezésével; nos, túlléptél egy határt. Beletetted magad a szerző helyébe.
Tehát a mai Koráh azonosításához fel kell keresnünk valakit, aki megfélemlíti hallgatóit vagy olvasóit fenyegetésekkel, ha kételkednek a szerző könyvének értelmezésében. Ebben az esetben a szerző Isten, a könyv pedig a Biblia vagy Isten szava. De Isten szava több, mint ami a nyomtatott oldalon van. Jézust Isten szavának nevezik, és ő Jehova kommunikációs csatornája. Jézus a Nagy Mózes, és bárki, aki szavait sajátjaival helyettesíti, az a mai Koráh, aki igyekszik felváltani Jézus Krisztust Isten nyájának elméjében és szívében.
Van olyan csoport, amely azt állítja, hogy kizárólagos birtokában van az igazság szellemének? Van olyan csoport, amely ellentmond Jézus szavainak? Van -e olyan csoport, amely a Tanok Őrzőinek vallja magát? Van olyan csoport, aki saját értelmezését írja elő a Szentírásra? Ez a csoport kiközösít, kiutasít vagy kiutasít mindenkit, aki nem ért egyet az értelmezésükkel? Igazolja -e ez a csoport… bocsánat… ez a csoport indokolja, hogy megbüntessenek mindenkit, aki nem ért egyet velük, azzal, hogy azt állítják, hogy ők Isten csatornája?
Azt hiszem, manapság sok vallásban találhatunk párhuzamokat Korával. Ismerem leginkább Jehova Tanúit, és tudom, hogy nyolc férfi az egyházi hierarchia tetején azt állítja, hogy Isten csatornájának nevezték ki őket.
Vannak, akik úgy érzik, hogy képesek egyedül értelmezni a Bibliát. Jézus azonban a „hű rabszolgát” jelölte ki a szellemi táplálék kiadásának egyetlen csatornájává. 1919 óta a megdicsőült Jézus Krisztus ezt a rabszolgát használja arra, hogy segítsen követőinek megérteni Isten saját könyvét, és figyelembe venni annak utasításait. A Bibliában található utasítások betartásával elősegítjük a tisztaságot, a békét és az egységet a gyülekezetben. Mindannyiunk jól teszi, ha felteszi magának a kérdést: "Hű vagyok -e ahhoz a csatornához, amelyet Jézus ma használ?"
(w16 november 16. o., 9. bekezdés)
Egyetlen rabszolgát sem neveznek „hűnek és diszkrétnek”, amíg Jézus vissza nem tér, amit még meg kell tennie. Abban az időben egyes rabszolgákat hűségesnek találnak, de másokat megbüntetnek gonoszság miatt. De ha Mózes volt Isten csatornája Izraelben, és ha Jézus, a Nagy Mózes, Isten csatornája a keresztényekhez, akkor nincs helye egy másik csatornának. Minden ilyen állítás kísérlet lenne a Nagy Mózes, Jézus tekintélyének eltulajdonítására. Csak egy mai Korah próbálkozna ezzel. Nem számít, milyen szájszolgálatot fizetnek azért, hogy engedelmeskedjenek Krisztusnak, az, amit tesznek, megmutatja valódi természetüket. Jézus azt mondta, hogy a gonosz rabszolga „megveri rabszolgatársait, és eszik -iszik a megerősített részegekkel”.
Jehova Tanúi Irányító Testülete, a mai Koráh? „Megverik [rabszolgatársaikat]”? Tekintsük ezt az irányítást az Irányító Testülettől 1. szeptember 1980 -én, minden kör- és körzetfelvigyázónak írt levélben (a videó leírásában teszek egy linket a levélre).
„Ne feledje, hogy a munkaviszony megszüntetése érdekében a hitehagyottnak nem kell elősegítenie a hitehagyott nézeteket. Amint azt az 17. augusztus 1 -jei Őrtorony második bekezdésének 1980. oldala is említi: „A„ hitehagyás ”szó egy görög kifejezésből származik, amely azt jelenti, hogy„ távol tartás ”,„ elbukás, lebukás ”,„ lázadás, elhagyás ”. Ezért ha egy megkeresztelt keresztény elhagyja Jehova tanításait, amint azt a hűséges és diszkrét rabszolga mutatta be [ami az irányító testületet jelenti] és továbbra is hisz más tanban a Szentírás feddése ellenére akkor hitehagyó. Kiterjedt, barátságos erőfeszítéseket kell tenni a gondolkodásának kiigazítására. Azonban, if, miután ilyen kiterjesztett erőfeszítéseket tettek gondolkodásának kiigazítására, továbbra is hisz a hitehagyott elképzelésekben és elutasítja, amit a „rabszolgaosztályon” keresztül nyújtottak neki, meg kell tenni a megfelelő bírósági intézkedést.
Ha egyszerűen azt hiszi, ami ellentétes az Irányító Testület tanításaival, az eltávolításhoz vezet, és ezért a család és a barátok elutasítják. Mivel Isten csatornájának tekintik magukat, nem értenek velük egyet, és valóban nem értenek egyet Jehova Istennel.
Ők felváltották Jézus Krisztust, a Nagy Mózest Jehova tanúi elméjében és szívében. Tekintsük ezt a részletet a 2012. szeptember 15 -i Őrtorony 26. oldal 14. bekezdéséből:
Ahogy a felkent keresztények, a nagy tömeg éber tagjai is szorosan ragaszkodnak Isten kijelölt csatornájához a lelki táplálék kiadásához. (w12 9/15, 26. o., 14. bekezdés)
Jézushoz kell ragaszkodnunk, nem pedig az emberek irányító testületéhez.
Bizonyára elegendő bizonyíték van arra, hogy bízhat abban a csatornában, amelyet Jehova közel száz éve használ, hogy az igazság útjára vezessen bennünket. (w17. július 30.)
Bőséges bizonyíték az elmúlt száz évben, hogy bízhatunk bennük? Kérem!? A Biblia azt mondja nekünk, hogy ne bízzunk a fejedelmekben, akikben nincs üdvösség, és száz évig láttuk, milyen bölcsek ezek a szavak.
Ne bízz a fejedelmekben, és ne az ember fiában, aki nem tud üdvösséget hozni. (Zsoltárok 146: 3)
Ehelyett csak a mi Urunk Jézusban bízzunk.
Bízunk abban, hogy ugyanúgy megmenekülünk az Úr Jézus méltatlan kedvessége által, mint azok az emberek. (Cselekedetek 15:11)
Megfogadták az emberek szavait, és fölényessé tették őket Krisztus tanításaihoz. Büntetnek mindenkit, aki nem ért velük egyet. Túlléptek a leírtakon, és nem maradtak meg Jézus tanításaiban.
Mindenkinek, aki előrenyomul, és nem marad meg a Krisztus tanításában, nincs Istene. Aki ebben a tanításban marad, az az Atya és a Fiú. Ha valaki hozzád jön, és nem hozza el ezt a tanítást, ne fogadd be őt otthonodba, és ne mondj üdvözletet neki. Mert aki köszönt neki, az gonosz cselekedeteiben részes. (2 János 9-11)
Megdöbbentőnek kell lennie annak felismerésében, hogy ezek a szavak vonatkoznak az Irányító Testületre, és hogy az Irányító Testület, mint Koráh, a régi Mózes, Jézus Krisztus székébe akar ülni. A kérdés az, hogy mit fog tenni ez ellen?
Kedves Eric, köszönöm Korah lázadásának nagyszerű értelmezését. GB feltételezi, hogy a támadás a legjobb védekezés. Minden gumiabroncs és kritikus JW lázadót hív, és Korahhoz hasonlítja. Ezt a fordítást hosszú évek óta ismerem. GB fordulatosan utal Mózesre Jézus Krisztusra, és a sorok között és a szövegen túl, Mózest ma GB képviseli. Ez a gondolat annyira mélyen benne van a szervezet tagjainak tudatában, hogy nyilvánvaló. Amikor egy éleslátó ember felismeri ezt a hittani megtévesztést, hihetetlen sokkot él át. Erik, nagy gondolatod az, hogy Korah... Olvass tovább "
Egy barátom nemrég azt mondta nekem, hogy ez a vezető testület napjaink Mózese. Tehát még ha tagadható is, hogy „soha nem mondták pontosan ezt”, ez az, amit elhitették a testvérekkel.
Jó reggelt Eric
Egy kis madárka a Bételből elmondott nekem valami nagyon érdekes dolgot a királyságcsarnokokról világszerte, amelyeket elengednek a szervezetből, mivel a szervezet tulajdonosa minden Királyság -teremnek, gyülekezeti teremnek és fióktelepnek.
Hogy ez mennyire igaz, azt nem tudom igazolni, de érdekes Ausztráliában, hogy a szervezet tavaly 32 millió dollárt keresett.
Mit jelent az, hogy „kiszabadulnak a szervezetből”?
Bérelt… A szervezettől
Hi Eric,
ma este Az ausztrál televízió egyik műsora Jehova Tanúit és a gyermekek védelmének hiányát mutatja be, ami nagyon jelentős csapás a szervezetnek itt Ausztráliában.
itt a link: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Remélem ez mindenkinek segít
Jó reggelt Eric, Őrtorony 1: Ki fog feltámadni. 5. bekezdés: Tehát akár a föld kinyitásával és lenyelésével, akár a tűz emésztésével, mint Korah és a vele együtt álló 2005 lévita esetében, mindezek a lázadók a Seolban vagy a Hádészban kötöttek ki (10Móz 250:26). 10. bekezdés: ezt mondja az élenjárókról - Korah, Dathan és Abiram: Sokan, akik ezt olvassák, kíváncsiak lesznek azok helyzetére, akik meghalnak ebben a „végidőben”. (Dániel 17:8) A Jelenések 19. fejezete négy lovas lovaglását írja le. Érdekes módon ezek közül az utolsó... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy kíváncsi voltam
Ez ésszerűen hangzik, és eszembe jutott Nabukodonozor király, ha folytatta volna az elképzeléseit és sok mindent tett, akkor nem ismerte volna el a legmagasabbat, és most esélyt kap arra, hogy mindenkit egyenlőnek lásson.
Sok köszönet újra
Remek cikk, mint mindig, Eric. Sok jó sor, remélem emlékszem.
Egyébként nem érdekes, hogy az 1980 -as levél a hitehagyottakkal való bánásmódról nagyjából ugyanabban az időben érkezett, amikor Ray Franz és Ed Dunlap kirúgtak a Szervezetből? Ezenkívül a leválasztás jelenlegi álláspontját felülvizsgálták az 1981 -es Őrtoronyban való közzététel céljából.
Igen, vannak véletlenek, amik egyszerűen nem
A Quand le GB elkezdődik a par plus plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Szia Eric, nem tudom, melyik évben adta ki a szervezet, de van egy drámájuk, melynek címe: „Tiszteld Jehova tekintélyét”, amely Korah, Dathan, Abiram lázadásán alapul. A videó Samuel Herd bevezetőjét és hozzászólását tartalmazza, amelyben Isten tekintélyének tiszteletben tartását egyenlővé teszi azzal, hogy lojális, engedelmes és engedelmeskedik a szervezet vezetésének és irányításának. Kiváló példa arra, hogy a szervezet ismételten használja a Korah -beszámolót a tanúk szívébe és fejébe, hogy sorba álljanak, leüljenek, elhallgassanak,... Olvass tovább "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne mainne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du... Olvass tovább "
Nagyon jól mondta, bár kétséges, hogy Pál írta a levelet a hébereknek.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15. szeptember 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les direktives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Nem.
Suivre le GB dans ses fluktuációk d'enseignement n'est pas la même a que suivre Christ választotta, «le chemin, la vérité et la vie».
Ez az „esszé” túlságosan erős ahhoz, hogy az átlagos JayDub azonnal elfogadja- Figyelmeztetést kell tartalmaznia- „Ez az anyag kognitív disszonancia túlterheléshez vezethet”. Zseniális és lényegre törő.
Mózest egy szolgálatra hívta egy angyal A nagyobb Mózest a mennyei Atyja küldte A természetfeletti erők működnek. Megkérdezhetem, hogy ki nevezte ki az irányító testületet az utóbbi időben Mózesnek?!? Néhány más hamis próféta ezt a dallamot játssza - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Jehova Tanúi szervezete távol tartja magát az isteni beavatkozástól. Hol van a hatóság? A félelem és a megfélemlítés nyelvét használják hamis tanba csomagolva, hogy csapdába ejtsék és bántalmazzák szolgáikat Efezus... Olvass tovább "
Az év vége előtt (Isten úgy akarja) kiadunk egy könyvet: „Rutherford államcsíny: Az Őrtorony öröklési válsága 1917 -ben és annak következményei”, amely rengeteg történelmi dokumentációval bizonyítja, hogy Rutherford jogi cselszövéseket, megfélemlítéseket, erős kar taktikákat és rágalmakat használt. hogy megszüntesse a Szervezet irányítását. Tehát a kérdésre válaszolva, természetfeletti erők működtek -e az AKA irányító testület kinevezésében a hű rabszolga? Igennel tudok válaszolni. Csak nem a természetfölötti erők, amelyekről a Tanúk úgy vélik, hogy mögötte álltak. Ez a "másik csapat".
Ez kivétel nélkül éppen így történt, valahányszor egy férfi vagy férfiak csoportja úgy gondolta, hogy egy vagy több helyi gyülekezet fölé helyezheti magát, hogy valamilyen irányt adjon nekik, bármiféle nyomással, hogy kövessék azt, ahogy említetted. Találtam egy jó példát, annak ellenére, hogy hittek a Szentháromság -tanban. Ez nagy akadályt jelent, mivel nem hisznek a tantételben, amelyet ők is alapvető hitnek tartanak. Alkotmányában a következőképpen korlátozza magát (teljes szöveg a https://www.firefellowship.org/constitution címen található): 7. cikk: Az Egyesület korlátozásai1. Az Egyesület nem avatkozhat be a... Olvass tovább "
Soha nem hallottam erről a csoportról, köszönöm a megosztást. Záró mondatodban azt sugallod, hogy az IBSA -t eleve Jehova támogatta? Én személy szerint nem hiszem, hogy Jehova bármilyen formában vagy formában támogathatta vagy támogathatta volna Russellt, tekintettel arra, amit tudunk róla.
Csak pletykákat hallottam, és a témában érintetteknek általában módjuk van hitelteleníteni az embereket.
Ami engem illet, nem voltam ott, és nem tudok ítélkezni. Amennyire ismerem a „hivatalos” történetet, valami jó dolog kezdődött, ami tönkrement, mint mindig, amikor az egyik férfi hatalmat gyakorol a másik felett.
A Faith in Action DVD 1 -en valóban talál egy olyan kijelentést, hogy Russell nem akarta vezetőként ismertté tenni, talán a JW név felvételének okaként, nem pedig a bibliatanulmányozók között. Nem emlékszem teljesen. Az irónia tehát azt akarja, hogy bár elvárják, hogy a rendőrök ugyanazokat a gondolatokat fejtsék ki (egy fordulat az 1Kor 1 -ben), úgy tűnik, maguk nem tudnak ugyanazon gondolathoz ragaszkodni.
Még a cikk elolvasása/videó megtekintése előtt: Igen. Valójában ezt nagyon világosan jeleztem az Igazságügyi Bizottságnak, és nem tértem vissza a szavaimhoz a fellebbezési tárgyaláson. Nem csoda, hogy DFed voltam. Mi más lehet az eredmény, hacsak a vének nem tették meg azt, amiért valójában ott vannak? Ha figyelmesen figyeli Mózes válaszát Korahra, akkor Korah oldalán látja a problémát: ő egyenlő arányban akart részesülni Mózessel abban, akiben Jehova beszélt. A GB ugyanezt teszi, de egy lépéssel tovább lép.... Olvass tovább "