Մեր ընթերցողներից մեկը իմ ուշադրությունը հրավիրեց ա բլոգի հոդվածը ինչը, կարծում եմ, արտացոլում է Եհովայի վկաների մեծամասնության հիմնավորումը:
Հոդվածը սկսվում է զուգահեռ անցկացնելով ինքնահռչակված «ոչ ոգեշնչված, խելոք» կառավարման Եհովայի վկաների և այլ խմբերի միջև, որոնք նույնպես «ոգեշնչված չեն և անսխալական»: Այնուհետև եզրակացություն է տալիս, որ «Հակառակորդները պնդում են, որ քանի որ կառավարման մարմինը« ոգեշնչված կամ անսխալական »չէ, մենք ստիպված չենք հետևել դրանցից եկող որևէ ուղղության: Այնուամենայնիվ, այդ նույն մարդիկ պատրաստակամորեն ենթարկվում են ոչ «ներշնչված կամ անսխալական» Կառավարության կողմից ստեղծված օրենքներին »: (SIC)
Արդյո՞ք սա հիմնավոր պատճառաբանություն է: Ոչ, այն թերի է երկու մակարդակի վրա:
Առաջին թերությունը. Եհովան մեզանից պահանջում է հնազանդվել կառավարությանը: Նման դրույթ նախատեսված չէ տղամարդկանց համար, որպեսզի ղեկավարեն քրիստոնեական ժողովը:
«Թող յուրաքանչյուր մարդ ենթարկվի վերադաս իշխանություններին, քանի որ Աստծու կողմից լիազորություն չկա: գործող իշխանություններն իրենց հարաբերական դիրքերում տեղադրված են Աստծո կողմից: 2 Հետևաբար, ով դեմ է իշխանությանը, դեմ է արտահայտվել Աստծո պայմանավորվածությանը. նրանք, ովքեր դեմ են արտահայտվել դրան, իրենց դեմ դատողություն կցուցաբերեն… քանի որ Աստծու նախարարն է ձեզ համար ՝ ձեր լավության համար: Բայց եթե դուք անում եք վատը, վախեցեք, քանի որ առանց նպատակի չէ, որ այն կրում է թուրը: Աստծո նախարարն է, վրեժխնդիր է, որ վրդովմունք արտահայտի այն բանի դեմ, ով գործադրում է չարը »: (Ro 13: 1, 2, 4)
Այսպիսով, քրիստոնյաները հնազանդվում են կառավարությանը, քանի որ Աստված մեզ ասում է դա: Այնուամենայնիվ, չկա մի սուրբ գրություն, որը նշանակում է կառավարման մարմին, որը կառավարելու է մեզ, հանդես գալու որպես մեր առաջնորդ: Այս տղամարդիկ մատնացույց են անում Մատթեոս 24: 45-47-ը `պնդելով, որ սուրբ գրությունը նրանց այդպիսի հեղինակություն է տալիս, բայց այդ եզրակացության հետ կապված երկու խնդիր կա:
- Այս մարդիկ իրենց համար ստանձնել են հավատարիմ և իմաստուն ծառայի դերը, չնայած նրան, որ Հիսուսի կողմից այդ նշանակումը շնորհվել է միայն նրա վերադարձից հետո `դեռևս ապագա իրադարձություն:
- Հավատարիմ և իմաստուն ստրուկի դերը կերակրողն է ՝ ոչ իշխող, ոչ կառավարող: Luke 12: 41-48- ում հայտնաբերված առակում, հավատարիմ ծառան երբեք պատկերված չէ հրամաններ տալով, ոչ էլ պահանջելով հնազանդվել: Այդ առակի միակ ստրուկը, որը ուրիշների նկատմամբ իշխանություն է ստանձնում, չար ծառան է:
«Բայց եթե երբևէ այդ ծառան իր սրտում ասի ՝« Իմ տերը ուշանում է գալուց », և սկսում է ծեծել տղամարդկանց և կին ծառաներին, ուտել և խմել ու խմել, ապա այդ ծառայի տերը 46 կգա մի օր, երբ նա նա չի սպասում նրան և չգիտի մի ժամվա ընթացքում, և նա կպատժի նրան մեծագույն խստությամբ և կտա նրան մի մաս ՝ անհավատների հետ »: (Lu 12: 45, 46)
Երկրորդ թերությունը այն է, որ այս պատճառաբանությունը այն հնազանդությունն է, որը մենք տալիս ենք կառավարությանը հարաբերական է: Կառավարիչ մարմինը թույլ չի տալիս մեզ համեմատաբար հնազանդվել: Առաքյալները կանգնած էին Իսրայել ազգի աշխարհիկ իշխանության առջև, որը պատահաբար նաև այդ ազգի հոգևոր Կառավարիչ մարմինն էր ՝ Աստծո, իր ժողովրդի կողմից ընտրված ազգի: Նրանք համարձակորեն հայտարարեցին. «Մենք պետք է Աստծուն հնազանդվենք որպես իշխող, քան թե մարդկանց»:
Ու՞մ ես հետևում
Անանուն գրողի պատճառաբանության իրական խնդիրն այն է, որ նրա նախադրյալը սուրբգրային չէ: Այստեղ բացահայտվում է.
«Արդյո՞ք պետք է հրաժարվել մեկից, ով« ո՛չ ոգեշնչված է և ո՛չ էլ անսխալական »՝ միայն մեկին հետևելու համար, որը ոգեշնչված կամ անսխալական չէ, պարզապես այն բանի համար, որ նրանք մյուսին մեղադրում են այն բանում, թե դա վատ բան է:
Խնդիրն այն է, որ որպես քրիստոնյաներ, միակը, որին պետք է հետևել, Հիսուս Քրիստոսն է: Followingանկացած տղամարդուն կամ տղամարդուն հետևելը ՝ լինեն նրանք Եհովայի վկաների Կառավարիչ մարմինը, թե ձերն իսկապես, պարզապես սխալ է և անհավատարիմ մեր Սեփականատիրոջ համար, ով մեզ գնեց իր թանկագին արյունով:
Հնազանդվելով նրանց, ովքեր առաջնորդում են
Մենք խորապես լուսաբանել ենք այս թեման ««Հնազանդվել կամ չհնազանդվել», Բայց հակիրճ ամփոփելով ասենք, որ« հնազանդ եղեք »Եբրայեցիներ 13:17 –ում տրված Բառն այն նույն բառը չէ, որ Առաքյալները գործել են Սինեդրիոնի առաջ Գործք 5։29 – ում։ Մեր մեկ անգլերեն բառին գոյություն ունի «հնազանդվել» հունարեն երկու բառ: Գործք 5։29 – ում հնազանդությունը անվերապահ է: Միայն Աստված ու Հիսուսն են անվերապահ հնազանդության արժանի: Եբրայեցիների 13: 17-ին ավելի ճշգրիտ թարգմանությունը «կհամոզվի»: Այսպիսով, հնազանդությունը, որին մենք պարտական ենք ցանկացած մեկը, ով մեր մեջ առաջնորդություն է վերցնում, պայմանական է: Ինչի՞ վրա: Ակնհայտ է, թե արդյոք դրանք համապատասխանում են Աստծո խոսքին:
Ո՞վ է նշանակել Հիսուսը
Գրողն այժմ կենտրոնանում է Matthew 24- ի վրա: 45- ի վրա, որպես փաստարկների կլանիչ: Պատճառն այն է Հիսուսը նշանակեց Կառավարիչ մարմին, այնպես որ մենք ո՞վ ենք մենք նրանց մարտահրավեր նետելու: Վավեր պատճառաբանություն, եթե իրականում դա ճիշտ է: Բայց արդյո՞ք
Դուք կնկատեք, որ գրողը սուրբգրային որևէ ապացույց չի առաջարկում այս ենթավերնագրի երկրորդ պարբերության մեջ արված որևէ հայտարարության համար `ապացուցելու համար, որ Կառավարիչ մարմինը Հիսուսն է նշանակել: Փաստորեն, պարզվում է, որ քիչ հետազոտություն է արվել այս պնդումների ճշգրտությունը ստուգելու համար: Օրինակ:
«Երբ Դանիելի մարգարեության 7 ժամանակները (Դանիել 4: 13-27) մեր հաշվարկների համաձայն ավարտվեցին 1914 թ.-ին, սկսվեց Մեծ պատերազմը…»:
Այդ հիպերհղումից հաշվարկները ցույց են տալիս, որ յոթ անգամ ավարտվել է 1914 հոկտեմբերին: Խնդիրն այն է, որ պատերազմն արդեն սկսվել էր այդ կետով ՝ սկսած այդ տարվա հուլիսից:
«… Աստվածաշունչ ուսումնասիրողները, ինչպես մեզ այն ժամանակ էին կանչում, շարունակում էին դռնից դուռ քարոզել այնպես, ինչպես Քրիստոսը ուղղեց, (Ղուկաս 9 և 10) մինչև օրվա կառավարման մարմինը…»:
Իրականում նրանք դռնեդուռ չէին քարոզում, չնայած որոշ գրողներ քարոզում էին, բայց որ ավելի կարևոր է, Քրիստոսը երբեք քրիստոնյաներին դռնից դուռ քարոզեց: Ukeուկասի 9-րդ և 10-րդ գլուխների ուշադիր ընթերցմամբ պարզվում է, որ դրանք ուղարկվել են գյուղեր և, հավանաբար, քարոզում են հանրային հրապարակում կամ տեղի ժողովարանում, ինչպես ցույց է տրված Պողոսի կողմից. հետո, երբ գտան հետաքրքրված մեկին, նրանք պետք է ասեին այդ տանը և ոչ թե տնից տուն տեղափոխվեին, այլ քարոզեին այդ բազայից:
Համենայն դեպս, ավելի շատ ժամանակ անցկացրեք հերքելով այստեղ արված կեղծ պնդումները, եկեք հասնենք հարցի հիմքին: Կառավարիչ մարմինը հավատարիմ և զուսպ ստրուկ է, և եթե նրանք կան, ապա դա ի՞նչ ուժ կամ պատասխանատվություն է նրանց փոխանցում:
Ես խորհուրդ կտայի, որ ավելի մանրամասն նայենք Հիսուսի առակի հավատարիմ ծառայի մասին, որը գտնվել է ukeուկաս 12։41-48-ում: Այնտեղ մենք չորս ստրուկ ենք գտնում: Մեկը, որ պարզվում է հավատարիմ, մեկը, որ պարզվում է ՝ չարիք ՝ իր իշխանությունը հոտի վրա դնելով, երրորդը ՝ բազմիցս ծեծի ենթարկվելով ՝ Տիրոջ հրամանները դիտավորյալ անտեսելու համար, և չորրորդը ՝ նույնպես ծեծվելու, բայց ավելի քիչ թարթիչներով նրա անհնազանդությունը պայմանավորված էր տգիտությամբ ՝ կամա թե ակամա, չի ասվում:
Ուշադրություն դարձրեք, որ չորս ստրուկները նույնականացված չեն մինչեւ Տերը վերադառնում է: Ներկա պահին մենք չենք կարող ասել, թե ով է ստրուկը, որը կթուլանա շատ հարվածներով կամ սակավաթիվ:
Չար ծառան իրենից ներկայացնում է ճշմարիտ ստրուկը նախքան Հիսուսի վերադարձը, բայց վերջում ծեծում է Տիրոջ ծառաներին և ինքնակոչվում: Նա ստանում է ամենախիստ դատողությունը:
Հավատարիմ ծառան իր մասին չի վկայում, բայց սպասում է, որ Տեր Հիսուսը վերադառնա ՝ գտնելու նրան, որ «հենց այդպես էլ վարվի»: (John 5: 31)
Ինչ վերաբերում է երրորդ և չորրորդ ծառային, արդյոք Հիսուսը նրանց մեղադրում էր չհնազանդվելու համար, եթե նա հրամայեր նրանց վրա հնազանդվել ՝ առանց կասկածելու հնազանդվելու տղամարդկանց մի խմբին, որը նա պատրաստ էր կառավարել նրանց: Հազիվ թե:
Կա՞ն որևէ ապացույց, որ Հիսուսը մի խումբ տղամարդկանց հանձնարարեց ղեկավարել կամ ղեկավարել իր հոտը: Առակը խոսում է այն մասին, որ չի կարելի կառավարել: Կառավարիչ մարմնի անդամ Դեյվիդ Սփլեյնը հավատարիմ ծառային համեմատեց այն մատուցողների հետ, ովքեր ձեզ սնունդ են բերում: Մատուցողը չի ասում ձեզ `ինչ ուտել և երբ ուտել այն: Եթե ձեզ դուր չի գալիս սնունդը, մատուցողը չի ստիպում ձեզ ուտել այն: Եվ մատուցողը չի պատրաստում կերակուրը: Սնունդը այս դեպքում գալիս է Աստծո խոսքից: Դա տղամարդկանցից չի գալիս:
Ինչպե՞ս կարող էին երկու վերջնական ստրուկներին հարված հասցնել անհնազանդության, եթե նրանց միջոցներ չտրվեին որոշելու, թե որն էր Տիրոջ կամքը նրանց համար: Ակնհայտ է, որ նրանք ունեն միջոցներ, քանի որ բոլորս ունենք Աստծո նույն բառը մեր մատների վրա: Մնում է միայն կարդալ այն:
Այսպիսով, ամփոփ:
- Հավատարիմ ծառայի ինքնությունը չի կարող հայտնի լինել նախքան Տերը վերադառնալը:
- Ստրուկին հանձնարարվում է ծառայեցնել իր ծառայակիցներին:
- Ստրուկը ուղղված չէ իր ծառայակիցներին ղեկավարելու կամ ղեկավարելու համար:
- Այն ստրուկը, որն ի վերջո իշխում է այս հավատակիցների վրա, չար ստրուկն է:
Հոդվածի հեղինակը սխալ է ընթերցում աստվածաշնչային կարևոր հատված, երբ երրորդ ենթագրով ասում է. «Մեկ անգամ չէ, որ անսխալությունը կամ ոգեշնչումը հիշատակվում են որպես այդ ծառայի լինելու պայման: Հիսուսը հավասարեցրեց այդ ծառայի նկատմամբ վատ վերաբերմունքը նրան չհնազանդվելուն՝ խստագույն պատժի տակ: (Matthew 24: 48-51) »
Այդքան էլ այդպես չէ: Եկեք կարդանք մեջբերված Սուրբ Գիրքը.
«Բայց եթե երբևէ այդ չար ծառան իր սրտում ասում է.« Իմ տերը ձգձգվում է », 49 և նա սկսում է ծեծել մեր ծառայակիցներին և հաստատել հարբածների հետ ուտել և խմել »: (Mt 24: 48, 49)
Գրողը հետընթաց ունի: Դա չար ստրուկն է, ով ինքն է ղեկավարում իր ընկերներին, ծեծում նրանց և իրեն տալիս խմելու և խմելու մեջ: Նա չի ծեծում իր ընկեր աղերը ՝ չհնազանդվելով դրանց: Նա ծեծում է նրանց, որպեսզի նրանք իրեն հնազանդվեն:
Այս գրողի միամտությունը ակնհայտ է այս հատվածում.
«Սա չի նշանակում, որ մենք չենք կարող բարձրաձայնել օրինական մտահոգությունների մասին: Մենք կարող ենք ուղղակիորեն կապվել շտաբի հետ, կամ տեղական երեցների հետ խոսել անկեղծ հարցերով ՝ մեզ հուզող հարցերի վերաբերյալ: Optionանկացած տարբերակի գործադրումը որևէ ժողովական պատժամիջոց չի պարունակում և «չի նեղվում»: Այնուամենայնիվ, արժե հիշել համբերատար լինելու անհրաժեշտությունը: Եթե ձեր անհանգստությունն անմիջապես չի լուծվում, դա չի նշանակում, որ ոչ մեկին չի հետաքրքրում կամ որևէ աստվածային ուղերձ է փոխանցվում ձեզ: Պարզապես սպասեք Եհովային (Միքիա 7: 7) և ինքներդ ձեզ հարց տվեք, թե ում մոտ եք գնալու: (Հովհաննես 6:68) »
Հետաքրքիր է ՝ արդյո՞ք նա ինքը երբևէ «օրինական մտահոգություններ է հայտնել»: Ես ունեմ, և ես գիտեմ ուրիշների, ովքեր ունեն, և գտնում եմ, որ դա շատ «հիասթափված է», հատկապես եթե դա արվում է մեկից ավելի անգամ: Ինչ վերաբերում է «ժողովական պատժամիջոցներ չկիրառելուն»… երբ վերջերս փոխվեց երեցներ և նախարար ծառայողներ նշանակելու կարգը ՝ շրջանային վերակացուն նշանակելու և ջնջելու ամբողջ իրավասությունը տալով, նրանց համարներից մեկից իմացա, որ տեղի երեցները ստիպված են եղել պատճառը: գրավոր ներկայացնել իրենց առաջարկությունները CO- ի այցելությունից շաբաթներ առաջ `Մասնաճյուղի գրասենյակին ժամանակ տալ` ստուգելու իրենց գործերը `ստուգելու համար, թե արդյոք եղբայրը պատմություն ունի գրելու իր պատմությունը, - ասում է այս գրողը, -« օրինական մտահոգություններ »: Եթե տեսնեն հարցաքննող վերաբերմունք նշող գործ, եղբայրը չի նշանակվի:
Այս պարբերությունն ավարտվում է հեգնական հարցով: Հեգնական, քանի որ մեջբերված սուրբ գրությունը պարունակում է պատասխանը: «Ո՞ւմ մոտ ես գնալու»: Ինչու, Հիսուս Քրիստոսը, իհարկե, ճիշտ այնպես, ինչպես ասում է Հովհաննես 6:68-ը: Նրա հետ ՝ որպես մեր առաջնորդ, մեզ ոչ ոք այլևս պետք չէ, քանի դեռ չենք ուզում կրկնել Ադամի կամ իսրայելացիների մեղքը, ովքեր փափագում էին թագավորին, և մարդիկ մեզ վրա ղեկավարեն: (1 Սամ 8:19)
Մարդու վիճակը
Այս ենթավերնագրի տակ գրողը պատճառաբանում է. «… Պատմությունը ցույց է տվել, թե որքան կոռումպացված և սիրող կրոնական առաջնորդներ եղել և կարող են լինել: Կառավարման մարմինը նույնպես ունեցել է իր սխալների բաժինը: Այնուամենայնիվ, սխալ կլիներ կառավարման այս մարմնին կապել այդ վատ ղեկավարների հետ: Ինչո՞ւ Ահա մի քանի պատճառ. ”
Այնուհետև նա կամ պատասխանը տալիս է կետային ձևով:
- Նրանք չունեն հավաքական կամ անհատական քաղաքական պատկանելիություն (ներ):
Ճիշտ չէ. Նրանք միացան ՄԱԿ-ին որպես 1992 հասարակական կազմակերպություն (ՀԿ) և, հավանաբար, դեռ անդամ կլիներ, եթե չլինեին 2001- ում թերթի հոդվածում:
- Նրանք բաց են ճշգրտումների վերաբերյալ և պատճառներ են տալիս դրանց համար:
Նրանք հազվադեպ են պատասխանատվություն ստանձնում ճշգրտումների համար: Արտահայտությունները, ինչպիսիք են `« ինչ-որ միտք »կամ« այն ժամանակին մտածվել է », կամ« ուսուցանված հրապարակումները »նորմ են: Ավելի վատ, որ նրանք իրականում երբեք ներողություն չեն խնդրում կեղծ ուսմունքների համար, նույնիսկ եթե այդպիսիք մեծ վնաս են հասցրել և նույնիսկ կյանքեր կորուստ տվել:
Անցկացնելը, որ նրանք հաճախ զբաղվել են «ճշգրտմամբ», իրականում չարաշահել է բառի իմաստը:
Թերևս ամենաաղմկոտ հայտարարությունը, որ նրա գրողը անում է, դա է «Նրանք չեն ցանկանում կույր հնազանդություն», Նա կամ այն նույնիսկ շեղացնում է այն: Պարզապես փորձեք մերժել նրանց «ճշգրտումներից» մեկը և տեսեք, թե ուր է դա տանում:
- Նրանք հնազանդվում են Աստծուն որպես Քանոն, քան տղամարդիկ:
Եթե դա ճիշտ լիներ, երկրից հետո երեխաների աճող սեռական բռնության սկանդալ չէր լինի, քանի որ մենք սկսում ենք ականատես լինել mediaԼՄ-ներում: Աստված մեզանից պահանջում է ենթարկվել վերադաս իշխանություններին, ինչը նշանակում է, որ մենք չենք թաքցնում հանցագործներին և չենք կոծկում հանցագործությունները: Սակայն Ավստրալիայում մանկապղծության 1,006 փաստագրված դեպքերից և ոչ մեկում Կառավարիչ մարմինը և նրա ներկայացուցիչները չեն հայտնել հանցագործության մասին:
Հոդվածն ավարտվում է այս ամփոփմամբ.
«Պարզ է, որ մենք հիմքեր ունենք վստահելու և հնազանդվելու ղեկավար մարմնին տրվող ուղղություններին: Ոչ մի աստվածաշնչյան հիմք չկա նրանց ղեկավարությանը չհնազանդվելու համար: Ինչու չհասնել (SIC) իրենց իշխանությանը և քաղել այդպիսի խոնարհ, աստվածավախ տղամարդկանց հետ կապվելու օգուտները »:
Իրականում, հակառակն է դեպքը. Չկա նաև աստվածաշնչյան հիմք նրանց ղեկավարությանը հնազանդվելու համար, քանի որ նրանց հեղինակության համար չկա աստվածաշնչյան հիմք:
Հիանալի հոդված Էրիկ: Եբրայերենի համար 13: 17- ի նպատակների համար ես որոնումներ արեցի աստվածաշնչյան դարպասի մոտ և գտա մի քանի տարբեր տարբերություններ ՝ հնազանդվելու կամ հնազանդվելու: Նրանք են:
Եղեք պատասխանատու ձեր հովվական ղեկավարների համար (հաղորդագրությունը)
Հենվել ձեր առաջնորդների վրա և հանձնել նրանց (սովորական անգլերեն բիբլիա)
Հնազանդվեք (կամ ունենաք վստահություն) (Ընդլայնված աստվածաշունչ)
Լսեք ձեր հովիվներին. (Հոբելյանական աստվածաշնչյան)
Վստահեք ձեր առաջնորդներին: Ներդրեք ձեր իրավասության ներքո (NIRV)
Վստահ եղեք ձեր ղեկավարների հանդեպ և ենթարկվեք նրանց հեղինակությանը (NIV)
Լսեք ձեր ղեկավարներին և ենթարկվեք համայնքի նկատմամբ նրանց լիազորություններին (The Voice)
Հոգ տանել..Գրամ
Շնորհակալություն Grant: Այո, հաճելի է տեսնել, որ որոշ ավելի ժամանակակից տարբերակներ վերադառնում են այն իրական իմաստին, որը ցանկանում էր հաղորդել եբրայերեն գրողը: Եթե մենք կարողանանք ստանդարտ տարբերակներից մի քանիսը նույնն անել, մենք իսկապես կարող ենք որոշակի առաջընթաց արձանագրել: Բայց ես կարծում եմ, որ դա կթռչի այսօրվա ամենակազմակերպված կրոնի օրակարգի առջև: Դա, իհարկե, տեղի է ունենում Եհովայի վկաների դեպքում: Սթիվեն Լետի կողմից տրտնջալու մասին վերջերս արված տեսանյութը ցույց է տալիս, որ դրանք նույնքան արմատավորված են, որքան միշտ այդ մտածելակերպում:
Համոզված չեմ, որ FDS- ն ընտրված է, թե՞ դեռ պետք է լինի, ըստ Մեթյու և ukeուկասի այլ ձևակերպումների, սահմանվել է և կսահմանվի: Ոչ թե դա նշանակություն ունի, քանի որ լորդ Հիսուսը մեզ ասել է այն կարևոր բաները, որոնք պետք է հավատալ և անել, բայց ես կարդում եմ ամեն ինչ մեծ խնամքով: (Ինձ ասում են ընտիր) 1. Այս տղամարդիկ իրենց համար ստանձնեցին հավատարիմ և խոհեմ ստրուկի դերը, չնայած որ այդ նշանակումը Հիսուսը շնորհեց միայն վերադառնալուն պես ՝ ապագա իրադարձություն: «Աստված ո՞վ է հավատարիմ և իմաստուն ծառան, ո՞վ... Կարդալ ավելին "
Որոշ ժամանակ առաջ ես կարդացի մի հին մեկնաբանություն (չեմ կարող հիշել աղբյուրը հենց հիմա), որում ենթադրվում էր, որ Հիսուսը գուցե զուգահեռ չէր անցկացնում ապագա «հավատարիմ ծառային», բայց այդ ժամանակ օգնում էր իր աշակերտներին հասկանալ, որ ՆՐԱՆՔ (ըստ էության) պետք է լինեին հավատարիմ ստրուկներ: Մեկնաբանության մեջ ասվում էր, որ իր աշակերտները (սուրբ գրությանը քաջածանոթ լինելով) հեշտությամբ կհասկանային, որ Հիսուսը նկատի ուներ (շատ հավանական է) Հովսեփին ՝ որպես Պոտիֆարի տան հավատարիմ ստրուկ: Եթե (օրինակ) ես ինչ-որ մեկին ասեի, «ինչպես երկու ինքնաթիռ թռավ երկու շենք», մեկը դա կաներ... Կարդալ ավելին "
Ավաղ, փաստորեն, GB– ն երբեք չի ասել, թե ինչպես կարելի է «կարդալ» Աստվածաշունչը: Պողոսը, հավանաբար, մեկից ավելի նամակ է գրել Բերեացիներին, որոնք չեն հայտնվում աստվածաշնչյան կանոնում: Քանի որ ներդաշնակ է Կողոսացիս 4:16 համարին, Լաոդիկեացիներին ուղղված ոչ մի նամակ չկա: Բանն այն է, որ առաջին դարում նամակ գրելը և այն առաքելը երկար ժամանակ էր պահանջում: Ենթադրաբար ասենք, որ իր ծառայության ընթացքում Պողոսը երեք նամակ էր գրել Բերեացիներին (ես մեկից ավել եմ միջինից), որոնք համապատասխանում են «Դիտարան» ամսագրի այսօրվա գրված չափսին: Գործք. Գրքում ասվում է.... Կարդալ ավելին "
Բարի գալուստ, Grafvonhabenichts: Ի դեպ, հետաքրքիր կեղծանուն: Ո՞րն է ստուգաբանությունը:
Լավ մեկնաբանություն: Մի անգամ ես կորցրել էի 20 տարվա ընկերություն վկայի զույգի հետ, քանի որ համարձակվեցի առաջարկել, որ մենք իրավունք ունենք, նույնիսկ պարտավորություն, ուսումնասիրել Դիտարանի բոլոր ուսմունքները ՝ Գրության լույսի ներքո:
Ես հակիրճ նայեցի բլոգի կայքը, որը դուք նշում էիք սկզբում: Ես դա վիրավորական, մանիպուլյատիվ և ճնշող համարեցի: Դրանք, կարծես, միայն պնդումն են անում, որոնք հակադրվում են = հավատուրաց = ստախոս: Յուրաքանչյուր ոք, ով դեմ է նրանց, պետք է ստի, և ցանկացած JW, որը դեմ է նրանց, պետք է լինի հավատուրաց: Այն գաղափարը, որ WT- ն կարող է սխալ լինել կամ (ավելի վատ) ինքնախաբե լինելը, հաշվի չի առնվում: Մի բան, որ ես նկատել եմ, թե ինչպես է WT- ն վարվում դրանով, այն է, որ «հակառակորդների» և «հավատուրացների» հայտարարությունները միշտ շարադրվում են շատ ընդհանուր, մշուշոտ արտահայտություններով: WT- ն խոսում է հակառակորդների ասածի մասին, բայց նրանք երբեք չեն մեջբերում դրանք: Դուք ԵՐԲԵՔ... Կարդալ ավելին "
Ֆանտաստիկ կետ, Ռոբերտ: Ես նախկինում երբեք դա չէի համարի, բայց դու միանգամայն ճիշտ ես:
Շնորհակալություն ձեր խանդավառ պատասխանի համար: Անկեղծ ասած, ես գաղափար չունեի, որ մարդիկ այսքան հետաքրքիր կթվա: Իմ մեկնաբանություններն ունեցել են 19 հավանում 08-26-ի դրությամբ: Ես խոնարհ եմ և շատ, շատ զարմացած եմ դրանից: Ես իսկապես կարծում էի, որ բոլորը դա արդեն գիտեին: Մի անգամ կարդացի մի գրքից մեջբերում, և ես չեմ կարող իմ կյանքի ընթացքում հիշել դրա անունը կամ նորից գտնել այն: Բայց սա տեղի ունեցավ մոտավորապես այսպես. «Պատասխանատու մարդկանց առաջին պարտականությունն է ակնհայտը մատնանշելը»: Պատճառն այն է, որ մեր պարտականությունն է, որ այն, ինչ «ակնհայտ է» մեկ մարդու համար, կարող է... Կարդալ ավելին "
Ձեր հոդվածում հարց է դրվում. «Պե՞տք է ենթարկվենք Կառավարիչ մարմնին»: Հարցը ենթադրում է, որ որևէ մեկը նախևառաջ պետք է պատկանի այդ տղամարդկանց գլխավորած կրոնին: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ Ռասելը, Ռադերֆորդը և այսօրվա ԳԲ-ն ստեղծել են կեղծ կրոնի համաշխարհային կայսրություն (անկասկած, շատ ուրիշներից մեկը): Նրանք վերահսկում են միլիոնավոր մարդկանց կյանքը և ունեն հսկայական անշարժ գույք և ֆինանսական սեփականություն ամբողջ աշխարհում: Նրանց վարդապետություններն ու քաղաքականությունը հիմնականում արհեստական բաժանում են առաջացրել իրենց և այլ քրիստոնեական խմբերի միջև, որպեսզի աջակցեն պատրանքին, որ նրանք ավելի լավն են, քան մյուսները:... Կարդալ ավելին "
Կրկին, Ռոբերտ Ես պետք է համաձայնվեմ այդ տրամադրությունների հետ, դա ես եմ կարծում, բայց երբևէ չեմ հասցրել այն այնքան լավ և լավ դրսևորել:
շնորհակալություն
Ռոբերտ, դու գրել էիր. «Գործերում Առաքյալները համարձակորեն ասացին.« Մենք պետք է Աստծուն հնազանդվենք որպես իշխող, քան թե մարդկանց »: ԳԲ-ն հավատո՞ւմ է դրան: Ոչ. Եթե երեցը այնպիսի հայտարարություն աներ կամ օգտագործեր, որ որպես պաշտպանություն ՝ GB- ից որևէ բան չհավատալու կամ հետևելու համար, նրանց կհեռացնեին, կամ DF'd- ը `համարձակվելով հակառակվել կազմակերպությանը»: Հենց դա է ինձ հեռացնելու պատճառը: Երբ CO- ն երեցների մարմնի առջև հարցրեց ինձ, թե արդյո՞ք ես կհնազանդվեմ Կառավարիչ մարմնին, ես ասացի նրան, որ կընկնեմ, բայց որ միշտ ավելի շուտ կհնազանդվեմ Աստծուն որպես ղեկավար... Կարդալ ավելին "
Դա իսկական ցնցող մելետի է, բայց դա բացահայտում է դավանանքը այն բանի համար, որ զարմանալի է, որ նրանք ձեզ չեն մտրակել հետո գործել 5v 40, ես արդեն ասել եմ, իմ խնդիրը և ես քվատ եմ տալիս «ձեր կազմակերպությանը չնվիրված», այնպես որ ձեր պատմությունը մարդ, գնալով դոդոյի ճանապարհով,
Վայ։ Ռոբերտ, ամուսնացիր ինձ հետ: ?
Լրջորեն Դե, սկսեք հիմունքներից: Ո՞ր մայրցամաքում եք:
Հյուսիսային Ամերիկա, բայց ես տղա եմ, այնպես որ ... Պարզապես իմ խելացի ձևն էր ձեզ ասելու, որ ես անչափ վայելում էի ձեր մեկնաբանությունը: Պատրաստեց իմ օրը:
Deo mate, դու դա չես հեգնում «տղա»: Հաա հաա,
LOL, @Ifionlyhadabrain! Շատ զվարճալի! 🙂
Հիանալի հոդված Մելեթի: Ռոբերտը ընդամենը մի քանի պարբերություններում դուք ճիշտ արտահայտեցիք իմ տրամադրությունները: Իմ երկընտրանքն այն է, որ իմ կինը, երեխաները և շատ լավ ընկերներ դեռ գտնվում են: Կինս միակն է, որի հետ ես կարող եմ քննարկել այդ խնդիրները: Շնորհակալություն մեր Հորը և Հիսուսին այս կայքի համար:
Ես բավականին տպավորված էի այս դիսերտացիայում ներառված պարզ տրամաբանությամբ: Ինձ երբեք չի դադարում զարմացնել, որ երբ վերցնում ես Աստվածաշունչը, ինչպես գրված է, կարդում ես պարզ և պարզ ճշմարտությունները, որ ճշմարտությունը փայլում է ադամանդի նման: Իշխանություն և ազդեցություն փնտրող մարդկանց կողմից կուտակված բոլոր մյուս կանոններն ու բեռները պարզապես ցեխոտում են ճշմարտության մաքուր ջրերը: Մատթ. 20:25 սահմանում է, թե ով է դա անում և Հիսուսի կարծիքը դրա վերաբերյալ: Ես երբևէ չէի տեսել այն բլոգը, որի հետ կապել ես քո հոդվածի սկզբում, ուստի գնացել և զննել եմ ներկայացված կարծիքները:... Կարդալ ավելին "
Իմ մտքերը հենց Justinասթինի մասին են, մանավանդ ՝ ձեր երկրորդ պարբերության մասին:
Justասթին, ես բարձր եմ գնահատում ձեր վերոհիշյալ խոսքերը: Դուք գրեցիք. «Մի բանը, որն ինձ իսկապես տպավորեց, այն է, որ եթե GB- ն և JW.org- ի հաստատված գրությունները պետք է պահպանվեն առանց որևէ հարցի, ինչու այս բլոգը նույնիսկ գոյություն ունենա»: Առակաց 14։15 – ը մեզ ասում է. «Ով անփորձ է հավատում յուրաքանչյուր բառի, բայց խորամանկը մտածում է իր քայլերի մասին»: Այսքան շատ բառերով, Աստվածաշունչը բավականին հստակորեն դեմ է WT- ի և GB- ի հանդեպ կույր հավատքին, և ենթադրում է, որ յուրաքանչյուր ոք, ով դա անի, հիմար է: Հաշվի առնելով WT- ի անմխիթար պատմությունը, նրանց անկասկած հավատարմությունն իսկապես հիմարություն կլիներ: Դուք նույնպես նշել եք,... Կարդալ ավելին "
Մելեթի, ես երիտասարդ տարիքում կարդում եմ Աստվածաշունչը շուրջ 40 տարի և պետք է ասեմ, որ լիովին համաձայն եմ այս կետերի վերաբերյալ ձեր դատողությունների հետ և եկել եմ ճիշտ նույն եզրակացությունների: Շնորհակալություն, պարզապես ավելացնեմ, ես դեմ չէի լինի ենթարկվել GB- ին, քանի դեռ նրանց ուղղությունը հիմնված է NT- ի վրա, բայց ես անկեղծորեն հավատում եմ, որ դա այդպես չէ, կարծում եմ, որ դա հակասում է NT- ին,
Բլոգի մեջբերված գրառումը պարունակում է հետևյալը. «Ուրեմն ինչու՞ ենք մենք հնազանդվում կառավարման մարմնի ուղղությանը: Պարզապես, մարդիկ հավաքվում են նրանց մոտ, ում համարում են արժանի հետևել: Նրանք դա անում են անընդհատ: Նրանք դա արեցին Հիսուսի հետ, նրանք արեցին առաքյալների և Երուսաղեմի երեցների հետ, և դա արեցին բոլոր աղանդների հետ, որոնք բաժանվեցին հավատուրաց ժողովից և դա արեցին CT Russell- ի և ավելի ուշ դատավոր Ռադերֆորդի հետ »: Նրանք դա արեցին նաև Հիտլերի, Չինգիզ խանի և հունգարացի Աթիլաի հետ: Բոլոր մարդիկ: Բոլորը սխալ են, և մեջբերված օրինակներում,... Կարդալ ավելին "
հնազանդվեք GB- ին, եթե հավատում եք առակի առակի մեկնաբանությանը (Mt 24:34), բայց անտեսում եք չար ստրուկի առակը: Օ well, լավ, ես կոփված չեմ
Դա WT- ի զարմանալի գյուտն է ՝ «հիբրիդ առակը» կամ «մարգարեական առակը», ինչպես նրանք են սիրում անվանել: «Հիբրիդ առակը» համատեղում է առակը (պատմություն, որը ներառում է մտացածին, հիպոթետիկ կերպարներ, որոնք օգտագործվում են միտք արտահայտելու համար կամ ունկնդիրներին ստիպում են եզրակացություն անել, այսինքն `« պատմության բարոյականությունը ») և մարգարեություն (պատմություն, սովորաբար խորհրդանշական առումով, նախատեսված է նկարագրել իրական ապագա իրադարձություն, որում ներգրավված են իրական մարդիկ): Այսպիսով, այս պատմության մեջ մարդիկ իրական են, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նրանք իրական չեն: Քանի՞ իրական օրինակ կարելի է գտնել Աստվածաշնչում իսկական «հիբրիդ առակի» մասին: Ոչ ոք. Նրանք պատրաստեցին ամբողջը... Կարդալ ավելին "
Հավատարիմ և խոհեմ ստրուկի առակի WT մեկնաբանությունը բազմակի մակարդակներում սխալ է: Այնուամենայնիվ, ես անձամբ չեմ ցանկանում նկարագրել դրանք որպես շինծու ՝ հիմնվելով այն բանի վրա, որ այն եզակիորեն ներկայացնում է «մարգարեական առակ»: Ինձ թվում է, որ Հիսուսի այլ առակներ էլ կան. Այն է ՝ ցորենը և մոլախոտերը կամ ոչխարներն ու այծերը, որոնք նաև փոխաբերական պատմություններ են օգտագործում հեռահար իրադարձություններ հաղորդելու համար, որոնք ակնհայտ չէին դառնա մինչև հետագա ժամանակը: Իհարկե, նրանց պերիկոպների նշանակությունը կարող է տարբեր լինել, բայց որ սրանք իսկապես առակներ են, ակնհայտ է նրանց սիմվոլիկայով:... Կարդալ ավելին "
Կարծում եմ, որ իմ հիմնական խոսքն այն էր, որ WT- ն վերաբերվում է FDS առակին այնպես, կարծես այն բաժանված է երկու մասի, մեկը փոխաբերական և մեկը մարգարեական, գրեթե կես նախադասության մեջ: Դա տեխնիկա է, որն ինձ թվում է շատ տարօրինակ ու չարդարացված: Ես չգիտեմ, որ որևէ այլ հատված այդ կերպ վարվի: Եթե դուք կարողանաք մեկ այլ հատվածի հատուկ օրինակ բերել, որտեղ կարծում եք, որ դա այդպես է արվել, միգուցե մենք կարողանայինք գտնել այդ նրբությունները
Շնորհակալություն պարզաբանման համար: Համաձայն եմ, որ առակի ժանրի միջին քայլը վերաներկելը չափազանց անսովոր է և, հավանաբար, «քայլ» է դեպի էսեգեսիզմ (ցավոք, նույնն են արել NET Աստվածաշնչի թարգմանչական գրառումները):
Մաս մարգարեական, մաս փոխաբերական… Համարձակվում ենք ասել ՝ պիգիգուրատիվ (?)
Այո, Հիսուսը գրավիչ է յուրաքանչյուր անհատի համար, և նրա ասածն այն է, որ եթե ուզում եք Աստծո Թագավորություն ժառանգել, ապա պետք է նման լինեք հավատարիմ տան տնտեսին: Մենք կարող ենք ասել, որ դա առակ է, որովհետև ասում է, որ վարպետը իրեն նշանակելու է տնտեսին (ԲՈԼՈՐ) իր ունեցվածքի վրա, և այդպիսիք ճիշտ կլինեն, եթե մենք քրտնաջան աշխատենք գործատուի համար, բայց մինչ այդ վերաբերում է երկնքի արքայությանը այդ գրասենյակին: իրականությունը կարող է պահպանվել միայն Քրիստոսի կողմից: Հասկանալը այնքան էլ դժվար չէ, և այնուամենայնիվ, վկաներին դա չի հաջողվում... Կարդալ ավելին "
Հետաքրքիր է, թե ինչպես է դա խաղում նաև JW- ի ամենօրյա կյանքում: Ես 2017-ի հունվարից չեմ մասնակցել ժողովի: Այդ ժամանակից ի վեր նույնպես ոչ մի պաշտոնական «ծառայություն» չկա: Այդ ամբողջ ընթացքում ես երեցից ստացել եմ ընդհանուր առմամբ մեկ տեքստ ՝ այն մասին, որ վերադառնում եմ ԿՀ ՝ հանդիպմանը մասնակցելու մասին: Հետաքրքիրն այն է, որ դա տեղի ունեցավ Հիշատակի երեկոյի շաբաթ: Ես չէի մասնակցում (փոխարենը մասնավոր մասնակցում էի իմ նստավայրին): Կինս ասում է, որ բացակայությունս նկատվել է: Պատահաբար, նույն շաբաթ տեղի ունեցավ Հիշատակի երեկոն, CO- ն այցելում էր մեր ժողով:... Կարդալ ավելին "
WT- ի վերաբերյալ այստեղ մեկնաբանությունների մեծ մասը սովորաբար չի պարունակում «diatribe» բառը, ինչը նշանակում է բանավոր հարձակում: Քանի որ JW- ի գրեթե բոլոր հանդիպումները բաց են թողնում Քրիստոսի որևէ իմաստալից հիշատակում, միգուցե դա, այսպես ասած, «բացթողումային երկխոսություն» է:
Հակառակ դեպքում ես ստիպված կլինեի դուրս գալ թեզաուրուս և գտնել մի այլ բառ, որը միաժամանակ նշանակում է «վիրավորական», «ծանրաբեռնված» և «ձանձրալի»: Ենթադրում եմ, որ այս հանդիպումը դեռ այդպես է ընթանում, քանի որ արդեն մի քանի տարի է, ինչ կտրվել եմ դրանցից: Ես միայն սոսկալի հիշողություններ ունեմ ինձ հիշեցնելու համար:
Նշվեց.
Դա իրականում քննադատություն չէր, բառը պարզապես տարակուսեց, թե ինչպես է այն օգտագործվել, վերջ:
Ոչ մի անհանգստություն. Կարծում եմ ճիշտ եք, ես պետք է ավելի ուշադիր ընտրեի իմ խոսքը։ Ենթադրում եմ, որ «քարոզը» ավելի ճիշտ կլիներ։ Թեև ամենայն արդարության համար ես տեսել եմ ԳԲ-ի անդամների կողմից տրված որոշ զրպարտություններ՝ կապված հավատուրացների հետ…
Սա այնքան բնորոշ է Deo_ac_veritati- ին, որ նույնիսկ ծիծաղելի չէ: Այս ամբողջ անշահախնդրության օրինակների քանակը ճնշող է նրանց համար, ովքեր իրենց տեսակետից ընկել են: Քույրս դադարեցնում էր հանդիպումների հաճախելը, բայց ոչ զանգեր էր ունենում, ոչ էլ այցելություններ, բացի իր ժամանակի ամսական զանգից: Նա զեկուցում էր մոտավորապես մեկ ժամ, քանի որ թագավորության մասին միշտ խոսում էր գործընկերների և նրանց տնային բիզնեսի բազմաթիվ այցելուներից մեկի հետ: Ի վերջո, նա տեսավ սրա անօգուտ լինելը և պարզապես ասաց, որ ժամ չունի հաշվետվություն ներկայացնելու համար: Theանգերը դադարեցին: Նա ընդամենը վիճակագրություն էր,... Կարդալ ավելին "
Հետաքրքիր է Մելետին: Ես փորձեցի նույն բանը, ինչ քո քույրը: Այն պահին, երբ ես երեցներին ասացի, որ այլևս ժամանակ չեմ հաղորդելու, նրանք կորցրեցին իմ հանդեպ հետաքրքրությունը: Նրանց համար ամեն ինչ իրականում թվերի մասին է:
Հետևելով վերոնշյալ իմ նախորդ մեկնաբանությանը, ես, հավանաբար, պետք է անեմ մի փոքր շտկում: Գրողի տրամաբանությունն ամբողջովին թերի չէ: Նա ճիշտ է. Մարդիկ իսկապես հետևում են այլ մարդկանց, ովքեր իրենց անընդհատ «արժանի» են զգում: Ես գտնում եմ, որ JW անհատականությունը հատկապես ընկալվում է այս ցանկության նկատմամբ. Ցանկանալ բոլորի մասին որոշակիություն ունենալ, նրանք հետևում են տղամարդկանց, ովքեր իրենց տալիս են այդ հավաստիացումը: Այսպիսով, տրամաբանական է, որ այդպիսի մարդիկ, բնականաբար, կդիմեն ղեկավարներին ՝ այդ հավաստիացումը նրանց տալու համար: Որտեղ տրամաբանությունը քայքայվում է, արդյո՞ք ճիշտ է դա անել: Պնդել, որ դա լավ է... Կարդալ ավելին "