«Եհովան ունի միշտ ունեինք կազմակերպություն, այնպես որ մենք պետք է մնանք դրա մեջ և սպասենք, որ Եհովան շտկի այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է փոխել »:

Մեզանից շատերը այս տիպի պատճառաբանության մեջ որոշակի տատանումների են հանդիպել: Դա գալիս է, երբ ընկերները կամ ընտանիքի անդամները, որոնց հետ մենք խոսում ենք, գտնելու համար, որ նրանք ի վիճակի չեն պաշտպանել վարդապետությունները և (կամ) վարքագիծը[I] Կազմակերպության Գալով, որ նրանք պետք է տղամարդկանց հավատարիմ մնան խիտ և բարակ ճանապարհով, նրանք ընկնում են այս ընդհանուր պաշտպանության վրա: Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ Վկաները շատ լավ են զգում իրենց աշխարհայացքը: Նրանց լավ է զգում այն ​​միտքը, որ նրանք բոլորից լավն են, քանի որ նրանք միայն Արմագեդոնից գոյատևելու են դրախտում ապրելու համար: Նրանք ցանկանում են, որ գա վերջը ՝ հավատալով, որ դա կլուծի իրենց բոլոր խնդիրները: Մտածելը, որ այս համոզմունքի որևէ կողմ կարող է վտանգվել, որ գուցե նրանք սխալ ընտրություն են կատարել, որ միգուցե նրանք իրենց կյանքը նվիրել են այլազգի հույսին, ավելին է, քան կարող են տանել: Երբ ես ասացի մի նախկին միսիոներ ընկերոջս, մասնավորապես գունգ հո Վկա, ՄԱԿ-ին անդամակցելու մասին, նրա անմիջական պատասխանը հետևյալն էր. «Ինձ չի հետաքրքրում, թե նրանք ինչ արեցին երեկ: Այսօր ինձ է վերաբերում »:

Նրա վերաբերմունքը ոչ մի դեպքում հազվադեպ չէ: Մենք պետք է ընդունենք, որ շատ դեպքերում, իրոք, նշանակություն չունի, թե ինչ ենք ասում, քանի որ ճշմարտության սերը մեր ընկերոջ կամ ընտանիքի անդամի սրտում պարզապես այնքան հզոր չէ, որ հաղթահարի իրենց կորցրածը կորցնելու վախը: ցանկացան իրենց ամբողջ կյանքը: Այնուամենայնիվ, դա չպետք է խանգարի մեզ փորձել: Սերը դրդում է մեզ միշտ փնտրել լավագույնը նմանների համար: (2 Պտ 3։5. Գա 6։10) Հաշվի առնելով դա, մենք կցանկանանք օգտագործել սիրտը բացելու լավագույն մեթոդը: Ինչ-որ մեկին ավելի հեշտ է համոզել ճշմարտության մեջ, եթե նա կարողանա ինքնուրույն հասնել այնտեղ: Այլ կերպ ասած, ավելի լավ է ղեկավարել, քան վարել:

Այսպիսով, երբ ինչ-որ մեկը պաշտպանում է Եհովայի վկաների կազմակերպությունը ՝ օգտագործելով այն պատճառաբանությունը, որ «Եհովան միշտ ունեցել է կազմակերպություն», նրանց ճշմարտությանը տանելու ձևերից մեկն այն է, որ սկսենք համաձայնվել նրանց հետ: Մի վիճեք այն բանի հետ, որ Աստվածաշնչում «կազմակերպություն» բառը չկա: Դա պարզապես շեղելու է քննարկումը: Փոխարենը, ընդունեք այն նախադրյալը, որը նրանք արդեն մտքում ունեն, որ կազմակերպություն = ազգ = ժողովուրդ: Ուստի նրանց հետ համաձայնվելուց հետո կարող ես հարցնել. «Ո՞րն էր Եհովայի առաջին երկրային կազմակերպությունը»:

Նրանք անպայման կպատասխանեն. «Իսրայել»: Հիմա պատճառաբանեք. «Եթե հավատարիմ իսրայելացին ցանկանում էր երկրպագել Եհովային այն բազմաթիվ դեպքերից մեկում, երբ քահանաները կռապաշտություն և Բահաղ երկրպագություն էին քարոզում, չէ՞ որ նա կարող էր դուրս գալ Եհովայի կազմակերպության սահմաններից դուրս: Նա չէր կարող գնալ Եգիպտոս, Սիրիա կամ Բաբելոն և երկրպագել Աստծուն, ինչպես նրանք: Նա ստիպված էր մնալ Աստծո կազմակերպչական կազմի մեջ ՝ երկրպագելով Մովսեսի կողմից օրենքում նկարագրված ձևով: Համաձա՞յն չեք »:

Կրկին, ինչպե՞ս կարող են նրանք չհամաձայնել: Դուք կարծես թե ասում եք նրանց կարծիքը:

Այժմ ներկայացրու Եղիայի ժամանակը: Երբ նա մտածեց, որ մենակ է, Եհովան ասաց նրան, որ 7,000 տղամարդ կա, ովքեր հավատարիմ են մնացել ՝ «ծնկի չթեքելով Բահաղին»: Յոթ հազար տղամարդ - նրանք այդ օրերին հաշվում էին միայն տղամարդկանց - հավանաբար նկատի ունեին հավասար կամ ավելի մեծ թվով կանայք ՝ չհաշված երեխաները: Այսպիսով, հավանաբար, 15-ից 20 հազարը հավատարիմ մնացին: (Ռո 11: 4) Հիմա հարցրու քո ընկերոջը կամ ընտանիքի անդամին, արդյոք Իսրայելն այդ պահին դադարել է լինել Եհովայի կազմակերպությունը: Արդյո՞ք այս մի քանի հազար հավատարիմները դարձան նրա նոր կազմակերպությունը:

Սրա հետ ու՞ր ենք գնում: Դե, նրանց փաստարկի հիմնական բառը «միշտ» է: Մովսեսի օրոք իր հիմնադրումից մինչև Առաջին դարի Մեծ Մովսեսի հայտնվելը ՝ Իսրայելը «միշտ» Եհովայի կազմակերպությունն էր: (Հիշեք, որ մենք համաձայն ենք նրանց հետ և չենք վիճարկում, որ «կազմակերպությունը» «մարդկանց» հոմանիշ չէ):

Այսպիսով, հիմա դուք ձեր ընկերոջը կամ ընտանիքի անդամին հարցնում եք. «Ո՞րն էր Եհովայի կազմակերպությունը առաջին դարում»: Ակնհայտ պատասխանն է. Քրիստոնեական ժողով: Կրկին, մենք համաձայն ենք Եհովայի վկաների ուսմունքների հետ:

Հիմա հարցրեք. «Ո՞րն էր Եհովայի կազմակերպությունը չորրորդ դարում, երբ Կոստանդին կայսրը ղեկավարում էր Հռոմեական կայսրությունը»: Կրկին, քրիստոնեական ժողովից բացի այլ տարբերակ չկա: Այն փաստը, որ Վկան այդ կետով կհամարի հավատուրաց: Israelիշտ այնպես, ինչպես Իսրայելն հավատուրաց էր իր պատմության մեծ մասի համար, բայց այնուամենայնիվ մնաց Եհովայի կազմակերպություն, այնպես էլ քրիստոնեական աշխարհը միջնադարում շարունակեց մնալ Եհովայի կազմակերպությունը: Եվ ինչպես Եղիայի օրերում հավատարիմ մարդկանց մի փոքր խումբ Եհովային ստիպեց նրանց իրենց կազմակերպության մեջ մտնել, այնպես որ պատմության ընթացքում մի քանի հավատարիմ քրիստոնյաներ կային, չի նշանակում, որ նրանք դարձել են նրա կազմակերպությունը:

Հավատարիմ քրիստոնյաները չորրորդ դարում չէին կարող դուրս գալ կազմակերպությունից, օրինակ ՝ հինդուիզմ կամ հռոմեական հեթանոսություն: Նրանք ստիպված էին մնալ Եհովայի կազմակերպության ներսում, քրիստոնեության ներսում: Ձեր ընկերը կամ ընտանիքի անդամը դեռ պետք է համաձայնվի սրա հետ: Այլընտրանք պարզապես չկա:

Տրամաբանությունը պահպանվում է, երբ տեղափոխվում ենք 17th դար, 18th դար, և 19th դարի՞: Օրինակ, Ռասելը չի ​​ուսումնասիրել իսլամը կամ հետևել Բուդդայի ուսմունքներին: Նա մնաց Եհովայի կազմակերպության ներսում, քրիստոնեության ներսում:

Այժմ 1914 թ. – ին Ռասելի հետ կապվում էին ավելի քիչ Աստվածաշունչ ուսումնասիրողներ, քան Եղիայի օրոք հավատարիմները: Եվ ինչու՞ ենք մենք պնդում, որ այդ ժամանակ ամեն ինչ փոխվեց. որ Եհովան մերժեց վերջին երկու հազարամյակների իր կազմակերպությունը ՝ հօգուտ նոր խմբի:

Հարցն այն է. Եթե նա է միշտ ունեինք կազմակերպություն, և այդ կազմակերպությունը վերջին 2,000 տարիներին քրիստոնեական աշխարհ էր, արդյո՞ք նշանակություն ունի, թե որ դավանանքին ենք մենք պատկանում, այնքան ժամանակ, որքանով այն կազմակերպված է:

Եթե ​​նրանք ասում են, որ դա նշանակություն ունի, ապա մենք նրանց հարցնում ենք ինչու: Ո՞րն է միմյանցից տարբերվելու հիմքը: Բոլորն էլ կազմակերպված են, այնպես չէ՞: Նրանք բոլորը քարոզում են, չնայած տարբեր ձևերով: Նրանք բոլորը սեր են ցույց տալիս, ինչի վկայությունն է իրենց կատարած բարեգործական աշխատանքը: Ի՞նչ կասեք կեղծ ուսմունքների մասին: Իսկ արդար վարքի՞ մասին: Արդյո՞ք դա է չափանիշը: Դե, մեր ընկերների կամ ընտանիքի անդամների ամբողջ պատճառը բերեց այն փաստարկը, որ «Եհովան ունի միշտ ունեցել է կազմակերպություն », քանի որ նրանք չեն կարողացել հաստատել կազմակերպության արդարությունը ՝ հիմնվելով նրա ուսմունքի և վարքի վրա: Նրանք հիմա չեն կարող վերադառնալ և դա անել: Դա կլինի շրջանաձեւ պատճառաբանություն:

Փաստն այն է, որ մենք չենք լքել Եհովայի կազմակերպությունը, ազգը կամ ժողովուրդը, քանի որ առաջին դարից ի վեր քրիստոնեական աշխարհը նրա «կազմակերպությունն» էր (հիմնված Եհովայի վկաների սահմանման վրա): Այդ սահմանումն առկա է, և քանի դեռ մենք քրիստոնյա ենք, նույնիսկ եթե դուրս գանք «Եհովայի վկաների կազմակերպությունից», մենք չենք լքել նրա կազմակերպությունը ՝ քրիստոնեությունը:

Այս պատճառաբանությունը նրանց կհասնի, թե ոչ, կախված է նրանց սրտի վիճակից: Ասում են, որ «ձին կարող ես ջուր տանել, բայց խմել չես կարող»: Նմանապես, դուք կարող եք մարդուն տանել դեպի ճշմարտության ջրերը, բայց չեք կարող ստիպել նրան մտածել: Դեռևս պետք է փորձենք:

___________________________________________

[I] The աճող սկանդալ կազմակերպության վարած քաղաքականության, որոնք ապացուցել են, որ վնասակար են երեխաների սեռական բռնության զոհերին, ինչպես նաև դրա անբացատրելիությունը չեզոքության փոխզիջում ՄԱԿ-ի ՝ որպես ՀԿ-ին անդամակցելու արդյունքում դա երկու դեպք է:

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից:
    22
    0
    Կցանկանայիք ձեր մտքերը, խնդրում եմ մեկնաբանեք:x