Այս հոդվածում կքննարկվի, թե ինչպես է Եհովայի վկաների Կառավարիչ մարմինը (ԳԲ), ինչպես «Փոքր Որդու» առակում կրտսեր որդին, ջարդել թանկարժեք ժառանգությունը: Քննարկվելու է, թե ինչպես է առաջացել ժառանգությունը և այն կորցրած փոփոխությունները: Ընթերցողներին կներկայացվի «Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովը (ՀԿԽ) ՝ երեխաների սեռական բռնության ինստիտուցիոնալ պատասխանների վերաբերյալ» տվյալներով:[1] ուսումնասիրել և եզրակացություններ անել: Այս տվյալները կներկայացվեն վեց տարբեր կրոնական հաստատությունների հիման վրա: Այս դեպքը կներկայացնի, թե որքան վնասակար են փոփոխությունները անհատների համար: Վերջապես, քրիստոնեական սիրո լույսի ներքո, GB- ին կառաջարկվեն առաջարկություններ ՝ խրախուսելու ավելի Քրիստոսի նման մոտեցումը այս հարցերի լուծման գործում:

Պատմական ենթատեքստ

Էդմունդ Բուրկը հիասթափված էր Ֆրանսիայի հեղափոխությունից և 1790- ում գրեց մի բրոշյուր Անդրադարձներ Ֆրանսիայում հեղափոխության մասին որում նա պաշտպանում է սահմանադրական միապետությունը, ավանդական եկեղեցին (այդ դեպքում անգլիկան) և արիստոկրատիան:

1791- ում Թոմաս Պեյնը գրեց գիրքը Մարդու իրավունքներ. Եվրոպան և Հյուսիսային Ամերիկան ​​ընդվզման մեջ էին: 13 գաղութներն իրենց անկախությունն էին ձեռք բերել Բրիտանիայից, և զգացվում էին Ֆրանսիական հեղափոխության թերությունները: Հին կարգին սպառնում էին հեղափոխությունը և Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում ժողովրդավարության գաղափարի սկիզբը: Հին կարգը վիճարկողների համար առաջացավ հարց, թե ինչ է դա նշանակում յուրաքանչյուր անհատի իրավունքների համար:

Նրանք, ովքեր գրկեցին Նոր աշխարհը, տեսան Փեյնի գրքում և նրա գաղափարները, այն նոր աշխարհի հիմքը, որը նրանք կարող էին ստեղծել հանրապետական ​​ժողովրդավարական համակարգի միջոցով: Քննարկվել են տղամարդկանց իրավունքներից շատերը, բայց հասկացությունները պարտադիր չէ, որ օրենքով սահմանված լինեն: Միևնույն ժամանակ, գրել է Մերի Ուոլսթոնհրաձթը Կանանց իրավունքների արդարացում 1792- ում, որը լրացնում էր Փեյնի աշխատանքը:

Ի 20th դարի Եհովայի վկաները (ԴW) մեծ դեր խաղացին օրենսդրորեն այդ իրավունքներից շատերի ամրագրման գործում: ԱՄՆ-ում 1930-ականների վերջից մինչև 1940-ականներ իրենց խղճի համաձայն իրենց հավատը գործադրելու համար նրանց պայքարը հանգեցրեց բազմաթիվ դատական ​​գործերի, որոնց զգալի քանակը որոշվեց Գերագույն դատարանի մակարդակով: JWs- ի փաստաբան Հայդեն Քովինգթոնը Գերագույն դատարան է ներկայացրել 111 միջնորդություն և բողոքարկում: Ընդհանուր առմամբ, կար 44 դեպք, և դրանք ներառում էին գրականության դռնից դուռ տարածում, պարտադիր դրոշի ողջույններ և այլն: Քովինգթոնը շահեց այս դեպքերի ավելի քան 80% -ը: Նման իրավիճակ էր Կանադայում, երբ JW- ները նույնպես շահեցին իրենց գործերը:[2]

Միևնույն ժամանակ, նացիստական ​​Գերմանիայում JW- ները հանդես եկան իրենց հավատքի առջև և բախվեցին տոտալիտար ռեժիմից հետապնդումների աննախադեպ մակարդակի: JW- ները համակենտրոնացման ճամբարներում անսովոր էին այն փաստով, որ նրանք կարող էին ցանկացած պահի հեռանալ, եթե նրանք որոշեին ստորագրել իրենց հավատը մերժող փաստաթուղթ: Հսկայական մեծամասնությունը չի վարկաբեկել նրանց հավատը, բայց գերմանական մասնաճյուղում ղեկավարությունը պատրաստ էր փոխզիջման:[3]  Մեծամասնության դիրքորոշումը խիզախության և հավատքի վկայությունն է ամենաանհավանական սարսափների տակ, և, ի վերջո, հաղթանակ տոտալիտար ռեժիմի նկատմամբ: Այս դիրքորոշումը կրկնվեց ընդդեմ այլ տոտալիտար ռեժիմների, ինչպիսիք են Խորհրդային Միությունը, Արևելյան դաշինքի երկրները և այլն:

Այս հաղթանակները, կիրառված մարտավարության հետ միասին, օգտագործվել են գալիք տասնամյակների իրենց ազատությունների համար պայքարող շատ այլ խմբավորումներ: JW- ները օգնում էին սահմանել և նշանակալից դեր ունենալ մարդու իրավունքների հաստատման գործում: Նրանց դիրքորոշումը միշտ հիմնված էր երկրպագության և քաղաքացիության հարցերում անհատական ​​խիղճն օգտագործելու անհատների իրավունքների վրա:

Մարդու իրավունքները ստեղծվել և ամրագրվել են օրենքով, և դա կարելի է տեսնել աշխարհի բազմաթիվ երկրներում JW- ների կողմից Գերագույն դատարանների ներկայացրած բազմաթիվ դեպքերում: Թեև շատերը համարեցին JW- ների հարգալից վերաբերմունքը և նրանց գրականության երանգը անմխիթար, բայց նրանց կեցվածքի և հավատքի համար ողբալի հարգանք կար: Յուրաքանչյուր մարդու իր խիղճը լիարժեքորեն օգտագործելու իրավունքը ժամանակակից հասարակության հիմնարար նախադրյալն է: Սա հսկայական արժեքի օժտում էր, ինչպես նաև 1870- ի աստվածաշնչյան ուսանողական շարժման բազմաթիվ առողջ ուսմունքների ժառանգությանը, հետագայում: Անհատը և նրանց փոխհարաբերությունները իրենց Ստեղծողի հետ և անձնական խղճի օգտագործումը գտնվում էին JW- ի յուրաքանչյուր պայքարի հիմքում:

Կազմակերպության բարձրացում

Երբ ժողովներն առաջին անգամ կազմավորվեցին 1880 / 90- ում, նրանք կառուցվածքով ժողով էին: Բոլոր ժողովները (Աստվածաշնչի ուսանողները Ռասելի ժամանակներում անվանում էին դրանք) եկեղեցի; Աստվածաշնչի մեծ մասում սովորաբար թարգմանված «եկեղեցի» հունարեն բառի տառադարձությունը) տրվել է կառուցվածքի, նպատակի և այլնի վերաբերյալ ուղեցույց:[4] Աստվածաշնչի ուսանողական այս ժողովներից յուրաքանչյուրը ինքնուրույն սուբյեկտ էր ՝ ընտրված երեցներով և սարկավագներով: Կենտրոնական իշխանություն չկար, և յուրաքանչյուր ժողով գործում էր ի օգուտ իր անդամների: Ժողովի կարգապահությունը ղեկավարվում էր ամբողջ ժողովում եկեղեցի ինչպես ուրվագծվում է Գրություններ ուսումնասիրություններ, վեցերորդ հատոր.

Վաղ 1950- ներից սկսած, JW- ների նոր ղեկավարությունը որոշեց ներդրել Ռադերֆորդի գաղափարը Organisation[5] և տեղափոխվեց կորպորատիվ սուբյեկտ: Սա ենթադրում էր կանոնների և կանոնակարգերի ստեղծում, որոնք պետք է պահպանվեին, ինչը «մաքուր» կպահեր Կազմակերպությունը, ինչպես նաև «լուրջ» մեղքեր գործածներին գործ ունենալու նոր դատական ​​կոմիտեի պայմանավորվածության[6]. Սա ներառում էր երեք երեցների հետ հանդիպումը ՝ փակ, գաղտնի ժողովում ՝ դատելու, թե արդյոք անհատը ապաշխարե՞լ է:

Այս նշանակալի փոփոխությունը չի կարող լինել բծախնդրորեն հիմնված, ինչպես ցույց է տրված «Դուք նույնպես հե՞զ եք արվում» հոդվածում:[7] Այնտեղ Կաթոլիկ եկեղեցու արտահանձնման պրակտիկայում ցույց տրվեց, որ սուրբգրային հիմք չկա, այլ հիմնված է բացառապես «կանոնական օրենքի» վրա: Այդ հոդվածից հետո և չնայած դրան, Կազմակերպությունը որոշեց ստեղծել «սեփական կանոնական օրենք»[8].

Հետագա տարիներին սա հանգեցրեց լիդերության շատ ավտոկրատական ​​ձևի ՝ բազմաթիվ որոշումներով, որոնք մեծ ցավ և տառապանք պատճառեցին անհատներին: Առավել հետաքրքրաշարժ հարց էր զինծառայությունից հրաժարվելը: Աստվածաշունչ ուսումնասիրողները այս մարտահրավերի առջև կանգնեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: WTBTS- ի կողմից գրված հոդվածներ կային, որոնք առաջնորդություն էին տալիս, բայց կարևորն ընդգծում էր, որ յուրաքանչյուրը պետք է օգտագործի իր խիղճը: Ոմանք ծառայում էին բժշկական կորպուսում; մյուսները չէին հագնի ռազմական համազգեստը. ոմանք կստանձնեին քաղաքացիական ծառայություն և այլն: Բոլորը համախմբվել էին ՝ ընկերոջը սպանելու համար զենք չկիրառելու մեջ, բայց յուրաքանչյուրը գործադրում էր իր խիղճը, թե ինչպես լուծել խնդիրը: Հիանալի գիրք ՝ վերնագրված Աստվածաշնչի ուսանողների բարեխիղճ օբյեկտիվները համաշխարհային պատերազմում 1 - Բրիտանիա հեղինակ ՝ Գարի Փերկինս, բերում է դիրքորոշման հիանալի օրինակներ:

Ի հակադրություն, ավելի ուշ, Ռադերֆորդի նախագահության օրոք, շատ հատուկ կանոններ ընդունվեցին, որտեղ JW- ները չէին կարող ընդունել քաղաքացիական ծառայություն: Դրա ազդեցությունը կարելի է տեսնել վերնագրված գրքում, Ես վատանում էի Բաբելոնի գետերից. Խղճի բանտարկյալ պատերազմի ժամանակաշրջանում Թերի Էդվին Վալստրոմի կողմից, որտեղ որպես JW, նա ներկայացնում է իր առջև ծառացած մարտահրավերներն ու տեղական հիվանդանոցում քաղաքացիական ծառայություն չընդունելու անհեթեթությունը: Այստեղ նա մանրամասնորեն բացատրում է, թե ինչպես է պետք կազմակերպության աջակցությունը պաշտպանել, մինչդեռ իր խիղճը չի կարող խնդիր ունենալ քաղաքացիական ծառայության հետ կապված: Հետաքրքիր է, որ 1996- ի դրությամբ JW- ների համար ընդունելի է համարվել այլընտրանքային քաղաքացիական ծառայություն իրականացնելը: Սա նշանակում է, որ ԳԲ-ն այժմ անհատին թույլ է տալիս ևս մեկ անգամ իրականացնել իր խիղճը:

Կառավարման մարմնի կողմից տրված ուսմունքները, որոնք ստեղծվել են 1972- ում և ամբողջությամբ գործում են 1976- ից ի վեր[9], պետք է ընդունվի որպես «ներկա ճշմարտություն», մինչև նրանց կողմից «նոր լույս» չբացահայտվի: Հոտի համար կյանքի բոլոր ասպարեզներում կա մի շարք կանոններ և կանոններ, և նրանք, ովքեր չեն համապատասխանում, դիտվում են որպես «ոչ օրինակելի»: Սա հաճախ հանգեցնում է դատական ​​նիստի, ինչպես նախանշվեց, և հնարավոր է հեռացնել ընկերությունից: Այս կանոններից և կանոններից շատերը ենթարկվել են 180 աստիճանի հակադարձման, բայց նախկին կանոններով հեռացված ընկերությունները չեն վերականգնվել:

Անհատների անձնական խղճի վրա այս քայլելը հասնում է այն աստիճանի, երբ պետք է կասկածի տակ դնել, արդյոք ԳԲ-ն իսկապես հասկանում է մարդկային խիղճը: Հրապարակման մեջ Ս. Կազմակերպված ՝ կատարելու Եհովայի կամքը, հրապարակված 2005 և 2015 գլուխները 8, պարագրաֆ 28, ամբողջությամբ ասում է.

«Յուրաքանչյուր հրատարակիչ պետք է հետևի իր աստվածաշնչային պատրաստված խիղճին, երբ աղոթքով որոշի, թե որն է վկաների ժամանակահատվածը: Որոշ քարոզիչներ քարոզում են խիտ բնակեցված վայրերում, իսկ մյուսները աշխատում են այնպիսի տարածքներ, որտեղ քիչ բնակիչներ կան, և պահանջվում է զգալի ճանապարհորդություն: Տարածքները տարբերվում են. քարոզիչները տարբերվում են իրենց ծառայությունը դիտելու ձևով: Կառավարիչ մարմինը իր խիղճը չի պարտադրում ամբողջ աշխարհի ժողովին այն մասին, թե ինչպես է հաշվելու դաշտային ծառայության մեջ անցկացրած ժամանակը, և ոչ մեկ ուրիշի նշանակված չէ այս հարցում վճիռ կայացնել: 6` 1; 7` 1; 1 Tim. 1. 5 »:

Հայտնելն այն մասին, որ տղամարդկանց կոլեկտիվ մարմինը (ԳԲ) մեկ խղճմտանք կունենար, իմաստ չունի: Մարդկային խիղճը Աստծո մեծ պարգևներից մեկն է: Յուրաքանչյուրը եզակի է և ձևավորվում է ըստ տարբեր գործոնների: Ինչպե՞ս կարող է տղամարդկանց մի խումբ ունենալ նույն խիղճը:

Անբարեկարգության մեջ գտնվող անձը կզարմացվի JW համայնքի անհատներից և ընտանիքի անդամներից: 1980- ից ի վեր, այս գործընթացը դարձել է շատ ավելի կոշտ ՝ բազմաթիվ տեսանյութերով, որոնք ցույց են տալիս հոտը, թե ինչպես կարելի է ընդհանրապես կրճատել կամ խուսափել շփումից: Այս հրահանգը հատկապես կենտրոնացած է ընտանիքի անմիջական անդամների վրա: Նրանք, ովքեր չենթարկվում են, դիտարկվում են որպես հոգեպես թույլ և նրանց հետ կապը պահպանվում է նվազագույնի:

Սա ակնհայտորեն հակասում է բազմաթիվ դատապարտյալների հետ տարբեր դատական ​​մարմինների հետ պայքարին ՝ հաստատելու համար, որ պետք է թույլ տալ, որ մարդու խիղճը ծաղկի: Փաստորեն, Կազմակերպությունը թելադրում էր, թե ինչպես անհատը պետք է օգտագործի իր խիղճը: Ողովի անդամները չէին կարող լսում ունենալ մանրամասների մասին, չէին կարող խոսել անձի հետ և նրանց պահել էին մթության մեջ: Նրանցից սպասվում էր լիակատար վստահություն գործընթացին և լսումների համար պատասխանատու տղամարդկանց:

Սոցիալական մեդիայի գալուստով ՝ նախկին JW- ները եկել են և ցույց են տվել ՝ շատ դեպքերում ձայնագրություններով և այլ ապացույցներով. Դատական ​​այս լսումների ընթացքում ստացան միանշանակ անարդարություն կամ անարդար վերաբերմունք:

Այս հոդվածի մնացած մասը կներկայացնի այն մասին, թե ինչպես այս Կառավարիչ մարմինը, ինչպես և կրտսեր Որդու առակում կրտսեր որդին, կոտորեց հսկայական ժառանգություն ՝ հաշվի առնելով որոշ բացահայտումներ Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովը (ՀԿԽ) ՝ երեխաների սեռական բռնության ինստիտուցիոնալ պատասխանների վերաբերյալ.

Ավստրալիայի Թագավորական հանձնաժողով (ARC)

ARC- ը ստեղծվել է 2012-ին `երեխաների ինստիտուցիոնալ չարաշահման չափը և պատճառները գնահատելու և տարբեր կազմակերպությունների քաղաքականությունն ու ընթացակարգերը ուսումնասիրելու ընթացքում: Այս հոդվածը կենտրոնանալու է կրոնական հաստատությունների վրա: ՀԿԽ-ն իր գործառույթն ավարտեց 2017-ի դեկտեմբերին և կազմեց ծավալուն զեկույց:

«Արքայական հանձնաժողովին տրամադրված նամակների արտոնագիրը պահանջում էր, որ այն« հետաքննվի ինստիտուցիոնալ պատասխաններով երեխաների սեռական ոտնձգությունների վերաբերյալ մեղադրանքներին և դեպքերին »: Այս առաջադրանքի կատարման ժամանակ Թագավորական հանձնաժողովը ուղղված էր համակարգային խնդիրներին կենտրոնանալու համար անհատական ​​դեպքերի ըմբռնումով և եզրակացություններով և առաջարկություններով հանդես գալով `երեխաներին ավելի լավ պաշտպանել սեռական բռնությունից և մեղմել երեխաների նկատմամբ բռնության ազդեցությունը, երբ դա տեղի է ունենում: Թագավորական հանձնաժողովը դա արեց `անցկացնելով հասարակական լսումներ, մասնավոր նստաշրջաններ և քաղաքականության և հետազոտական ​​ծրագիր:[10] "

Արքայական հանձնաժողովը Համագործակցության երկրներում հետաքննության ամենաբարձր մակարդակն է և ունի լիազորությունների հսկայական շարք ՝ տեղեկատվության և անհատների համագործակցության հարցում պահանջելու համար: Դրա առաջարկությունները ուսումնասիրվում են Կառավարության կողմից, և նրանք կորոշեն առաջարկությունները կիրառելու օրենսդրության վերաբերյալ: Կառավարությունը պարտավոր չէ ընդունել առաջարկությունները:

Մեթոդաբանությունը

Օգտագործված երեք հիմնական մեթոդ կա: Սրանք հետևյալն են.

1. Քաղաքականություն և հետազոտություն

Յուրաքանչյուր կրոնական հաստատություն տրամադրեց այն տվյալները, որոնք պահվում էր երեխաների նկատմամբ բռնության մասին զեկույցների և գործարքների վերաբերյալ: Այս տեղեկատվությունն ուսումնասիրվել է, և հատուկ դեպքեր են ընտրվել հասարակական լսումներ անցկացնելու համար:

Բացի այդ, ՀԿՀ-ն խորհրդակցել է կառավարության և հասարակական կազմակերպությունների ներկայացուցիչների, վերապրածների, հաստատությունների, կարգավորող քաղաքականության, քաղաքականության և այլ փորձագետների, գիտնականների և վերապրածների շահերի պաշտպանության և աջակցության խմբերի հետ: Լայն համայնքը հնարավորություն ունեցավ նպաստել համակարգային խնդիրների և դրանց պատասխանների քննարկմանը `հասարակական խորհրդատվության գործընթացների միջոցով:

2. Հանրային լսումներ

Ես կտրամադրեմ հատվածները Վերջնական զեկույց. Հատոր 16, էջ 3, «Մասնավոր լսումներ» ենթավերնագիրը.

«Արքայական հանձնաժողովը սովորաբար կատարում է իր աշխատանքը հասարակական լսումների միջոցով: Մենք տեղյակ էինք, որ երեխաների բազում սեռական բռնություն է տեղի ունեցել բազմաթիվ հաստատություններում, բոլորը կարող են հետաքննություն անցկացնել հասարակական լսման ընթացքում: Այնուամենայնիվ, եթե Թագավորական հանձնաժողովը փորձեր կատարել այդ առաջադրանքը, ապա անհրաժեշտ է օգտագործել շատ ռեսուրսներ անորոշ, բայց երկար ժամանակով: Այդ իսկ պատճառով, Հանձնակատարներն ընդունեցին այնպիսի չափանիշներ, որոնց միջոցով ավագ խորհրդատուի օգնականը կբացահայտեր համապատասխան հարցերը հասարակական լսումների համար և դրանք առաջադրում էր որպես անհատական ​​«դեպքերի ուսումնասիրություն»:

Դեպքի ուսումնասիրություն կատարելու մասին որոշմանն իրազեկվել է այն հարցի վերաբերյալ, թե արդյոք լսողությունը կբխի համակարգային խնդիրների ընկալմանը և հնարավորություն կտա սովորելու նախորդ սխալներից, այնպես որ արքայական հանձնաժողովի կողմից ապագա փոփոխությունների վերաբերյալ ցանկացած բացահայտում և առաջարկություն կունենա ապահով հիմք: Որոշ դեպքերում դասերը քաղելու դասավանդումը կսահմանափակվի դատական ​​լսումների առարկային: Այլ դեպքերում, նրանք առնչություն կունենան Ավստրալիայի տարբեր մասերում գտնվող նմանատիպ շատ հաստատությունների:

Հասարակական լսումներ անցկացվեցին նաև `հասկանալու համար, թե ինչ չարաշահման դեպքեր կարող են պատահել որոշակի հաստատություններում կամ հաստատություններում: Սա Թագավորական հանձնաժողովին հնարավորություն տվեց հասկանալ տարբեր հաստատությունների ղեկավարման եղանակները և ինչպես են նրանք արձագանքել երեխաների սեռական բռնության մասին մեղադրանքներին: Այն դեպքում, երբ մեր հետաքննությունները հայտնաբերեցին բռնության էական համակենտրոնացումը մեկ հաստատությունում, գործը կարող էր բերվել հանրային լսումների:

Հասարակական լսումներ անցկացվեցին նաև որոշ անհատների պատմությունները պատմելու համար, որոնք նպաստեցին հասարակության ընկալմանը սեռական բռնության բնույթի, այն հանգամանքների վերաբերյալ, որոնցում նա կարող է առաջանալ և, ամենակարևորը, այն ավերիչ ազդեցությունը, որը այն կարող է ունենալ մարդկանց կյանքի վրա: Հասարակական լսումները բաց էին ԶԼՄ-ների և հասարակության համար և ուղիղ հեռարձակվում էին Թագավորական հանձնաժողովի կայքում:

Յուրաքանչյուր լսումից Հանձնակատարների եզրակացությունները ընդհանուր առմամբ բերված էին դեպքերի ուսումնասիրության զեկույցում: Յուրաքանչյուր զեկույց ներկայացվել է Գլխավոր մարզպետին և յուրաքանչյուր պետության և տարածքի կառավարիչներին և կառավարիչներին և, անհրաժեշտության դեպքում, ներկայացվել Ավստրալիայի խորհրդարանում և հրապարակվել մատչելի: Հանձնակատարները խորհուրդ են տվել, որ որոշ դեպքերի ուսումնասիրության զեկույցներ չներկայացվեն ինձ մոտ ընթացիկ կամ հեռանկարային քրեական դատավարությունների պատճառով »:

3. Մասնավոր նիստեր

Այս նիստերը պետք է զոհերին հնարավորություն ընձեռեին ինստիտուցիոնալ պայմաններում պատմելու իրենց անձնական պատմությունը երեխաների սեռական բռնության մասին: Հետևյալը 16-րդ հատորի 4-րդ էջի «Մասնավոր նստաշրջաններ» ենթավերնագիրից է.

«Յուրաքանչյուր մասնավոր նստաշրջան անցկացվում էր մեկ կամ երկու հանձնակատարի կողմից և առիթ էր, որ մարդը պատմեր պաշտպանված և աջակցող միջավայրում չարաշահման իր պատմությունը: Այս նստաշրջանների բազմաթիվ հաշիվներ ասված են սույն Եզրափակիչ զեկույցում չճշտված ձևով:

Գրավոր հաշիվները հնարավորություն տվեցին այն անհատներին, ովքեր չէին ավարտում մասնավոր նստաշրջանները, իրենց փորձը կիսելու հանձնակատարների հետ: Գրավոր հաշիվներով մեզ նկարագրված վերապրածների փորձը տեղեկացրեց այս Վերջնական զեկույցին այնպես, ինչպես մեզ հետ կիսվածները
մասնավոր նստաշրջաններում:

Մենք նաև որոշեցինք, որ իրենց համաձայնությամբ հրապարակենք հնարավորինս շատ վերապրածների անհատական ​​փորձեր ՝ որպես մասնավոր նիստերից և գրավոր հաշվետվություններից վերցված դե նույնականացված պատմություններ: Այս պատմությունները ներկայացվում են որպես իրադարձությունների պատմություններ, ինչպես պատմում են հաստատություններում երեխաների սեռական բռնության ենթարկվածները: Հուսով ենք, որ դրանք հասարակության հետ կիսելով `նրանք կնպաստեն երեխաների սեռական բռնության խոր ազդեցության ավելի լավ պատկերացմանը և ապագայում կարող են օգնել մեր հաստատությունները հնարավորինս անվտանգ դարձնել: Պատմվածքները մատչելի են որպես հատոր 5 հատոր, մասնավոր նիստեր: «

Կարևոր է լիովին հասկանալ տվյալների մեթոդաբանությունն ու աղբյուրները: Ոչ մի կրոնական հաստատություն չի կարող պնդել կողմնակալություն կամ կեղծ տեղեկատվություն, քանի որ բոլոր տվյալները բխել են կազմակերպությունների ներսում և զոհերի ցուցմունքներից: ՀԿՀ-ն վերլուծեց առկա տեղեկատվությունը, ստուգեց տարբեր կրոնական հաստատությունների ներկայացուցիչների հետ, հաստատեց զոհերի հետ և իր եզրակացությունները ներկայացրեց, ինչպես նաև առաջարկություններ հատուկ հաստատությունների, և որպես ամբողջության:

Արդյունքները

Ես ստեղծել եմ աղյուսակ, որը ցույց է տալիս ՀԿԽ-ի կողմից ուսումնասիրված վեց կրոնական հաստատությունների վերաբերյալ հիմնական տեղեկատվությունը: Ես խորհուրդ կտայի կարդալ զեկույցները: Դրանք 4 մասի են.

  • Վերջնական զեկույցի առաջարկությունները
  • Եզրափակիչ զեկույց Կրոնական հաստատությունները հատոր 16. Գիրք 1
  • Եզրափակիչ զեկույց Կրոնական հաստատությունները հատոր 16. Գիրք 2
  • Եզրափակիչ զեկույց Կրոնական հաստատությունները հատոր 16. Գիրք 3

 

կրոն & Հետևորդներ Նյութեր Ենթադրյալ հանցագործներ և դիրքեր Ընդհանուր բողոքներ

 

Հաշվետվություն իշխանություններին և ներողություն զոհերից Փոխհատուցման, աջակցության և ազգային հատուցման սխեմա
Կաթոլիկ

5,291,800

 

 

15 Ընդհանուր դեպքի դեպքեր: Համարներ 4,6, 8, 9, 11,13,14, 16, 26, 28, 31, 35, 41, 43, 44

Հարցազրույց է ունեցել 2849- ը

1880

ենթադրյալ հանցագործներ

693 Կրոնական եղբայրներ (597) և քույրեր (96) (37%)

572 քահանաները, ներառյալ 388 թեմական քահանաները և 188 կրոնական քահանաները (30%)

543 պառկած մարդիկ (29%)

Կրոնական կարգավիճակի 72- ը անհայտ է (4%)

4444 Որոշ դեպքեր հաղորդվել են քաղաքացիական իշխանություններին: Ներողություն է տրված:

1992- ում առաջին հրապարակային հայտարարությունը, որը հաստատում է, որ բռնությունը տեղի է ունեցել: 1996- ից սկսած ներողություններ արվեցին, և դեպի Toughards Healing- ը (2000) բոլոր տուժածներից ակնհայտ ներողություն խնդրեց հոգևորականության և կրոնի միջոցով: Նաև 2013- ի «Թողարկումներ թերթում» –ում տրվեց հստակ ներողություն:

Փետրվար 2845- ի նկատմամբ երեխաների սեռական բռնության 2015 հայցերը հանգեցրել են նրան, որ վճարվել է 268,000,000 $, որից $ 250,000,000- ը `դրամական վճարում:

Միջին $ 88,000:

Զոհերին օգնելու համար ստեղծել «Դեպի բուժում» գործընթաց:

Կքննարկի վճարման ազգային սխեման վճարելը:

 

Anglican

3,130,000

 

 

 

7 Ընդհանուր դեպքի դեպքեր: Համարներ 3, 12, 20, 32, 34, 36, 42

Հարցազրույց է ունեցել 594- ը

 

569

ենթադրյալ հանցագործներ

50% Lay People

43% Սովորական հոգևորականություն

7% անհայտ

1119 Որոշ դեպքեր հաղորդվել են քաղաքացիական իշխանություններին: Ներողություն է տրված:

2002 Ընդհանուր Սինոդի մշտական ​​հանձնաժողովը թողարկում է Ազգային ներողություն: 2004- ում գեներալ Սինոդը ներողություն է խնդրել:

472 բողոքներ (բոլոր բողոքների 42%): Դեկտեմբեր ամսվա դրությամբ 2015 $ 34,030,000 միջին $ 72,000): Սա ներառում է դրամական փոխհատուցում, բուժում, իրավական և այլ ծախսեր:

2001- ում հիմնել երեխաների պաշտպանության հանձնաժողով

2002-2003- Ստեղծեք սեռական չարաշահման աշխատանքային խումբ

Այս խմբերի տարբեր արդյունքներ:

Կքննարկի վճարման ազգային սխեման վճարելը

 

Փրկության բանակ

8,500 գումարած սպաներ

 

 

4 Ընդհանուր դեպքի դեպքեր: Համարներ 5, 10, 33, 49

Հարցազրույց է ունեցել 294- ը

Հնարավոր չէ չափել ենթադրյալ հանցագործության համարները Որոշ դեպքեր հաղորդվել են քաղաքացիական իշխանություններին: Ներողություն է տրված:

 

Կքննարկի վճարման ազգային սխեման վճարելը
Եհովայի վկաներ

68,000

 

2 Ընդհանուր դեպքի դեպքեր: Համարներ 29, 54

Հարցազրույց է ունեցել 70- ը

1006

ենթադրյալ հանցագործներ

Խոստովանեց 579- ը (57%)

108- ը (11%) ավագներ կամ նախարարների սպասարկողներ էին

28- ը ենթադրաբար չարաշահման առաջին ատյանից հետո նշանակվել են Երեցներ կամ նախարարների սպասավորներ

1800

ենթադրյալ զոհեր

401 (40%) ոճրագործները ապամոնտաժվել են:

230- ը վերականգնվել է

78- ը ընկերակցեց ավելի քան մեկ անգամ:

 

Ոչ մի դեպք չի հաղորդվել քաղաքացիական իշխանություններին և տուժողներից ոչ մեկին ներողություն չի խնդրել: None.

Նոր քաղաքականություն, որը տուժածներին և ընտանիքներին տեղեկացնում է, որ իրենք իրավունք ունեն իշխանություններին զեկուցել:

Ոչ մի հայտարարություն Ազգային փոխհատուցման սխեմայի վերաբերյալ:

Ավստրալիայի քրիստոնեական եկեղեցիներ (ACC) և հարակից Պենտեկոստե եկեղեցիներ

 

X

 

Ընդհանուր առմամբ 2: Համարներ 18, 55

Հարցազրույց է ունեցել 37- ը

Հնարավոր չէ չափել ենթադրյալ հանցագործության համարները Ավստրալիայի քրիստոնեական եկեղեցիների ընթացքում հասարակական լսումը Պաստոր Սպինելան ներողություն է խնդրել զոհերից: Կքննարկի վճարման ազգային սխեման վճարելը
Եկեղեցու միավորումը Ավստրալիայում (միաբան, մեթոդիստ և պրեսբերտերյան) 1,065,000 Ընդհանուր առմամբ 5

Համարներ 23, 24, 25, 45, 46

Հարցազրույց է ունեցել 91- ը

Տրված չէ 430 Որոշ դեպքեր հաղորդվել են քաղաքացիական իշխանություններին: Եկեղեցու անունից այն արեց Գերագույն ժողովի նախագահ Ստյուարտ Մաքմիլանը: 102 հայցեր ընդդեմ 430 պնդումների: Քեզ համար 83- ը ստացել է հաշվարկ: Վճարված ընդհանուր գումարը 102 միլիոն դոլար է: Ամենաբարձր վճարումը 12.35 միլիոն դոլար է, իսկ ամենացածրը ՝ 2.43 դոլար: Միջին վճարումը 110 $ է:

Կքննարկի վճարման ազգային սխեման վճարելը

հարցեր

Այս պահին ես չեմ առաջարկում տալ իմ անձնական եզրակացությունները կամ մտքերը: Յուրաքանչյուր անձի համար ավելի օգտակար է հաշվի առնել հետևյալ հարցերը.

  1. Ինչու՞ ձախողվեց յուրաքանչյուր հաստատություն:
  2. Ինչպե՞ս և ինչ փոխհատուցում է տրամադրել յուրաքանչյուր հաստատություն տուժածների համար:
  3. Ինչպե՞ս կարող է յուրաքանչյուր հաստատություն կատարելագործել իր քաղաքականությունն ու ընթացակարգերը: Դրան հասնելու համար որո՞նք են հիմնական նպատակները:
  4. Ինչո՞ւ JW ավագները և հիմնարկները որևէ դեպք չեն հաղորդել աշխարհիկ իշխանություններին:
  5. Ինչու են WՏՊ-ներն այդքան մեծ թվով ենթադրյալ հանցագործություն կատարողներ և բողոքներ իրենց բնակչության նկատմամբ մյուսների համեմատ:
  6. Մի խմբի համար, որը պաշտպանեց խիղճը գործադրելու իրավունքը, ինչո՞ւ որևէ երեց չգնաց առաջ և չխոսեց: Սա ցույց է տալիս գերակշռող մշակույթի մասին:
  7. Տոտալիտար իշխանություններին դիմակայելու պատմություն ունենալով, ինչու՞ JW հիմնարկի ներսում գտնվող անձինք չխոսեցին կամ կոտրեցին շարքերը և զեկուցեցին իշխանություններին:

Կան շատ ավելին հարցեր, որոնք կարելի է համարել: Դրանք բավարար կլինեն նախուտեստների համար:

Ճանապարհ դեպի առաջ

Այս հոդվածը գրված է քրիստոնեական սիրո ոգով: Խեղաթյուրում կլիներ մատնանշել թերությունները և փոփոխություններ կատարելու հնարավորություն չտալ: Աստվածաշնչի ողջ ընթացքում հավատացյալ մարդիկ մեղք էին գործում և ներման կարիք ունեին: Բազմաթիվ օրինակներ կան մեր օգտի համար (Հռովմայեցիս 15: 4):

Հովիվը և բանաստեղծը ՝ Դավիթ թագավորը, թանկ էր Եհովայի սրտի համար, բայց արձանագրվում են երկու մեծ մեղքեր ՝ հետագա ապաշխարության և իր գործողությունների հետևանքների հետ միասին: Հիսուսի կյանքի վերջին օրը մենք կարող ենք տեսնել Սինեդրիոնի երկու անդամներ Նիկոդեմոսի և Հովսեփ Արիմաթեացու անհաջողությունները, բայց նաև տեսնում ենք, թե ինչպես են դրանք վերջապես փոխհատուցվում: Կա Պետրոս մտերիմ ընկերոջ պատմությունը, որի քաջությունը ձախողեց նրան, երբ նա երեք անգամ ուրացավ իր ընկերոջը և Լորդին: Իր հարությունից հետո Հիսուսը օգնում է վերականգնել Պետերին ընկած վիճակից ՝ հնարավորություն տալով ցույց տալ իր ապաշխարությունը ՝ վերահաստատելով իր սերն ու աշակերտությունը: Բոլոր առաքյալները փախան Հիսուսի մահվան օրը, և նրանց բոլորին հնարավորություն տրվեց ղեկավարել Պենտեկոստեի քրիստոնեական ժողովը: Ներողությունն ու բարի կամքը առատորեն տրամադրվում են մեր Հոր կողմից մեր մեղքերի և ձախողումների համար:

ՀԱԿ-ի զեկույցից հետո առաջ գնալու ուղի է ընդունում երեխաների չարաշահման զոհերի ձախողման մեղքը: Սա պահանջում է հետևյալ քայլերը.

  • Աղոթեք մեր երկնային Հորը և խնդրեք նրա ներողամտությունը:
  • Blessույց տվեք աղոթքի անկեղծությունը հատուկ գործողությունների միջոցով ՝ իր օրհնությունները ստանալու համար:
  • Անզուգականորեն ներողություն եմ խնդրում բոլոր զոհերից: Զոհերի և նրանց ընտանիքների համար ստեղծել հոգևոր և էմոցիոնալ բուժման ծրագիր:
  • Անմիջապես վերականգնել բոլոր այն զոհերին, ովքեր անբարեխիղճ են եղել և խայտառակվել:
  • Համաձայնեք տուժածներին ֆինանսական փոխհատուցում տալու և դրանք դատական ​​գործերով չդնել:
  • Երեցները չպետք է զբաղվեն այս դեպքերով, քանի որ չունեն պահանջվող փորձաքննություն: Բոլոր մեղադրանքները քաղաքացիական իշխանություններին զեկուցելը պարտադիր դարձնել: Հնազանդ եղեք «Կեսարին և նրա օրենքին»: Հռոմեացիների 13- ի ուշադիր ընթերցումը. 1-7 ցույց է տալիս, որ Եհովան նրանց գործի դրեց ՝ զբաղվել նման հարցերով:
  • Բոլոր հայտնի իրավախախտներին չպետք է թույլ տրվի որևէ պետական ​​նախարարություն ստանձնել ժողովի հետ:
  • Երեխաների և զոհերի բարեկեցությունը պետք է լինի բոլոր քաղաքականության առանցքում, ոչ թե կազմակերպության հեղինակության:

Վերոնշյալ առաջարկները լավ սկիզբ կդառնան և կարող էին ի սկզբանե խանգարել հոտին, բայց սխալները անկեղծորեն բացատրելով և խոնարհ վերաբերմունք դրսևորելով ՝ լավ քրիստոնեական առաջնորդություն կստեղծվեր: Հոտը կգնահատեր դա և ժամանակի ընթացքում կարձագանքեր:

Այս առակի կրտսեր որդին վերադարձավ տուն ապաշխարված, բայց նախքան նա որևէ բան ասել չէր կարող, հայրը նրան դիմավորեց այդքան մեծ սրտով: Ավագ որդին կորել էր այլ կերպ, քանի որ նա իրականում չգիտեր իր Հորը: Երկու որդիները կարող են անգնահատելի դասեր տրամադրել նրանց, ովքեր առաջնորդություն են վերցնում, բայց ամենակարևորը այն է, թե ինչպիսի հիասքանչ Հայր ունենք մեր Աստծո մեջ: Մեր հիանալի թագավոր Հիսուսը հիանալի կերպով ընդօրինակում է իր Հորը և մեծապես հետաքրքրված է մեզանից յուրաքանչյուրի բարօրությամբ: Նա միակն է, ով ունի մեզանից յուրաքանչյուրի կառավարման լիազորություն: (Մատթեոս 23. 6-9, 28: 18, 20) Ստեղծեք հոտը սուրբ գրությունների օգտագործման միջոցով և թող յուրաքանչյուրը գործադրի իր խիղճը, թե ինչպես լավագույնս ծառայել մեր Տիրոջն ու Թագավորին:

____________________________________________________________________

[1] https://www.childabuseroyalcommission.gov.au Հետաքննությունների ամբողջ շրջանակն ու ծրագիրը `2012 նոյեմբերից մինչև դեկտեմբեր 2017, երբ վերջնական զեկույցները ներկայացվեցին Ավստրալիայի կառավարությանը

[2] Տե՛ս Pեյմս Պենթոնը Եհովայի վկաներ Կանադայում. Խոսքի ազատության և երկրպագության չեմպիոններ. (1976): Եյմս Պենտոնը նախկին Եհովայի վկա է, որը այն ժամանակից ի վեր երկու գիրք է գրել «Դիտարանի» պատմության վերաբերյալ:

[3] Տեսեք Detlef Garbe's- ը Դիմադրության և նահատակության միջև. Եհովայի վկաներ երրորդ ռեյխում (2008) Թարգմանեց ՝ Դագմար Գ. Գրիմ: Բացի այդ, ավելի կողմնակալ հաշիվ ստանալու համար, տես Եհովայի վկաների տարեգիրք, 1974 հրատարակված «Դիտարանի» աստվածաշնչյան և տրակտային հասարակության կողմից:

[4] Տեսնել Ուսումնասիրությունները սուրբ գրություններում. Նոր ստեղծագործությունը Հատոր 6, գլուխ 5, «Կազմակերպությունը», հովիվ Չարլզ Թեյզ Ռասելի 1904 թ.-ին: Սիոնի «Դիտարանի» ավելի վաղ հրատարակություններում այս առաջարկներից և մտքերից շատերը նույնպես լուսաբանվել էին:

[5] Հետաքրքրական է, որ Ռադերֆորդը «Կազմակերպություն» և «Եկեղեցի» բառերի օգտագործումը կարող է փոխարինելի լինել: Քանի որ Աստվածաշնչի ուսանողական շարժումը չի ընդունում կենտրոնացված եկեղեցական կառույց, Ռուտերֆորդը, ըստ երևույթին, ավելի խելամիտ էր թվում օգտագործել «Կազմակերպություն» և «Նախագահ» տերմինները ՝ բացարձակ լիազորություններով: 1938- ի միջոցով Կազմակերպությունը լիովին գործում էր, և Աստվածաշունչ ուսումնասիրողները, ովքեր համաձայն չէին, հեռացել էին: Ենթադրվում է, որ աստվածաշնչյան ուսանողների մոտ 75% -ը Russell- ի ժամանակից կազմակերպությունը թողեց 1917- ից 1938:

[6] Ժողովի մեղքերի հետ գործ ունենալու այս նոր մեթոդը առաջին անգամ ներկայացվեց մարտյան 1- ում1952 Դիտարան ամսագիր էջեր 131-145, շաբաթական 3 ուսումնական հոդվածների շարքում: 1930-ականների ընթացքում «Դիտարանի» աստվածաշնչային և տրակտատային հասարակության (WTBTS) »կազմակերպությունում հայտնի մարդկանց մեծ թվով երկու դեպք է եղել. Օլին Մոյլը (Իրավաբանական խորհրդատու) և Ուոլթեր Ֆ. Սալտերը (Կանադայի մասնաճյուղի մենեջեր): Երկուսն էլ լքեցին համապատասխան շտաբը և կանգնեցին ամբողջ ժողովի դատավարության առջև: Այս փորձություններին աջակցում էին սուրբ գրությունները, բայց դիտվում էր որպես շարքերում անհամաձայնություն առաջացնող:

[7] Տեսեք Արթնացեք 8- ը, Հունվար 1947 էջեր 27-28:

[8] Դա կարող էր պայմանավորված լինել երկու բարձրորակ անձանց ՝ Օլին Մոյլից (WTBTS Իրավաբան) և Վալտեր Ֆ. Սալտերից (Կանադայի մասնաճյուղի ղեկավար) հեռացնել Կազմակերպությունից: Օգտագործված գործընթացը ամբողջ տեղականն էր եկեղեցի որոշում կայացնելու որոշում կայացնելու համար: Ինչպես երկու դեպքերում, հարցերը ծագում էին Նախագահի հետ (Ռադերֆորդ), և որ այդ հարցը բացահայտ քննարկվում էր, որ հոտի հետագա հարցերը կբերի:

[9] Ներկայիս պնդումը ուսման մեջ լուրջ հեռացում է, որով նշվում է, որ Կառավարիչ մարմինը գործում է 1919 թ.-ից և նույնն է, ինչ Հավատարիմ և Խոհեմ Ստրուկը, ինչպես նկարագրված է Մատթեոս 24: 45-51-ում: Այս հայցերից ոչ մեկի համար ապացույց չի առաջարկվում, և այն պնդումը, որ այս ԳԲ-ն գործում է 1919 թվականից, հեշտությամբ կարելի է հերքել, բայց դա սույն հոդվածի շրջանակներում չէ: Խնդրում ենք տե՛ս ws17 February p. 23-24 «Ո՞վ է այսօր առաջնորդում Աստծո ժողովրդին»

[10] Ուղիղ մեջբերում Վերջնական զեկույց. Հատոր 16 նախնական էջ 3

Էլեասար

JW ավելի քան 20 տարի: Վերջերս հրաժարական տվեց որպես երեց: Միայն Աստծո խոսքն է ճշմարտություն և այլևս չի կարող օգտագործել մենք ճշմարտության մեջ: Էլեասար նշանակում է «Աստված օգնեց», և ես լի եմ երախտագիտությամբ:
    51
    0
    Կցանկանայիք ձեր մտքերը, խնդրում եմ մեկնաբանեք:x