Ասենք, որ փողոցում մի մարդ պետք է մոտենար ձեզ և ասեր ձեզ. «Ես քրիստոնյա եմ, բայց չեմ հավատում, որ Հիսուսը Աստծո Որդին է»: Ի՞նչ կմտածեիք Դուք հավանաբար մտածում եք ՝ արդյո՞ք տղամարդը խելքը կորցրել է: Ինչպե՞ս կարող ես ինչ-որ մեկն իրենց քրիստոնյա անվանել, մինչ ժխտելով, որ Հիսուսը Աստծո Որդին էր:
Հայրս կատակով ասում էր. «Ես կարող եմ ինձ թռչուն անվանել և փետուր փակցնել գլխարկիս, բայց դա չի նշանակում, որ կարող եմ թռչել»: Բանն այն է, որ ինչ-որ բանի վրա պիտակ կպցնելը չի դարձնում դա այդքան:
Ի՞նչ կլինի, եթե ես ասեմ ձեզ, որ այն մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր իրենց Եռագույն են անվանում, իրականում չեն հավատում Երրորդությանը: Նրանք իրենց պիտակավորում են «Երրորդական», բայց իրականում այդպես չեն: Դա գուցե կարծես թե առանձնապես աղաղակող պնդում է, բայց ես հավաստիացնում եմ ձեզ, դա հիմնավորված է կոշտ վիճակագրությամբ:
Լիգոնիերի նախարարությունների և Life Way Research- ի կողմից անցկացված 2018 թ.-ի ուսումնասիրության ընթացքում, որում հարցվել է 3,000 ամերիկացի, հետազոտողները պարզել են, որ ԱՄՆ մեծահասակների 59% -ը կարծում է, որ «Սուրբ Հոգին ուժ է, այլ ոչ թե անձնական էակ»:[I]
Երբ խոսքը վերաբերում էր «ավետարանական հավատալիքներով» ամերիկացիներին… հետազոտությունը ցույց է տվել, որ 78% -ը կարծում է, որ Հիսուսը Հայր Աստծո կողմից ստեղծվել է առաջին և ամենամեծ արարածը:
Երրորդության վարդապետության հիմնարար դրույթն այն է, որ գոյություն ունեն երեք հավասար մարդիկ: Այսպիսով, եթե Որդին ստեղծվել է Հոր կողմից, նա չի կարող հավասար լինել Հորը: Եվ եթե Սուրբ Հոգին անձնավորություն չէ, այլ ուժ է, ապա Երրորդության մեջ ոչ թե երեք հոգի կա, այլ միայն երկու հոգի:
Սա ցույց է տալիս, որ մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր հավատում են Երրորդությանը, դա անում են, քանի որ հենց դա է սովորեցնում իրենց Եկեղեցին, բայց նրանք իրականում ընդհանրապես չեն հասկանում Երրորդությունը:
Այս շարքը պատրաստելիս ես դիտել եմ Երրորդությունը որպես քրիստոնեության հիմնարար վարդապետություն քարոզող անհատների մի շարք տեսանյութեր: Այս տարիների ընթացքում ես նաև քննարկել եմ Երրորդությունը վարդապետության ուժեղ կողմնակիցների հետ առերես հանդիպումների ժամանակ: Եվ գիտե՞ք, թե ինչն է հետաքրքիր այդ բոլոր քննարկումներում և տեսանյութերում: Նրանք բոլորը կենտրոնանում են Հոր և Որդու վրա: Նրանք ահռելի ժամանակ և ջանք են ծախսում ՝ փորձելով ապացուցել, որ Հայրն ու Որդին երկուսն էլ նույն Աստվածն են: Սուրբ Հոգին փաստացիորեն անտեսվում է:
Երրորդության դոկտրինը նման է երեք ոտանի աթոռին: Այն շատ կայուն է, քանի դեռ բոլոր երեք ոտքերը ամուր են: Բայց դուք հեռացնում եք ընդամենը մեկ ոտքը, և աթոռն անօգուտ է: Այսպիսով, մեր շարքի այս երկրորդ տեսանյութում ես չեմ պատրաստվում կենտրոնանալ Հոր և Որդու վրա: Փոխարենը, ես ուզում եմ կենտրոնանալ Սուրբ Հոգու վրա, քանի որ եթե Սուրբ Հոգին անձնավորություն չէ, ապա ոչ մի կերպ այն չի կարող լինել Երրորդության մի մասը: Մեզ հարկավոր չէ ցանկացած ժամանակ վատնել հայր ու Որդի նայելու վրա, քանի դեռ չենք ցանկանում Երրորդությունը սովորեցնել երկակիության: Դա բոլորովին այլ խնդիր է:
Երրորդականները կփորձեն ձեզ համոզել, որ վարդապետությունը սկիզբ է առել առաջին դարում և նույնիսկ մեջբերումներ կանեն եկեղեցու վաղ շրջանի հայրերի մասին ՝ փաստն ապացուցելու համար: Դա իրականում ոչինչ չի ապացուցում: Առաջին դարի վերջին քրիստոնյաների մեծամասնությունը գալիս էր հեթանոսական ծագումից: Հեթանոսական կրոնները ներառում էին հավատք «Երրորդություն աստվածներին», ուստի հեթանոսական գաղափարների համար քրիստոնեության մեջ մտնելը շատ հեշտ կլիներ: Պատմական արձանագրությունը ցույց է տալիս, որ Աստծո էության շուրջ բանավեճը մոլեգնում էր մինչև չորրորդ դար, երբ վերջապես Երրորդականները, Հռոմեական կայսեր աջակցությամբ, հաղթեցին:
Շատերը ձեզ կասեն, որ Երրորդությունը որպես պաշտոնական եկեղեցական վարդապետություն ծագել է մեր թվարկության 324 թվականին Նիկիայի խորհրդում: Այն հաճախ անվանում են Nicene Creed: Բայց փաստն այն է, որ Երրորդության դոկտրինը չի գոյացել 324 թվականին, Նիկիայի տարածքում: Եպիսկոպոսների համաձայնությունը այն ժամանակ Հոր և Որդու երկակիությունն էր: Ավելի քան 50 տարի կլիներ, մինչ Սուրբ Հոգին հավասարության մեջ մտներ: Դա տեղի ունեցավ մ.թ. 381 թվականին Պոլսի խորհրդում: Եթե Սուրբ Գրքում Երրորդությունն այդքան ակնհայտ է, ինչու՞ է եպիսկոպոսներից 300 տարի պահանջվել Աստծո երկակիությունը կոդավորելու համար, իսկ հետո ևս 50 հոգի ավելացնել Սուրբ Հոգուն:
Ինչու՞ է, որ ամերիկացի երրորդականների մեծամասնությունը, ըստ մեր կողմից վկայակոչված հարցման, հավատում է, որ Սուրբ Հոգին ուժ է և ոչ թե մարդ:
Միգուցե նրանք այդ եզրակացությանն են հանգում Սուրբ Հոգին Աստված լինելու գաղափարին հավանություն տվող նույնիսկ հանգամանքային ապացույցների գրեթե իսպառ բացակայության պատճառով: Եկեք նայենք որոշ գործոններից.
Մենք գիտենք, որ Աստծո անունը YHWH է, ինչը նշանակում է էապես «Ես գոյություն ունեմ» կամ «Ես եմ»: Անգլերենում մենք կարող ենք օգտագործել Եհովա, Յահվե կամ Yehowah թարգմանությունը: Ինչ ձև էլ որ օգտագործենք, մենք ընդունում ենք, որ Աստված ՝ Հայրը, անուն ունի: Որդին նաև անուն ունի. Հիսուս կամ եբրայերեն Յեշուա, այսինքն ՝ «YHWH փրկում է», որովհետև Յեշուա անունը օգտագործում է Աստծո աստվածային անուն ՝ «Յահ» կարճ ձևը կամ հապավումը:
Այսպիսով, Հայրը անուն ունի, իսկ Որդին ՝ անուն: Հոր անունը Գրքում հայտնվում է գրեթե 7000 անգամ: Որդու անունը հայտնվում է շուրջ հազար անգամ: Բայց Սուրբ Հոգուն ընդհանրապես անուն չեն տալիս: Սուրբ Հոգին անուն չունի: Անունը կարևոր է: Ո՞րն է առաջին բանը, որ սովորում եք մարդու մասին առաջին անգամ հանդիպելիս: Նրանց անունը Մարդը անուն ունի: Կարելի էր ակնկալել, որ Երրորդության երրորդ դեմքի, այսինքն `աստվածային անձի անձից նույնքան կարևոր անձնավորություն ունենար մյուս երկուսի նման անուն, բայց որտե՞ղ է դա: Սուրբ Հոգուն Սուրբ Գրքում ոչ մի անուն չի տրվել: Բայց անհամապատասխանությունն այստեղ չի դադարում: Օրինակ ՝ մեզ ասում են, որ երկրպագենք Հորը: Մեզ ասում են, որ երկրպագենք Որդուն: Մեզ երբեք չեն ասում, որ երկրպագենք Սուրբ Հոգուն: Մեզ ասում են, որ պետք է սիրենք Հորը: Մեզ ասում են ՝ սիրեք Որդուն: Մեզ երբեք չեն ասում սիրել Սուրբ Հոգին: Մեզ ասում են, որ հավատանք Հորը: Մեզ ասում են, որ հավատանք Որդուն: Մեզ երբեք չեն ասում, որ հավատանք Սուրբ Հոգուն:
- Մենք կարող ենք մկրտվել Սուրբ Հոգով - Մատթեոս 3:11:
- Մենք կարող ենք լցվել Սուրբ Հոգով - ukeուկաս 1:41:
- Հիսուսը լցվեց Սուրբ Հոգով - ukeուկաս 1:15: Կարո՞ղ է Աստված լցվել Աստծով:
- Սուրբ Հոգին կարող է մեզ սովորեցնել - ukeուկաս 12: 12:
- Սուրբ Հոգին կարող է հրաշագործ պարգևներ տալ - Գործք 1: 5:
- Մենք կարող ենք օծվել Սուրբ Հոգով - Գործք 10:38, 44 - 47:
- Սուրբ Հոգին կարող է սրբացնել - Հռոմեացիներ 15:19:
- Սուրբ Հոգին կարող է գոյություն ունենալ մեր մեջ - 1 Կորնթացիներ 6:19:
- Սուրբ Հոգին օգտագործվում է Աստծո ընտրյալը կնքելու համար - Եփեսացիս 1:
- Աստված իր Սուրբ Հոգին է դնում մեր մեջ - 1 Թեսաղոնիկեցիներ 4: 8: Աստված չի դնում Աստծուն մեր մեջ:
Նրանք, ովքեր ցանկանում են Սուրբ Հոգին որպես մարդ առաջ տանել, առաջ կներկայացնեն աստվածաշնչյան տեքստեր, որոնք մարդակերպ են դարձնում ոգին: Նրանք պնդելու են, որ դրանք բառացի են: Օրինակ ՝ նրանք մեջբերելու են Եփեսացիս 4։13 – ը, որը խոսում է Սուրբ Հոգին վշտացնելու մասին: Նրանք կպնդեն, որ դուք չեք կարող մի ուժ վշտացնել: Որ դու կարող ես միայն վշտացնել մարդուն:
Այս հիմնավորման հետ կապված երկու խնդիր կա: Առաջինը ենթադրությունն է, որ եթե դուք կարողանաք ապացուցել, որ Սուրբ Հոգին մարդ է, դուք ապացուցեցիք Երրորդությունը: Ես կարող եմ ապացուցել, որ հրեշտակները անձնավորություններ են, ինչը նրանց Աստված չի դարձնում: Ես կարող եմ ապացուցել, որ Հիսուսը անձնավորություն է, բայց դա կրկին նրան Աստված չի դարձնում:
Այս պատճառաբանության երկրորդ խնդիրն այն է, որ նրանք ներկայացնում են այն, ինչը հայտնի է որպես սև կամ սպիտակ կեղծիք: Նրանց տրամաբանությունն այսպիսին է. Կա՛մ Սուրբ Հոգին մարդ է, կա՛մ Սուրբ Հոգին ուժ է: Ի Whatնչ մեծամտություն: Կրկին, ես անդրադառնում եմ այն անալոգիային, որը ես օգտագործել եմ նախորդ տեսանյութերում, երբ փորձում էի կարմիր գույնը նկարագրել մի մարդու, որը կույր է ծնվել: Բառեր չկան այն պատշաճ կերպով նկարագրելու համար: Այդ կույր մարդու համար ոչ մի կերպ չկա գույնը լիովին հասկանալու համար: Թույլ տվեք նկարագրել, թե ինչ դժվարության ենք բախվում:
Մի պահ պատկերացրեք, որ մենք կարող ենք մեկին հարություն տալ 200 տարի առաջվա, և նա պարզապես ականատես էր եղել իմ արածին: Արդյո՞ք նա հույս կունենար ճիշտ հասկանալու, թե ինչ է պատահել: Նա կլսեր մի կնոջ ձայն, որը խելացիորեն պատասխանում էր իմ հարցին: Բայց ներկա կին չկար: Դա կախարդանք կլիներ նրա համար, կախարդություն ՝ նույնիսկ:
Պատկերացրեք, որ հարությունը հենց նոր էր տեղի ունեցել: Դուք նստել եք տանը ձեր հյուրասենյակում ՝ ձեր նախապապի-պապիկի հետ: Դուք աղաղակում եք. «Ալեքսա, մերկացրու լույսերը և մեզ երաժշտություն նվագիր»: Հանկարծ լույսերը մթնում են, ու երաժշտությունը սկսում է հնչել: Կարո՞ղ եք նույնիսկ սկսել բացատրել, թե ինչպես է այդ ամենն աշխատում այնպես, ինչպես նա կհասկանար: Այդ հարցում դուք նույնիսկ հասկանու՞մ եք, թե ինչպես է այդ ամենն ինքներդ գործում:
Երեք հարյուր տարի առաջ մենք նույնիսկ չգիտեինք, թե ինչ է էլեկտրականությունը: Հիմա մենք ունենք ինքնակառավարվող մեքենաներ: Դա որքան արագ է զարգացել մեր տեխնոլոգիան այսքան կարճ ժամանակահատվածում: Բայց Աստված գոյություն է ընդմիշտ: Տիեզերքը միլիարդավոր տարիներ ունի: Ինչպիսի՞ տեխնոլոգիա ունի Աստված իր տրամադրության տակ:
Ի՞նչ է Սուրբ Հոգին: Ես միտք չունեմ. Բայց ես գիտեմ, թե դա ինչ չէ: Կույր մարդը կարող է չկարողանալ հասկանալ, թե որն է կարմիր գույնը, բայց նա գիտի, թե դա ինչ չէ: Նա գիտի, որ դա սեղան կամ աթոռ չէ: Նա գիտի, որ դա սնունդ չէ: Ես չգիտեմ, թե իրականում ինչ է Սուրբ Հոգին: Բայց ես գիտեմ, թե ինչ է ինձ ասում Աստվածաշունչը: Այն ինձ ասում է, որ դա այն միջոցն է, որն Աստված օգտագործում է իրագործելու համար այն ամենը, ինչ ցանկանում է իրականացնել:
Տեսնում եք, որ մենք կեղծ երկընտրանքի մեջ ենք ընկնում, սև-սպիտակ մոլորության մեջ ՝ վիճարկելով Սուրբ Հոգին ուժ է, թե անձնավորություն: Եհովայի վկաները, նախ, պնդում են, որ դա ուժ է, ինչպես էլեկտրականությունը, մինչդեռ Երրորդականները պնդում են, որ դա մարդ է: Այն դարձնել կա՛մ մեկը, կա՛մ մյուսը ՝ նշանակում է ակամայից ամբարտավանության ձևով զբաղվել: Ո՞վ ենք մենք, որ ասենք, որ երրորդ տարբերակ չի կարող լինել:
Հայտարարությունը, որ դա էլեկտրաէներգիայի պես ուժ է, բարդ է: Էլեկտրաէներգիան ինքնին ոչինչ չի կարող անել: Այն պետք է գործի սարքի ներսում: Այս հեռախոսն աշխատում է էլեկտրաէներգիայի միջոցով և կարող է շատ զարմանալի բաներ անել: Բայց ինքնին էլեկտրաէներգիայի ուժը չի կարող անել այս բաներից ոչ մեկը: Պարզ ուժը չի կարող անել այն, ինչ անում է սուրբ ոգին: Բայց այս հեռախոսն ինքնին նույնպես ոչինչ չի կարող անել: Դա պահանջում է, որ մարդը հրաման տա դրան, օգտագործի այն: Աստված օգտագործում է Սուրբ Հոգին ՝ կատարելու այն ամենը, ինչ ցանկանում է: Այնպես որ, դա ուժ է: Ոչ, դա դրանից շատ ավելին է: Մարդ է, ոչ: Եթե դա մարդ լիներ, դա անուն կունենար: Դա այլ բան է: Ինչ-որ բան ավելին, քան ուժը, բայց այլ բան, քան մարդը: Ինչ է դա Ես չգիտեմ և այլևս կարիք չունեմ իմանալու, քան ես պետք է իմանամ, թե ինչպես է այս փոքրիկ սարքը ինձ հնարավորություն տալիս զրուցել և տեսնել աշխարհի այն կողմում ապրող ընկերոջս:
Ուստի, վերադառնալով Եփեսացիս 4-ին, ինչպե՞ս է հնարավոր սգալ Սուրբ Հոգին:
Այս հարցին պատասխանելու համար կարդանք Մատթեոս 12:31, 32-ը.
«Եվ այսպես, ես ասում եմ ձեզ, ամեն տեսակ մեղք և զրպարտություն կարող է ներվել, բայց Հոգու դեմ հայհոյանքը չի ներվի: Յուրաքանչյուր ոք, ով մարդու Որդու դեմ բառ կխոսի, կներվի, բայց ով որ խոսի Սուրբ Հոգու դեմ, չի ներվի, ոչ այս դարում, ոչ էլ գալիք դարաշրջանում »: (Մատթեոս 12:31, 32 NIV)
Եթե Հիսուսը Աստված է, և դուք կարող եք հայհոյել Հիսուսին և դեռ ներվել, ապա ինչու՞ չի կարելի նաև հայհոյել Սուրբ Հոգուն և ներվել ՝ ենթադրելով, որ սուրբ ոգին նույնպես Աստված է: Եթե երկուսն էլ Աստված են, ուրեմն հայհոյելը մեկը մյուսին հայհոյում է, այնպես չէ՞:
Այնուամենայնիվ, եթե մենք հասկանանք, որ խոսքը ոչ թե անձի մասին է, այլ այն, թե ինչ է ներկայացնում Սուրբ Հոգին, մենք կարող ենք իմաստավորել սա: Այս հարցի պատասխանը բացահայտվում է մեկ այլ հատվածում, որտեղ Հիսուսը մեզ սովորեցնում է ներման մասին:
«Եթե ձեր եղբայրը կամ քույրը ձեր դեմ մեղք են գործում, նախատեք նրանց. իսկ եթե զղջան, ներիր նրանց: Նույնիսկ եթե նրանք ձեր դեմ մեղք են գործում յոթ անգամ մեկ օրվա ընթացքում և յոթ անգամ վերադառնում են ձեզ ՝ ասելով. «Ես ապաշխարում եմ», դուք պետք է ներեք նրանց »: (Ukeուկաս 17, 3 NIV)
Հիսուսը չի ասում մեզ, որ ներենք բոլորին և բոլորին, անկախ նրանից: Նա մեր ներման պայման է դնում: Մենք պետք է ազատորեն ներենք այնքան ժամանակ, քանի դեռ մարդը, որը բառ է, «զղջում է»: Մենք ներում ենք մարդկանց, երբ նրանք ապաշխարում են: Եթե նրանք չեն ցանկանում զղջալ, ապա մենք պարզապես թույլ կտանք ներել սխալ վարքը:
Ինչպե՞ս է Աստված ներում մեզ: Ինչպե՞ս է նրա շնորհը թափվում մեզ վրա: Ինչպե՞ս ենք մաքրվել մեր մեղքերից: Սուրբ Հոգով: Մենք մկրտված ենք Սուրբ Հոգով: Մենք օծված ենք Սուրբ Հոգով: Մենք զորացած ենք Սուրբ Հոգով: Հոգին ստեղծում է նոր մարդ, նոր անհատականություն: Այն տալիս է մի պտուղ, որն օրհնություն է: (Գաղատացիներ 5:22) Մի խոսքով, դա Աստծո պարգևն է, որը մեզ ազատորեն տրվեց: Ինչպե՞ս ենք մեղանչում դրա դեմ: Շնորհքի այս հիանալի, պարգևը հետ շպրտելով Նրա դեմքին:
«Ի՞նչ եք կարծում, ավելի խստորեն ինչ-որ մեկը արժանի է պատժվելու, ով ոտնատակ տվեց Աստծո Որդուն, որը որպես անբիծ բան վերաբերվեց նրանց սրբագործող ուխտի արյունին և ով վիրավորեց շնորհի Հոգին»: (Եբրայեցիներ 10:29 NIV)
Մենք մեղք ենք գործում Սուրբ Հոգու դեմ ՝ վերցնելով այն պարգևը, որ Աստված տվել է մեզ և ոտնահարելով այն: Հիսուսն ասաց մեզ, որ մենք պետք է ներենք այնքան հաճախ, որքան մարդիկ գալիս են մեզ մոտ և ապաշխարում: Բայց եթե նրանք չապաշխարեն, մենք ներելու կարիք չունենք: Մարդը, ով մեղանչում է Սուրբ Հոգու դեմ, կորցրել է ապաշխարելու կարողությունը: Նա վերցրել է այն նվերը, որ Աստված տվել է իրեն և ոտնահարել այն: Հայրը մեզ տալիս է Սուրբ Հոգու պարգև, բայց դա հնարավոր է միայն այն պատճառով, որ նախ նա մեզ տվեց իր Որդու պարգևը: Նրա Որդին մեզ նվիրեց իր արյունը որպես նվեր ՝ մեզ սրբացնելու համար: Հենց այդ արյան միջոցով է Հայրը մեզ տալիս Սուրբ Հոգին, որպեսզի մեզ լվանա մեղքից: Այս ամենը նվերներ են: Սուրբ Հոգին Աստված չէ, այլ այն պարգևը, որ Աստված տալիս է մեզ մեր փրկագնման համար: Մերժել դա նշանակում է մերժել Աստծուն և կորցնել կյանքը: Եթե մերժում եք սուրբ ոգին, կարծրացրել եք ձեր սիրտը, որպեսզի այլևս ապաշխարելու կարողություն չունենաք: Ոչ ապաշխարություն, ոչ ներում:
Երրորդության աթոռը, որը Երրորդության դոկտրինն է, կախված է նրանից, որ Սուրբ Հոգին ոչ միայն մարդ է, այլև ինքը ՝ Աստված, բայց սուրբգրային որևէ վկայություն չկա, որը կհաստատի նման վիճաբանությունը:
Ոմանք կարող են մեջբերել Անանիայի մասին պատմությունը ՝ փորձելով սուրբ գրության մեջ ինչ-որ աջակցության մի պատառ գտնել իրենց գաղափարի համար: Այնտեղ գրված է.
«Ապա Պետրոսն ասաց.« Անանիա՛, ինչպե՞ս է, որ սատանան այնքան է լցրել քո սիրտը, որ դու ստել ես Սուրբ Հոգուն և քեզ համար պահել երկրի համար ստացված փողի մի մասը: Նախքան վաճառքը դա ձեզ պատկանո՞ւմ չէր: Եվ այն վաճառելուց հետո ձեր տրամադրության տակ եղած փողը չէ՞ր: Ի՞նչը ձեզ ստիպեց մտածել նման բան անելու մասին: Դուք ստել եք ոչ թե պարզապես մարդկանց, այլ Աստծուն »: (Գործք 5: 3, 4 NIV)
Այստեղ օգտագործված պատճառաբանությունն այն է, որ քանի որ Պետրոսն ասում է, որ նրանք ստել են և՛ Սուրբ Հոգուն, և՛ Աստծուն, ապա Սուրբ Հոգին պետք է լինի Աստված: Թույլ տվեք նկարազարդել, թե ինչու է այդ պատճառաբանությունը թերի:
Միացյալ Նահանգներում ՀԴԲ-ի գործակալի ստելը օրենքին դեմ է: Եթե հատուկ գործակալ ձեզ հարց է տալիս, և դուք ստում եք նրան, նա կարող է ձեզ մեղադրել դաշնային գործակալին ստելու հանցանքի մեջ: Դուք մեղավոր եք համարում, որ ստում եք ՀԴԲ-ին: Բայց դուք չեք ստել ՀԴԲ-ին, դուք միայն ստել եք մի մարդու: Դե, այդ փաստարկը ձեզ չի խանգարի անհանգստությունից, քանի որ Հատուկ գործակալը ներկայացնում է ՀԴԲ-ն, ուստի նրան ստելով ստել եք ՀԴԲ-ին, և քանի որ ՀԴԲ-ն Դաշնային բյուրո է, դուք նաև ստել եք Միացյալ Նահանգները. Այս հայտարարությունը ճիշտ է և տրամաբանական, և ավելին, մենք բոլորս ընդունում ենք դա, միևնույն ժամանակ գիտակցելով, որ ոչ ՀԴԲ-ն, ոչ ԱՄՆ կառավարությունը զգայուն էակներ չեն:
Նրանք, ովքեր փորձում են օգտագործել այս հատվածը ՝ խթանելու այն գաղափարը, որ Սուրբ Հոգին Աստված է, մոռանում են, որ առաջին մարդը, ում նրանք ստեցին, Պետրոսն էր: Սուտ խոսելով Պետրոսին ՝ նրանք նույնպես ստում էին Աստծուն, բայց ոչ ոք չի կարծում, որ Պետրոսը Աստված է: Սուտ խոսելով Պետրոսին ՝ նրանք նաև աշխատում էին Սուրբ Հոգու դեմ, որը Հորը նախկինում թափել էր նրանց վրա իրենց մկրտության ժամանակ: Այժմ աշխատել այդ ոգու դեմ, նշանակում էր աշխատել Աստծո դեմ, բայց ոգին Աստված չէր, այլ այն միջոցները, որով նա սրբացրել էր նրանց:
Աստված ուղարկում է իր սուրբ ոգին ՝ ամեն ինչ կատարելու համար: Դիմադրել դրան ՝ նշանակում է դիմադրել նրան ուղարկողին: Ընդունել դա նշանակում է ընդունել նրան, ով ուղարկել է այն:
Ամփոփելով ասենք, որ Աստվածաշունչը մեզ ասում է, որ այն Աստծուց է կամ Աստծուց է կամ ուղարկված է Աստծո կողմից: Այն երբեք չի ասում մեզ, որ Սուրբ Հոգին Աստված է: Մենք չենք կարող հստակ ասել, թե որն է Սուրբ Հոգին: Բայց այդ դեպքում մենք նույնպես չենք կարող հստակ ասել, թե ինչ է Աստված: Նման գիտելիքն այնքան էլ հասկանալի չէ:
Այս ամենը ասելով ՝ իրականում նշանակություն չունի, որ մենք չենք կարող ճշգրիտ որոշել դրա բնույթը: Կարևորն այն է, որ մենք հասկանանք, որ մեզ երբեք պատվիրված չէ երկրպագել այն, սիրել այն և ոչ էլ հավատալ դրան: Մենք պետք է երկրպագենք, սիրենք և հավատանք ինչպես Հորը, այնպես էլ Որդուն, և դա է միայն այն, ինչի համար պետք է անհանգստանանք:
Ակնհայտ է, որ Սուրբ Հոգին ոչ մի Երրորդության մաս չէ: Առանց դրա Երրորդություն չի կարող լինել: Միգուցե երկակիություն, բայց Երրորդություն ՝ ոչ: Սա համահունչ է այն ամենին, ինչ Johnոնը պատմում է մեզ հավիտենական կյանքի նպատակի մասին:
Հովհաննես 17: 3-ը մեզ ասում է.
«Հիմա սա հավիտենական կյանք է. Որ նրանք ճանաչեն քեզ, միակ ճշմարիտ Աստծուն և Հիսուս Քրիստոսին, որին դու ուղարկել ես»: (NIV)
Ուշադրություն դարձրեք, Սուրբ Հոգուն ճանաչելու մասին խոսք չկա, միայն Հորը և Որդուն: Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ Հայրն ու Որդին երկուսն էլ Աստված են: Կա՞ աստվածային երկակիություն: Այո եւ ոչ.
Այդ հանելուկային հայտարարությամբ եկեք եզրափակենք այս թեման և հաջորդ տեսանյութում քննարկենք մեր քննարկումը ՝ վերլուծելով Հոր և Որդու միջև գոյություն ունեցող եզակի հարաբերությունները:
Շնորհակալություն դիտելու համար. Եվ շնորհակալություն այս աշխատանքին աջակցելու համար:
_________________________________________________
[I] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
Ձեր դիսերտացիայի առաջին մասը վերաբերում է ավետարանական քրիստոնյաների թվին, որոնք այլևս չեն պահում ուղղափառ Երրորդության վարդապետությունը, և դա չի զարմացնի ոչ մի քրիստոնյայի, ով հավատարիմ է այս համոզմունքին, քանի որ մենք քաջատեղյակ ենք, թե ուր է գնում քրիստոնեական աշխարհը: Չնայած ես համաձայն եմ վիճակագրության հետ, ես հավատում եմ, որ սա պարզապես ցույց է տալիս աստվածաշնչյան գրագիտության մակարդակը, որը կա ժամանակակից եկեղեցիներում, շատերն այլևս չեն ուսումնասիրում իրենց աստվածաշնչերը, և քչերն են վարդապետություն սովորեցնում, սա այսպես կոչված եկեղեցու դառնալու արդյունք է: աշխարհիկացված: Ինչպես ասում եք, նրանք նույնիսկ չգիտեն, թե որն է տերմինը... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալություն տեսանյութի այս վերլուծության համար: Շատ գնահատելի է, քանի որ այն ծառայելու է որպես ապագա տեսանյութերի ուղեցույց: Ես կվերանայեմ White Ուայթի գրքի մի մասը: Դուք ցույց տվեցիք, որ նա սիրում է իր կարծիքը որպես փաստ առաջարկել, բայց մեզ շատ ավելի հետաքրքրում է այն, ինչը կարող է ապացուցվել Սուրբ Գրքից: Չնայած ես հետաքրքրված եմ ինչ-որ բանով: Դուք կարծես հավատում եք, ուղղեք ինձ, եթե ես սխալ եմ հասկացել, որ Անանիան և նրա կինը չեն ստել ոչ մի ժողովրդի, այլ միայն Աստծուն: Այսպիսով, երբ նրանք իրենց նվիրատվությունը տվեցին առաքյալներին, եթե նրանք ոչինչ չասացին իրենց ունեցածը տալու մասին, ինչպե՞ս ճիշտ արեցին... Կարդալ ավելին "
Ինչպե՞ս Պետրոսը իմացավ: Ես կմտածեի, որ դա Աստծո ամենագետության պատճառով էր, Աստված ակնհայտորեն գիտեր նրանց խաբեության մասին, այդ ժամանակ Պետրոսը Աստծուց տեղեկացվա՞ծ էր: Սուրբ գրությունները լուռ են, որովհետև Անանիան և Սափիրան խաբեություն լինելու համար պետք է պայմանավորվեին տալ ամբողջ հասույթը, բայց ինչ-որ բան փոխեց նրանց միտքը (Սատանան): Պետրոսն ասում է, որ նրանք ստում էին ոչ թե մարդկանց, այլ Աստծուն, իսկ նրանք կարծո՞ւմ էին, որ իրենց խաբեությունը Առաքյալի և այլոց հասցեին էր, ես դա ընդունում եմ որպես հնարավորություն: Նրանք ակնհայտորեն կարծում էին, որ ոչ ոք չի իմանա, և, ի վերջո, նրանց խաբեությունը Աստծունն էր, ով գիտեր: Իհարկե,... Կարդալ ավելին "
Դուք լրջորեն պաշտպանում եք ձեր դիրքորոշումը, որ նրանք ոչ մի մարդու սուտ չեն ասել: Դուք նույնիսկ չե՞ք կարող տեսնել, որ NIV- ի նման թարգմանությունը ճշգրտորեն փոխանցում են իմաստը: «Դուք ստել եք ոչ թե պարզապես մարդկանց, այլ Աստծուն»: NIV «Դուք [պարզապես] չեք ստել մարդկանց, այլ Աստծուն»: Իրականում, այդ նախադասությունն իրական իմաստ չունի, քանի դեռ տղամարդիկ չեն ներգրավվել ստի մեջ: Ուղղակի դա ձեզ ցույց տալու համար, և ինձ համար զարմանալի է, որ պետք է դա ձեզ ցույց տամ, - եթե Պետրոսը ասեր ՝ «դուք չեք ստել... Կարդալ ավելին "
Այո, դա դաժան էր, հաշվի առնելով այն, որ ես ընդունեցի կետը:
Գրկ «տղամարդկանց համար»: Եթե Պետրոսի խոսքը վերաբերում է միայն առաքյալներին, ապա «տղամարդկանց» թարգմանությունը տեղին կլինի: Բայց եթե (ըստ հավանականության) գործողությունը կատարվեց ամբողջ ժողովը տպավորելու համար (ով ենթադրաբար ականատես կլիներ նվիրատվությանը կամ տեղյակ կլիներ դրա մասին), ապա «մարդկանց համար» ավելի ընդհանուրը ավելի տեղին է, քանի որ հանդիսատեսը կներառեր երկու տղամարդիկ էլ: և կանայք:
Աստվածաշնչի ուսումնասիրությունների մամուլ: (2005): NET Աստվածաշնչի առաջին հրատարակություն; Աստվածաշունչ Անգլերեն NET Աստվածաշունչը; NET Աստվածաշունչը: Աստվածաշնչի ուսումնասիրությունների մամուլ:
Փաստորեն, դուք միավորը չեք ընդունել, այլ միայն ընդունել եք այն որպես հավանականություն: Բանն այն է, որ այս ու այն կողմ կորցնելու վտանգի տակ է այն, որ քանի որ նրանք ստել են մարդկանց, և այդ մարդկանց միջոցով ստել են Աստծուն, ապա մենք առանց երկիմաստության չենք կարող հիմնավոր կերպով եզրակացնել, որ սուրբ ոգին Աստված է, քանի որ Մարդկանց ստելը (Աստծո անձից տարբերվող) նշանակում է ստել Աստծուն, ապա ողջամտորեն, սուրբ ոգուն ստելը (տարբերվում է Աստծո անձից) նույնպես նույնն է, ինչ Աստծուն ստելը: Ես շնորհում եմ, որ սա ապացույց չէ... Կարդալ ավելին "
Դժվար է ձեզ պատասխանել, քանի որ չեք պատկերացրել, թե ինչ եք կարծում, թե Սուրբ Հոգին է: Եթե սուրբ գրության հղումներից, որոնք ես տվել եմ Սուրբ Հոգու անձին, ապա «ինձ համար» ոչ մի երկիմաստություն չկա, Սուրբ Հոգին անձն է, ուստի ՝ Աստված. և որպես այդպիսին ստում էին հիմնականում և երկրորդ հերթին մարդկանց մոտ (ահա իմ զիջումը ;-): Անորոշությունը ձեր մեջ է ՝ կապված Սուրբ Հոգու բնույթի հետ: Եթե Սուրբ Հոգին ինչ-որ ուժ է, ինչպես Jw- ն է առաջարկում, ապա ճիշտ կլինեիք, դա անհնար է... Կարդալ ավելին "
Ես հույս ունեի, որ գոնե դուք ընդունեիք այս հատվածի բնորոշ երկիմաստությունը, չնայած ես զարմացած չեմ, որ չեք կարող:
Այո, ես ընդունում եմ այս հատվածի երկիմաստությունը, Էրիկ, ներիր ինձ, եթե ես դա չհասկացա: Եվ դա «ավելին» է, քան հնարավոր է, որ այն ներառում է այլ մարդկանց, NET նշում է, որ ես տեղադրեցի, դա շատ պարզ է դարձնում: Այնուամենայնիվ, այս հատվածի իմ ընկալումն այն է, որ Անանիան և Սապֆիրան իրենց սրտում / մտքում դավադրություն էին կազմակերպել, նրանք այնքան կարճատես էին, որ կարծում էին, որ իրենց խաբեությունը տղամարդկանցից առաջ է, և ոչ ոք չի իմանա: Հավատում եմ, որ գերբնականաբար Աստված Պետրոսին հայտնեց նրանց խաբեությունը, ապա ժողովը տեղեկացավ դրա մասին: Պետրոսը նշում է, որ իրենց խաբեությունը Աստծունն էր, այլ ոչ թե մարդկանց... Կարդալ ավելին "
Շարքայինն ասաց. «Կապիտան, մենք շտաբից ուղերձ ստացանք»: «Ի՞նչ է ասվում հաղորդագրության մեջ, մասնավոր»: Մասնավորը պատասխանեց. «Ուղերձում ասվում է, որ մենք պետք է անմիջապես ճեղքենք ճամբարը»: Քանի որ հաղորդագրությունը ինչ-որ բան է ասում և հրաման տալիս, այն պետք է անձ լինի: «Գիշերը ես լսեցի մի ձայն, որն ասում էր.« Ես գովում եմ քեզ, որ կանգնես և լսես »: Ձայնը պետք է մարդ լինի, քանի որ այն խոսում է առաջին դեմքով և ինձ հրաման տալիս: Օգտագործելով ձեր տրամաբանությունը ՝ հայտարարությունները պետք է ճիշտ լինեն: Եթե կարդանք Գործք 13: 2-ի համատեքստը, կտեսնենք, որ աշակերտները եղել են... Կարդալ ավելին "
Վերցրեք մասնավորը և մենք ունենք մի նամակ, որը կարող է խոսել: Ինչ-որ մեկը խոսե՞լ է Հոգու անունից: Ձայնը դուրս եկավ օդից: Եթե ձայնը հաղորդակցվում է, այն պետք է ունենար ազատ ընտրության իրավունք, եկեք գործի դնենք և տեսնենք, թե ինչ կլինի: Johnոնը գիշերը ասաց. «Ես ձեզ հրամայում եմ կանգնել և լսել»: Ձայնը եկավ Johnոնից, ուստի Johnոնը պետք է մարդ լիներ, քանի որ նա խոսում է առաջին դեմքով և ինձ հրաման է տալիս: Տրամաբանությունը կանգնած է, և հայտարարությունը ճիշտ է: Եթե կարդանք Գործեր 13 համարի համատեքստը, մենք կգտնենք... Կարդալ ավելին "
Այսպիսով, դուք ընդունում եք, որ ձայնը կամ հաղորդագրությունը գալիս է անձից, բայց ձայնը կամ հաղորդագրությունը այդ մարդը չէ, չնայած այն նշված է նույն քերականական կառուցվածքով, որը կօգտագործվեր, եթե «ձայնը» կամ «հաղորդագրությունը փոխարինեին« անձը »: » Նմանապես, Սուրբ Հոգին անձ չէ, այլ ներկայացնում է Աստծո անձը: Ինչպես ասում ենք «Աստծո ձայն», այնպես էլ մենք ասում ենք «Աստծո հոգի»:
Ես պատրաստվում եմ անտեսել մնացածը, քանի որ դուք չկարողացաք պատասխանել իմ հարցին, և այժմ ձեր հերթն է պատասխանել:
Բայց որպեսզի Երրորդությունը ճշմարիտ լինի, Հիսուսը չէր կարող լինել մարդ, այլ Աստված: Նա չէր կարող հրաժարվել իր աստվածությունից 33 1/2 տարի: Հենց այստեղ է, որ վարդապետությունն իսկապես դառնում է ոչ զգայական, և ձեր բացատրությունը, համառոտ, պարզապես չի գործում: Ինչ վերաբերում է Հռոմեացիներ 8:27-ին `ձեր մակարդակը ցանկացած մակարդակի վրա ընդունելու համար, ես պետք է ընդունեմ Եռամիացու կողմից թարգմանված Աստվածաշունչը, որը վերցնում է մի բառ` ֆրոնեմա, որը նշանակում է «միտք, նպատակ, ձգտումներ» և այն դարձնում է որպես միտք, որը կարող է լինել: բառացի (ուղեղը ֆունկցիայի մեջ) կամ փոխաբերական: Այն ամենը, ինչ մինչ օրս «ապացույց» եք, պահանջում է մեկնաբանություն և եզրակացություն: Դժվար թե... Կարդալ ավելին "
Չե՞ք կարող տեսնել իմ պատասխաններից որևէ մեկը, կա՞ խնդիր:
Եթե դուք պատասխանեք Հռոմեացիներ 8:17 –ում տրված հարցին, ապա մենք կարող ենք շարունակել մնացածը:
Դուք ինձ գրաքննո՞ւմ եք:
Այո, իհարկե. Այս կայքը չի ստեղծվել այն բանի համար, որ յուրաքանչյուրին անձնական տեսակետ ունեցող օճառ տուփ տա, որից քարոզեն: Ես կարծում էի, որ դա պարզ կլիներ: Եթե ցանկանում եք քննարկումների կամ բանավեճերի մեջ մտնել աստվածաշնչյան թեմայի շուրջ, ապա պետք է համապատասխանեք կայքի ուղեցույցներին (Տե՛ս FAQ) Կարևորներից մեկը հարցն ամբողջությամբ և ողջամտորեն պատասխանելու պահանջն է, որը կարող է անհարմար լինել, քանի որ դրան պատասխանելը վտանգելու է ձեր փաստարկները:
Ես այն ժամանակ մնում եմ youtube- ում հերքումներին: Ցտեսություն.
Հասկանում եմ.
Հասկացված է Ես կհաստատեի ձեր վերջին պատասխանը, եթե դուք զբաղվեիք Հռոմեացիներ 8:17 –ի բաց և ազնիվ քննարկմամբ ՝ փոխարենը շարունակելով ավելի «ապացույց տեքստեր» առաջխաղացնել:
Այսպիսով, դուք ասում եք. Եվ իմ տեսակետները անձնական տեսակետ չէին, դրանք բերվել են հույն քերականագետների և աստվածաբանների կողմից, որոնք սկզբնական լեզուներում հասկանում են լարվածությունը, ճիշտ իմաստ ստանալու համար: Դուք դեռ հավատարիմ եք ձեր տեսակետին հույն մասնագետների թարգմանությունների վերևում ՝ Հռոմ. 8:27-ում:
1 Կորնթ. 1:10 մեզ ասում են, որ պետք է միավորված լինենք «նույն մտքում» (Գր. Autō noi): Քանի որ վկայակոչվում է մեկ միտք, արդյո՞ք սա ապացույց է այն բանի, որ ամեն անգամ, երբ օգտագործվում է «միտքը», դա վերաբերում է մարդուն, և ոչ թե փոխաբերական իմաստով:
Միանգամից ապացույց տեքստերի I պատը կոչվում է Gish Gallop տեխնիկա: Gish gallop /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ հռետորական տեխնիկա է, որում բանավեճի ընթացքում անձը փորձում է ճնշել իր հակառակորդին՝ ներկայացնելով չափազանց մեծ թվով փաստարկներ՝ հաշվի չառնելով այդ փաստարկների ճշգրտությունը կամ ուժը: Ըստ էության, դա առաջնահերթություն է տալիս սեփական փաստարկների քանակին` ի հաշիվ նշված փաստարկների որակի: Տերմինը ստեղծվել է 1994 թվականին մարդաբան Եվգենի Սքոթի կողմից, ով այն անվանել է ի պատիվ ամերիկացի կրեացիոնիստ Դուան Գիշի և պնդել, որ Գիշը հաճախ է օգտագործում այդ տեխնիկան, երբ վիճարկում է գիտությունը։... Կարդալ ավելին "
Ինչպե՞ս եք հրապարակում. «Նա մեր ներման պայման է դնում»: հետևյալի՞ հետ. Mat 7: 1-2 LEB 1 «Մի դատեք, որպեսզի չդատվեք: 2 Որովհետև ինչ դատաստանով եք դատում, դուք կդատվեք, և ինչ չափով էլ չափեք ՝ ձեզ համար: Butուկաս 6:27 ԷՍՎ. «Բայց ես ասում եմ ձեզ, ովքեր լսում են. Սիրեք ձեր թշնամիներին, բարի եղեք նրանց, ովքեր ատում են ձեզ, Մարկոս 11:25 ԷՍՎ Եվ երբ որ աղոթեք, ներեք, եթե ինչ-որ մեկի դեմ ինչ-որ բան ունեք, որպեսզի ձեր Հայրը Նա, ով երկնքում է, կարող է ներել ձեզ... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Ադամ, դու կարծում ես, որ գուցե ոչ մի ապաշխարության ներում չափանիշ չէ՞, որը Աստված չի նախատեսում: Բերելով օրինակը ՝ Տեր Հիսուսը մեզ տվեց «Եվ ներիր մեզ մեր պարտքերը,
Քանի որ մենք ներում ենք մեր պարտապաններին »:
Իհարկե, մենք պետք է ներենք մեր պարտապաններին, բայց ելնելով այն սկզբունքից, որը Հիսուսն ասաց այլուր: Մենք ներում ենք մեր պարտապաններին, երբ նրանք ներում են խնդրում: Հիշեք, որ մենք պետք է հաշվի առնենք ամբողջ Աստվածաշնչի ներդաշնակությունը, նախքան մեկ համարի վրա հիմնավոր պնդում կատարելը: Հակառակ դեպքում, մենք զբաղվում ենք eisegesis- ով, ինչը մեզ խանգարեց կազմակերպության մեջ:
Բացի Սուրբ Գրքից, որի մասին դուք արդեն տեղյակ եք, որի քննարկման փուլում է, դիտարկեք Մատթեոս 18: 23-35-ում առկա առակը: Դուք կնկատեք, որ երկու դեպքում էլ ստրուկները ներում էին խնդրում:
Այո Համաձայն եմ, որ ապաշխարությունը (Gk metanoia) մտքի փոփոխությունը միշտ ներման պայմանն է, և ինչու ես չեմ կարող հասկանալ, երբ լսում ենք որոշ քրիստոնյաների, ովքեր պարզապես շողոքորթությամբ ասում են «ներում եմ», երբ հանցագործը չի կարող ավելի քիչ մտածել, պետք է սրտի փոփոխություն լինի, մենք միշտ պետք է պատրաստ լինենք ներելու, բայց միայն այն ժամանակ, երբ մարդը փոխի իր կարծիքը իրենց անխոհեմության մասին:
Exo 31:18 LEB Եվ երբ նա ավարտեց նրա հետ Սինա լեռան վրա խոսքը, նա Մովսեսին տվեց վկայության երկու տախտակները ՝ քարե տախտակները, որոնք գրված էին ԱՍՏODՈՒ INGՈՒ LԻ L Lուկ 11:20 ԼԵԲԻ But ԱՍՏՎԱ,, ուրեմն Աստծո արքայությունը եկել է քեզ վրա: 12:28 ԼԵԲ Բայց եթե ես վանում եմ դևերին Աստծո Հոգով, ապա Աստծո արքայությունը եկել է ձեր վրա: Ուստի սուրբ ոգին Աստծո մատն է կամ ինչպես է նա պատրաստում իրերը: Նրա մատը նա է, ինչպես իմ մատը ես եմ:... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալ եմ դրա համար, Ադամ: Գերազանց!
Աստված մատներ ունի՞: Ի՞նչ կասեք Տիրոջ բազկի մասին: Տիրոջ բազուկը Աստծուն բնութագրող մարդաբանական լեզու է:
Եվս մեկ հիանալի հոդված ՝ Էրիկ: Լավ ուսուցման բանալին պարզությունն է, և դուք հենց դա էլ արել եք: Ես հաճախ եմ ասել, որ Աստվածաշունչը լի է սուրբ ոգով, ճիշտ այնպես, ինչպես դա արվում է Եբրայեցիս 4։12 –ում: Այն լի է Աստծո մտքերով, նույնքան պարզ: Ես սիրում էի քո անալոգիան, որ կույրին կարմիրը սեղան կամ աթոռ չէ: Մենք գուցե չկարողանանք դա բացատրել, բայց դուք շատ մոտ եք եկել: , Որքան շատ փորձենք բացատրել սուրբ ոգին, այնքան խառնաշփոթը կկատարենք: Ընդունիր Աստծո պարգևը և եղիր... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Էրիկ: Հիանալի հոդված և տեսանյութ: Մեկնաբանողներից ես նկատեցի, որ Երրորդությունը շատերի համար շատ սիրված վարդապետություն է: Դուք, անշուշտ, կարծես թե ոտք եք դրել շատ մատների վրա: Որպես քրիստոնյաներ, մեր ցանկությունը պետք է լինի ներկայացնել այն, ինչ Հիսուսն է ուսուցանել և, իհարկե, բառեր չդնել նրա բերանը: Մեկ առարկություն, որը հնչել է մեկից ավելի անգամ, այն է, որ Նոր Կտակարանը երբեք Հորը չի անվանել որպես Եհովա: Ակնհայտ է, որ ոմանց պնդումն այն է, որ մենք բառեր կդնեինք Հիսուսի բերանը, եթե ասեինք, որ նա ասաց, որ Եհովան Հայրն է և ոչ միայն... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալություն այդ տեղեկանքի և պատճառաբանության համար, omeերոմ: Տեղում
Եսայիա 54։13. Ոչ բոլոր թարգմանություններն ունեն տետրագիր: Ես նկատի ունեմ, որ ոմանք ունեն Լորդ (նկատի ունի տետրագրագիծը), իսկ մյուսները ՝ Աստված: Եթե մենք հավատարիմ մնանք մատչելի ձեռագրերին, որոնց վրա հիմնված է NT- ն, ապա կարող ենք միայն եզրակացնել, որ ոչ մի տեղ, որտեղ Հիսուսը տեսնում է անունը: Այո, հնարավոր է, որ նա նշել է անունը, բայց ոչ մի ապացույց: Ներկայումս ես դեռ զարմանում եմ, թե ինչու Աստծո անունը հստակ նշված չէ մատչելի ձեռագրերում, մինչդեռ ցույց է տրված բոլոր այլ անունները (նույնիսկ մեծ հակառակորդի):
Ես խնդիր չեմ տեսնում այն բանի հետ, որ Հիսուսը Հորը կոչեց Յահվե, քանի որ մարմնավորված մարդ չէր լինի աթեիստ:
Ինչ վերաբերում է Հովհաննես 6:45 –ի մեր ունեցած հունական ձեռագրերին, ապա ճիշտ եք ասում ՝ քառագրությունը չի հայտնվում, քանի որ բոլորը պարունակում են կուրիոս: Այնուամենայնիվ, խոսքս այն մասին էր, որ Հիսուսը մեջբերում է Եսայիա 54։13 – ը, որն այդ ժամանակ պարունակում էր տետրագիր ՝ եբրայերեն թե հունական Յոթանասնից: Հիսուսն ասաց, որ այդ հատվածում YHWH անունով անձը հայրն էր: Անկախ նրանից, թե նա արտասանեց այդ անունը այդ կապակցությամբ, այս պահին անպատասխան է: Գուցե նա չունեցավ փարիսեցիների ուսուցանած ծայրահեղ հարգալից հայացքների պատճառով: Բայց չեմ կարծում, որ դա այդպես է... Կարդալ ավելին "
Իրականում, Երրորդականները հավատում են, որ Հայրը, Որդին և Սուրբ Հոգին Եհովան են: Եհովան Էլոհիմի կատեգորիա է, կա միայն մեկ իսկական Էլոհիմ, այն է ՝ Եհովան:
Bamba64, Ձեր մեկնաբանությունը կարծես ցույց է տալիս, որ դուք ընդունում եք, որ Էլոհիմի տարբեր կատեգորիաներ կան: Եթե, ինչպես ասում եք, Եհովան Էլոհիմի կատեգորիա է, մի՞թե Հովհաննես 17: 3-ում Հիսուսի խոսքերը չեն նշանակի, որ միայն Եհովան է այդ կատեգորիայի մեջ:
Այն, ինչ ես ուզում էի ասել, միայն հայրն էր, քանի որ հենց դա էր աղոթում Հիսուսը ՝ անվանելով նրան միակ ճշմարիտ Աստված:
Դուք պետք է ուսումնասիրեք մարմնավորումը, քանի որ ինձ չի թույլատրվում քարոզել այս բլոգում, արդյո՞ք 1 Կոր 8: 6-ի վերաբերյալ ձեր ըմբռնումը բացառեց, որ Հայրը Տեր է: Եթե ոչ, ինչու ոչ:
Ես անհանգստանում եմ, երբ լսում եմ, որ մեկը խոսում է ուրիշներին քարոզելու մասին: Սուրբ Գրքի քննարկումը մի բան է, բայց քարոզելը հուշում է ամբիոնի կամ պլատֆորմի պատկերների և դրանից բխող ողջ վնասի մասին:
Կարծում եմ ՝ ձեզ թույլ կտան կիսել սուրբ գրության վերաբերյալ ձեր տեսակետը: Մենք բոլորս համաձայն չենք այս կայքի ամեն ինչի շուրջ, բայց կիսում ենք մեր հետազոտությունն ու ըմբռնումը ՝ ճշմարտությունը բացահայտելու նպատակով: Մեր ներդրումները դրական և իմաստալից են, ինչպես Հիսուսը կցանկանար, որ մենք լինեինք, ոչ մարտական: (2 Տիմոթ. 2:24) Այսպիսով, եթե ցանկանում եք կիսել մարմնավորման ձեր տեսակետը և այն, թե ինչն է ազդում Հովհաննես 17: 3 – ի վերաբերյալ ձեր ընկալման վրա, ես դեմ չէի լինի կիսել, թե ինչպես եմ հասկանում Պողոսի ասածը 1 Կորնթ. , 8: 6
Ողջույն, Էրիկ, դա մտածված էր: Այն, ինչ ես ընթերցել եմ Երրորդականներից, սովորաբար ճահիճ է դառնում, մանրվում և կպչուն կանգ առնում, իսկ այնուհետև հասնում գագաթնակետին հուսահատ ՝ «Դա առեղծված է»: Մարդը չպետք է պահանջի, որ մեկ այլ մարդ սուրբ ոգու մասին ավելին իմանա, քան այն, ինչ տրամադրված է Աստվածաշնչով: Եվ ոչ մի մարդ չպետք է իր վրա վերցնի (կամ ինքը) ստանձնի այլ մարդկանց սուրբ ոգու մասին գիտելիքներ, ավելին, քան Աստված մեզ տվել է Աստվածաշնչում: Սակայն ոմանք ենթադրում են, որ դա պետք է անեն: Դա նրանց հիմար տեսք է տալիս: «Մեր գործը չէ» ավելին իմանալ սուրբի մասին... Կարդալ ավելին "
Lyիշտ է նկատվել, որ Սուրբ Հոգին Աստված չէ: Սուրբ Գրություններում Սուրբ Հոգին հիշատակվում է որպես «Եհովայի Հոգի» կամ «Աստծու Հոգի», ինչը նշանակում է, որ պատկանում է Աստծուն: Ինչ վերաբերում է այն փաստարկներին, թե Հոգին մարդ է, որովհետև կարող եք վշտացնել նրան, հարկ է նշել, որ Հին Կտակարանում Եսայիա 63:10 –ում կարդում ենք, որ իսրայելացիները ապստամբել են և նաև «վշտացրել Նրա Սուրբ Հոգին»: չնայած նրանցից ոչ ոք չէր հավատում, որ Սուրբ Հոգին Աստծո երրորդ դեմքն է: Ինչ վերաբերում է Սուրբ Հոգու անվանմանը, ես լսել եմ այն մեկնաբանությունը, որ... Կարդալ ավելին "
Ինչու ոչ? Սուրբ գրություններում շատ անուններ իմաստ ունեն. վերցրու Իսահակին, ինչը նշանակում է ծիծաղ:
Ողջույն Էրիկ: սուրբ ոգու թեմայով ձեր քննարկումը աչք բացեց, ես հիշում եմ Նեեմիա Գորդոնի մի ասացվածք. «Մենք չենք կարող Աստծուն տուփի մեջ դնել»: Ես լավ ընդունեցի, որ Հիսուսը աստվածային է, բայց հավասար չէ Հորը կամ Ամենակարողին: Ստեղծող. Ի դեպ, ես Եհովայի վկա եմ, շատ ExJW- ներ ինձ PIMO են ասում, բայց ոչ այն պատճառով, որ դեռ հավատում եմ, որ Դիտարանը կարող է փոխել իր քաղաքականությունը և դեն նետել 1914 թ. Կենտրոնական համոզմունքը: YouTube- ի բոլոր EXJW տեսանյութերին հենց հիմա ձեր ալիքը ցուցադրվեց շատ սեր. Հուսով եմ ՝ մեր... Կարդալ ավելին "
Հիսուսը իր մարմնավոր վիճակում հավասար չէ Հոր հետ, բայց փառավորվելիս նրան անվանում են Ամենակարող Աստված, և առաջին և վերջին իմաստը հավերժական (Հայտն. 1):
Ես կզբաղվեմ տեսանյութերից մեկում նշված սխալ սուրբ գրությամբ, այնպես որ մենք հիմա դրա վրա ժամանակ չենք վատնի
Անհամբեր սպասում ենք դրան:
Ողջույն Էրիկ:
Լավ կտոր x շնորհակալություն x
Ես կարդում եմ. «Երբ Հիսուսը Աստված դարձավ» (արդեն երրորդ անգամ):
Այն վերաբերում է այն ժամանակին, երբ Կոստանդիոս II- ը մահացավ, և Julուլիանն ստանձնեց over
Ինչպե՞ս յուրաքանչյուրը, ով ուսումնասիրել է այս դարաշրջանը, դեռ կարող է հավատալ, որ այս մարդիկ ներկայացնում են Տիրոջը, ինձանից վեր է… և ավելի վատ, երբեք կասկածի տակ չեմ դնում… ?!
Խոսեք «Սուրբ Հոգուն դիմակայելու մասին» about