Ada serangkaian acara menarik baru-baru ini yang, diambil secara terpisah, mungkin tidak banyak berarti, tetapi yang secara kolektif menunjukkan tren yang mengganggu.
Program kebaktian wilayah tahun lalu berisi bagian dengan demonstrasi di mana seorang penatua membantu seorang saudara lelaki yang mengalami kesulitan dalam memahami pengajaran terbaru kami mengenai “generasi ini”. - Mt 24: 34. Tujuannya adalah bahwa jika kita tidak memahami sesuatu, kita harus menerimanya sebagai fakta karena itu datang melalui ”saluran yang ditunjuk Yehuwa”.
Ada diikuti penguatan ide ini di 15 April, 2012 Menara kawal dalam artikel "Pengkhianatan Tanda Zaman yang Tidak Menyenangkan". Pada halaman 10, paragraf 10 dan 11 artikel itu, telah ditegaskan bahwa meragukan beberapa hal yang dibuat oleh "pelayan yang setia" sama dengan meragukan apa yang Yesus ajarkan.
Beberapa bulan kemudian di kebaktian distrik tahun itu, di bagian Jumat sore yang berjudul "Hindari Menguji Yehuwa di Hatimu", kami diberitahu bahwa bahkan berpikir bahwa pengajaran dari budak yang setia itu salah akan sama saja dengan menempatkan Yehuwa ke tempat uji.
Sekarang tibalah saatnya program kebaktian wilayah tahun dinas ini dengan bagian berjudul "Pertahankan Sikap Mental Ini — Kesatuan Pikiran". Menggunakan 1 Kor. 1:10, pembicara menyatakan bahwa 'kita tidak dapat menyimpan gagasan yang bertentangan dengan firman Tuhan atau untuk yang ditemukan di publikasi kami'. Pernyataan menakjubkan ini menempatkan apa yang kami terbitkan setara dengan firman Allah yang diilhami. Seandainya Anda mengira bahwa ini mungkin hanya kata-kata si pembicara, saya menanyakan kepada pengawas wilayah dan dia memastikan bahwa kata-katanya berasal dari kerangka cetak dari Badan Pimpinan. Apakah kita benar-benar siap untuk menyamakan apa yang kita ajarkan dalam publikasi kita dengan firman Allah yang terilham? Hebatnya, tampaknya begitu.
Selama setengah abad saya menjadi bagian dari umat Yehuwa, saya belum pernah melihat tren seperti ini. Apakah ini sebagai tanggapan atas meningkatnya ketidakpuasan banyak orang karena kegagalan prediksi masa lalu? Apakah Badan Pimpinan merasa bahwa wewenang mereka untuk menafsirkan firman Allah atas nama kita dikepung? Apakah ada gelombang besar dari saudara-saudari yang diam-diam mengungkapkan ketidakpercayaan dan tidak lagi mau menerima begitu saja apa yang diajarkan? Orang mungkin sampai pada kesimpulan ini mengingat bahwa bagian perakitan wilayah yang disebutkan di atas membutuhkan wawancara dengan "penatua lama yang di masa lalu merasa sulit untuk memahami atau menerima penjelasan Alkitab tertentu (atau arahan dari organisasi). " [Diambil dari instruksi kerangka untuk pembicara]
Pikirkan apa artinya itu. Sirkuit rata-rata berisi jemaat 20 hingga 22. Mari kita asumsikan rata-rata penatua 8 per sidang, meskipun itu akan tinggi di banyak negara. Itu memberi kita suatu tempat antara 160 ke 170 tua-tua. Dari mereka, berapa banyak yang akan dipertimbangkan lama sesepuh? Mari kita bermurah hati dan katakan yang ketiga. Maka, dalam membuat penugasan ini, mereka harus percaya bahwa sebagian besar dari saudara-saudara ini memiliki keraguan serius tentang beberapa penafsiran tulisan suci resmi kami. Berapa banyak dari "Thomases meragukan" ini yang mau bangun di platform perakitan sirkuit dan menyatakan keraguan mereka? Jumlah yang lebih kecil lagi, tentu saja. Jadi Badan Pimpinan harus merasa bahwa jumlah yang demikian cukup tinggi untuk memungkinkan setiap sirkuit menemukan setidaknya satu kandidat. Namun, untuk menjalani proses ini mereka juga harus merasa bahwa sejumlah besar saudara dan saudari sepelatihan di setiap wilayah beralasan dengan cara ini.
Sekarang perlu dicatat bahwa Thomas ragu kapan dia seharusnya tidak melakukannya. Namun, Yesus tetap memberinya bukti. Dia tidak menegur orang itu karena memiliki keraguan. Dia tidak menuntut Tomas untuk percaya hanya karena Yesus berkata begitu. Begitulah cara Yesus mengatasi keraguan — dia dengan ramah memberikan bukti tambahan.
Jika apa yang Anda ajarkan didasarkan pada fakta yang kuat; jika apa yang Anda ajarkan dapat dibuktikan dari Kitab Suci; maka Anda tidak perlu bertangan berat. Anda dapat dengan mudah membuktikan kepada orang yang tidak setuju tentang kebenaran perjuangan Anda dengan memberikan pembelaan berdasarkan kitab suci. (1 Ptr. 3:15) Sebaliknya, jika Anda tidak dapat membuktikan apa yang Anda minta agar dipercayai orang lain, Anda harus menggunakan metode lain untuk memperoleh kepatuhan — metode non-Kristen.
Badan Pimpinan keluar dengan ajaran-ajaran yang tidak ada dasar tulisan suci yang disediakan (pemahaman terkini tentang Mt. 24: 34 dan Mt. 24: 45-47 hanyalah dua contoh) dan yang tampaknya bertentangan dengan Kitab Suci; namun, kita diberitahu untuk percaya tanpa syarat. Kita diberitahu bahwa tidak menerima sama saja dengan meragukan firman Tuhan yang diilhamkan. Intinya, kita diberitahu bahwa jika kita tidak percaya, kita berdosa; bagi orang yang ragu-ragu lebih buruk daripada orang yang tidak beriman. (1 Tim.5: 8)
Yang lebih aneh lagi tentang situasi ini adalah bahwa hal itu bertentangan dengan publikasi yang diberitahukan kepada kita seolah-olah itu adalah Firman Allah. Ambil, sebagai contoh, artikel yang sangat bagus ini di terbitan 1 November 2012 di Menara kawal berjudul "Apakah Keyakinan Religius merupakan Penopang Emosional?" Meskipun membuat banyak poin yang masuk akal dan masuk akal, jelas artikel tersebut ditujukan kepada orang-orang yang beragama palsu. Anggapan sebagian besar Saksi-Saksi Yehuwa adalah bahwa kita sudah mempraktekkan apa yang diajarkan artikel itu, itulah sebabnya kita berada dalam kebenaran. Tapi mari kita coba mempertimbangkan poin-poin ini dengan pikiran yang tidak bias dan terbuka, oke? Mari kita lihat apakah mereka mungkin berlaku bagi kita sama seperti yang mereka lakukan pada seseorang yang beragama palsu.
“Penopang emosional adalah bentuk penipuan diri sendiri yang menyebabkan seseorang mengabaikan kenyataan dan mencegahnya untuk berpikir secara logis.” (Par. 1)
Tentu kita tidak ingin mendukung diri kita sendiri pada penopang emosional yang akan menyebabkan kita mengabaikan kenyataan dan menghalangi kita untuk bernalar secara logis. Karena itu, jika kita bernalar tentang ajaran baru dari Badan Pimpinan dan ternyata tidak masuk akal secara logis, apa yang harus kita lakukan menurut artikel ini. Jelas, menerimanya sama saja dengan mengabaikan kenyataan. Namun, bukankah itu persis seperti yang diperintahkan kepada kita?
“Beberapa menyamakan iman dengan mudah tertipu. Mereka mengatakan bahwa orang yang menggunakan kepercayaan tidak mau berpikir untuk diri mereka sendiri atau membiarkan bukti kuat mempengaruhi kepercayaan mereka. Skeptis seperti itu menyiratkan bahwa mereka yang memiliki keyakinan agama yang kuat mengabaikan kenyataan. "
Kami tidak mudah tertipu, bukan? Kita bukanlah tipe yang 'tidak ingin berpikir sendiri', kita juga tidak akan mengabaikan "bukti kuat" yang mungkin mempengaruhi keyakinan kita. Penalaran ini didasarkan pada Firman Allah, dan Badan Pimpinan menggunakan artikel ini untuk mengajarkan kebenaran ini kepada kita. Namun, pada saat yang sama, mereka mengajari kita bahwa berpikir mandiri adalah sifat yang buruk. Independen dari apa atau siapa? Yehuwa? Kemudian kami sangat setuju. Akan tetapi, berdasarkan perkembangan terkini yang disebutkan di atas, tampaknya berpikir secara mandiri tentang Badan Pimpinan adalah yang mereka pikirkan.
“Alkitab banyak bicara tentang iman. Namun itu tidak mendorong kita untuk mudah tertipu atau naif. Juga tidak memaafkan kemalasan mental. Sebaliknya, itu melabeli orang-orang yang menaruh kepercayaan pada setiap kata yang mereka dengar sebagai tidak berpengalaman, bahkan bodoh. (Amsal 14: 15,18) Sungguh, betapa bodohnya bagi kita untuk menerima ide sebagai kebenaran tanpa memeriksa fakta! Itu akan seperti menutupi mata kita dan mencoba menyeberang jalan yang sibuk hanya karena seseorang menyuruh kita melakukannya. ”(Par. 3)
Ini adalah nasihat yang sangat bagus. Harus, tentu saja. Itu adalah nasihat yang diambil dari Firman Tuhan. Namun, sumber yang menginstruksikan kita di sini untuk tidak ”percaya pada setiap kata” juga memberi tahu kita di tempat lain bahwa kita tidak boleh meragukan kata apa pun yang dikeluarkan dari Badan Pimpinan melalui publikasi kita. Mereka menginstruksikan kita di sini, dari Firman Tuhan, bahwa "yang tidak berpengalaman dan bodoh" menaruh iman pada setiap kata yang mereka dengar, namun mereka juga menuntut kita untuk mempercayai semua yang mereka katakan bahkan jika kita tidak dapat menemukan bukti untuk itu. Faktanya, seperti yang telah kami tunjukkan berkali-kali di forum ini, bukti sering kali bertentangan dengan apa yang kami ajarkan, namun kami harus mengabaikan kenyataan itu dan hanya percaya.
”Alih-alih menganjurkan iman yang membuta, Alkitab mendesak kita untuk tetap membuka mata kiasan kita agar kita tidak tertipu. (Matius 16: 6) Kita tetap membuka mata dengan menggunakan "daya nalar" kita. (Roma 12: 1) Alkitab melatih kita untuk bernalar berdasarkan bukti dan mencapai kesimpulan yang masuk akal berdasarkan fakta. ” (Par. 4)
Mari kita ulangi kalimat terakhir itu: "Alkitab melatih kita untuk bernalar tentang bukti dan mencapai kesimpulan yang masuk akal berdasarkan fakta." Itu melatih kita! Bukan sekelompok individu yang pada gilirannya memberi tahu kami apa yang harus dipercaya. Alkitab melatih kita. Yehuwa menuntut kita secara individu untuk bernalar berdasarkan bukti dan mencapai kesimpulan yang masuk akal, bukan pada apa yang dituntut orang lain dari kita untuk percaya, melainkan pada fakta.
“Dalam sebuah surat kepada orang Kristen yang tinggal di kota Tesalonika, Paulus mendorong mereka untuk selektif dalam apa yang mereka percayai. Dia ingin mereka "memastikan segala sesuatu". - 1 Tesalonika 5:21. ” (Par. 5)
Paulus mendorong orang Kristen untuk selektif, tetapi seandainya dia ada di bumi saat ini, bukankah instruksi ini bertentangan dengan doktrin organisasi kita yang tidak mengizinkan kita untuk memilih ajaran mana yang tidak akan kita terima? Benar, kita harus percaya semua yang diajarkan Alkitab. Tidak ada argumen tentang itu. Namun, interpretasi laki-laki adalah masalah lain. Perintah Alkitab adalah untuk "memastikan segala sesuatu". Arahan itu diberikan kepada setiap orang Kristen, tidak hanya kepada mereka yang akan memimpin kita. Bagaimana kita masing-masing "memastikan"? Apa standar atau tongkat pengukur yang harus Anda gunakan? Itu adalah Firman Tuhan dan hanya Firman Tuhan. Kami menggunakan Firman Yehuwa untuk memastikan bahwa apa yang diajarkan dalam publikasi itu benar. Tidak ada ketentuan dalam Alkitab yang mengizinkan kita untuk menerima ajaran manusia tanpa syarat.
Mengingat apa yang telah diajarkan kepada kita dalam artikel ini, adalah tidak pantas — paling tidak — bahwa kita masih harus menuntut kepercayaan tanpa syarat pada ajaran Badan Pimpinan. Dalam organisasi yang sangat menjunjung tinggi kebenaran sehingga kita benar-benar menggunakannya sebagai sebutan, dikotomi ini membingungkan. Orang hanya dapat berasumsi bahwa kita mengatasi kontradiksi dengan membayangkan dalam benak kita bahwa ajaran Badan Pimpinan, dalam beberapa hal, merupakan pengecualian dari peraturan tersebut. Jika Yehuwa menyuruh kita melakukan sesuatu, meskipun kita tidak memahaminya; bahkan jika sekilas tampak kontradiktif atau tidak ilmiah (seperti perintah terhadap darah pada awalnya) kita melakukannya tanpa syarat, karena Yehuwa tidak mungkin salah.
Dengan menyamakan instruksi dari Badan Pimpinan dengan yang dari Allah SWT, kami telah mengizinkan mereka status "pengecualian-untuk-aturan".
Tetapi, bagaimana Badan Pimpinan, yang terdiri dari manusia yang tidak sempurna, dan dengan rekam jejak yang mengerikan tentang penafsiran yang gagal, dapat mengambil posisi yang tampaknya sombong? Tampaknya, alasannya adalah karena mereka telah menjadi saluran komunikasi yang ditunjuk Yehuwa. Diyakini, Yehuwa tidak berkomunikasi langsung dengan umat-Nya, juga tidak hanya menggunakan Yesus Kristus untuk melakukannya, melainkan sekelompok orang yang berada dalam rantai komunikasi itu. Apakah ini ajaran alkitabiah? Yang terbaik adalah meninggalkannya untuk posting lain. Cukuplah untuk mengatakan bahwa kita telah dengan jelas menetapkan di sini dari Kitab Suci serta dari publikasi kita sendiri bahwa kita ini di bawah kewajiban kepada Tuhan untuk bernalar bagi diri kita sendiri, memastikan semua hal, menolak untuk percaya secara membuta setiap kata tidak peduli betapa berharganya sumber manusia yang tidak sempurna itu, meninjau buktinya, mempertimbangkan fakta, dan mencapai kesimpulan kita sendiri. Alkitab menasihati kita agar tidak beriman pada manusia dan perkataan mereka. Kita hanya harus beriman kepada Tuhan Yahweh.
Sekarang terserah kita masing-masing untuk menaati Allah sebagai penguasa daripada manusia. (Kisah 5: 29)
Meskipun saya seorang murtad, saya masih bersedia mendengarkan argumen dari kedua sisi. Saya harus mengatakan untuk seorang apologis bahwa saya belum pernah membaca pendekatan yang begitu baik dan seimbang. Meskipun saya sepenuhnya menerima ketidaksempurnaan manusia, setan, cahaya baru dll dan alasan lain yang diberikan untuk menjelaskan kesalahan. Saya yakin mereka harus berubah untuk memiliki transparansi dan akuntabilitas yang lebih besar. Dengan kekayaan informasi di Internet (dan dalam kasus Wt semuanya cukup negatif) sekarang, tidak ada ruang untuk rahasia, atau mantra ikuti saya karena... Baca lebih lajut "
Anda membuat poin yang sangat bagus tentang Thomas.
Dengan hormat… Selama bertahun-tahun telah banyak dibuat dari tulisan suci ini. (Mat 24: 45-47) Baik Charles T. Russell dan Hakim Rutherford menerima gelar, "Penatalayan yang Setia," yang diberikan secara pribadi kepada mereka… oleh saudara dan saudari. Itu hanya diubah kemudian menjadi, "Kelas." Karena tampaknya Kristus belum benar-benar datang kembali… mungkin akan sedikit lancang bagi siapa pun untuk menyebut diri mereka sendiri, "Penatalayan yang Setia?" Tentunya itu keputusan The Lords ?! Ketika Dia mengutus Penolong-Nya, pada hari Pentakosta, mereka, dan setiap orang yang menyaksikannya, tidak diragukan lagi bahwa Dia mempercayakan kepada mereka... Baca lebih lajut "
Lebih lanjut, “Charles T. Russell mendirikan apa yang disebut Asosiasi Siswa Alkitab. Lembaga Alkitab dan Risalah Menara Pengawal hanya bertugas untuk mengoordinasikan kegiatan berbagai sidang. Lembaga ini bukanlah otoritas pusat Siswa-Siswa Alkitab, karena semua sidang Siswa-Siswa Alkitab yang bekerja sama berpegang teguh pada pemerintahan sendiri di sidang. Setelah kematian Russell pada tahun 1916, tujuan Lembaga Alkitab dan Risalah Menara Pengawal berubah total. Ajaran "Studies in the Scriptures" dan tulisan Russell lainnya dibuang. Serikat menjadi kepala pusat dan otoritas atas semua sidang yang mau mengalah... Baca lebih lajut "
Terima kasih banyak atas artikel ini; itu menempatkan perubahan ke dalam perspektif. Saya akan memposting ini di dinding FB saya dan beberapa grup terkait, jika Anda tidak keberatan? Terima kasih.
Hai Meleti, Anda mengutip petunjuk bagian kebaktian wilayah ini: "penatua kawakan yang di masa lalu menganggap penjelasan Alkitab tertentu (atau arahan dari organisasi) sulit untuk dipahami atau diterima". Bukankah itu menunjukkan pada tingkat tertentu ada pemahaman dan toleransi dari mereka yang mengalami kesulitan untuk “menerima” penjelasan Alkitab tertentu yang diberikan? Untuk menghargai ini, saya pikir seseorang harus memisahkan kepatuhan dan kesetiaan dari keyakinan dan keraguan. Asumsi dalam instruksi ini adalah bahwa masalah penerimaan “penatua lama” adalah “di masa lalu”. Jadi, jika seseorang memiliki keraguan, tetapi tetap setia dan patuh mereka sangat mungkin menemukan... Baca lebih lajut "
Dengar dengar!
Dengan hormat… Mereka adalah laki-laki… Manusia yang tidak sempurna… seperti para rasul… kecuali mereka tidak memiliki Tuhan di sini secara pribadi, menjaga mereka sejalan… atau Paulus yang baik, meletakkan hukum… (sebagai lawan dari, “The Hukum… ”)… dan saya curiga, mereka tidak semua diam dan rendah hati… mungkin ada beberapa kepribadian yang kuat… dan seperti di Komite Manusia mana pun, akan ada urutan kekuasaan… status quo… Kami berasumsi begitu banyak… tapi kita tidak benar-benar, "tahu ...", bagaimana mereka memutuskan dan menyetujui apa yang ada di tabel bulan ini kan…? Itu pasti tekanan yang luar biasa,... Baca lebih lajut "
Anda mengatakan bahwa banyak yang diasumsikan. Ini tidak akan menjadi masalah jika GB hanya menjelaskan bagaimana mereka memutuskan dan menyetujui. Mereka telah menulis banyak sekali kata-kata, tidak akan menjadi masalah untuk menjelaskan dengan jujur bagaimana mereka mengambil keputusan. Mereka sepertinya menyembunyikan banyak hal.
Mereka menjelaskan pada pertemuan tahunan bahwa mereka semua harus menyepakati suatu poin sebelum menerbitkan pemahaman baru. Pembicara menjelaskan bahwa kadang-kadang salah satu dari mereka mungkin memiliki ide yang dipresentasikan beberapa kali pada pertemuan mereka, tetapi kecuali semua setuju, ide tersebut tidak dapat dicetak. Jadi jelas, seperti yang telah mereka nyatakan, bahwa mereka tidak berbicara di bawah inspirasi baik secara individu maupun sebagai kelompok. Karena banyak pemahaman yang kemudian dicetak kemudian dibuang, kadang-kadang dipilih kembali bahkan kemudian, dan kemudian dibuang lagi, seperti kasus... Baca lebih lajut "
Apakah kamu df'd?
Tidak, saya adalah saksi lama dengan reputasi baik. Saya senang berada di antara umat Yehuwa.
Saya seorang Saksi yang aktif, dibaptis 30 tahun yang lalu, saya melayani selama bertahun-tahun dalam dinas sepenuh waktu, kebanyakan di Betel di sebuah negara Afrika. Saya telah memimpin banyak pelajaran Alkitab dengan 'Live Forever', 'Knowledge', 'Bible teaching'…. Ada begitu banyak penyesuaian yang dibuat untuk buku Live Forever. misalnya pemisahan domba dan kambing, kebangkitan Sodom dan Gommorah, generasi 1914 dll .. buku 'Pengetahuan' di sisi lain tampak cukup dangkal. . banyak yang mempelajarinya tidak memahami lebih dalam, beberapa bahkan tidak mempelajari buku 'Ibadah' yang lebih dalam. Saya mengalami masalah dengan gagasan itu... Baca lebih lajut "
Saya juga tidak. Saya telah menjadi saksi selama mendekati tiga dekade. Seperti yang saya katakan di postingan saya, mereka yang berbicara mencela orang-orang yang mulia tidak boleh ditoleransi. Kami mencintai kebenaran, Alkitab, dan umat Yehuwa di sini. Semua yang akan kami lakukan di sini adalah membahas kebenaran berdasarkan Alkitab.
Sayangnya, bahkan ketika 'cahaya baru' tidak jelas atau tidak masuk akal dalam pikiran kita, kita tidak didorong untuk mempertanyakannya. . mempertanyakan itu dipandang sebagai ketidaksetiaan….
kebenaran harus bisa bertahan dari pengawasan.
Terlalu benar!
Saya seorang JW tetapi Anda benar. Apakah Anda mendengar tentang pemahaman FDS baru yang akan datang? Mereka menjadi gila ...
Mark terima kasih. Saya mendapatkan sentimen Anda. Saya, seperti Anda, merasa sulit untuk memahami bagaimana delapan pria yang mampu dan spiritual dapat menyusun pemahaman yang canggung dan tidak Alkitabiah seperti yang kita miliki saat ini pada penunjukan Rutherford tahun 1919 sebagai FDS; belum lagi generasi tumpang tindih yang sulit yang seharusnya menjelaskan hubungan 1914 dengan Mt. 24:34. Saya hanya bisa percaya bahwa mereka tanpa disadari membiarkan diri mereka terikat oleh kepercayaan tradisional dan warisan yang harus dihadapi, sedang mencoba yang terbaik yang mereka bisa untuk membuat semuanya cocok. Sayangnya, itu tidak berfungsi dan... Baca lebih lajut "
Estimasi yang sangat bagus dan seimbang tentang apa yang terjadi saat ini di Oragnisasi. Sebagai seorang Bruder yang lahir pada tahun 1950, sungguh menyedihkan saya melihat cara orang-orang yang memimpin di antara kita merasa perlu menggunakan intimidasi sehingga kita dengan setia mengikuti mereka, sekali lagi, sangat berbeda dengan Yesus, ingat ketika Petrus menunjukkan orang-orang yang mengabar, namun siapa yang bukan dari kelompok mereka? Yesus berkata "Dia yang tidak melawan saya adalah untuk saya", (semua ini dari ingatan, jadi bukan kata demi kata), hari ini seperti... Baca lebih lajut "
Dalam menganalisis tren terbaru ini, saya menemukan contoh tulisan suci yang dikutip di bawah ini membesarkan hati. Yang pertama, "pelari" Saul (kekuatan pribadi raja, seperti pengawal zaman modern, menurut Insight, vol. II, hlm. 827) menolak untuk membunuh para imam Yehuwa, meskipun ada perintah langsung dari " diurapi dari Yehuwa ”. (1 Samuel 24: 6.) Yang kedua, Paulus membahas reaksinya ketika Petrus, karena takut kepada "orang-orang tertentu dari Yakobus" (saudara tiri Yesus, menurut Insight vol. I, hlm. 1252), bertindak munafik . Kisah ini dengan jelas memperlihatkan bahwa pria-pria terurap - pria yang berjalan bersama Yesus, telah berhasil... Baca lebih lajut "
Poin menarik apa yang Anda buat! "Pelari" Saul tidak menaati perintahnya untuk membunuh para imam Yehuwa, tetapi tidak menghentikan Doeg melakukan pekerjaan kotor. Sepertinya ketidaktaatan mereka ada batasnya. Melakukan langkah ekstra itu berarti menentang orang yang diurapi Yehuwa. Saya setuju dengan pemikiran Anda bahwa ada yang namanya titik kritis pribadi. Namun, ketika cukup banyak dari kita yang mencapainya, kemungkinan besar akan ada titik kritis kolektif atau komunitas. Seperti Anda, saya harap saya tidak ada untuk melihatnya. Saya tidak pernah memperhatikan sebelumnya bahwa orang-orang yang menyebabkan Peter tersandung... Baca lebih lajut "
Terima kasih Meleti sekali lagi. Jenis ini mengingatkan saya pada Raja Rehoboam yang menurut saya sangat ironis mengingat apa yang ditulis tentang dia dalam publikasi kita. *** fy chap. 7 hal. 81 par. 12 Apakah Ada Pemberontak di Rumah? *** 12 Rehoboam mencontohkan ekstrem lainnya dalam menangani otoritas. Dia adalah raja terakhir kerajaan Israel, tetapi dia bukan raja yang baik. Rehabeam mewarisi negeri yang rakyatnya tidak puas karena beban yang dibebankan kepada mereka oleh ayahnya, Salomo. Apakah Rehoboam menunjukkan pengertian? Tidak. Ketika suatu delegasi memintanya untuk melakukannya... Baca lebih lajut "
[…] 2) Kita diberi tahu bahwa kita harus menganggap kata-kata yang diturunkan dalam publikasi kita setara dengan firman Allah karena itu berasal dari "Saluran Komunikasi yang Ditunjuk Yehuwa". Lihat Apakah Kita Mendekati Titik Jungkit? […]
Terima kasih sekali lagi atas posting blog Anda yang luar biasa. Bukan kebetulan bahwa begitu banyak dari kita yang sudah lama menjadi hamba Yehuwa merasa "aneh" tentang hal-hal yang kita dengar di kebaktian, belum lagi membaca di lektur kita. Saya melihat contoh terbaru ini sebagai tindakan hampir putus asa di pihak GB. Apa yang dilakukan seseorang saat dia merasa kehilangan pegangan atau kendali? Dia mengencangkan cengkeraman itu. Saya tidak tahu alasan di baliknya, tapi saya sangat yakin GB merasa terancam di beberapa bagian dan karenanya... Baca lebih lajut "
Saya sangat setuju, Dorcas. Ini seperti mencoba berpegangan pada segenggam pasir dengan mengencangkan pegangan. Tidak berhasil. Saya pikir sentimen Anda dibagikan dengan semakin banyak. Jika kecenderungan untuk mengencangkan sekrup ini terus berlanjut, saya khawatir kita sedang menuju titik kritis. Saya tidak ingin berpikir ke mana hal itu akan mengarah, tapi saya berharap GB sadar sebelum semuanya menjadi kritis.
Seperti Anda, saya menemukan semua ini mengecewakan. Suatu ujian iman, pastinya.