[Klik di sini untuk melihat Bagian 1 dari seri ini]
Badan Pimpinan zaman modern kita menerima sebagai dukungan ilahi atas keberadaannya ajaran bahwa sidang abad pertama juga dipimpin oleh badan pimpinan yang terdiri dari para Rasul dan tua-tua di Yerusalem. Apakah ini benar? Apakah ada badan pimpinan administratif yang mengatur seluruh sidang abad pertama?
Pertama, kita harus menetapkan apa yang kita maksud dengan 'badan yang mengatur'. Pada dasarnya, ini adalah badan yang mengatur. Ini mungkin disamakan dengan dewan direksi perusahaan. Dalam peran ini, Badan Pimpinan mengelola perusahaan multinasional bernilai miliaran dolar dengan kantor cabang, kepemilikan tanah, gedung, dan peralatan di seluruh dunia. Ini secara langsung mempekerjakan pekerja sukarela yang berjumlah ribuan di sejumlah besar negara. Ini termasuk staf cabang, utusan injil, pengawas keliling, dan perintis istimewa, yang semuanya didukung secara finansial dalam berbagai tingkat.
Tidak ada yang akan menyangkal bahwa entitas korporat yang beragam, kompleks, dan luas yang baru saja kita gambarkan membutuhkan seseorang yang memimpin untuk berfungsi secara produktif. [Kami tidak menyarankan bahwa entitas seperti itu diperlukan agar pekerjaan pengabaran sedunia bisa terlaksana. Bagaimanapun, batu-batu itu bisa berteriak. (Lukas 19:40) Hanya dengan entitas seperti itu, badan pimpinan atau dewan direksi diperlukan untuk mengelolanya.] Namun, ketika kita mengatakan bahwa badan pimpinan modern kita didasarkan pada model abad pertama, apakah kita berbicara tentang sebuah entitas korporat serupa yang ada di abad pertama?
Setiap siswa sejarah akan menganggap saran itu menggelikan. Perusahaan multinasional adalah penemuan yang cukup baru. Tidak ada dalam Alkitab yang menunjukkan bahwa para Rasul dan orang tua di Yerusalem mengelola kerajaan perusahaan multinasional dengan kepemilikan tanah, bangunan, dan aset keuangan yang dimiliki dalam berbagai mata uang. Pada abad pertama, tidak ada infrastruktur untuk mengelola hal seperti itu. Satu-satunya bentuk komunikasi adalah korespondensi, tetapi tidak ada Layanan Pos yang mapan. Surat-surat dikirim hanya ketika seseorang kebetulan sedang melakukan perjalanan, dan mengingat sifat berbahaya perjalanan pada masa itu, orang tidak pernah dapat mengandalkan kedatangan surat itu.
Jadi, apa yang kita maksud dengan badan pemerintahan abad pertama?
Yang kami maksud adalah mitra awal dari apa yang telah kami kuasai saat ini. Badan Pimpinan modern secara langsung atau melalui perwakilannya membuat semua penunjukan, menafsirkan kitab suci dan memberi kita semua pemahaman dan ajaran resmi kita, membuat undang-undang tentang topik-topik yang tidak secara eksplisit tercakup dalam Alkitab, mengatur dan mengelola pengadilan untuk menegakkan hukum ini, dan melarang hukuman atas pelanggaran. Itu juga mengklaim hak untuk ketaatan mutlak dalam perannya memproklamirkan diri sebagai saluran komunikasi yang ditunjuk Tuhan.
Oleh karena itu, badan pemerintahan kuno akan mengisi peran yang sama ini. Jika tidak, kita tidak akan memiliki preseden tulisan suci tentang apa yang mengatur kita hari ini.
Apakah ada badan pemerintahan abad pertama?
Mari kita mulai dengan memecahnya menjadi berbagai peran yang dimiliki Badan Pimpinan yang ada di bawah otoritasnya dan kemudian mencari kesejajaran kuno. Pada dasarnya, kami merekayasa balik proses tersebut.
Hari ini: Itu mengawasi pekerjaan pengabaran sedunia, menunjuk cabang dan pengawas keliling, mengutus utusan injil dan perintis istimewa serta memenuhi kebutuhan keuangan mereka. Semua ini, selanjutnya, melapor langsung kembali ke Badan Pimpinan.
Abad Pertama: Tidak ada catatan tentang kantor cabang di negara mana pun yang dilaporkan dalam Kitab-Kitab Yunani. Namun, ada misionaris. Paulus, Barnabas, Silas, Markus, Lukas semua adalah contoh penting dari sejarah yang penting. Apakah orang-orang ini dikirim oleh Yerusalem? Apakah Yerusalem mendukung mereka secara finansial dari dana yang diterima dari semua sidang di dunia kuno? Apakah mereka melapor kembali ke Yerusalem setelah mereka kembali?
Pada tahun 46 M, Paulus dan Barnabas bergabung dengan sidang di Antiokhia, yang bukan di Israel, melainkan di Siria. Mereka dikirim oleh saudara-saudara yang murah hati di Antiokhia dalam misi bantuan ke Yerusalem pada saat kelaparan hebat pada masa pemerintahan Klaudius. (Kisah 11: 27-29) Setelah menyelesaikan misi mereka, mereka membawa serta Yohanes Markus dan kembali ke Antiokhia. Pada saat itu — kemungkinan dalam waktu satu tahun setelah mereka kembali dari Yerusalem — roh kudus mengarahkan sidang Antiokhia untuk menugasi Paulus dan Barnabas serta mengutus mereka dalam apa yang akan menjadi yang pertama dari tiga perjalanan utusan injil. (Kisah 13: 2-5)
Karena mereka baru saja berada di Yerusalem, mengapa roh kudus tidak mengarahkan para tua-tua dan Rasul di sana untuk mengutus mereka dalam misi ini? Jika pria-pria ini merupakan saluran komunikasi yang ditetapkan Allah, bukankah Yehuwa akan merongrong pemerintahan yang mereka tetapkan, tetapi menyalurkan komunikasinya melalui saudara-saudara di Antiokhia?
Setelah menyelesaikan tur misionaris pertama mereka, di mana kedua misionaris yang luar biasa ini kembali untuk membuat laporan? Kepada badan pemerintahan yang berbasis di Yerusalem? Kisah 14: 26,27 memperlihatkan bahwa mereka kembali ke sidang jemaat Antiokhia dan membuat laporan lengkap, menghabiskan 'tidak sedikit waktu dengan murid-murid' di sana.
Perlu dicatat bahwa jemaat Antiokhia mengirimkan ini dan yang lainnya dalam perjalanan misionaris. Tidak ada catatan tentang para tua-tua dan rasul di Yerusalem yang mengutus orang-orang dalam perjalanan misionaris.
Apakah sidang abad pertama di Yerusalem bertindak sebagai badan pimpinan dalam arti mengarahkan dan mengelola pekerjaan sedunia pada zaman itu? Kita mendapati bahwa sewaktu Paulus dan orang-orang yang bersamanya ingin mengabar di distrik Asia, mereka dilarang melakukannya, bukan oleh suatu badan pimpinan, melainkan oleh roh kudus. Lebih lanjut, ketika mereka ingin mengabar di Bitinia, roh Yesus mencegah mereka. Sebaliknya, mereka diarahkan melalui visi untuk melangkah ke Makedonia. (Kisah 16: 6-9)
Yesus tidak menggunakan sekelompok orang di Yerusalem atau di mana pun untuk mengarahkan pekerjaan sedunia pada zamannya. Dia sangat mampu melakukannya sendiri. Faktanya, dia masih.
Hari ini: Semua sidang dikendalikan melalui perwakilan keliling dan kantor cabang yang melapor kembali ke Badan Pimpinan. Keuangan dikendalikan oleh Badan Pimpinan dan perwakilannya. Demikian pula pembelian tanah untuk balai Kerajaan serta rancangan dan konstruksinya semuanya dikontrol dengan cara ini oleh Badan Pimpinan melalui perwakilannya di cabang dan di Panitia Pembangunan Regional. Setiap sidang di dunia membuat laporan statistik secara teratur kepada Badan Pimpinan dan semua penatua yang melayani di sidang ini tidak dilantik oleh sidang itu sendiri, tetapi oleh Badan Pimpinan melalui kantor cabangnya.
Abad Pertama: Sama sekali tidak ada paralel untuk hal-hal yang telah disebutkan sebelumnya pada abad pertama. Bangunan dan lahan untuk tempat pertemuan tidak disebutkan. Tampak bahwa jemaat bertemu di rumah anggota setempat. Laporan tidak dibuat secara teratur, tetapi mengikuti kebiasaan waktu, berita diberitakan oleh para pelancong, jadi orang Kristen yang melakukan perjalanan ke satu tempat atau tempat lain membuat laporan kepada jemaat setempat tentang pekerjaan yang berlangsung di mana pun mereka berada. Namun, ini insidental dan bukan bagian dari beberapa administrasi pengendalian yang terorganisir.
Hari ini: Badan Pimpinan menjalankan peran legislatif dan yudikatif. Jika ada sesuatu yang tidak dinyatakan dengan jelas di dalam Alkitab, yang mungkin merupakan masalah hati nurani, hukum dan peraturan baru telah diberlakukan; misalnya, larangan merokok, atau menonton pornografi. Itu telah menentukan bagaimana mungkin pantas bagi saudara-saudara untuk menghindari dinas militer. Misalnya, mereka menyetujui praktik menyuap pejabat di Meksiko untuk mendapatkan Kartu Layanan Militer. Ini telah memutuskan apa yang merupakan dasar perceraian. Bestialitas dan homoseksualitas baru menjadi dasar pada bulan Desember 1972. (Agar adil, itu bukan Badan Pengatur karena tidak ada sampai tahun 1976.) Secara yuridis, ia telah menciptakan banyak aturan dan prosedur untuk menegakkan keputusan legislatifnya. Komite yudisial yang terdiri dari tiga orang, proses naik banding, sesi tertutup yang bahkan melarang pengamat yang diminta terdakwa adalah contoh otoritas yang diklaim telah diterima dari Tuhan.
Abad Pertama: Dengan satu pengecualian penting yang akan kita bahas saat ini, para tua-tua dan rasul tidak membuat undang-undang apa pun di dunia kuno. Semua aturan dan hukum baru adalah produk dari individu yang bertindak atau menulis di bawah inspirasi. Malah, pengecualian itulah yang membuktikan aturan bahwa Yehuwa selalu menggunakan individu, bukan panitia, untuk berkomunikasi dengan umat-Nya. Bahkan di tingkat jemaat lokal, arahan yang diilhami ilahi datang bukan dari beberapa otoritas terpusat tetapi dari pria dan wanita yang bertindak sebagai nabi. (Kisah 11:27; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Pengecualian yang membuktikan aturan
Satu-satunya dasar untuk pengajaran kami bahwa ada badan pemerintahan abad pertama yang berpusat di Yerusalem muncul dari perselisihan tentang masalah sunat.
(Kisah 15: 1, 2) 15 Dan beberapa orang turun dari Ju · de′a dan mulai mengajar saudara-saudara, ”Kecuali KAU disunat menurut adat istiadat Musa, KAMU tidak bisa diselamatkan.” 2 Tetapi ketika tidak terjadi sedikit pertikaian dan pertikaian oleh Paulus dan Barna · bas dengan mereka, mereka mengatur agar Paulus dan Barna · bas dan beberapa dari mereka pergi ke para rasul dan orang-orang tua di Yerusalem sehubungan dengan perselisihan ini. .
Ini terjadi ketika Paulus dan Barnabas berada di Antiokhia. Orang-orang dari Yudea tiba dengan membawa ajaran baru yang menyebabkan sedikit pertengkaran. Itu harus diselesaikan. Jadi mereka pergi ke Yerusalem. Apakah mereka pergi ke sana karena di sanalah badan pimpinan ada atau apakah mereka pergi ke sana karena itu sumber masalahnya? Seperti yang akan kita lihat, yang terakhir adalah alasan yang paling mungkin untuk perjalanan mereka.
(Kisah Para Rasul 15: 6) . . .Dan para rasul dan para tua-tua berkumpul untuk melihat tentang perselingkuhan ini.
Mengingat lima belas tahun sebelumnya ribuan orang Yahudi dibaptis pada hari Pentakosta, pada saat ini pasti sudah ada banyak jemaat di Kota Suci tersebut. Karena semua pria lanjut usia terlibat dalam penyelesaian konflik ini, maka akan ada cukup banyak pria lanjut usia yang hadir. Ini bukanlah sekelompok kecil pria terlantik yang sering digambarkan dalam publikasi kita. Padahal, pertemuan itu disebut sebagai orang banyak.
(Kisah Para Rasul 15: 12) Saat itu seluruh orang banyak menjadi diam, dan mereka mulai mendengarkan Barna · bas dan Paulus menceritakan banyak tanda dan pertanda bahwa Allah melakukannya melalui mereka di antara bangsa-bangsa.
(Kisah Para Rasul 15: 30) Karena itu, ketika orang-orang ini dilepaskan, mereka pergi ke Antiokhia, dan mereka mengumpulkan orang banyak bersama-sama dan menyerahkan surat itu kepada mereka.
Ada setiap indikasi bahwa kebaktian ini diadakan, bukan karena semua tua-tua Yerusalem telah ditunjuk oleh Yesus untuk memerintah sidang abad pertama sedunia, melainkan karena merekalah sumber masalahnya. Masalahnya tidak akan hilang sampai semua orang Kristen di Yerusalem dapat menyetujui masalah ini.
(Kisah 15: 24, 25) . . Karena kami telah mendengar bahwa beberapa dari kami telah menyebabkan ANDA bermasalah dengan pidato, mencoba untuk menumbangkan jiwa ANDA, meskipun kami tidak memberi mereka instruksi apapun, 25 kami datang untuk kesepakatan dengan suara bulat dan lebih suka memilih pria untuk dikirim kepada ANDA bersama dengan orang yang kita cintai, Barna · bas dan Paul,
Kesepakatan dengan suara bulat telah dicapai dan baik laki-laki maupun konfirmasi tertulis sedang dikirim untuk menyelesaikan masalah ini. Masuk akal bahwa kemanapun Paulus, Silas dan Barnabas pergi setelah itu, mereka akan membawa serta surat itu, karena orang-orang Yahudi ini belum selesai. Beberapa tahun kemudian, dalam sebuah surat kepada orang Galatia, Paulus menyebutkan tentang mereka, berharap mereka akan dikebiri. Kata-kata yang kuat, menunjukkan bahwa kesabaran Tuhan telah menipis. (Gal.5: 11, 12)
Melihat seluruh gambar
Mari kita asumsikan sejenak bahwa tidak ada badan pimpinan yang mengarahkan pekerjaan sedunia dan melayani sebagai satu-satunya saluran komunikasi Tuhan. Lalu bagaimana? Apa yang akan dilakukan Paulus dan Barnabas? Apakah mereka akan melakukan sesuatu yang berbeda? Tentu saja tidak. Perselisihan itu disebabkan oleh pria dari Yerusalem. Satu-satunya cara untuk menyelesaikannya adalah dengan membawa masalah ini kembali ke Yerusalem. Jika ini adalah bukti dari badan pimpinan abad pertama, maka harus ada bukti yang menguatkan di seluruh Kitab Suci Kristen. Namun, apa yang kami temukan sama sekali tidak.
Ada banyak fakta yang mendukung pandangan ini.
Paulus memiliki penunjukan khusus sebagai rasul bagi bangsa-bangsa. Dia diangkat langsung oleh Yesus Kristus tidak kurang. Apakah dia tidak akan berkonsultasi dengan badan pimpinan jika ada? Sebaliknya dia berkata,
(Galatians 1: 18, 19) . . Kemudian tiga tahun kemudian saya pergi ke Yerusalem untuk mengunjungi Ce'phas, dan saya tinggal bersamanya selama lima belas hari. 19 Tetapi saya tidak melihat seorang pun dari para rasul, hanya Yakobus saudara dari Tuhan.
Betapa sangat aneh bahwa ia dengan sengaja menghindari badan pemerintahan, kecuali jika tidak ada entitas semacam itu.
Dari mana asal nama “Orang Kristen”? Apakah itu instruksi yang dikeluarkan oleh beberapa badan pemerintahan yang berbasis di Yerusalem? Tidak! Nama itu berasal dari pemeliharaan ilahi. Ah, tetapi apakah itu setidaknya datang melalui para Rasul dan tua-tua Yerusalem sebagai saluran komunikasi yang ditetapkan Allah? Itu tidak; itu datang melalui jemaat Antiokhia. (Kisah 11:22) Malah, jika Anda ingin mengajukan kasus untuk badan pimpinan abad pertama, Anda akan lebih mudah melakukannya dengan berfokus pada saudara-saudara di Antiokhia, karena mereka tampaknya memiliki pengaruh yang lebih besar dalam pekerjaan pengabaran sedunia pada hari itu daripada yang dilakukan para tua-tua di Yerusalem.
Ketika Yohanes menerima penglihatannya di mana Yesus berbicara kepada ketujuh sidang jemaat, tidak disebutkan badan pimpinan. Mengapa Yesus tidak mengikuti saluran dan mengarahkan Yohanes untuk menulis kepada badan pimpinan agar mereka dapat menjalankan peran mereka dalam mengawasi dan mengurus masalah-masalah sidang ini? Sederhananya, sebagian besar bukti adalah bahwa Yesus berurusan dengan sidang-sidang secara langsung sepanjang abad pertama.
Sebuah pelajaran dari Israel kuno
Ketika Yehuwa pertama kali membawa suatu bangsa untuk dirinya sendiri, ia menunjuk seorang pemimpin, memberinya kekuatan dan wewenang besar untuk membebaskan umat-Nya dan membawa mereka ke tanah yang dijanjikan. Tetapi Musa tidak memasuki tanah itu. Sebaliknya, dia menugaskan Yosua untuk memimpin umatnya dalam perang mereka melawan orang Kanaan. Namun, begitu pekerjaan itu selesai dan Yosua meninggal, hal yang menarik terjadi.
(Hakim 17: 6) . . .Di masa itu tidak ada raja di Israel. Bagi semua orang, apa yang benar di matanya sendiri biasa dilakukannya.
Sederhananya, tidak ada penguasa manusia atas bangsa Israel. Kepala setiap rumah tangga memiliki kode hukum. Mereka memiliki bentuk ibadat dan tingkah laku yang dituangkan secara tertulis oleh tangan Allah. Benar, ada hakim tetapi peran mereka bukan untuk memerintah tetapi untuk menyelesaikan perselisihan. Mereka juga bertugas untuk memimpin orang-orang di masa perang dan konflik. Tetapi tidak ada Raja manusia atau badan pemerintahan atas Israel karena Yehuwa adalah Raja mereka.
Meskipun bangsa Israel era hakim jauh dari sempurna, Yehuwa mengaturnya di bawah pola pemerintahan yang Ia setujui. Masuk akal bahwa meskipun membiarkan ketidaksempurnaan, bentuk pemerintahan apa pun yang Yehuwa tetapkan sedekat mungkin dengan yang Ia maksudkan pada awalnya untuk manusia sempurna. Yehuwa bisa saja membentuk suatu bentuk pemerintahan terpusat. Akan tetapi, Yosua, yang berkomunikasi dengan Yehuwa secara langsung, tidak diinstruksikan untuk melakukan hal seperti itu setelah kematiannya. Tidak ada monarki yang akan diberlakukan, atau demokrasi parlementer, atau bentuk pemerintahan manusia lainnya yang telah kami coba dan lihat gagal. Sangatlah penting bahwa tidak ada ketentuan untuk komite pusat — badan pengatur.
Mengingat keterbatasan masyarakat yang tidak sempurna ditambah dengan kelemahan yang melekat pada lingkungan budaya — seperti dulu — saat itu, orang Israel memiliki gaya hidup terbaik. Tetapi manusia, tidak pernah puas dengan hal yang baik, ingin "memperbaikinya" dengan mendirikan raja manusia, pemerintahan terpusat. Tentu saja, semuanya menurun dari sana.
Oleh karena itu pada abad pertama ketika Yehuwa sekali lagi membawa suatu bangsa kepada dirinya sendiri, bahwa ia akan mengikuti pola pemerintahan ilahi yang sama. Musa yang lebih besar membebaskan bangsanya dari penawanan spiritual. Ketika Yesus pergi, dia menugasi dua belas rasul untuk melanjutkan pekerjaan. Yang terjadi setelah mereka mati adalah sidang Kristen sedunia yang dipimpin Yesus langsung dari surga.
Mereka yang memimpin dalam sidang memiliki instruksi tertulis yang semakin diungkapkan kepada mereka melalui ilham, serta firman Allah yang langsung diucapkan melalui para nabi setempat. Adalah tidak praktis bagi otoritas manusia yang tersentralisasi untuk memerintah mereka, tetapi yang lebih penting adalah bahwa otoritas pusat mana pun pasti akan mengarah pada korupsi umat Kristen, sama seperti otoritas pusat Raja-raja Israel mengarah pada korupsi negara. Yahudi.
Ini adalah fakta sejarah dan juga penggenapan nubuatan Alkitab bahwa orang-orang di dalam sidang Kristen bangkit dan mulai memerintahnya atas sesama orang Kristen. Belakangan, sebuah badan pemerintahan atau dewan yang berkuasa dibentuk dan mulai mendominasi kawanan domba. Laki-laki menempatkan diri mereka sebagai pangeran dan mengklaim bahwa keselamatan hanya mungkin jika mereka diberikan kepatuhan penuh. (Kisah 20: 29,30; Tim 1. 4: 1-5; Mz. 146: 3)
Situasi hari ini
Bagaimana kalau hari ini? Apakah fakta bahwa tidak ada badan pemerintahan abad pertama berarti tidak ada hari ini? Jika mereka rukun tanpa badan pemerintahan, mengapa kita tidak bisa? Apakah situasinya sangat berbeda dewasa ini sehingga sidang Kristen modern tidak dapat berfungsi tanpa sekelompok orang yang mengarahkannya? Jika demikian, berapa banyak wewenang yang harus ditanamkan dalam tubuh laki-laki seperti itu?
Kami akan berusaha menjawab pertanyaan-pertanyaan itu di posting kami berikutnya.
Wahyu yang Mengejutkan
Anda mungkin akan terkejut mengetahui bahwa banyak dari penalaran tulisan suci yang terkandung dalam pararel pos ini yang ditemukan dalam ceramah yang diberikan oleh saudara lelaki Frederick Franz kepada Gilead kelas ke-sembilan selama kelulusan mereka pada 7 September, 1975. Ini terjadi tepat sebelum pembentukan badan pemerintahan modern pada Januari 1, 1976. Jika Anda ingin mendengar wacana itu sendiri, dapat dengan mudah ditemukan di youtube.com.
Sayangnya, semua alasan yang masuk akal dari ceramahnya diabaikan begitu saja, tidak pernah diulang dalam salah satu publikasi.
Klik di sini untuk pergi ke Bagian 3
Poin bahwa Yerusalem adalah asal mula masalah, tetapi bukan otoritas untuk menyelesaikannya, adalah hal yang sangat bagus. Apa yang membuat saya merenungkan adalah ungkapan “kepada siapa kami tidak memberikan perintah seperti itu” dan “Karena tampaknya baik bagi Roh Kudus, dan bagi kami, untuk tidak memberikan beban yang lebih besar kepada Anda”, yang tampaknya menyiratkan semacam tata kelola. Paulus biasa berdiskusi dengan Yesus secara langsung (2 Kor. 12: 8,9), dan terkadang dia mendapat perintah pribadi dari dia atau roh kudus. Saya bertanya-tanya mengapa dalam kasus ini perlu meminta nasihat... Baca lebih lajut "
Saya percaya itu ada hubungannya dengan Yerusalem karena dari sanalah masalah itu berasal. Karena orang-orang dari Yerusalem lah yang mengobarkan semua ketidakpuasan, dan karena Paulus menyadari bahwa ini akan terus berlanjut kecuali jika hal itu ditangani, dia pergi ke Yerusalem untuk membicarakannya dengan mereka.
[…] [Iii] Perihal: dugaan keanggotaan Paul, lihat W67 6/1 hal. 334 par. 18. Untuk bukti apakah ada badan pimpinan abad pertama atau tidak, lihat Mengidentifikasi Budak yang Setia. […]
Bagian terakhir dari pernyataan saya harus berbunyi, “tidak ada tantangan atau penolakan untuk komentar itu”. Maaf, Meleti.
Tidak masalah. Aku telah memperbaikinya.
Ya, anderestimme, setengah jam akan menjadi tak ternilai harganya. Di bagian BH saya tentang Kisah Para Rasul, saya menyebutkan bagaimana saya sangat menghormati "pemeliharaan ilahi", seperti yang disebutkan di Kisah Para Rasul bab 11. Saya menyatakan bahwa "Kristen" bukanlah bagian dari apa yang kita sebut diri kita mungkin menunjukkan rasa tidak hormat apa kehendak Tuhan. Tidak ada tantangan atau keberatan atas komentar itu.
[…] Posting sebelumnya, kami menetapkan bahwa tidak ada bukti tulisan suci tentang keberadaan abad pertama yang mengatur […]
Kami menghabiskan setengah jam untuk membaca buku Yeremia, (yang sebagian besar berisi pendapat dan komentar orang-orang yang tidak sempurna), dan sepuluh menit tentang Firman Tuhan yang sempurna.
Mungkin karena alasan yang sama: BH adalah satu-satunya bagian di mana pembicara tidak memiliki garis besar. Empat menit pidato tanpa naskah sudah menggoda dengan bahaya; bayangkan setengah jam penuh!
Saya tidak akan menyebutnya "propaganda", karena saudara-saudara di kongregasi saya berusaha keras untuk menerapkan informasi tersebut ke sidang. Saya rasa menyegarkan juga untuk mengizinkan saudara-saudara yang memiliki tugas No. 1 membaca dari berbagai terjemahan Alkitab; Mungkin menarik untuk mendengar bagaimana terjemahan bahasa Romawi dari Phillips. Saya memberikan komentar minggu ini bahwa Yohanes 10:16 dapat diterapkan pada penyatuan orang Yahudi dan bukan Yahudi menjadi satu kawanan. Saya tidak mendengar keberatan atas komentar saya setelah pertemuan dan saya berharap ini membuat beberapa teman setidaknya mempertimbangkan alternatif... Baca lebih lajut "
Anda benar Andronicus, sorotan Alkitab adalah satu-satunya tempat Anda dapat berkomentar. Mungkin mereka akan memperpanjangnya ke 10 menit berkomentar sehingga kita tidak perlu mendengarkan propaganda 4 menit.
Berterimakasihlah kepada Yehuwa untuk “Sorotan Alkitab”! Ini satu-satunya kesempatan untuk kebebasan berbicara yang asli dan tanpa naskah yang kita miliki. Saya menyukainya karena seseorang dapat berbicara dari hati pada kitab suci tertentu tanpa membiarkan orang lain membuat interpretasi untuk Anda.
Jika FDS dilantik pada tahun 1919, itu berarti bahwa Saudara Rutherford menjadi pengurusnya dari tahun 1919 sampai kematiannya pada tahun 1942. Semua publikasi selama periode itu menyebut dia sebagai sumbernya. Saya dapat membayangkan seorang saudara terurap yang terkasih dibangkitkan ke surga, misalnya pada tahun 1960, disambut ke pengadilan surgawi oleh Yesus. Dia diberitahu bahwa dia bukan bagian dari kelas FDS seperti yang dia yakini. Dia bertanya kepada Yesus kapan informasi itu akan disampaikan kepada saudara-saudara terurap lainnya di bumi dan Yesus menjawab, "Tidak sampai 2012". Kedengarannya agak aneh, bukan?
Saudaraku yang terkasih di dalam Kristus, terima kasih untuk halaman ini - sangat menenangkan berada di sini. (dan maaf lagi untuk bahasa saya 😉 Semoga Jah memberkati Anda semua
Saya pikir ini menghambat aliran bebas roh Tuhan pada saudara mana pun yang memiliki pengetahuan kerja yang baik tentang Firman Tuhan. Garis besar berisi pemikiran dan sentimen individu atau individu yang memiliki interpretasi sendiri tentang apa temanya. Ini tidak memungkinkan adanya pemahaman baru tentang kitab suci dengan maksud untuk memotivasi saudara-saudara untuk bertindak. Saya telah melihat Sesepuh di antara penonton mengikuti pembicaraan seorang saudara dengan kerangka di pangkuan mereka untuk memastikan dia tidak menyimpang darinya. Apakah mengherankan jika Anda melihat teman-teman tertidur selama Pembicaraan Umum?
Saya telah melihat hal yang sama. Saya tidak mengikuti garis besar pembicaraan selama beberapa dekade. Saya mengambil tema dan beberapa pokok bahasan dan mengembangkan ceramah saya sendiri. Saya tidak pernah mengeluh.
Saya setuju dengan kata terilham Paulus yang ditemukan di sini dari Terjemahan Phillips. “Pemberiannya kepada manusia” bervariasi. Beberapa dia menjadikan utusannya, beberapa nabi, beberapa pengkhotbah Injil; kepada beberapa orang dia memberikan kekuatan untuk membimbing dan mengajar orang-orangnya ”. Saya dulu memiliki saudara yang bertanya kepada saya tentang ayat-ayat Alkitab tertentu yang mereka tidak mengerti tetapi itu tidak terjadi selama bertahun-tahun. Mereka sekarang pergi ke CD atau Perpustakaan Online untuk mendapatkan jawaban dan tidak pernah mempertimbangkan sudut pandang alternatif tidak peduli seberapa alkitabiah atau masuk akal itu. Ini, saya rasa, telah menghilangkan suara otoritatif dari... Baca lebih lajut "
Maaf tentang kesalahan pengetikan di komentar terakhir. Keyboard saya memainkan trik pada saya.
Tidak masalah. Saya mengambil kebebasan untuk membuat koreksi yang diperlukan.
Terima kasih. Saya tidak bermaksud terdengar negatif dengan cara apa pun. Hanya saja saya merasa lebih seperti Penatua perusahaan daripada rohani.
Andronikus, komentar Anda menarik. Saya tidak lagi menghadiri pertemuan dan saya mendapatkan sudut pandang yang lebih jelas tentang pertemuan dan kebaktian sekarang karena saya telah mengambil langkah mundur dan melihat gambaran besarnya. Saya dapat dengan jujur mengatakan bahwa saya tidak pernah benar-benar menikmati perhimpunan atau kebaktian. Saya selalu menikmati pergaulan sebelum dan sesudah perhimpunan serta kebaktian dengan teman-teman, tetapi perhimpunan itu sendiri adalah sesuatu yang harus dijalani daripada dinikmati. Jika pertemuan dibatalkan karena cuaca buruk, saya bersukacita. Apa alasannya ini? Seperti yang Anda katakan kurangnya informasi nyata itu... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas tautannya di sekte. Ini adalah bacaan yang sangat serius jika seseorang melihatnya dengan jujur dan dengan pikiran terbuka dan lebih dari sedikit introspeksi organisasi.
Hai Erick. Hanya berpikir saya akan memberi tahu Anda bahwa saya berada dalam situasi yang sama dengan Anda. Saya belum menghadiri pertemuan selama sekitar dua tahun! Saya merasa sangat sulit untuk duduk melalui rapat tanpa merasa ada sesuatu yang salah. arah yang datang melalui publikasi Masyarakat tidak memanfaatkan sepenuhnya kata-kata Dewa. Meskipun saya akan menghadiri kebaktian bulan ini bersama istri saya. Saya harap saya akan menemukan beberapa tanda perbaikan. You Said “Keseragaman dipandang sebagai kekuatan. Saya sekarang tahu itu kelemahan. Persatuan dengan keragaman jauh lebih banyak... Baca lebih lajut "
Hanya berusaha menyusun garis besar pembicaraan yang sudah disiapkan adalah tantangan nyata. Beberapa roti basi seperti minggu tua dan tidak memenuhi kebutuhan freind.
Hai smolderingwick1. Saya memahami masalah Anda, terutama, berurusan dengan apa yang saya mulai sebut "kemurtadan" dari GB. Saya juga memiliki masalah dengan depresi yang sedang berlangsung. Penemuan bahwa WT secara sistematis telah membohongi kita pada banyak tingkatan, kita yang percaya kita memiliki "Kebenaran," kadang-kadang cukup untuk memberi petunjuk. Saya tahu mereka menggunakan kutipan dari Bilangan 16: 3 untuk memadamkan pertanyaan apa pun tentang otoritas mereka. Namun, karena Musa menggambarkan Kristus apakah mereka menyarankan bahwa dengan menanyai mereka, kita entah bagaimana mempertanyakan Kristus atau apakah kita hanya mempertanyakan sekelompok yang ditunjuk sendiri, kuasa... Baca lebih lajut "
Hai emjeff, “Berbohong kepada kami” mungkin akurat atau tidak, tetapi karena ini adalah masalah penilaian, saya lebih suka “menipu kami” karena itu tidak memerlukan pemberian motif negatif. "Menunjuk diri sendiri" baik-baik saja karena kita hanya menarik kesimpulan dari bukti yang tersedia "Haus kekuasaan" di sisi lain mengharuskan kita untuk menetapkan motivasi. Ini mungkin benar, tetapi sekali lagi, mungkin tidak. Ini tidak memaafkan tindakan mereka atau membebaskan mereka dari konsekuensi rasa sakit hati yang mereka timbulkan karena terus mengajarkan kebohongan. Apakah mereka "menyukai dan melakukan kebohongan"? Hari penghakiman... Baca lebih lajut "
Departemen Hukum dalam masyarakat Menara Pengawal telah berkembang dari awal yang sederhana: "Membela dan Secara Hukum menegakkan kabar baik", menjadi cabang otoriter yang mengontrol segala potensi pertanggungjawaban yang mungkin timbul dari siapa pun yang ditunjuk dalam jajarannya. yaitu dari para penatua di sidang yang harus terlebih dahulu meminta instruksi tentang kasus pelecehan anak, kepada anggota badan pimpinan sendiri yang memastikan bahwa apa yang dikatakan dan dilakukan adalah tanpa tanggung jawab pribadi atau publik. Birokrasi sudah gila. Teokrasi perlahan-lahan digantikan oleh korporatokrasi dan prinsip-prinsip alkitabiah oleh legalitas.
Dengan penuh semangat seseorang mengenang khotbah Fred Franz di Stadion Yankee pada tahun 1971, yang menguraikan dasar alkitabiah tentang perubahan dalam struktur sidang, dengan badan penatua yang dilantik secara Teokratis, dengan ketua bergilir, seperti badan pimpinan abad pertama, dengan Yakobus dalam Kisah Para Rasul Bab 15. Tetapi sekarang kita melihat dengan jelas bahwa alasan Yakobus dapat membuat "keputusan saya" mengikat adalah karena dia adalah sumber masalah para Hakim yang keluar dari Yerusalem, bertentangan dengan tuntunan roh kudus. Paulus dan orang-orang lain dari Antiokhia dari Siria, tempat roh kudus mengarahkan... Baca lebih lajut "
Orang pasti bertanya-tanya bagaimana nasib Paul hari ini? Jika seorang pengawas distrik, atau anggota panitia cabang menegur seorang anggota badan pimpinan di hadapan umum, apakah ia akan dianggap terpuji seperti halnya Paulus?
Mempertimbangkan bahwa satu-satunya surat yang benar-benar keluar dari Yerusalem (yang dapat kita baca hari ini) adalah surat dari Yakobus, dan bahwa surat itu kritis terhadap setiap menyebut diri mereka sebagai contoh bagi kawanan, orang hanya perlu bertanya-tanya mengapa “Komentar tentang Kitab James ”tidak pernah menjadi bacaan wajib bagi para penatua. Baiklah, mungkin inilah mengapa pemukulan akan terus berlanjut sampai moral meningkat?
Karena "Komentar tentang Surat Yakobus" ditulis (semua halaman 3 batang ditulis oleh Ray Franz) oleh Ed Dunlap, yang dipecat dari HQ tidak lama kemudian karena 'murtad'.
Saya dapat menambahkan, buku itu seperti angin segar dibandingkan dengan buku-buku lain yang diterbitkan oleh WT selama bertahun-tahun, menurut saya. Kenapa ya?
Amin, Itu adalah tafsir kitab suci yang luar biasa. Anehnya masyarakat tidak pernah mengeluarkan komentar serupa, katakanlah, Galatia misalnya. 😉
Jika kebanyakan saksi membaca apa yang sebenarnya dikatakan berbagai buku Alkitab, tanpa menggunakan filter WTS, itu bisa memulai zaman baru dalam pemahaman ALKITAB. Mimpi gratis.
Betapa anehnya bahwa itu tetap ada di perpustakaan WT (teredam tetapi tidak disumbat)
Hai smolderingwick. Jika Anda tertarik membaca sesuatu yang lain yang ditulis Ed Dunlap lihat w77 12/1 hlm 712-16. Ini adalah diskusi tentang Roma 14. Bacaannya sangat berbeda dari artikel WT yang dogmatis dan sempit yang membahas bagian-bagian kitab suci biasanya ditulis, Dia juga salah satu penulis buku Bantuan. Ketika dia menulis ini dan kitab Yakobus, dia mengaku sebagai salah satu dari kumpulan besar. Sekitar 1979-80, dia merasa dirinya termasuk kaum terurap setelah puluhan tahun bekerja di Betel. Ia antara lain 'berani' berdiskusi tentang hal ini dan hal-hal lainnya, tanpa menggunakan... Baca lebih lajut "
Ketakutan terbesar saya adalah bahwa depresi akan mengirim saya ke atas. Ketika saya mencoba untuk mengatur kembali diri saya melalui Kristus, saya terpaksa mendiskreditkan upaya Badan Pimpinan saat ini untuk menempatkan diri mereka di atas takhta Kristus. Berkali-kali saya mendengar pembicaraan bahwa saya akan menjadi Korah yang memimpin pemberontakan melawan Musa dan yang mengatakan, ”Itu sudah cukup dari ANDA, karena seluruh majelis semuanya suci dan Yehuwa ada di tengah-tengah mereka. Jadi, mengapa kamu harus mengangkat dirimu di atas sidang Yehuwa? ” (Bilangan 16: 3) Itu pertanyaan yang bagus. Tapi... Baca lebih lajut "
smolderingwick1: Saya sebenarnya telah dipanggil Korah langsung dari platform karena berani memberikan pendapat. Saya telah diberitahu bahwa saya akan ditelan jika saya tidak tunduk. Saya telah ditandai oleh para tetua, dan hanya orang-orang bebas di jemaat yang berani berbicara kepada saya karena takut atau dicap tidak setia. Sepertinya Anda pernah mengalami pengalaman serupa. Ini menyedihkan. Sungguh menyedihkan melihat organisasi yang saya suka dirobohkan oleh orang-orang lancang ini. Saya telah melihat begitu banyak orang baik pergi dalam beberapa tahun terakhir. Itu membuatku sedih... Baca lebih lajut "
Saya sudah mendengar analogi ini lebih dari satu kali, dan saya sepenuhnya setuju dengan Anda dalam hal ini. Sangat mudah untuk menyalahgunakan kisah Alkitab yang sesuai dengan tujuannya sendiri, tetapi seperti yang Yesus peringatkan, "biarkan pembaca (atau pendengar) menggunakan kebijaksanaan." Korah ingin menggantikan Musa. Musa berbicara dengan Tuhan, dan Korah ingin mengambil tempat di antara Tuhan dan jemaat. Sekarang Musa menggambarkan, bukan Badan Pimpinan, tetapi Yesus Kristus, Musa yang lebih besar. Adakah orang dewasa ini yang berusaha menggantikan Yesus sebagai media atau saluran antara Allah dan manusia? Mereka mengatakan bahwa gambar bernilai a... Baca lebih lajut "
Juga, ketika Musa berbicara dan bertindak dengan tergesa-gesa di Bilangan 20: 10-12
dia didisiplin oleh Yehuwa. Tindakan sombong yang satu ini berarti bahwa dia tidak dapat sepenuhnya menggambarkan teladan sempurna Kristus dan dia dilarang memimpin orang Israel ke tanah perjanjian. GB dengan cepat menunjukkan contoh Korah, namun mereka secara membabi buta gagal melihat bagaimana mereka berulang kali mengikuti tindakan Musa di Meribah.
Saya telah menemukan diri saya di perahu yang sama di sini. Jika Anda tahu di mana saya tinggal (sangat dekat dengan HQ), Anda akan mengerti mengapa saya kadang-kadang bisa kehabisan akal. Yang menyelamatkan saya dari masalah ini adalah Yohanes 6: 60-69. Mengetahui Peter tidak langsung mendapatkan jawaban langsung membuat saya terhibur. Dia harus menunggu, jadi aku juga akan melakukannya. Kadang-kadang mungkin ada air mata, tetapi saya tetap sibuk dalam pelayanan dan pelajaran pribadi. Tidak menghadiri studi; untuk mengecilkan hati. Ditambah lagi, saya banyak memikirkan para nabi dan bagaimana mereka menjadi bagian dari bangsa yang korup. Tapi... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah berbagi tentang Andrew itu. Saya belum ditandai karena saya hati-hati menulis komentar saya (bukan bahwa Anda tidak jadi tolong jangan salah paham). Situasi setiap orang berbeda dan karena saya pernah memberikan rasa hormat yang besar ketika saya menjadi penatua yang ditunjuk di sidang yang sama tempat saya sekarang tinggal, keadaan membuat saya sulit untuk dinilai terlalu keras oleh mereka yang saat ini memerintah saya. Ya Meleti, saya melihatnya persis begitu. Setiap hari saya berdoa kepada Tuhan agar saya tidak meninggalkan bumi ini tanpa menjadi manusia yang Yesus perintahkan kepada Petrus untuk menjadi... Baca lebih lajut "
Saya mungkin tidak hati-hati seperti seharusnya. Koreksi saya jika saya salah, tetapi saya pikir bagian dari alasan Anda mempertahankan kerendahan hati dengan pikiran Anda adalah bahwa Anda ingin dapat terus membantu saudara-saudari. Saya menemukan itu mengagumkan. Seperti yang Anda katakan, situasi setiap orang berbeda, dan cara kami menangani situasi unik kami adalah antara kami dan Yehuwa. Saya tahu ada sesuatu dengan interpretasi "budak yang setia" pada tahun 2008 karena dua alasan. (1) Pengawas wilayah memberi ceramah pada tahun 2008 di mana ia mencantumkan nama-namanya... Baca lebih lajut "
Andrew, saya kagum dengan apa yang Anda katakan. Terpikir oleh saya beberapa minggu yang lalu bahwa, dengan interpretasi "budak yang setia" yang lama, orang-orang yang diurapi dapat menelepon dan berkata "Saya ingin janji bertemu dengan GB". Bagaimanapun, GB adalah perwakilan mereka, jadi mereka berhak untuk menuntut sidang. Pemahaman baru ini dengan rapi mengeluarkan mereka dari ikatan kecil itu. Tapi itu semua teoritis sampai postingan anda diatas.
Itu benar-benar mengikat. Terutama dengan meningkatnya jumlah orang yang mendapat bagian, yang banyak di antaranya masih menelepon, menurut sumber Betel saya. Mereka bersikeras bahwa mereka tidak dapat dihapus dari kelas budak hanya dengan satu goresan pena. Penafsiran baru menghilangkan dua masalah besar yang menjulang: (1) Setiap peserta baru dapat diberi tahu bahwa mereka bukan bagian dari budak yang setia, jadi tidak ada alasan untuk menelepon. (2) Sekarang sudah jelas bagi saudara-saudara yang tidak diurapi untuk menjadi bagian dari Badan Pimpinan. Apakah ini sudah terjadi? Saya tidak mengikuti keanggotaan... Baca lebih lajut "
Saya membuat komentar pada tanggal 6 Mei tentang khotbah Fred Franz pada bulan September 1975 kepada kelas Gilead ke-59 dalam tulisan Meleti “Memberi makan banyak orang melalui beberapa orang”. Saya ulangi sekarang karena Franz jelas tahu bahwa tidak ada GB di abad ke-1. Sampai tahun 1975 semua kekuasaan berada di tangan Presiden WT dan ini akan berubah dengan reorganisasi, menempatkan semua kegiatan organisasi di bawah pengawasan GB (efektif 1 Jan 1976). Knorr dan Franz sangat menentang hal ini sehingga Franz memberikan ceramah ini dalam konteks ini.... Baca lebih lajut "
Apakah ini sekarang berarti, menurut pemahaman baru mereka tentang diri mereka sendiri, bahwa FDS (alias GB) sebenarnya ditunjuk di 1976? Dan sampai saat itu tidak ada FDS?
Bisa konyol kan 🙂
Kisah Para Rasul 15:19 mencatat bahwa Yakobus mengatakan bahwa keputusan terakhir ada di tangannya, "keputusan saya", bahasa Yunani yang saya hakim, bukan badan pimpinan. Hal ini tampaknya konsisten dengan dia yang memiliki posisi menonjol di sidang jemaat Yerusalem lihat Kisah Para Rasul 12:17; 21:18; Gal 1:19; 2: 9; 2:12. Kisah Para Rasul 15:25 kemudian merujuk pada "kami" dan "kesepakatan bersama" dari para rasul, tua-tua dan "seluruh jemaat" untuk mendukung keputusan Yakobus. Petrus tidak diarahkan kepada Kornelius atau Filipus kepada sida-sida Etiopia oleh suatu badan pimpinan, jadi tulisan suci sangat jelas tentang bagaimana pekerjaan penginjilan diarahkan. Ada... Baca lebih lajut "
Gagasan bahwa organisasi hierarkis duniawi (di luar pengaturan sidang lokal yang disebutkan dalam kitab suci) diperlukan untuk pemberitaan kabar baik secara global, dengan sendirinya menyiratkan bahwa organisasi surgawi Allah yang tidak kelihatan yang dikepalai oleh Kristus, tidak mampu mengatur segala sesuatunya secara efektif tanpa bantuan dari penyelenggara manusia. Siapa yang lebih tahu "di mana kebutuhan lebih besar" daripada Yesus dan para malaikat? Saya kira Yesus dan para malaikat tidak dapat dipercaya untuk mengatur hal-hal di bumi tanpa perlu penyelenggara manusia? Bukankah itu implikasi tanpa disadari dari alasan bahwa organisasi duniawi yang terlihat diperlukan untuk menyelesaikannya... Baca lebih lajut "
Terima kasih untuk artikel yang masuk akal. Sudah menjadi pemahaman yang semakin umum oleh banyak orang bahwa sidang-sidang di Yerusalem di mana sumber masalahnya dan karena itu membutuhkan nasihat. Dengan ekspansi, jika memang didasarkan pada model abad ke-1, akankah GB membiarkan dirinya dikonseling? Saya pikir tidak! Bahkan ketika ada contoh-contoh perubahan dalam pemahaman yang dibawa oleh ketidakpuasan di antara kelompok-kelompok penatua atau individu yang ditempatkan dengan baik, setiap pengakuan langsung kesalahan tidak ada. Di masa lalu saya sering geli di beberapa... Baca lebih lajut "