Berdosa Terhadap Roh
Di bulan ini Siaran TV di tv.jw.org, pembicara, Ken Flodine, membahas bagaimana kita dapat mendukakan roh Allah. Sebelum menjelaskan apa artinya mendukakan roh kudus, ia menjelaskan apa artinya itu. Ini membawanya ke diskusi Mark 3: 29.
"Tetapi siapa pun yang menghujat roh kudus tidak memiliki pengampunan selamanya tetapi bersalah karena dosa abadi." (Mr 3: 29)
Tidak ada yang mau melakukan dosa yang tidak termaafkan. Tidak ada orang waras yang ingin dihukum mati kekal. Karena itu, memahami dengan benar Kitab Suci ini telah menjadi perhatian utama bagi orang-orang Kristen selama berabad-abad.
Apa yang Badan Pimpinan ajarkan kepada kita tentang dosa yang tidak termaafkan? Untuk menjelaskan lebih lanjut, Ken membaca Matius 12: 31, 32:
“Karena alasan ini Aku berfirman kepadamu, setiap jenis dosa dan penistaan akan diampuni manusia, tetapi penistaan terhadap roh tidak akan diampuni. 32 Misalnya, siapa pun yang mengucapkan sepatah kata terhadap Anak Manusia, itu akan diampuni; tetapi siapa pun yang berbicara menentang roh kudus, itu tidak akan dimaafkan, tidak, tidak dalam sistem ini atau tidak dalam sistem yang akan datang. ”(Mat. 12: 31: 32, XNUMX)
Ken mengakui bahwa menghujat nama Yesus dapat diampuni, tetapi tidak menghujat roh kudus. Dia berkata, “Orang yang menghujat roh kudus tidak akan diampuni selamanya. Sekarang kenapa begitu? Alasannya adalah bahwa roh kudus memiliki Allah sebagai sumbernya. Roh kudus adalah ekspresi dari kepribadian Allah sendiri. Jadi mengatakan hal-hal yang menentang, atau menyangkal, roh kudus sama dengan berbicara menentang Yehuwa sendiri. ”
Ketika saya mendengar ini, saya pikir itu adalah pemahaman baru - apa JW suka menyebutnya "cahaya baru" - tetapi tampaknya saya melewatkan perubahan pemahaman ini beberapa waktu lalu.
“Penghujatan adalah ucapan memfitnah, melukai, atau kasar. Karena roh kudus memiliki Allah sebagai Sumbernya, mengatakan hal-hal yang menentang rohnya sama dengan berbicara menentang Yehuwa. Menggunakan cara bicara seperti itu tidak termaafkan.
(w07 7 / 15 hal. 18 par. 9 Sudahkah Anda Berdosa Terhadap Roh Kudus?)
Untuk tujuan perbandingan, inilah pemahaman "cahaya lama" kami:
“Jadi, Alkitab memperjelas bahwa dosa terhadap roh melibatkan tindakan dengan sadar dan sengaja terhadap bukti tak terbantahkan dari operasi roh kudus, seperti yang dilakukan para imam kepala dan orang-orang Farisi tertentu pada zaman pelayanan duniawi Yesus. Namun, siapa pun yang mungkin dalam ketidaktahuan menghujat atau berbicara kasar tentang Tuhan dan Kristus dapat diampuni, asalkan dia benar-benar bertobat. "(g78 2 / 8 hal. 28 Bisakah Penghujatan Diampuni?)
Jadi, kita bisa menghujat Yehuwa dan diampuni di bawah pengertian lama, meskipun itu harus dilakukan dalam ketidaktahuan. (Agaknya, penghujat yang disengaja, bahkan jika kemudian bertobat, tidak dapat dimaafkan. Bukan ajaran yang menghibur ini.) Meskipun pemahaman lama kita lebih dekat dengan kebenaran, itu masih meleset dari sasaran. Namun, pemahaman baru kami mengungkapkan betapa dangkal penalaran Alkitab kita dalam beberapa dekade terakhir. Pertimbangkan ini: Ken mengklaim menghujat roh suci berarti menghujat Tuhan karena "roh kudus adalah ekspresi dari kepribadian Tuhan sendiri". Dari mana dia mendapatkannya? Anda akan melihat bahwa sesuai dengan metode pengajaran modern kita, dia tidak memberikan bukti langsung dari Alkitab untuk mendukung pernyataan ini. Itu cukup datang dari Badan Pimpinan melalui salah satu Pembantunya.
Menurut interpretasi Organisasi tentang empat makhluk hidup dalam penglihatan Yehezkiel, atribut utama Yehuwa dikatakan cinta, hikmat, kekuatan, dan keadilan. Ini adalah penafsiran yang masuk akal, tetapi di manakah roh kudus digambarkan mewakili sifat-sifat itu? Dapat dikatakan bahwa roh mewakili kekuatan Tuhan, tetapi itu hanya salah satu aspek dari kepribadian ini.
Berbeda dengan pernyataan yang tidak berdasar tentang roh kudus yang mengekspresikan karakter Allah, kita memiliki Yesus, yang disebut gambar Allah. (Kol 1:15) “Dia adalah cerminan dari kemuliaan-Nya dan representasi yang tepat tentang keberadaannya. ”(Ibr 1: 3) Selain itu, kita diberitahu bahwa dia yang telah melihat Anak telah melihat Bapa. (Yohanes 14: 9) Karena itu, mengenal Yesus sama dengan mengenal kepribadian dan karakter Bapa. Berdasarkan alasan Ken, Yesus jauh lebih merupakan ekspresi kepribadian Allah daripada roh kudus. Oleh karena itu, menghujat Yesus menghujat Yehuwa. Namun Ken mengakui bahwa menghujat Yesus itu dapat dimaafkan, tetapi mengklaim bahwa menghujat Allah tidak.
Klaim Ken bahwa roh kudus mengekspresikan kepribadian Allah bertentangan dengan apa yang dikatakan ensiklopedia kita:
itu-2 hal. 1019 Spirit
Namun, sebaliknya, dalam banyak kasus, istilah ”roh kudus” muncul dalam bahasa Yunani asli tanpa kata sandang, yang menunjukkan bahwa ia tidak berkepribadian. — Bandingkan Kis 6: 3, 5; 7:55; 8:15, 17, 19; 9:17; 11:24; 13: 9, 52; 19: 2; Rm 9: 1; 14:17; 15:13, 16, 19; 1Kor 12: 3; Ibr 2: 4; 6: 4; 2Ptr 1:21; Jude 20, Int dan terjemahan interlinear lainnya.
Pandangan Ken berbeda dari apa yang pernah diajarkan di publikasi.
“Dengan berbicara kasar tentang Anak, Paulus juga bersalah menghujat Bapa yang diwakili Yesus. (g78 2 / 8 hal. 27 Bisakah Penghujatan Diampuni?)
Jadi mengapa Badan Pimpinan akan meninggalkan penjelasan yang sangat baik untuk orang lain yang dapat dengan mudah dikalahkan secara Alkitabiah?
Mengapa Badan Pimpinan Mengadopsi Pandangan Ini?
Mungkin ini tidak dilakukan secara sadar. Mungkin kita bisa menyimpulkan hal ini sebagai hasil dari pola pikir khusus Saksi-Saksi Yehuwa. Sebagai ilustrasi, rata-rata, nama Yehuwa disebutkan delapan kali lebih sering daripada Yesus di majalah. Rasio ini tidak ditemukan dalam Kitab-Kitab Yunani Kristen di NWT — terjemahan JW dari Alkitab. Di sana rasionya dibalik dengan Yesus yang muncul kira-kira empat kali lebih sering daripada Yehuwa. Tentu saja, jika seseorang menjatuhkan penyisipan Yahweh ke dalam teks yang dibuat oleh NWT sebagai bagian dari kebijakan perbaikan kontekstual mereka (nama ilahi tidak muncul bahkan di salah satu dari lebih dari 5,000 manuskrip PB yang ada saat ini) rasio Yesus dengan Yehuwa kira-kira seribu pemunculan sampai nol.
Penekanan pada Yesus ini membuat para Saksi tidak nyaman. Jika seorang Saksi dalam kelompok mobil dinas lapangan mengatakan sesuatu seperti, "Sungguh luar biasa bagaimana Yehuwa menyediakan bagi kita melalui Organisasi-Nya," ia akan mendapat banyak persetujuan. Tetapi jika dia berkata, "Bukankah luar biasa bagaimana Tuhan Yesus menyediakan bagi kita melalui Organisasi-Nya," dia akan disambut dengan keheningan yang memalukan. Para pendengarnya akan tahu bahwa secara alkitabiah tidak ada yang salah dengan apa yang baru saja dia katakan, tetapi secara naluriah, mereka akan merasa tidak nyaman dengan penggunaan ungkapan “Tuhan Yesus”. Bagi Saksi-Saksi Yehuwa, Yehuwa adalah segalanya, sedangkan Yesus adalah teladan kita, teladan kita, raja gelar kita. Dialah yang diutus Yehuwa untuk melakukan berbagai hal, tetapi Yehuwa benar-benar yang mengatur, Yesus lebih dari sekadar boneka. Oh, kami tidak pernah secara terbuka mengakuinya, tetapi dengan kata-kata dan tindakan kami, dan cara dia diperlakukan dalam publikasi, itulah kenyataannya. Kami tidak berpikir tentang sujud kepada Yesus, atau memberinya penyerahan penuh kami. Kami mengabaikan dia dan mengacu pada Yehuwa sepanjang waktu. Dalam percakapan santai ketika seseorang mungkin merujuk pada bagaimana mereka telah dibantu melalui masa-masa sulit atau ketika kita mengungkapkan keinginan untuk bimbingan atau campur tangan ilahi, mungkin untuk membantu anggota keluarga yang bersalah kembali ke ”kebenaran”, nama Yehuwa selalu muncul. Yesus tidak pernah dipanggil. Ini sangat kontras dengan cara dia diperlakukan dalam Kitab Suci Kristen.
Dengan pola pikir yang meresap ini, kita merasa sulit untuk percaya bahwa menghujat Yesus atau Allah adalah sama dan karenanya dapat dimaafkan.
Ken Flodine selanjutnya membahas beberapa detail tentang para pemimpin agama pada zaman Yesus dan juga Yudas Iskariot, mengklaim bahwa mereka berdosa sebagai dosa yang tidak dapat diampuni. Benar, Yudas disebut sebagai “anak kehancuran”, tetapi apakah itu berarti dia berdosa atau tidak, masih belum jelas. Misalnya, Kisah Para Rasul 1: 6 merujuk pada Yudas yang telah menggenapi nubuat yang ditulis oleh Raja Daud.
“. . . Karena bukanlah musuh yang mengejekku; Kalau tidak, aku bisa menahannya. Bukan musuh yang bangkit melawanku; Kalau tidak, aku bisa menyembunyikan diriku darinya. 13 Tetapi itu adalah Anda, seorang pria seperti saya, rekan saya sendiri yang saya kenal dengan baik. 14 Kami biasa menikmati persahabatan yang hangat bersama; Ke dalam rumah Tuhan kami biasa berjalan bersama orang banyak. 15 Semoga kehancuran menyusul mereka! Biarkan mereka hidup-hidup ke dalam kubur”(Ps 55: 12-15)
Menurut John 5: 28, 29, semua yang ada di dalam kubur mendapatkan kebangkitan. Jadi bisakah kita benar-benar mengatakan dengan pasti bahwa Yudas melakukan dosa yang tidak termaafkan?
Hal yang sama berlaku untuk para pemimpin agama pada zaman Yesus. Memang, dia menegur mereka dan memperingatkan mereka tentang penghujatan roh kudus, tetapi dapatkah kita mengatakan bahwa beberapa dari mereka melakukan dosa yang tidak dapat diampuni? Orang-orang yang sama ini melempari Stefanus dengan batu, namun dia memohon: "Tuhan, jangan menahan dosa ini terhadap mereka." (Kisah 7:60) Ia dipenuhi dengan roh suci pada saat itu, melihat penglihatan tentang surga, jadi sangat kecil kemungkinannya ia meminta Tuhan untuk mengampuni yang tidak bisa diampuni. Kisah yang sama menunjukkan bahwa "Saul, pada bagiannya, menyetujui pembunuhannya." (Kisah 8: 1) Namun Saul, sebagai salah satu penguasa, diampuni. Selain itu, "kumpulan besar imam mulai taat pada iman". (Kis 6: 7) Dan kita tahu bahwa bahkan ada orang Farisi yang menjadi Kristen. (Kisah 15: 5)
Namun, perhatikan pernyataan Ken Flodine berikut yang menunjukkan tingkat penalaran yang meresap dewasa ini di antara mereka yang secara terbuka menyatakan bahwa mereka adalah saluran komunikasi eksklusif Tuhan:
“Jadi penghujatan terhadap roh kudus lebih terkait dengan motif, kondisi hati, tingkat kemauan, lebih dari pada jenis dosa tertentu. Tapi itu bukan untuk kita menghakimi. Yehuwa tahu siapa yang layak untuk kebangkitan dan siapa yang tidak. Ya, jelas, kami bahkan tidak ingin berbuat dosa terhadap roh kudus Yehuwa seperti halnya Yudas dan beberapa pemimpin agama palsu di abad pertama. ”
Dalam satu kalimat dia memberi tahu kita bahwa kita tidak boleh menghakimi, tetapi di kemudian hari dia menjatuhkan hukuman.
Apa itu dosa yang tak termaafkan?
Ketika kita menantang ajaran Badan Pimpinan, kita sering ditanya dengan nada menantang, “Menurutmu apakah kamu tahu lebih banyak daripada Badan Pimpinan?” Ini menyiratkan bahwa Firman Tuhan hanya dapat didengar oleh kita dari orang-orang Bijaksana (bijaksana) dan Intelektual di antara kita. Kita semua hanyalah bayi. (Mat 11:25)
Baiklah, mari kita dekati pertanyaan ini sebagai bayi, bebas dari prasangka dan prasangka.
Ketika ditanya seberapa sering dia harus mengampuni, salah satu murid Yesus diberitahu oleh Tuhan:
“Jika saudaramu berbuat dosa, beri dia teguran, dan jika dia bertobat, maafkan dia. 4 Sekalipun ia berbuat dosa tujuh kali sehari terhadap Anda dan ia kembali kepada Anda tujuh kali, dengan mengatakan, "Aku bertobat," Anda harus memaafkannya. "" (Lu 17: 3, 4)
Di tempat lain, jumlahnya 77 kali. (Mat 18:22) Yesus tidak memaksakan angka sembarangan di sini, tetapi menunjukkan tidak ada batasan untuk pengampunan kecuali — dan ini adalah poin kuncinya — jika tidak ada pertobatan. Kita diminta untuk mengampuni saudara kita saat dia bertobat. Ini kami lakukan untuk meniru Bapa kami.
Karena itu, dosa yang tak termaafkan adalah dosa yang tidak menunjukkan pertobatan.
Bagaimana faktor roh kudus masuk?
- Kita mendapatkan kasih Tuhan melalui roh suci. (Ro 5: 5)
- Itu melatih dan membimbing hati nurani kita. (Ro 9: 1)
- Tuhan memberi kita kekuatan dengan cara itu. (Ro 15: 13)
- Kita tidak bisa memberitakan Yesus tanpanya. (1Co 12: 3)
- Kita dimeteraikan untuk keselamatan olehnya. (Eph 1: 13)
- Ini menghasilkan buah untuk keselamatan. (Ga 5: 22)
- Itu mengubah kita. (Titus 3: 5)
- Itu menuntun kita ke semua kebenaran. (John 16: 13)
Singkatnya, roh kudus adalah anugerah yang Tuhan berikan untuk menyelamatkan kita. Jika kita menamparnya, kita membuang cara dimana kita dapat diselamatkan.
“Menurut Anda, seberapa besar hukuman yang akan diterima seseorang yang telah menginjak-injak Anak Allah dan yang menganggap darah perjanjian sebagai perjanjian biasa yang dengannya ia dikuduskan, dan yang telah menjengkelkan roh kebaikan yang tidak selayaknya dihina? ”(Ibr 10: 29)
Kita semua melakukan dosa berkali-kali, tetapi biarkan sikap buruk tidak pernah berkembang dalam diri kita yang akan menyebabkan kita menolak sarana yang digunakan Bapa untuk mengampuni kita. Sikap seperti itu akan memanifestasikan dirinya dalam keengganan untuk mengakui bahwa kita salah; keengganan untuk merendahkan diri di hadapan Tuhan kita dan memohon pengampunan.
Jika kita tidak meminta Bapa kita untuk mengampuni kita, bagaimana mungkin dia?
1. Apakah kita benar-benar berpikir Tuhan menunjuk Kristus untuk mengangkat sekelompok CEO pelacakan uang WTBTS untuk menjadi SATU DAN SATU-SATUNYA penuntun SEMUA orang Kristen terurap global? Apakah Paus tidak membuat klaim yang sama persis? 2. Bisakah kita benar-benar percaya bahwa orang-orang yang hilang ini di GB, dapat menunjuk dan menilai diri mereka sebagai SETIAP jauh di hadapan penghakiman Allah yang Mahakuasa yang benar yang membuat keputusan seperti itu? Tentu saja, jawabannya TIDAK, untuk kedua pertanyaan tersebut. Dan kita melihat siapa yang sekarang telah berdosa melawan roh kudus. Jauhlah dari mereka untuk mengakui mereka... Baca lebih lajut "
Meleti, ini adalah artikel luar biasa lainnya, saya sangat menghargai upaya yang Anda lakukan untuk ini. Anda benar-benar menunjukkan beberapa wawasan hebat dan memberikan banyak bahan untuk dipikirkan. Saya tidak selalu punya waktu untuk berkomentar tetapi saya harus melakukannya pada kesempatan ini. Salah satu hal yang membuat saya "bangun" pada tahun 2014 adalah mempertimbangkan kembali kebangkitan dan siapa yang akan dibangkitkan (yang lebih penting mungkin siapa yang berhak untuk menghakimi.) Tentu saja, saya melakukan penelitian saya hanya di publikasi Menara Pengawal untuk memulai dengan, takut untuk menjelajah ke situs seperti ini yang mungkin dianggap "murtad".... Baca lebih lajut "
Hanya dengan membaca pikiran Anda tahun 1984, dalam benak saya, menara pengawal itu memberikan penilaian dan pengajaran ressurection, pada penghakiman Alkitab sangat jelas bahwa jika kita menghakimi orang lain maka kita berdiri sendiri dikutuk karena kita semua adalah orang berdosa. Bagiannya adalah tawar-menawar bahwa tuhan akan mengampuni dosa-dosa kita jika kita memaafkan orang lain, 2 Mengenai pemulihan tidak para saksi mengajarkan bahwa sebagian besar pengikut mereka (orang banyak) tidak perlu ressurection. Karena mereka berkata bahwa mereka tidak akan pernah mati tetapi hidup melalui armageddon dan bekerja menuju kesempurnaan... Baca lebih lajut "
Sekali lagi terima kasih Meleti, Pengamatan yang baik tentang Tuhan kita, sesuatu yang lebih saya sadari adalah menyebutkan dia dalam percakapan atau komentar di Pertemuan, dan tampaknya agak asing bagi saudara-saudara kita karena Anda dengan tepat menyebutkan semuanya berputar di sekitar Yehuwa. Bukannya saya mengatakan itu salah. Mata saya terbuka untuk Tuhan kita di awal tahun sembilan puluhan, saya menghadiri sekolah perintis dan topik tentang Yesus. Kami semua menyukai subjek itu, kami tidak tahu, kedalaman dan luasnya dan panjangnya siapa Kristus dan perannya. Ef 3: 17-19 sangat bagus Anda menyoroti Tuhan kita, itu pengingat yang baik.
Jadi Roh Kudus ADALAH seseorang. Dia adalah cinta yang dipersonifikasikan, kebijaksanaan, kekuatan dan Keadilan Yehuwa. Bukan hal paling gila yang kudengar kurasa. Saya yakin bukan itu maksud mereka. HS berduka bersama kita semua karena para pemimpin agama mengakui pekerjaan Roh yang hidup. Roh melayang-layang di atas kegelapan selama penciptaan dan dapat melayang-layang di tempat-tempat gelap di hati kita jika kita menerimanya. Roh sedang melakukan pekerjaan bersaksi dan menguduskan dan tidak dapat dihentikan oleh manusia. Semoga kita cukup rendah hati untuk menerima pencurahan, pengurapan... Baca lebih lajut "
Beberapa poin tentang ini …… 1. Kakak Ken Flodine ini, adalah orang yang sama yang mengatakan sekitar 2 bulan yang lalu bahwa David Splaine mengatakan Hebat tentang Generasi Ini Tumpang tindih…. Yup, jadi siapa yang menyakiti jiwa. 2. Ken Flodine ini telah dibicarakan di konvensi kami baru-baru ini tentang apa itu Sekte, apakah itu benar… Saya tidak bercanda, Luar biasa. Bukan untuk alasan yang benar. 3. Penghujatan terhadap roh, pertama-tama bro (begitulah saya memanggilnya sekarang) tidak memberikan hal-hal terkini apa yang dipikirkan Penjaga Doktrin. Penyebab di saya... Baca lebih lajut "
Ok, sekarang saya sudah membacanya. Terima kasih Meleti, Jika saya melihat konteks dan khususnya ayat 30, bagi saya jelas bahwa itu semua ada hubungannya dengan menerima Yesus, peran-Nya, kuasa-Nya, sejarah-Nya, otoritas-Nya dll. Orang-orang Farisi mengatakan bahwa bukan Yesus tetapi Beelzebub adalah sumber kekuatan Yesus (ayat 24). Yesus menjelaskan apa artinya itu (25-30). Dan kemudian Yesus memberikan nasihat yang ditemukan dalam ayat 31 dan 32. Dalam pandangan saya, itu berarti bahwa ketika seseorang secara sadar dan sengaja mengatakan pekerjaan Roh Kudus (perbuatan yang dilakukan oleh / melalui Yesus) adalah... Baca lebih lajut "
Saya setuju, Menrov, dengan satu syarat. Satu kejadian, atau bahkan serangkaian kejadian yang sesuai dengan kriteria yang Anda daftarkan tidak membuat dosa melawan roh. Jika demikian, maka bahkan jika orang itu bertobat, dia tidak dapat diampuni. Jadi dosa melawan roh bukanlah jenis dosa tertentu atau kejadian tertentu atau bahkan serangkaian kejadian. Sebaliknya apa yang mungkin kita anggap sebagai penyebab dosa sebenarnya adalah gejalanya. Dosa yang tidak dapat diampuni terjadi ketika sebuah garis dilintasi di hati yang tidak mau... Baca lebih lajut "
Dalam istilah sederhana meskipun melihat apa yang dikatakan Yesus masalahnya adalah bahwa orang-orang Farisi dengan sengaja menolak kehadiran roh kudus yang tidak salah dengan mengatakan bahwa itu adalah setan.
Saya setuju.
Mereka menghubungkan manifestasi nyata roh kudus dengan Setan.
Yosua
Karena sikap dalam organisasi mengenai Yesus yang telah Anda bawa ke dalam cahaya yang menyilaukan, bukankah kita harus mempertimbangkan siapa sebenarnya Anti-Kristus saat ini? Keinginan untuk mengikuti ”organisasi Yehuwa” untuk mengikuti Kristus dibuat jelas melalui kata-kata dan tindakan. Ini terus berlanjut dalam pengajaran bahwa tidak ada ibadah yang dapat diberikan kepada Yesus. Ibr 1: 6; Mat 28: 9,17 Sama seperti Kristus memiliki kehadirannya sendiri, (Mat 24: 3; Why 1: 4) demikian juga Anti-Kristus - yang keduanya perlu dikenali. Dalam Wahyu 17: 8 ... "binatang yang Anda lihat, dulu, sekarang bukan, berasal dari... Baca lebih lajut "
Anon, Jika para pemimpin orang Farisi bertindak dalam kebodohan, bukankah dosa mereka bisa diampuni? Kisah Para Rasul 3:17: "Sekarang, sesama orang Israel, aku tahu bahwa kamu bertindak dalam kebodohan, seperti yang dilakukan para pemimpinmu." 1 Kor 2: 8: "Tak seorangpun dari penguasa zaman ini memahaminya, karena jika mereka punya, mereka tidak akan menyalibkan Tuhan yang mulia." Matt 10:33: Tapi siapapun yang menyangkal aku di hadapan orang lain, aku akan menyangkal di hadapan Bapa ku di surga. Prasyarat untuk "tidak diakui" oleh Kristus adalah bahwa seseorang harus terlebih dahulu "dimiliki" secara sah olehnya. Orang Farisi adalah sekte agama Yahudi... Baca lebih lajut "
Halo Sopater bagaimana dengan Matthew 28: 11-15? Mengetahui orang menyesatkan tentang Jezus.
Salam,
Willy
Kami juga harus menambahkan john 3: 2
Ajaran “antikristus” membahas masalah yang ada di abad pertama dan bukan nubuatan untuk zaman kita sekarang. Untuk dipandang sebagai antikristus, seseorang harus terlebih dahulu menjadi seorang Kristen, kemudian meninggalkan Kristus, dan mengklaim bahwa dia tidak pernah datang dalam daging. Saksi tidak cocok dengan profil ini. Beberapa orang Kristen mungkin ingin percaya bahwa mantan orang Kristen yang berubah menjadi ateis cocok dengan profilnya tetapi mereka juga tidak karena kebanyakan orang Kristen yang telah meninggalkan Kristus melakukannya karena kemunafikan, kekerasan hati, tindakan jahat, dan aliran kebohongan yang terus menerus datang dari yang sangat religius.... Baca lebih lajut "
Hai Anon dan Sopater, saya mengerti bahwa basis saya tampaknya radikal. Orang-orang Farisi adalah bagian dari Israel, bertindak sebagai imam, jadi bukankah mereka dianggap di bawah perjanjian Musa? Mereka tuli terhadap suara kebenaran dalam kata-kata Yesus karena keinginan hati mereka. Yohanes8: 27,43,47; Yeh.3: 4,5,6,7; Mat.13: 14; Acts28: 26,27 “Seperti apa adanya, kamu mencari cara untuk membunuhku, seorang pria yang telah memberitahumu kebenaran yang aku dengar dari Tuhan. Abraham tidak melakukan hal-hal seperti itu. Anda melakukan pekerjaan ayahmu sendiri. "Kami bukan anak-anak yang tidak sah," protes mereka. "Satu-satunya Bapa kita... Baca lebih lajut "
Hai Anon,
1Yoh 4: 2 “Dengan ini kamu mengenal Roh Allah: setiap roh yang mengaku bahwa Yesus Kristus telah datang dalam daging adalah dari Allah;”
“Datang dalam daging” mengacu pada Kristus yang datang sebagai manusia pada abad pertama dan tidak hanya “tampak” sebagai seorang pria seperti yang tampaknya beberapa orang coba ajarkan.
Yosua
Hai Joshua, saya mengerti maksud Anda; tetapi juga, ketika saya melihat kata "is come" (G2064), kata itu dapat digunakan dalam banyak cara berbeda, memungkinkan kita untuk melihat bahwa penggunaannya dapat mencakup, "datang atau pergi (dalam berbagai variasi aplikasi, secara harfiah dan secara kiasan): - menemani, muncul, membawa, datang, masuk, jatuh, pergi "(Strong's)" untuk datang dari satu tempat ke tempat lain, dan menggunakan kedua orang yang datang dan dari mereka yang kembali "(Thayer's)" Dan sementara mereka sedang menatap ke surga ketika dia pergi, lihatlah, dua wanita berdiri di samping mereka dengan jubah putih, 11 dan berkata, “Pria dari... Baca lebih lajut "
Hai Anonim, Meskipun Anda telah mempresentasikan kemungkinan yang menarik, saya pikir penjelasan Joshua tentang Antikristus benar. Baik dalam Injil dan dalam surat-suratnya, Yohanes sangat berhati-hati untuk menekankan daging (SARX) Kristus dan apa yang dilambangkannya. Sebagai rasul terakhir - dan penulis Alkitab terakhir - dia menyaksikan awal dari kerusakan doktrinal Kristen awal. Beberapa dari kerusakan ini dimanifestasikan dalam pandangan proto-gnostik abad pertama secara umum, dan di dalam benih apa yang akan tumbuh menjadi gerakan Docetic awal pada khususnya. Mengingat konteks ini, tidak heran jika Yohanes... Baca lebih lajut "
Terima kasih, Vox Ratio, Anda membuat poin bagus yang harus saya setujui. Meskipun, mengetahui penggunaan kata kerja membuat saya cenderung berpikir bahwa tulisan suci dapat berlaku baik untuk kedatangan awal Yesus dan kedatangannya kembali. Juga, ini tidak meniadakan makna yang lebih luas dari Anti-Kristus yang mencerminkan kondisi hati, kitab suci yang satu ini tidak bisa menjadi satu-satunya faktor dalam membuat identitas, bukan? 1 Yohanes 4: 6 berbicara tentang dua roh; satu kebenaran, satu kesalahan. Tentu saja, itu akan menjadi roh kebenaran yang akan diakui sebagai "dari Tuhan". “Kita berasal dari Tuhan. Dia siapa... Baca lebih lajut "
Tidak begitu yakin tentang kata ini (yang akan datang) dalam daging. Beberapa komentator menyarankan itu juga merujuk pada kedatangan Yesus yang kedua tetapi sejauh yang saya bisa lihat, kata itu berkaitan dengan peristiwa yang terjadi selama periode waktu di masa lalu. Saya mendapat kesan bahwa maksud john adalah bahwa kaum gnostik menyangkal inkarnasi manusia dari Kristus ketika berada di bumi ini. Saya tidak begitu yakin dia ada dalam pikiran 2 yang datang ke sini. Namun siapa yang tahu tipe tubuh seperti apa yang akan muncul di tubuhnya... Baca lebih lajut "
Saya masih harus membaca semuanya tetapi untuk sekarang, hanya ingin bertanya mengapa NWT membaca FOR CONTOH di Matt. 12: 32 berarti klarifikasi dari komentar dalam ayat 31 sedangkan yang lain memiliki AND, yang berarti baru, tambahan komentar, selain apa yang Yesus katakan dalam ayat 31.