Dengan demikian, kami telah mempertimbangkan aspek historis, sekuler, dan ilmiah dari doktrin Tanpa Darah dari Saksi-Saksi Yehuwa. Kami melanjutkan dengan segmen terakhir yang membahas perspektif alkitabiah. Dalam artikel ini kami dengan cermat memeriksa yang pertama dari tiga ayat penting yang digunakan untuk mendukung doktrin Tanpa Darah. Kejadian 9: 4 mengatakan:
“Tapi kamu tidak boleh makan daging yang darah kehidupannya masih di dalamnya.” (NIV)
Diakui bahwa memeriksa perspektif alkitabiah harus melibatkan memasuki ranah leksikon, kamus, teolog dan komentar mereka, serta menggunakan alasan untuk menghubungkan titik-titik. Kadang-kadang, kita menemukan kesamaan; terkadang, pandangan tidak kompatibel. Dalam artikel ini, saya membagikan perspektif yang memiliki dukungan teologis. Namun, saya mengakui bahwa seseorang tidak dapat menjadi dogmatis dalam hal mana pun di mana kitab suci itu sendiri tidak jelas dan tegas. Apa yang saya bagikan adalah kecenderungan yang kuat, jalur paling logis yang saya temukan di antara jalur yang tersedia.
Dalam mempersiapkan artikel ini, saya merasa terbantu untuk mempertimbangkan sejarah dari hari ketiga hingga keenam penciptaan, dan kemudian sejarah dari penciptaan Adam hingga air bah. Sangat sedikit yang dicatat oleh Musa dalam 9 pasal pertama kitab Kejadian yang secara khusus membahas tentang hewan, korban dan daging hewan (meskipun periode sejak penciptaan manusia berlangsung lebih dari 1600 tahun). Kita harus menghubungkan beberapa titik yang tersedia dengan garis logika dan alasan yang kuat, melihat ekosistem yang mengelilingi kita saat ini sebagai pendukung catatan yang diilhami.
Dunia Sebelum Adam
Ketika saya mulai mengumpulkan informasi untuk artikel ini, saya mencoba membayangkan bumi pada saat Adam diciptakan. Rerumputan, tanaman, pohon buah-buahan, dan pohon lainnya diciptakan pada hari ketiga, jadi mereka sepenuhnya berdiri seperti yang kita lihat sekarang. Makhluk laut dan makhluk terbang diciptakan pada hari kelima penciptaan, sehingga jumlah mereka dan semua ragamnya berkerumun di lautan dan berkumpul di pepohonan. Hewan-hewan yang bergerak di bumi diciptakan pada awal hari keenam penciptaan menurut jenisnya (di berbagai lokasi iklim), jadi pada saat Adam datang, hewan-hewan ini telah berlipat ganda dan berkembang dalam variasi di seluruh planet. Pada dasarnya, dunia saat manusia diciptakan sangat mirip dengan apa yang kita lihat saat mengunjungi cagar alam alam liar di suatu tempat di planet saat ini.
Semua makhluk hidup di darat dan laut (kecuali manusia) dirancang dengan masa hidup yang terbatas. Siklus hidup dari lahir atau menetas, kawin dan melahirkan atau bertelur, berkembang biak, kemudian menua dan mati, semuanya adalah bagian dari siklus ekosistem yang dirancang. Komunitas organisme hidup semuanya berinteraksi dengan lingkungan tak hidup (misalnya udara, air, tanah mineral, matahari, atmosfer). Itu benar-benar dunia yang sempurna. Manusia kagum ketika dia menemukan ekosistem yang kita saksikan hari ini:
“Sepotong rumput 'memakan' sinar matahari melalui fotosintesis; seekor semut kemudian akan membawa dan memakan sebutir biji-bijian dari rumput; seekor laba-laba akan menangkap semut dan memakannya; belalang sembah akan memakan laba-laba; seekor tikus akan memakan belalang sembah; seekor ular akan memakan tikus itu, seekor luwak akan memakan ular itu; dan elang kemudian akan menukik ke bawah dan memakan luwak. " (Manifesto Para Pemulung 2009 hal. 37-38)
Yehuwa menggambarkan pekerjaannya sebagai sangat baik setelah setiap hari kreatif. Kita dapat yakin bahwa ekosistem adalah bagian dari rancangan cerdasnya. Itu bukanlah hasil dari kesempatan acak, atau survival of the fittest. Karena itu, planet ini siap menyambut penyewa terpentingnya, umat manusia. Tuhan memberi manusia kekuasaan atas semua ciptaan yang hidup. (Kej 1: 26-28) Ketika Adam hidup kembali, dia terbangun di tempat peristirahatan satwa liar paling menakjubkan yang bisa dibayangkan. Ekosistem global didirikan dan berkembang.
Bukankah hal di atas bertentangan dengan Kej 1:30, yang menyatakan bahwa makhluk hidup makan tumbuh-tumbuhan untuk makanan? Catatan itu menyatakan bahwa Tuhan memberi makhluk hidup tumbuh-tumbuhan untuk makanan, tidak bahwa semua makhluk hidup benar-benar memakan tumbuhan. Tentu saja, banyak yang makan rumput dan tumbuh-tumbuhan. Tetapi seperti contoh di atas dengan jelas menggambarkan. banyak yang tidak langsung makan tumbuhan. Namun, tidak dapatkah kita mengatakan bahwa tumbuhan adalah asal dari sumber makanan untuk seluruh kerajaan hewan, dan manusia pada umumnya? Ketika kita makan steak atau daging rusa, apakah kita makan tumbuhan? Tidak secara langsung. Tetapi bukankah rumput dan tumbuh-tumbuhan merupakan sumber daging?
Beberapa memilih untuk melihat Kejadian 1:30 secara literal, dan mereka menyarankan bahwa segala sesuatunya berbeda di Taman. Untuk ini saya bertanya: Kapan hal-hal berubah? Bukti sekuler apa yang mendukung perubahan ekosistem planet setiap saat selama 6000 tahun terakhir — atau pernah? Untuk menyelaraskan ayat ini dengan ekosistem yang diciptakan Tuhan, kita harus memandang ayat ini secara umum. Hewan yang memakan rumput dan tumbuh-tumbuhan menjadi makanan bagi mereka yang diciptakan untuk memangsa mereka sebagai makanan, dan seterusnya. Dalam pengertian ini, dapat dikatakan bahwa seluruh kerajaan hewan didukung oleh tumbuh-tumbuhan. Mengenai hewan sebagai karnivora dan pada tumbuhan yang sama dipandang sebagai makanan mereka, perhatikan hal-hal berikut:
“Bukti geologis tentang keberadaan kematian di zaman prasejarah, bagaimanapun, terlalu kuat untuk dilawan; dan catatan Alkitab sendiri menyebutkan di antara hewan-hewan pra-Adam yang chayyah di padang, yang jelas-jelas milik karnivora. Mungkin yang paling bisa disimpulkan dengan aman dari bahasanya adalah 'bahwa itu hanya menunjukkan fakta umum bahwa dukungan seluruh kerajaan hewan didasarkan pada tumbuh-tumbuhan'. (Dawson). " (Komentar Pulpit)
Bayangkan seekor binatang mati karena usia tua di Taman. Bayangkan puluhan ribu sekarat di luar Taman setiap hari. Apa yang terjadi pada bangkai mereka yang mati? Tanpa pemulung untuk makan dan membusuk semua materi yang mati, planet ini akan segera menjadi kuburan hewan mati yang tidak termakan dan tanaman mati, nutrisi yang akan terikat dan hilang selamanya. Tidak akan ada siklus. Bisakah kita membayangkan pengaturan lain selain yang kita amati saat ini di alam liar?
Jadi kita lanjutkan dengan titik pertama yang terhubung: Ekosistem yang kita saksikan hari ini ada sebelum dan selama masa Adam.
Kapan Pria Mulai Makan Daging?
Catatan Kejadian mengatakan bahwa di Taman itu, manusia diberi “setiap tanaman yang menghasilkan benih” dan “setiap buah yang menghasilkan benih” untuk dimakan. (Kej 1:29) Ini adalah fakta yang terbukti bahwa manusia dapat hidup (sebaiknya saya tambahkan) pada kacang-kacangan, buah-buahan dan tumbuh-tumbuhan. Dalam diri manusia yang tidak membutuhkan daging untuk bertahan hidup, saya cenderung menerima premis bahwa manusia tidak makan daging sebelum kejatuhan. Karena dia telah diberi kekuasaan atas hewan (menamai hewan asli Taman), saya membayangkan hubungan yang lebih mirip hewan peliharaan. Saya ragu Adam akan menganggap makhluk ramah seperti makan malamnya. Saya membayangkan dia menjadi agak terikat pada beberapa di antaranya. Juga, kami ingat menu vegetariannya yang berlimpah yang disediakan dari Garden.
Tapi ketika manusia jatuh dan diusir dari Taman, menu makanan Adam berubah drastis. Dia tidak lagi memiliki akses ke buah subur yang seperti "daging" baginya. (bandingkan Kej 1:29 KJV) Ia juga tidak memiliki variasi vegetasi taman. Dia sekarang harus bekerja keras untuk menghasilkan vegetasi "lapangan". (Kej 3: 17-19) Segera setelah kejatuhan, Yehuwa membunuh seekor binatang (mungkin di hadapan Adam) untuk tujuan yang berguna, yaitu; kulit untuk digunakan sebagai pakaian mereka. (Kej 3:21) Dengan melakukan itu, Allah mendemonstrasikan bahwa hewan dapat disembelih dan digunakan untuk keperluan utilitas (pakaian, penutup tenda, dll). Apakah masuk akal jika Adam membunuh hewan, mengupas kulitnya, lalu meninggalkan bangkainya untuk dimakan pemakan bangkai?
Bayangkan diri Anda sebagai Adam. Anda baru saja kehilangan menu vegetarian yang paling indah dan lezat yang pernah Anda bayangkan. Yang Anda miliki sekarang untuk makanan adalah apa yang dapat Anda hasilkan dari tanah; tanah yang suka menanam rumput duri di pinggir jalan. Jika Anda menemukan hewan yang telah mati, apakah Anda akan mengulitinya dan meninggalkan bangkainya? Ketika Anda berburu dan membunuh hewan, apakah Anda hanya akan menggunakan kulitnya, meninggalkan bangkainya untuk dimakan oleh pemakan bangkai? Atau apakah Anda akan mengatasi rasa lapar yang menggerogoti perut Anda, mungkin memasak daging di atas api atau memotong daging menjadi irisan tipis dan mengeringkannya seperti dendeng?
Manusia akan membunuh hewan karena alasan lain, yaitu to pertahankan dominasinya. Di dan di sekitar desa tempat tinggal manusia, populasi hewan harus dikontrol. Bayangkan jika manusia tidak mengendalikan populasi hewan selama tahun-tahun 1,600 yang mengarah ke banjir? Bayangkan sekawanan binatang buas buas liar memangsa domba dan kambing peliharaan, bahkan manusia? (bandingkan Kel 23: 29) Mengenai hewan peliharaan, apa yang akan dilakukan manusia dengan yang ia gunakan untuk bekerja dan untuk susu mereka ketika mereka tidak lagi berguna untuk tujuan ini? Tunggu sampai mereka mati karena usia tua?
Kami melanjutkan dengan titik kedua yang terhubung: Setelah jatuh, manusia memakan daging hewan.
Kapan Manusia Pertama Menawarkan Daging Di Korban?
Kita tidak tahu apakah Adam memelihara ternak dan mempersembahkan hewan sebagai korban segera setelah kejatuhan. Kita tahu bahwa sekitar 130 tahun setelah Adam diciptakan, Habel menyembelih seekor hewan dan mempersembahkan sebagian darinya sebagai korban (Kej 4: 4). Kisah itu menceritakan bahwa ia menyembelih anak sulungnya, yang paling gemuk dari kawanannya. Dia memotong "potongan lemak" yang merupakan potongan terpilih. Potongan pilihan ini ditawarkan kepada Yehuwa. Untuk membantu kami menghubungkan titik-titik tersebut, tiga pertanyaan harus diselesaikan:
- Mengapa Habel memelihara domba? Mengapa tidak menjadi petani seperti saudaranya?
- Mengapa dia memilih yang paling gemuk dari kawanannya untuk disembelih dalam pengorbanan?
- Bagaimana dia tahu membantai "bagian berlemak"?
Hanya ada satu jawaban logis untuk pertanyaan di atas. Habel punya kebiasaan makan daging hewan. Dia memelihara kawanan untuk wol mereka dan karena mereka bersih, mereka bisa digunakan sebagai makanan dan korban. Kami tidak tahu apakah ini persembahan korban pertama. Tidak masalah, Abel memilih yang paling gemuk, paling montok dari kawanannya, karena merekalah yang memiliki "bagian berlemak". Dia memotong "bagian berlemak" karena dia tahu ini adalah yang paling dipilih, rasa terbaik. Bagaimana Abel tahu mereka yang paling terpilih? Hanya orang yang tahu makan daging yang tahu. Kalau tidak, mengapa tidak omenawarkan seekor domba muda yang lebih muda ke Yehuwa?
Yehuwa disukai dengan "bagian berlemak". Dia melihat bahwa Habel menyerahkan sesuatu yang istimewa — yang paling terpilih — untuk diberikan kepada Tuhannya. Nah, itulah arti pengorbanan. Melakukan Abel mengkonsumsi sisa daging domba yang dipersembahkan sebagai korban? Dalam hal itu dia menawarkan hanya Logika bagian berlemak (bukan seluruh hewan) menunjukkan bahwa dia memakan sisa dagingnya, alih-alih meninggalkannya di tanah untuk pemulung.
Kami melanjutkan dengan titik ketiga yang terhubung: Abel menetapkan pola bahwa hewan-hewan harus disembelih dan digunakan sebagai korban kepada Yehuwa.
Hukum Noachian - Sesuatu yang Baru?
Berburu dan memelihara hewan untuk makanan, kulit mereka, dan untuk digunakan dalam pengorbanan adalah bagian dari kehidupan sehari-hari selama berabad-abad yang berlalu dari Habel ke banjir. Inilah dunia tempat Nuh dan ketiga putranya dilahirkan. Kita dapat menyimpulkan secara logis bahwa selama berabad-abad ini, manusia telah belajar hidup berdampingan dengan kehidupan hewan (baik peliharaan maupun liar) dalam harmoni relatif dalam ekosistem. Kemudian datang hari-hari tepat sebelum banjir, dengan pengaruh malaikat iblis yang muncul di bumi, yang mengganggu keseimbangan berbagai hal. Manusia menjadi ganas, kejam, bahkan biadab, mampu memakan daging hewan (bahkan daging manusia) saat hewan itu masih bernafas. Hewan juga menjadi lebih ganas di lingkungan ini. Untuk memahami bagaimana Nuh akan memahami perintah, kita harus memvisualisasikan adegan ini dalam pikiran kita.
Sekarang mari kita periksa Kejadian 9: 2-4:
“Rasa takut dan takut kamu akan menimpa semua binatang di bumi, dan pada semua burung di langit, pada setiap makhluk yang bergerak di sepanjang tanah, dan pada semua ikan di laut; mereka diberikan ke tangan Anda. Segala sesuatu yang hidup dan bergerak akan menjadi makanan untuk Anda. Sama seperti aku memberimu tanaman hijau, sekarang aku memberimu segalanya. Tetapi [hanya] Anda tidak boleh makan daging yang darah kehidupannya masih ada di dalamnya. " (NIV)
Dalam ayat 2, Yehuwa mengatakan bahwa ketakutan dan ketakutan akan menimpa semua binatang, dan bahwa semua makhluk hidup akan diberikan ke tangan manusia. Tunggu, bukankah binatang diberikan ke tangan manusia sejak musim gugur? Iya. Namun, jika anggapan kita bahwa Adam adalah seorang vegetarian sebelum musim gugur adalah akurat, kekuasaan yang diberikan Tuhan kepada manusia atas makhluk hidup tidak termasuk berburu dan membunuh mereka untuk dimakan. Ketika kita menghubungkan titik-titik, setelah jatuh manusia berburu dan membunuh binatang untuk dimakan. Tapi berburu dan membunuh tidak secara resmi sanksi sampai hari ini. Namun, dengan izin resmi muncul syarat (seperti yang akan kita lihat). Adapun hewan, terutama hewan buruan yang biasanya diburu untuk dimakan, mereka akan memahami agenda manusia untuk memburu mereka, yang akan meningkatkan ketakutan dan ketakutan mereka terhadapnya.
Dalam ayat 3, Yehuwa mengatakan bahwa segala sesuatu yang hidup dan bergerak akan menjadi makanan (ini bukan hal baru bagi Nuh dan putra-putranya) TAPI HANYA….
Dalam ayat 4, manusia menerima syarat yang baru. Selama lebih dari 1,600 tahun manusia telah berburu, membunuh, berkorban, dan memakan daging hewan. Tapi tidak ada pernah ditetapkan tentang cara di mana hewan itu harus dibunuh. Adam, Abel, Seth, dan semua yang mengikuti mereka tidak memiliki arahan untuk mengeringkan darah binatang sebelum menggunakannya dalam pengorbanan dan / atau memakannya. Meskipun mereka mungkin memilih untuk melakukannya, mereka mungkin juga mencekik hewan itu, memberikan pukulan pada kepala, menenggelamkannya, atau meninggalkannya dalam perangkap untuk mati sendiri. Semua itu akan menyebabkan hewan lebih menderita dan meninggalkan darah dalam dagingnya. Jadi perintah baru ditentukan hanya metode yang dapat diterima untuk manusia saat mengambil nyawa hewan. Itu manusiawi, karena hewan itu dikeluarkan dari kesengsaraannya dengan cara yang paling bijaksana. Biasanya saat berdarah, hewan kehilangan kesadaran dalam satu hingga dua menit.
Ingatlah bahwa segera sebelum Yehuwa mengucapkan kata-kata ini, Nuh baru saja membawa hewan-hewan itu keluar dari bahtera dan membuat sebuah alter. Dia kemudian mempersembahkan beberapa hewan bersih sebagai korban bakaran. (Gen 8: 20) Penting untuk dicatat tidak ada disebutkan tentang Nuh yang menyembelih, mengeluarkan darah, atau bahkan membuang kulitnya (seperti yang ditentukan kemudian dalam hukum). Mereka mungkin telah ditawarkan secara utuh saat masih hidup. Jika demikian, bayangkan penderitaan dan penderitaan yang dialami hewan saat dibakar hidup-hidup. Jika demikian, perintah Yehuwa juga membahas hal ini.
Catatan di Kejadian 8: 20 menegaskan bahwa Nuh (dan leluhurnya) tidak memandang darah sebagai sesuatu yang sakral. Nuh sekarang mengerti bahwa ketika manusia mengambil nyawa seekor binatang, menguras darahnya untuk mempercepat kematian adalah eksklusif metode yang disetujui oleh Yehuwa. Ini berlaku untuk hewan peliharaan dan hewan liar yang diburu. Ini berlaku jika hewan itu akan digunakan sebagai korban atau untuk makanan, atau keduanya. Ini juga akan mencakup pengorbanan bakaran (seperti yang baru saja ditawarkan Nuh) agar mereka tidak menderita dalam api.
Ini tentu saja membuka jalan bagi darah hewan (yang hidupnya diambil oleh manusia) menjadi zat suci yang digunakan dalam hubungannya dengan pengorbanan. Darah akan mewakili kehidupan di dalam daging, jadi ketika dikeringkan, itu memastikan hewan itu mati (tidak merasakan sakit). Tetapi baru setelah Paskah, berabad-abad kemudian, darah dipandang sebagai zat suci. Dengan demikian, tidak akan ada masalah dengan Nuh dan putranya yang memakan darah dalam daging hewan yang mati sendiri, atau dibunuh oleh hewan lain. Karena manusia tidak akan bertanggung jawab atas kematian mereka, dan daging mereka tidak memiliki kehidupan, perintah itu tidak berlaku (bandingkan Ul 14:21). Lebih lanjut, beberapa teolog berpendapat bahwa Nuh dan anak-anaknya dapat menggunakan darah (yang dikeluarkan dari hewan yang disembelih) sebagai makanan, seperti untuk sosis darah, puding darah, dan sebagainya. Ketika kita mempertimbangkan tujuan perintah (untuk mempercepat kematian hewan secara manusiawi), Begitu darah terkuras dari dagingnya yang hidup dan hewan itu mati, bukankah perintah itu sudah sepenuhnya dipatuhi? Menggunakan darah untuk tujuan apa pun (baik untuk keperluan atau untuk makanan) setelah mematuhi perintah tampaknya diperbolehkan, karena itu berada di luar cakupan perintah.
Larangan, atau Ketentuan Bersyarat?
Singkatnya, Kejadian 9: 4 adalah salah satu dari tiga kaki dukungan teks untuk doktrin Tanpa Darah. Setelah pemeriksaan yang teliti, kita melihat bahwa perintah itu bukan larangan umum untuk tidak memakan darah, seperti yang dikatakan oleh doktrin JW, karena menurut hukum Noachian, manusia dapat memakan darah binatang yang tidak bertanggung jawab untuk dibunuh. Jadi, perintah adalah peraturan atau ketentuan yang dikenakan pada manusia hanya ketika dia menyebabkan kematian makhluk hidup. Tidak masalah apakah hewan itu akan digunakan sebagai korban, untuk makanan, atau untuk keduanya. Ketentuan berlaku hanya ketika manusia bertanggung jawab untuk mengambil nyawanya, artinya, ketika makhluk hidup mati.
Sekarang, mari kita coba menerapkan hukum Noachian untuk menerima transfusi darah. Tidak ada hewan yang terlibat. Tidak ada yang diburu, tidak ada yang dibunuh. Donornya adalah manusia, bukan hewan, yang tidak dirugikan dengan cara apa pun. Penerima tidak memakan darahnya, dan darah tersebut dapat mempertahankan hidup penerima. Jadi kami tanyakan: Bagaimana ini terhubung dari jarak jauh ke Genesis 9: 4?
Selain itu, ingatlah Yesus mengatakan bahwa menyerahkan nyawa seseorang selamatkan hidup dari temannya adalah tindakan cinta terbesar. (John 15: 13) Dalam kasus donor, ia tidak diharuskan menyerahkan nyawanya. Donor tidak dirugikan dengan cara apa pun. Apakah kita tidak menghormati Yehuwa, pencinta kehidupan, dengan membuat pengorbanan untuk kehidupan orang lain? Untuk mengulangi sesuatu yang dibagikan di Bagian 3: Dengan mereka yang Yahudi (yang sangat peka tentang penggunaan darah), jika transfusi dianggap perlu secara medis, itu tidak hanya dipandang sebagai diizinkan, itu wajib.
Dalam majalah segmen terakhir kita akan memeriksa dua kaki teks pendukung yang tersisa untuk Doktrin Tanpa Darah, yaitu Imamat 17:14 dan Kisah Para Rasul 15:29.
[…] Ke dalam kitab suci. Kami akan mempertimbangkan hukum Noachian, hukum Musa, dan akhirnya Keputusan Apostolik. Saksi-Saksi dan Darah Yehuwa - Bagian 4Saya hanya memeriksa beberapa teks kunci dengan referensi untuk menghindari redundansi dengan yang sangat baik dan […]
Imamat 3:17 17 "'Itu adalah" ketetapan yang kekal "untuk generasi Anda, di semua tempat tinggal Anda: Anda tidak boleh makan lemak atau darah sama sekali.'" Imamat 17:13 13 "'Jika salah satu dari orang Israel atau orang asing yang tinggal di tengah-tengah Anda sedang berburu dan menangkap binatang buas atau burung yang mungkin dimakan, dia harus mencurahkan darahnya dan menutupinya dengan debu. Ulangan 12:23 23 Bertekad kuatlah untuk tidak makan darah, karena darah adalah hidup, dan jangan makan hidup dengan daging. Kisah 15:20 20... Baca lebih lajut "
Sopater.Hi.You mengutip "The Scavengers, Manifesto". untuk memberi kita gambaran tentang "Ekosistem" sebelum musim gugur dan berkata "Ketika Adam hidup kembali, dia terbangun di tempat peristirahatan satwa liar paling menakjubkan yang bisa dibayangkan. Ekosistem global didirikan dan berkembang. Jika saya hidup kembali dan melihat untuk pertama kalinya, ucapkan “kebanggaan Singa membelah rusa kutub hidup dan kemudian harus mendengarkan tangisan kesakitan sambil dimakan hidup-hidup dan sepenuhnya sadar. Pikiran pertama saya bukanlah "ini bagus". Lebih seperti "Keluarkan aku dari sini!" Bagi saya, a... Baca lebih lajut "
Mark, Seperti disebutkan dalam artikel tersebut, saya cenderung percaya pada premis bahwa Adam pada awalnya adalah seorang vegetarian (sebelum musim gugur). Tidak bersikap agresif terhadap hewan di dalam Taman, saya memvisualisasikan sesuatu yang jauh berbeda daripada kasus dengan hewan predator liar di lapangan (di luar Taman). Dalam benak saya, Adam tidak akan menyaksikan visual yang Anda gambarkan? Setidaknya sampai dia berjalan ke luar Taman. Koreksi saya jika saya salah, tetapi saya belum membayangkan Adam dengan dinosaurus di Taman, atau bahwa mereka bahkan ada pada saat manusia datang. Bukan saya... Baca lebih lajut "
Hai Mark,
Konsumsi daging hewan bukanlah rencana asli manusia, ini benar.
Saudaramu,
Yosua
Sebagai manusia, kita cenderung melihat dunia di sekitar kita dan menarik kesimpulan berdasarkan apa yang kita lihat dengan mata telanjang. Dalam kasus apa-makan-apa yang cenderung kita pikirkan, dalam hal ini, makhluk seperti manusia, singa, harimau, apel, jeruk, dan daftarnya terus berlanjut. Tapi ini bukanlah alam semesta apa-makan-apa di bawah mata Tuhan. Ketika kita mempertimbangkan ukuran alam semesta yang diketahui, manusia dan bakteri hampir sama ukurannya. Lihat skala yang tersedia di link web setelah kalimat ini dan gunakan bilah geser untuk melihat hubungannya... Baca lebih lajut "
Saya membayangkan malam mungkin merasakan hal yang sama seperti Anda tetapi meskipun demikian kita tidak harus mendengarkan atau mengikuti Setan seperti bujukan karena tampaknya masuk akal, Anda harus ingat apa yang Setan katakan saat dia menipunya "Demikianlah yang dikatakan kepada wanita itu : "Apakah Tuhan benar-benar mengatakan bahwa Anda tidak boleh makan dari setiap pohon di taman?" Mendengar ini wanita itu berkata kepada ular: "Kami boleh makan buah dari pohon-pohon di taman, tetapi Tuhan telah berfirman tentang buah dari pohon yang ada di tengah-tengah... Baca lebih lajut "
Bolehkah saya bertanya di mana Nuh diinstruksikan bahwa substansi literal darah tidak boleh digunakan untuk apa pun oleh manusia seolah-olah menggunakannya untuk mencuri dari Tuhan? Sepengetahuan saya, Nuh tidak boleh makan darah hewan yang disembelih untuk dimakan. Selain tidak makan darah ini, apa yang dikatakan Nuh bahwa dia tidak bisa menggunakan darah ini untuk sesuatu yang TIDAK makan? Ketika saya membaca kisah Alkitab tentang Eden, saya tidak melihat apa pun yang menunjukkan bahwa Adam atau Hawa akan berdosa seandainya mereka makan susu kambing. Apakah kamu lihat... Baca lebih lajut "
Jauh sebelum Hukum Musa, Tuhan menjelaskan kepada Nuh bahwa semua kehidupan adalah miliknya dan kepemilikannya atas semua makhluk hidup khususnya melibatkan darah; jelas karena darah adalah kehidupan. Pada dasarnya, Tuhan telah menyatakan bahwa darah kita adalah miliknya. Jadi, bukan hanya orang Israel tidak bisa makan atau minum darah, mereka tidak bisa melakukan apa pun selain apa yang ditentukan dalam Hukum untuk korban resmi. Darah dari semua hewan yang disembelih harus dituangkan ke tanah, melambangkan pemberian mereka kembali kepada Tuhan. Secara khusus, kepemilikan Tuhan atas darah kita ditunjukkan... Baca lebih lajut "
Hanya orang Yahudi yang pernah bertanggung jawab kepada Tuhan untuk ketentuan yang unik dari Hukum Musa, dan kematian Yesus menghapus hukum itu. Nuh mendahului Hukum Musa. Kapan Nuh diharuskan membuang darah ke tanah dengan menuangkannya? Di manakah ini dalam teks alkitabiah? Apakah menurut Anda Nuh diharuskan untuk tidak menggunakan darah dengan cara yang tidak pernah Tuhan tuntut dari Nuh? Jika ya, mengapa? Dalam hal kepemilikan, menurut saya Tuhan mengungkapkan keinginannya kepada Nuh tentang apa yang dia tidak ingin Nuh lakukan dengan darah. Dia tidak ingin Nuh memakan darah hewan yang dia sembelih... Baca lebih lajut "
Sam, Dapatkah Anda memberikan referensi dalam Kejadian di mana “Tuhan menjelaskan kepada Nuh bahwa semua kehidupan adalah miliknya dan kepemilikannya atas semua makhluk hidup khususnya melibatkan darah '? Di manakah dalam catatan terilham Allah memberi tahu Nuh bahwa dia "memiliki darah kita?" Anda tidak dapat mengutip dari hukum Musa dan orang Israel, Anda sedang bergerak delapan abad ke depan setelah Nuh. Artikel yang saya sajikan secara khusus membahas periode dari Adam sampai Nuh, bukan hukum Musa, karena itu tidak ada pada saat itu. Selain itu, masuk akal untuk menyimpulkan bahwa Musa menyelesaikan Kejadian SEBELUM memulai Keluaran, jadi kapan... Baca lebih lajut "
Sam, satu hal lagi, Izinkan saya membagikan beberapa statistik yang mungkin tidak Anda sadari. Tahukah Anda bahwa persentase hemoglobin / air di seluruh darah sekitar 95%? Tahukah Anda bahwa sel darah putih dan trombosit hanya sekitar 03% (3/10 dari 1 persen) dari seluruh darah? Namun ini dapat difraksinasi dan 100% konten dapat diterima? Tahukah Anda bahwa JW menerima 100% plasma (92% di antaranya adalah air) saat difraksinasi? (sisa 8% dari makanan padat) Apa yang JW abstain? Karena fraksi diperbolehkan, 100% konstituen dalam satu liter whole blood dapat diterima... Baca lebih lajut "
Saya akan menjawab pertanyaan Anda tentang referensi Alkitab yang Anda tanyakan jika Anda menjawab pertanyaan saya dan memberi saya referensi Alkitab.
"Kita ada di dalam Alkitab, apakah dikatakan kita bisa makan fraksi darah?"
Sam, Maafkan aku, tapi aku tidak mengerti pertanyaanmu. Cara untuk menerima fraksi darah sama dengan menerima FFP (fresh frozen plasma) dengan RBC yaitu suntikan intravena. Ingat Sam, doktrin tersebut didasarkan pada hal-hal berikut: "Setiap kali larangan menyebut darah di dalam Kitab Suci, itu berkaitan dengan menganggapnya sebagai makanan, dan karena itu sebagai nutrisi, kami prihatin dengan larangannya." (Watchtower 1958 hlm. 575) Seperti yang kita lihat, kepemimpinan diperhatikan sebagai makanan dan nutrisi. Jika koneksi makanan / nutrisi tidak ada,... Baca lebih lajut "
Dengan segala hormat, Tuan-tuan, hati nurani saya tidak mengizinkan saya untuk minum atau makan darah serta menerima transfusi darah untuk menghormati perintah Yehuwa untuk "menjauhkan diri" dari darah dan itu termasuk fraksi darah karena berasal dari darah. Bagi saya itu akan menjadi pelanggaran langsung tidak hanya terhadap hati nurani saya sendiri tetapi juga orang lain yang mungkin tersandung karena keputusan saya. Jika saya membutuhkan transfusi darah untuk bertahan hidup maka saya takut saya harus mati dalam "ketaatan" kepada perintah Yehuwa, Anda lihat Tuan-tuan melihat saya 'benar atau salah... Baca lebih lajut "
Sam, saya menghormati bahwa Anda memegang pandangan Anda dengan keyakinan. Tetapi untuk menghormati pandangan sebagai suara, saya harus melihat bukti bahwa itu benar. Di manakah bukti bahwa Tuhan menuntut orang Kristen untuk menjauhkan diri dari darah selain memakannya? Kepada Nuh Tuhan bisa dibilang mengeluarkan persyaratan yang melarang makan darah (khususnya hewan yang dibunuh untuk dimakan). Apakah Anda menyarankan Dekrit Apostolik untuk "menjauhkan diri dari darah" membutuhkan lebih banyak orang Kristen daripada yang diminta Tuhan dari Nuh yang benar? Jika ya, apa buktinya? Mengatakan "menjauhkan diri dari darah" tidak memberitahu siapa pun dari darah apa kita harus pantang... Baca lebih lajut "
Kejadian 6:21 adalah catatan alkitabiah tentang Allah yang memberikan izin kepada Nuh untuk makan "setiap jenis makanan yang dimakan". Darah murni (dan unsur-unsur darah utuh) adalah sejenis makanan yang dimakan sejak penciptaan. Kami mengetahui hal ini karena hewan selalu mengalami kematian dan bangkai hewan yang mati selalu diurai oleh pemakan bangkai yang memakan dan memetabolisme materi. Di dunia pasca banjir, Nuh diberi lebih banyak instruksi tentang kehidupan di sekitarnya. Tetapi Nuh tidak diberi tahu apa pun yang akan membuatnya bertanya-tanya apakah dia bisa terus menggunakan daging bangkai hewan yang mati karena sebab alamiah sebagai makanan. Ini... Baca lebih lajut "
Satu hal lagi, Sam, You menulis: - “Menariknya, meskipun transfusi medis jelas tidak ada pada abad ke-1, perintah terhadap darah tampaknya telah mengantisipasi praktik tersebut. Itu karena para rasul tidak hanya mengatakan 'jangan makan darah'. Mereka mengatakan “abstain” darinya. Itu tampaknya mencakup lebih dari sekadar tidak makan atau minum. " Apa yang Anda tulis salah. Kepemimpinan Menara Pengawal telah menyarankan hal serupa dengan menyatakan bahwa pengobatan transfusi kontemporer tidak dipraktikkan oleh orang dahulu. Tetapi premis yang mendasari bahwa teks kuno disajikan untuk menjelaskan perkembangan masa depan manusiawi dan... Baca lebih lajut "
Banyak basa-basi dibuat tentang masalah kepemilikan, yaitu, bahwa Tuhan memiliki darah dan kita tidak boleh mencuri dari Tuhan. Saya pikir ini adalah argumen yang konyol. Pertama, tidak ada tempat dalam Alkitab yang mengatakan bahwa darah (cairan) adalah milik Allah. Jika itu terjadi, maka diskusi kita akan berakhir. Akan sangat jelas bahwa menggunakan darah bahkan dalam konteks medis adalah salah. Alkitab menunjukkan bahwa sesuatu dapat menjadi milik Allah baik dalam arti umum atau dalam arti eksplisit dan spesifik. Biarkan saya ilustrasikan. Alkitab mengatakan bahwa, “Kepada Yehuwa... Baca lebih lajut "
Vassy, Anda telah menulis postingan yang bagus. Saya setuju dengan semua yang Anda katakan, meskipun saya mungkin tidak sepenuhnya setuju pada satu hal yang bagus: Anda berkata: "Dan analisis yang cermat atas perintah ini mengungkapkan bahwa itu bukanlah KEPEMILIKAN DARAH (cairan) tetapi SANKSI HIDUP yang umat manusia harus memperhitungkan dan MENGHORMATI saat mengambil kehidupan hewan. " Saya setuju perintah itu tidak mengatakan apa-apa tentang kepemilikan darah. Saya setuju bahwa perintahnya adalah menunjukkan rasa hormat saat mengambil nyawa hewan. Penghormatan ini ditunjukkan dengan cara (pendarahan) mempercepat hewan... Baca lebih lajut "
Ini adalah poin yang tidak disetujui Apolos dan saya. Anda dapat melihat artikelnya tentang masalah tersebut di sini. Saya percaya darah mewakili kepemilikan Tuhan atas hidup. Oleh karena itu, kita hanya mencabut nyawa hewan karena Yehuwa mengizinkan kita melakukannya. Tidak makan darah adalah pengakuan yang kita buat kepada Tuhan bahwa kita tidak memiliki kekuatan hidup dan mati, Dia memilikinya. Karena itu, kita tidak boleh mengacaukan simbol dengan kenyataan. Simbolnya bukanlah darah tapi makan darah. Dengan memakannya dengan sengaja (bukan karena ketidaktahuan) kita... Baca lebih lajut "
Halo Meleti, pandangan Anda mengingatkan saya pada presentasi Alkitab di Eden tentang apa yang Allah tuntut sehubungan dengan pohon pengetahuan. Sebuah yang disajikan dalam kisah Kejadian, Allah memerintahkan Adam untuk tidak memakannya. Ketika Hawa diusulkan, dia menyatakan Tuhan telah mengatakan untuk tidak makan atau bahkan menyentuh pohon. Urutan ilahi memiliki wanita tunduk kepada pria (seperti dalam suami dan istri), dan dalam hal ini Hawa tunduk pada Adam sebagai suaminya. Jadi mereka adalah pertanyaan apakah Tuhan mengeluarkan 1) larangan makan... Baca lebih lajut "
Sopater, saya berkata "Dan analisis yang cermat atas perintah ini mengungkapkan….". Nah, saya sedikit salah di sini. Apa yang saya pikirkan adalah keseluruhan konteks dari Kejadian 9 yang mengungkapkan kesucian hidup. Saya pikir Tuhan menanamkan ke dalam pikiran Nuh fakta bahwa hidup itu suci dan tidak boleh diperlakukan sebagai hal yang sepele ketika mengatakan kepadanya bahwa kehidupan (darah) hewan tidak boleh dimakan dan nyawa manusia tidak boleh diambil tanpa hukuman. Bagi saya, ini menunjukkan bahwa di mata Tuhan hidup itu suci dan harus diperlakukan seperti itu... Baca lebih lajut "
Tentu saja, kepemilikan Tuhan memberikan kesucian atas apapun yang dimilikinya. Ini perbedaan yang bagus dalam masalah darah sebagai simbol kehidupan itu. Faktanya, IMHO, posisi mana pun yang dipegang seseorang tidak mengubah hasilnya. Keduanya mengarah pada kesimpulan yang sama, yaitu tidak mungkin kita dapat menghormati kepemilikan Tuhan atas hidup atau kesucian hidup itu sendiri dengan menahan pengobatan yang berpotensi menyelamatkan nyawa hanya berdasarkan interpretasi kita tentang apa artinya makan darah di luar batas. arti yang jelas dari mengkonsumsinya seperti yang kita lakukan... Baca lebih lajut "
Vassy, saya setuju bahwa kehidupan direpresentasikan dalam darah kehidupan hewan atau manusia, dan bahwa menurut hukum Noachian, perhatian khusus diberikan pada keadaan yang melibatkan manusia yang mengambil nyawa, baik itu hewan atau manusia. Bahkan hewan dimintai pertanggungjawaban karena mengambil nyawa manusia dan harus disembelih. Bagi seorang manusia untuk mengambil nyawa manusia lain adalah pembunuhan, dengan hukuman mati. (Kej 9: 5-6) Ini adalah sila yang sangat kuat dalam Hukum Noachian. Adapun ayat 4, saya terus memegangnya secara khusus berkaitan dengan darah "hidup", darah... Baca lebih lajut "
Vassy, saya ingin menambahkan… .. sesuatu yang penting untuk dipahami adalah untuk mempertimbangkan situasi yang mendorong perlunya Kejadian 9: 2-7. "TUHAN melihat betapa besar kejahatan umat manusia telah terjadi di bumi, dan bahwa setiap kecenderungan pikiran hati manusia hanyalah kejahatan, sepanjang waktu." (Kej 6: 5) Kekerasan manusia terhadap manusia dan hewan masih segar dalam pikiran Nuh (dan Yehuwa dalam hal ini). Pada saat ini merupakan awal baru bagi manusia, dan, dalam awal awal yang diantisipasi manusia akan menjadi sempurna, apa adanya... Baca lebih lajut "
Sopater, Untuk apa yang Anda tulis, saya akan menambahkan bahwa di luar kekerasan yang diamati Nuh di antara umat manusia sebelum banjir, Nuh dan keluarganya juga merupakan saksi langsung dari pengambilan kehidupan manusia dan hewan yang paling masif yang pernah dialami dalam sejarah Alkitab. Itu banyak yang merenggut nyawa, dan Tuhan yang mengambilnya. Bisa dibenarkan, tapi bagaimanapun juga banyak yang merenggut nyawa. Manusia menjadi apa adanya, eksposur seperti itu bisa dengan mudah menyebabkan manusia kemudian (termasuk Nuh) meremehkan pembunuhan. Dengan Dekrit Noachian kami menemukan mitigasi (semacam) pemikiran semacam ini karena dengan pembunuhan hewan dan manusia... Baca lebih lajut "
Hai Vassy, Sekedar untuk memajukan sedikit pemikiran, seharusnya tidak luput dari perhatian bahwa ketetapan dalam Hukum Musa membuat bangkai hewan yang tidak berdarah ditemukan mati karena sebab alami tersedia secara khusus sebagai makanan bagi keturunan Nuh yang bukan Yahudi baik untuk pembelian atau sebagai hadiah. (Ul. 14:21) Di antara keturunan Nuh yang bukan Yahudi ini adalah para penyembah Allah. Pikirkan orang-orang seperti Ayub, Elihu dan Kornelius. Orang-orang kuno seperti ini menyembah Allah yang benar. Ketentuan Hukum Musa diuraikan di Ul. 14:21 menyediakan bagi para penyembah seperti Ayub dan Kornelius untuk membeli daging bangkai binatang yang tidak bercangkang yang ditemukan mati karena sebab alamiah secara khusus... Baca lebih lajut "
Setelah melewati kematian yang tak terhitung dan morbiditas yang disebabkan oleh doktrin darah Menara Pengawal, salah satu bagian paling menyedihkan dari keseluruhan diskusi tentang doktrin darah Menara Pengawal ini adalah bahwa begitu banyak saudara dan saudari sejati yang saya kenal telah benar-benar memohon kepada pimpinan organisasi untuk mendapatkan jawaban atas perincian penting dari posisi doktrinal ini, dan mereka telah ditolak dengan sesuatu yang mirip dengan 'Badan Pimpinan telah melihat ini dan telah memutuskan sebagaimana adanya dan itu.' Begitu banyak orang yang berpikiran tulus yang ingin tidak lebih dari menaati Tuhan memiliki pertanyaan-pertanyaan tentang kitab suci mereka tidak terjawab. Itu telah menyebabkan... Baca lebih lajut "
Ya, saya menyimpang dari poin. Poin ini: “Ketika kita menghubungkan titik-titik, setelah kejatuhan manusia berburu dan membunuh hewan untuk dimakan. Tapi berburu dan membunuh tidak secara resmi disetujui sampai hari ini. " Tidak ada bukti “titik” yang membuktikan kebenarannya. Alkitab menyatakan bahwa keturunan Adams adalah herbivora, kemudian (bersama Nuh) mereka menjadi karnivora / herbivora. Kejadian 9: 2… semua burung di langit, pada setiap makhluk yang bergerak di sepanjang tanah, dan pada semua ikan di laut; mereka diberikan ke tangan Anda. 3 “Segala sesuatu yang hidup dan bergerak akan menjadi makanan untuk... Baca lebih lajut "
QC, Anda pasti melewatkan ketika saya berkata: “Kisah Kejadian mengatakan bahwa di Taman, manusia diberi“ setiap tanaman yang menghasilkan benih ”dan“ setiap buah yang menghasilkan benih ”untuk dimakan. (Kej 1:29) Ini adalah fakta yang terbukti bahwa manusia dapat hidup (sebaiknya saya tambahkan) pada kacang-kacangan, buah-buahan dan tumbuh-tumbuhan. Dalam diri orang itu tidak membutuhkan daging untuk bertahan hidup, saya cenderung menerima premis bahwa manusia tidak makan daging sebelum kejatuhan. " Saya pribadi percaya bahwa manusia dimaksudkan untuk menjadi vegetarian. tapi menurut saya akan sangat naif untuk percaya dia terus seperti itu selama 1600+ tahun... Baca lebih lajut "
Sopater,
Saya percaya pernyataan pasti Nuh atas spekulasi Anda. Dia ada disana. Periode 1600 + tahun ini memiliki manusia yang sangat cerdas yang memahami Tuhan, Mesianik Kejadian 3:15 dan dilema yang dibawa Adam ke atas mereka.
Status herbivora mereka nyata. Dan status karnivora mereka menjadi nyata. Ini menunjukkan bahwa Tuhan mengantisipasi sumber makanan akan dibutuhkan karena kesalahan pengelolaan bumi oleh manusia.
QC
QC, Menarik, saya berharap Anda akan mencoba untuk menjawab pertanyaan yang saya ajukan. Apakah Anda tidak merasa jawabannya relevan untuk menghubungkan titik-titik? Anda mengatakan bahwa selama periode 1600+ tahun ada manusia yang sangat cerdas yang memahami Tuhan. Saya setuju dengan kamu. Tolong jelaskan apa yang Anda yakini dipahami oleh orang-orang yang sangat cerdas ini dari Tuhan. Misalnya, menurut Anda apa yang dipahami Adam ketika Yehuwa menyembelih hewan untuk digunakan manusia sebagai pakaian? Bahwa membunuh seekor binatang hanya diizinkan jika menggunakan kulitnya? Menurut Anda apa yang dipahami Habel ketika ia memelihara domba... Baca lebih lajut "
QV, saya dengan hormat tidak setuju dengan kesimpulan Anda. Ini spekulatif untuk menyatakan bahwa penyembah Tuhan awal tidak makan daging. Sama spekulatifnya dengan berpikir bahwa tidak ada karnivora di antara hewan ciptaan Tuhan. 1. Catatan tertulis menyajikan satu larangan yang dikeluarkan untuk Adam, dan itu kebetulan bersifat diet. Adam tidak boleh makan dari pohon pengetahuan. Kecuali jika kita memegang pohon pengetahuan adalah daging maka satu-satunya larangan yang diberikan kepada penyembah Tuhan yang paling awal bukanlah terhadap makan daging. Jadi, jika kita menerima catatan untuk apa yang saya katakan, di... Baca lebih lajut "
Sopater berkata: [Sekarang mari kita periksa Kejadian 9: 2-4: “Segala sesuatu yang hidup dan bergerak akan menjadi makanan untuk Anda. Sama seperti aku memberimu tanaman hijau, sekarang aku memberimu segalanya. ” Lalu Anda berkata, “Saat kita menghubungkan titik-titik, setelah kejatuhan manusia berburu dan membunuh hewan untuk dimakan. Tapi perburuan dan pembunuhan tidak secara resmi mendapat sanksi sampai hari ini. ”] Ini adalah lompatan yang luar biasa ke dalam spekulasi. Maaf, Kejadian 9: 2-4 jelas merupakan pergeseran paradigma makanan bagi Nuh dan juga ras manusia. “Sama seperti aku memberimu tanaman hijau” untuk makanan, sekarang aku memberimu “Segalanya... Baca lebih lajut "
Janganlah kita berdebat tentang kesehatan dan nutrisi.
Yehuwa tidak akan memberi tahu hamba-hamba-Nya yang setia bahwa mereka bisa makan makanan yang buruk bagi mereka.
Meleti,
Dinyatakan dengan baik bahwa Tuhan tidak akan memberi tahu para penyembahnya untuk menggunakan sesuatu sebagai makanan yang buruk bagi mereka. Seperti jenis makanan apa pun, seberapa banyak, seberapa sering dan seberapa disiapkan lebih penting untuk diet sehat daripada apakah makanan tertentu termasuk atau tidak termasuk daging.
Ketika berbicara tentang daging, banyak saudara lelaki kuno kita akan mati karena kelaparan seandainya bukan karena memakannya sebagai makanan.
Tindakan menghubungkan titik-titik pada dasarnya bersifat spekulatif, tetapi dalam kasus ini lompatan itu tampaknya tidak dapat dipercaya bagi saya. Bahwa Habel menggembalakan domba, mengorbankan mereka dan menggunakan kulit mereka untuk pakaian tetapi tidak pernah memakan daging mereka adalah mungkin, tetapi tidak semudah itu untuk dipercaya. Bahwa Adam tidak mati kelaparan setelah diusir dari taman tanpa terpaksa memakan daging hewan juga mungkin, tetapi memang menimbulkan pertanyaan. Di sisi lain, seperti yang Anda amati, instruksi Tuhan kepada Nuh jelas terlihat seperti “perubahan paradigma makanan”. Tapi mengapa Tuhan memerintahkan Nuh untuk makan sesuatu... Baca lebih lajut "
Andere, Anda membuat poin yang sangat baik ketika Anda berkata: “Adalah baik untuk diingat bahwa masalahnya telah muncul karena penalaran spekulatif seseorang menjadi doktrin dengan implikasi hidup dan mati - sebuah doktrin yang tidak diserahkan pada hati nurani individu untuk mengevaluasi dan yang diberlakukan di bawah pengucilan. " Satu-satunya alasan kami membahas hal ini di BP adalah bahwa seseorang memilih untuk mendukung premis yang telah berusia berabad-abad (sambil menolak sains modern) dan membangun doktrin dengan implikasi hidup dan mati, dengan kepatuhan yang dipaksakan di bawah ancaman sanksi. Apakah orang Yahudi menyebut Kej... Baca lebih lajut "
Apa artikel yang bagus Sopater! Sangat otak, menurut saya. Anda melukis gambar yang tidak pernah saya pikirkan. Kita begitu terjebak dalam melihat sesuatu dengan satu cara, sehingga hampir tidak mungkin untuk melihat sesuatu dengan cara lain. Yang paling saya hargai, adalah bahwa hukum yang ditujukan kepada Nuh, benar-benar berkaitan dengan kepedulian Tuhan terhadap hewan. Itu sangat menyentuh. Selain itu, Anda menjelaskan mengapa ketakutan dan ketakutan akan menimpa kerajaan hewan. Itu adalah ayat yang saya anggap menarik, tetapi tidak pernah menemukan jawaban yang memuaskan di Menara Pengawal. Ini... Baca lebih lajut "
Vincent, Terima kasih saudara. Apa yang Anda katakan sangat benar, kami terkunci dalam melihat sesuatu dengan satu cara. Momen “aha” saya adalah ketika saya mencoba membayangkan planet ketika Adam mengambil napas pertamanya. Saya belum pernah pergi ke sana sebelumnya. Ekosistem telah berfungsi dengan sempurna (seperti yang dirancang) selama ribuan tahun. Seperti tempat peristirahatan satwa liar, itu hanya menunggu kedatangan manusia. Saya seorang penyayang binatang seperti Anda. Sungguh mengharukan mengetahui bagaimana perasaan Bapa kita tentang hewan. Hanya beberapa ayat yang terlintas di benak: “Jangan masak kambing muda di dalamnya... Baca lebih lajut "
“Tidak ada seekor burung pipit pun yang dilupakan Allah” Lukas 12: 6
Terima kasih saudara Sopater untuk artikel yang luar biasa ini. Beberapa neuron ditambahkan hari ini 🙂
Willy
Willy terima kasih.
Hai Sopater, Seperti yang Anda ketahui, saya tidak setuju dengan larangan transfusi darah dari Lembaga. Itu tidak memiliki dukungan kitab suci yang kuat. Saya percaya: Bahwa Alkitab harus diizinkan untuk mengatakan apa yang dikatakannya. Bahwa kita tidak boleh menambah atau mengurangi dari teks. Bahwa kita tidak boleh menempatkan anggapan yang bermaksud baik pada tingkat yang sama dengan kitab suci. Bahwa apa yang Yehuwa izinkan untuk kita kumpulkan dewasa ini dari kitab suci hanyalah cerminan permukaan dari apa yang dapat ditemukan di sana dan oleh karena itu harus dibiarkan ada dan dipahami sebagai tertulis. Jika tidak, bagi setiap orang akan ada tali lain untuk ditarik,... Baca lebih lajut "
Joshua, Terima kasih. Saya menghargai bahwa Anda merasa kita harus membiarkan apa yang tertulis ada dan dipahami dalam kondisi "sebagaimana adanya". Masalahnya, dalam kondisi “apa adanya”, jika kita hanya merujuk pada catatan yang diilhami, itu tidak dapat dimengerti. Seperti yang saya lihat, tidak ada pemahaman yang tertulis. Ada begitu sedikit yang ditemukan dalam 1600 tahun dari Adam sampai air bah. Musa sama sekali tidak mendetail, dia hanya mencapai titik tertinggi. Jadi, apakah kita setuju dengan “Saya kira Yehuwa tidak ingin kita memahami ini?” Yang pasti, Yehuwa telah memberi manusia... Baca lebih lajut "
Saya sangat mematuhi tidak sama sekali dari darah serta fraksi darahnya, saya tidak percaya ada area abu-abu, Alkitab dengan jelas mengatakan untuk tidak darah itu tidak mengatakan kita dapat memiliki potongan-potongan itu !.
Namun apa yang diputuskan orang untuk dilakukan adalah antara mereka dan Yehuwa.
Tetapi Orang-orang harus dibuat sadar akan pilihan mereka mengenai masalah ini dan alternatifnya
Lukas, Kita pasti memiliki opsi untuk menafsirkan ketetapan di Kisah 15:29 dengan cara apa pun yang kita pilih. Tapi apakah itu terdengar? Izinkan saya bertanya kepada Anda, bagaimana Anda menyelaraskan pemahaman Anda saat ini tentang Kisah Para Rasul 15:29 dengan Paulus, ketika dia mengatakan kepada orang-orang Kristen di Korintus mereka tidak perlu khawatir jika daging yang mereka beli di pasar (atau disajikan di rumah orang yang tidak percaya) telah dikorbankan kepada berhala, beberapa di antaranya mungkin telah dicekik? (1 Kor 10:25, 27) Pikirkan tentang ini. Beberapa hewan yang dikorbankan dicekik, sehingga 100% darahnya mengendap di dagingnya. Paul... Baca lebih lajut "
Anda dapat memutarbalikkan tulisan suci di sekitar yang Anda inginkan tetapi intinya adalah Alkitab dengan jelas mengatakan untuk tidak melakukan darah.
NB Jangan repot-repot membalas dengan jawaban: karena Anda hanya akan membuang-buang waktu Anda.
Lukas, Fakta bahwa Anda tidak dapat menyelaraskan pandangan Anda dengan posisi Paulus seharusnya membuat Anda khawatir. Agar posisi kita memiliki kemungkinan selaras dengan pikiran Tuhan, itu harus selaras dengan kitab suci. Sudahkah Anda membaca sejarah, fakta sekuler, dan sains yang disediakan di artikel sebelumnya dalam seri ini? Saya tidak dapat membayangkan Anda memilikinya, dan bahwa Anda masih memegang posisi yang ketinggalan zaman. Posisi Anda sebenarnya bertentangan dengan JW modern. Pemahaman yang benar tentang Kisah Para Rasul 15:29 sangat penting, betapa menyedihkan jika kita (atau orang yang kita cintai) harus mati tanpa perlu, percaya bahwa infus... Baca lebih lajut "
Namun sambil membalikkan punggungnya, dia berkata kepada Peter: “Minggir aku, Setan! Anda adalah batu sandungan bagi saya, "karena Anda berpikir, bukan pikiran Tuhan, tetapi pikiran manusia". Jika terang yang ada dalam dirimu benar-benar gelap, betapa gelapnya kegelapan itu! .Lalu Yesus berkata kepada murid-muridnya, ”Jika ada orang yang ingin mengejarku, biarlah dia menyangkal dirinya dan mengambil tiang siksaannya * dan terus ikuti aku. "Karena siapa pun yang ingin menyelamatkan nyawanya * akan kehilangannya," tetapi siapa pun yang kehilangan nyawanya * demi saya akan menemukannya. Sungguh, apa gunanya pria itu... Baca lebih lajut "
Lukas kitab suci yang Anda tanyakan di sana memiliki penerapannya dalam kenyataan bahwa peter mendorong yesus untuk menghindari penganiayaan dan penipisan di tangan orang-orang Yahudi dan Romawi. Apa yang Yesus maksudkan ketika mengambil pasak siksaannya. ? Atau mungkin yang dia maksud STEAK. Mendapatkan .
Lol… ..
Luke berterima kasih karena menghargai ironi ini, meskipun ini adalah topik yang serius, saya pikir seluruh subjek tentang penggunaan darah ini adalah subjek yang sangat sulit untuk dibicarakan dengan orang lain, bahkan yesus menemukannya sehingga dicatat di john 6 ketika di aplikasi spiritual katanya dia harus minum darahku v 53 banyak yang tersandung v61. Saya pikir Roma 14 membuat bacaan yang menarik tentang masalah-masalah seperti ini. Meskipun tidak menyebutkan darah secara langsung, ini memberikan wawasan tentang bagaimana kita semua harus menghormati pilihan dan hati nurani orang lain.... Baca lebih lajut "
FJ, Ini benar-benar masalah serius. Saya menemukan kutipan terbaru dari sebuah artikel di NY Times (30 Jan 2016) relevan. Ini berbagi kisah tentang korban terbaru kantung udara yang rusak. “Dia kemungkinan besar bahkan tidak tahu bahwa airbagnya telah diproduksi oleh Takata, pemasok Jepang yang airbagnya rusak telah dikaitkan dengan 10 kematian dan lebih dari 100 cedera, kata jandanya, Ann Knight. "Jika dia tahu, dia akan memperbaikinya," kata Ms. Knight, 50. "Dia merawat truk itu dengan baik." Dia menambahkan, 'Sekarang sesuatu yang seharusnya... Baca lebih lajut "
Saya setuju sopater. Saya pikir bahwa prinsip-prinsip Roma 14 telah dilanggar oleh masyarakat menara pengawal, alasannya adalah bahwa mereka telah memaksa hati nurani mereka sendiri pada orang lain. Mereka telah menempatkan diri mereka pada penilaian berdasarkan apa yang mereka setujui bukan hanya karena masalah darah tetapi pada semua jenis masalah. Saya kira ini adalah satu hal untuk membuat penafsiran tulisan suci, yang lain untuk membuat aturan, tetapi yang terburuk adalah mencoba dan menegakkan aturan yang mencoba memaksa seseorang untuk melanggar hati nuraninya sendiri. Ini... Baca lebih lajut "
Luke
Pertama Anda menolak untuk menjawab pertanyaan yang sah dari Kitab Suci, kemudian Anda secara tidak benar menyiratkan bahwa Sopater memutarbalikkan Kitab Suci, kemudian Anda menunjukkan sikap tertutup seperti yang dicontohkan oleh orang Farisi, dan sekarang Anda membandingkan Sopater dengan Setan. Ini semua adalah taktik yang telah kita lihat sebelumnya ketika orang yang mencoba mendukung keyakinan agama palsu menemukan diri mereka sendiri tanpa pijakan Alkitab. Mereka harus mengandalkan penghinaan dan serangan pribadi.
Taktik semacam itu tidak punya tempat di sini, juga di antara orang Kristen dari kaliber apa pun. Saya menyadari ini mungkin masalah emosional, tapi tolong bumbui kata-kata Anda dengan garam.
Sekarang Anda menunjukkan niat Anda yang sebenarnya di sini - Saya sampai saat ini membaca komentar Anda dengan pikiran terbuka dan empati tertentu. Anda sama sekali tidak mempertimbangkan masalah secara mendalam - Jangan mencoba menyalahgunakan orang-orang yang berkomentar di sini dengan mendorong sudut pandang Anda kepada mereka dan kemudian menyalahgunakannya dengan jawaban Anda - FINIS!
Kami memiliki contoh yang sangat baik di sini tentang cara menutup diskusi. Beritahu semua orang bagaimana keadaannya, benturkan kepalan tangan Anda ke meja, lalu tempelkan jari Anda ke telinga. Apakah Anda mengatakan secara dogmatis bahwa ini adalah masalah keselamatan? Artinya, jika Anda menerima transplantasi darah (organ), Anda tidak memiliki kesempatan untuk hidup kekal? Itu akan menjelaskan sikap garis keras Anda. Ingat, itu belum tentu tindakannya, tetapi sikap umum dan kondisi hati yang dilihat Tuhan. Pikirkan tentang David yang sedang makan roti sajian. Hal yang cukup serius. Apakah merasa lapar membenarkan melakukannya? Apa David normal... Baca lebih lajut "
Halo Luke, Jika Anda tidak keberatan sedikit menyempurnakan pandangan Anda, saya akan sangat menghargainya. “Intinya” yang “dengan jelas dikatakan Alkitab untuk menjauhkan diri dari darah” ini layak Anda bagikan kejelasan yang Anda tegaskan. Seharusnya teks yang Anda singgung adalah Kisah Para Rasul 15 di mana dikatakan "menjauhkan diri dari darah". Memang kita melihat kata-kata ini di-text dengan urutan yang persis seperti itu. Tapi apa maksudnya ini? Seorang manusia bernapas yang hidup tidak mungkin benar-benar berpantang dari darah karena darah mengalir di pembuluh darah kita! Jadi apa yang diminta dari kita? Apakah kita harus berpantang... Baca lebih lajut "
Marvin,
Saya sepenuhnya selaras dengan pandangan Anda.
Sopater
Hai Luke, saya harap Anda tidak merasa diganggu oleh tanggapan lain, tetapi saya memiliki pertanyaan untuk Anda - pertanyaan yang mengganggu saya sejak lama saat saya mencoba mengungkap masalah ini dengan cara yang koheren yang menghormati Pencipta kita perintah: Bagaimana Anda memandang soal tes darah? Saya menanyakan ini karena, jika kita mengambil sikap tegas, hitam dan putih pada perintah untuk menjauhkan diri dari darah, nampaknya kita tidak boleh memberikan botol dan botol berisi barang-barang itu kepada orang yang tidak berbagi. pandangan kami tentang... Baca lebih lajut "
Kami sendiri lebih suka menambahkan tidak ada beban lebih lanjut kepada Anda kecuali hal-hal yang diperlukan ini: untuk tetap berpantang dari hal-hal yang dikorbankan untuk berhala, dari darah, dari apa yang dicekik, dan dari amoralitas seksual. Aksi: 15:28. Adapun orang-orang percaya dari antara "bangsa-bangsa", kami telah mengirimkan keputusan kami secara tertulis bahwa mereka harus menjauhi apa yang dikorbankan untuk berhala maupun dari darah, dari apa yang dicekik, * dan dari amoralitas seksual Act: 21: 25. Informasi ini jelas ditujukan kepada bangsa-bangsa non-Yahudi yang bukan Yahudi oleh karena itu harus dapat diterapkan pada agama Kristen terlepas dari asalnya.... Baca lebih lajut "
Rose, saya mengajukan pertanyaan yang sama dengan yang saya tanyakan pada Lukas: 1. Ketika makan daging dari hewan yang dikurbankan untuk berhala (beberapa di antaranya telah dicekik), apakah orang Kristen tidak menaati Keputusan Apostolik? (Kisah 15:29) 2. Apakah Paulus memungkinkan orang Kristen untuk tidak menaati hukum Allah? 3. Apakah Paulus seorang murtad? Rose, apakah kamu sudah membaca Bagian 1 dan 2? Jika ya, bacalah kembali bukti ilmiah yang membuktikan tidak ada perbandingan antara minum dan mencerna darah sebagai makanan, dan suntikan infus. Ini apel vs. jeruk. Ingat, perhatiannya adalah darah sebagai makanan, dan sebagai nutrisi. Itu adalah fakta yang merah... Baca lebih lajut "
Setelah melihat bagaimana kalian menindas Luke daripada mencoba membantunya untuk mengerti atau aku, aku tidak punya apa-apa lagi untuk dikatakan dan
Saya pikir Anda, saudara dan saudari sepelatihan sangat marah pada menara pengawal sehingga Anda membawanya kepada semua orang yang tidak setuju dengan Anda.
Itu membuat saya benar-benar sedih karena saya benar-benar berpikir saya berada di tempat yang aman tetapi saya kira saya salah.
Saya akan terus mencari kebenaran di tempat lain.
Rose, maaf jika kamu merasa kami mencoba menindasmu atau Luke, itu bukan niat kami. Fakta sederhananya adalah, doktrin Tanpa Darah dari Saksi-Saksi Yehuwa runtuh dengan sendirinya ketika ditempatkan di bawah pengawasan. Jika itu benar, itu akan bertahan. Jika doktrin itu benar-benar pikiran Yehuwa, premis dokter 300 tahun yang lalu masih terdengar secara ilmiah hingga hari ini. Sayangnya, pemikiran mereka bukanlah pemikiran Tuhan, itu hanya pemikiran yang didasarkan pada ketidaktahuan. Saya harap Anda mengizinkan diri Anda untuk membaca (membaca ulang) keempat artikel dengan pikiran terbuka, berdoa untuk... Baca lebih lajut "
Halo Rose,
Bukan tujuan saya untuk menambah beban, tetapi saya terpaksa mengajukan beberapa pertanyaan berdasarkan apa yang Anda tulis di sini.
1. Darah Nuh diperintahkan untuk tidak melakukan apa?
2. Golput darah apa yang harus dia patuhi?
Saya pikir menjawab dua pertanyaan ini sangat penting jika kita ingin mengikuti pantangan darah yang ditempatkan pada semua umat manusia (termasuk "orang kafir"). Saya pikir juga penting bahwa kita tidak melampaui apa yang tertulis dengan membuat kesimpulan berdasarkan premis yang tidak kita temukan dalam teks alkitabiah yang berlaku.
Rose, Anda menulis sesuatu di atas yang menyarankan pemberian racun secara IV pada dasarnya sama dengan pemberian racun secara oral. Ketika saya pertama kali membaca ini, saya tidak bisa berkata-kata bertanya-tanya bagaimana kita dituntun untuk berpikir seperti ini. Biar saya jelaskan. Sebagian besar di sini akrab dengan alkohol isopropil. Kami biasanya tidak menganggap ini sebagai racun, tetapi seperti kebanyakan hal (termasuk air!) Ini dapat menyebabkan keracunan. Kita bisa mengalami keracunan dari isopropanol dengan makan terlalu banyak, yaitu pemberian oral. Kita juga bisa mengalami keracunan isopropanol dengan menyerap terlalu banyak melalui kulit dari topikal... Baca lebih lajut "
Terima kasih Sopater.
Saya sangat menghargai wawasan ke dalam Kejadian 1: 30 yang menunjukkan bahaya dari selalu bersikeras sebuah ayat dibaca secara literal.
Alasan mengapa daging mungkin digunakan sebelum banjir juga penting untuk menghilangkan banyak dogma JW.
Cara memahami Kej 1:30 ini juga memecahkan masalah pencitraan karnivora yang digunakan dalam peringatan Allah kepada Kain bahwa dosa “merunduk di depan pintumu” (Kej 4: 7). Itu juga membebaskan kita dari keharusan untuk bersikeras bahwa T-Rex adalah salah satu perusak vegetasi paling ganas di Jurassic. Tetapi kembali ke Kain, gagasan aneh lainnya yang dihasilkan dari desakan bahwa semua hewan pada hari-hari sebelum musim gugur adalah herbivora termasuk gagasan bahwa percakapan Tuhan dengan Kain diungkapkan kepada Musa tetapi kemudian Musa memutuskan untuk salah mengutip firman Tuhan agar berdampak: *** w94 2/1 hal. 31 Pertanyaan Pembaca ***... Baca lebih lajut "
Andere poin bagus.
Anehnya, organisasi yang pengajarannya dipermasalahkan (doktrin darah Menara Pengawal) bergantung pada satu sisi lingkungan sebelum banjir di mana para penyembah Tuhan tidak makan daging, di sisi lain, mengakui di era pra-dosa ada banyak sekali karnivora ! Dengan asumsi Adam menghabiskan banyak waktu untuk mengamati penciptaan (apa lagi yang harus dia lakukan selain tidur?) Maka dia akan menyaksikan penggunaan daging sebagai makanan oleh karnivora. Secara khusus yang saya pikirkan adalah daging bangkai hewan yang mati karena sebab "alami". Saya tidak mengerti mengapa Adam mengira itu salah untuk bereksperimen dengan makanan yang dimakan oleh makhluk dia... Baca lebih lajut "
Ada juga masalah predator seperti Cheetah. Apakah mereka diciptakan untuk berlari dengan kecepatan 70 mph untuk mengejar bangkai atau tumbuhan? Faktanya adalah, predator dirancang dari cakar, tungkai, perut, hingga gigi mereka untuk menangkap mangsa hidup. Adam, yang daftar pekerjaannya termasuk mengamati binatang untuk menamainya, hampir tidak mungkin gagal untuk memperhatikan ini. Jadi, jika hewan dapat membunuh hewan lain untuk makanan, mengapa dia tidak? Pertanyaan itu akan menjadi sangat relevan ketika dia menemukan dirinya berada di luar taman dengan vegetasi terbatas yang tersedia untuk dimakan. Jadi dua pandangan spekulatif... Baca lebih lajut "
Andere, Benua dan samudera seperti yang kita lihat sekarang telah ada sejak hari ketiga penciptaan. Begitu benua terbentuk, rumput, pohon, dan tumbuhan mulai tumbuh. Mazmur 104: 5-9 mengatakan: “Ia meletakkan bumi di atas fondasinya; itu tidak pernah bisa dipindahkan. Anda menutupinya dengan kedalaman air seperti dengan pakaian; air berdiri di atas pegunungan. Tetapi atas teguranmu air mengalir, pada suara gunturmu mereka terbang; mereka mengalir melewati pegunungan, mereka turun ke lembah, ke tempat yang Anda tetapkan untuk mereka. Anda menetapkan... Baca lebih lajut "
Dari nomor 1: Dengan asumsi Adam cukup berpengetahuan untuk mencari keberadaan tanpa harus makan daging, pertanyaan saya adalah mengapa dia? Daging pada dasarnya sama seperti tumbuh-tumbuhan. Bertanya-tanya mengapa Adam tidak makan daging kambing adalah seperti bertanya-tanya apakah dia tidak makan susu kambing. Apa alasan dia harus abstain dari keduanya? Sejauh yang saya tahu Adam tidak pernah terancam kehilangan nyawa karena makan daging, seolah-olah itu dianggap tindakan tidak bermoral. Dari nomor 2: Karena Tuhan menempatkan jaringan hewan pada Adam dan Hawa... Baca lebih lajut "
Hahaha andere suka sobat. Apakah cheetah dibuat untuk berjalan pada 70 mph untuk menangkap sayuran, mungkin! Mungkin kacang pelari tidak semudah itu ditangkap atau mungkin daun bawang,! FJ