Darah Sebagai Darah atau Darah Sebagai Makanan?
Mayoritas di komunitas JW menduga bahwa doktrin Tanpa Darah adalah a Alkitab mengajar, namun sedikit yang memahami apa yang dibutuhkan untuk memegang posisi ini. Untuk berpendapat bahwa doktrin itu alkitabiah menuntut kita untuk menerima premis bahwa transfusi adalah suatu bentuk makanan dan gizi sebagai fakta ilmiah. Kita harus percaya bahwa Tuhan memandang injeksi plasma intravena dan memasukkan sel darah merah ke dalam aliran darah kita sama seperti jika kita menelan darah utuh dari gelas. Apakah Anda benar-benar percaya akan hal ini? Jika tidak, tidakkah sebaiknya Anda memikirkan kembali posisi Anda mengenai doktrin yang bertumpu pada asumsi semacam itu?
Dalam dua artikel sebelumnya, bukti disajikan yang mengkonfirmasikan bahwa darah bertindak sebagai darah ketika disuntikkan ke aliran darah kita. Itu berfungsi seperti yang dirancang Yehuwa. Namun, darah tidak berfungsi sebagai darah saat tertelan. Darah mentah mentah bersifat racun dan bahkan bisa berakibat fatal, jika dikonsumsi dalam jumlah banyak. Apakah jagal diperoleh atau dikumpulkan di rumah, kontaminasi dengan bakteri coliform terlalu mudah, dan paparan parasit dan mikroba lain yang bersirkulasi adalah ancaman nyata.
Sangat penting bagi kita untuk menggunakan kemampuan berpikir dan kebijaksanaan yang diberikan Tuhan dalam masalah ini (Pr 3: 13). Kelangsungan hidup kita (atau orang yang kita cintai) suatu hari nanti mungkin akan seimbang. Untuk menegaskan kembali, gembong doktrin (yang tetap konstan sejak doktrin diberlakukan di 1945) ditemukan dalam pernyataan berikut di 1958 Menara kawal:
“Setiap kali darah dilarang disebutkan dalam Kitab Suci, itu berkaitan dengan mengambilnya sebagai makanan, dan demikian juga sebagai gizi bahwa kami prihatin dengan larangan itu. " (Menara kawal 1958 hal. 575)
Dari sini kita melihat bahwa dari 1945 sampai sekarang, kepemimpinan Saksi-Saksi Yehuwa berkaitan dengan darah sebagai a gizi digunakan sebagai makanan. Meskipun diterbitkan beberapa 58 tahun lalu, posisi ini tetap menjadi resmi posisi Saksi-Saksi Yehuwa. Kami dapat membuat pernyataan ini karena kata-kata di atas tidak pernah ditolak di media cetak. Lebih lanjut dalam artikel ini, fakta dan alasan disajikan yang menunjukkan GB mempertahankan posisi yang sangat berbeda tidak resmi. Hingga saat ini, para anggota telah menggantungkan topi mereka pada gagasan bahwa transfusi adalah bentuk makanan dan nutrisi bagi tubuh, karena GB belum mengatakan sebaliknya. Orang-orang ini dilihat setiap saat diarahkan oleh GRoh suci od, jadi penilaian mereka dalam masalah yang sangat serius ini harus mewakili pandangan Tuhan. Mereka yang memegang keyakinan seperti itu enggan untuk meneliti di luar halaman publikasi Menara Pengawal. Bagi sebagian besar orang, mempelajari zat yang dilarang Tuhan akan membuang-buang waktu. Dalam kasus saya sendiri, sebelum tahun 2005 saya tahu sangat sedikit tentang darah dan melihatnya sebagai a kotor subjek.
Argumen yang menyatakan bahwa darah yang digunakan sebagai makanan mengandung sejumlah kecil nutrisi akan sebagian besar tidak berdasar. Siapa pun yang mau minum mentah darah untuk nilai gizinya akan mengambil risiko besar tanpa manfaat. Penelitian telah menunjukkan bahwa sel darah merah terisolasi tidak mengandung nilai gizi. Sel darah merah dan air membentuk kira-kira 95% dari seluruh volume darah. Hemoglobin (96% dari berat kering sel merah) mengangkut oksigen ke seluruh tubuh. Kita dapat mengatakan secara pasti bahwa orang yang menganut doktrin Tanpa Darah memandang sel darah merah sebagai yang paling terlarang komponen dalam darah. Ironisnya, sel-sel darah ini tidak mengandung nutrisi. Jadi, jika memang begitu sebagai nutrisi bahwa kepemimpinan prihatin, sel darah merah seharusnya tidak pernah dilarang.
Bagaimana cara komunitas medis memandang darah? Apakah mereka memandang darah mentah sebagai makanan? Apakah mereka menggunakan darah sebagai terapi untuk mengobati kekurangan gizi? Atau apakah mereka memandang darah sebagai darah, dengan semua karakteristik penopangnya yang penting untuk mempertahankan kehidupan dalam jaringan seluler? Ilmu kedokteran modern tidak memandang darah sebagai nutrisi, jadi mengapa kita harus melakukannya? Untuk memandangnya sebagai makanan dan nutrisi, kami mendukung gagasan lama yang sudah usang.
Pertimbangkan seseorang dari komunitas Yahudi. Seberapa sensitif mereka mengenai hukum diet halal ketat (yang melibatkan total pantang makan darah), menurut kepercayaan Yahudi, menyelamatkan hidup adalah salah satu yang paling penting mitzvot (Perintah), menimpa hampir semua yang lain. (Pengecualiannya adalah pembunuhan, pelanggaran seksual tertentu, dan penyembahan berhala — ini tidak bisa dilanggar bahkan untuk menyelamatkan nyawa.) Karena itu, jika transfusi darah dianggap perlu secara medis, bagi orang Yahudi itu tidak hanya diizinkan tetapi wajib.
Kepemimpinan Tidak Tahu Lebih Baik
Dalam bukunya Daging dan Darah: Transplantasi Organ dan Transfusi Darah Di Amerika Abad ke-20 (lihat Bagian 1 dari seri ini) Dr. Lederer menyatakan bahwa pada tahun 1945, pengobatan modern kontemporer telah lama meninggalkan anggapan bahwa transfusi adalah salah satu bentuk nutrisi. Dia menyatakan bahwa pemikiran medis saat ini (pada tahun 1945) tampaknya tidak “menyusahkan” Saksi-Saksi Yehuwa. Ini tentu saja merujuk pada kepemimpinan yang bertanggung jawab atas doktrin. Jadi, kepemimpinan tidak bermasalah dengan menolak ilmu kedokteran modern demi mendukung gagasan berusia berabad-abad? Bagaimana mereka bisa begitu tidak bertanggung jawab dan lalai?
Ada dua faktor yang mempengaruhi keputusan mereka. Pertama, kepemimpinan paranoid atas patriotisme seputar pendorong darah Palang Merah Amerika. Dalam pandangan kepemimpinan, mendonor darah merupakan tindakan mendukung upaya perang. Jika anggota diberitahu bahwa mereka harus menolak untuk mendonorkan darahnya, bagaimana mereka bisa diizinkan untuk menerima darah yang disumbangkan? Kedua, kita harus ingat bahwa kepemimpinan membayangkan Armagedon sudah dekat, mungkin hanya satu atau dua tahun ke depan. Dengan memfaktorkan kedua elemen ini ke dalam persamaan, kita dapat melihat bagaimana kepemimpinan bisa begitu picik dan acuh tak acuh terhadap konsekuensi jangka panjang. Kami dapat mengatakan bahwa tidak dalam mimpi terburuk mereka, mereka mungkin membayangkan bahwa pengajaran mereka akan berdampak pada jutaan manusia. Armagedon pasti tidak akan menunda. Namun di sinilah kita, tujuh dekade kemudian.
Dari tahun 1950-an hingga akhir abad ini, kemajuan dalam terapi transfusi dan transplantasi organ banyak dipublikasikan. Untuk mengklaim ketidaktahuan tentang fakta-fakta ini akan mengharuskan seseorang bergabung dengan suku Andaman di lepas pantai Afrika. Kita dapat yakin bahwa kepemimpinan terus mengikuti setiap kemajuan dalam ilmu kedokteran. Mengapa kita bisa mengatakan ini? Doktrin Tanpa Darah memaksa bahwa kepemimpinan membuat keputusan pada setiap terapi baru. Apakah mereka akan mengizinkan anggota untuk menerima kemajuan baru, atau tidak?
Seperti yang kami tanyakan tentang para pendahulu mereka: Bagaimana kepemimpinan dapat terus mendukung mitos absolut? Semangat patriotisme (dan penggerak darah Palang Merah) di sekitar WW2 sudah lama berlalu. Tentu saja, Armageddon tetap dekat, tetapi mengapa tidak menentukan bahwa menerima darah adalah masalah hati nurani? Mengapa melakukan jungkir balik berbelit-belit seperti itu berusaha untuk mempertahankan premis? Untuk menyebutkan hanya dua, ingat pandangan bahwa transplantasi organ mirip dengan kanibalisme? Juga pandangan bahwa transplantasi jantung dapat menyebabkan penerima untuk mengambil sifat kepribadian donor?
Satu-satunya kesimpulan logis adalah bahwa mereka takut akan konsekuensinya; dampak yang akan terjadi pada organisasi jika mereka bertanggung jawab atas kesalahan yang tragis dalam penilaian. Khawatir akan konsekuensi terhadap organisasi (dan situasi pribadi mereka), mereka memilih untuk tidak mengganggu gerobak apel dan sebaliknya, mempertahankan status quo. Loyalitas pada kepentingan organisasi lebih diutamakan daripada kepentingan anggota. Generasi kepemimpinan berdoa dengan sungguh-sungguh agar Armagedon tiba, atau untuk penemuan pengganti darah yang layak (salah satunya akan menyelesaikan masalah), sementara mereka secara efektif menendang Tanpa Darah dapat di jalan bagi penerus mereka untuk berurusan dengan. Ketika keanggotaan organisasi meningkat, konsekuensinya telah meningkat secara eksponensial. Selama beberapa dekade, anggota (termasuk orang tua dari bayi dan anak-anak) telah mengambil pendirian mereka, meyakinkan bahwa doktrin Tanpa Darah itu alkitabiah. Menolak untuk menerima intervensi yang berpotensi menyelamatkan jiwa berakibat kematian sebelum waktunya dari jumlah yang tidak diketahui. Hanya Yehuwa yang tahu berapa banyak jiwa yang hilang sebelum waktunya dan tidak perlu. [1]
Kebijakan Pergeseran Menyapu
Posisi seperti yang diungkapkan dalam 1958 Menara kawal tetap tidak berubah selama beberapa dekade. Bahkan, tetap saja resmi posisi sampai hari ini. Namun, pada tahun 2000 komunitas JW (dan para profesional medis) menyaksikan reformasi dramatis dalam kebijakan Tanpa Darah. Selama beberapa dekade, kepemimpinan telah memutuskan bahwa karena fraksi darah (serum) diproduksi dari darah, hal itu dilarang. Tahun 2000 mengubah posisi ini. GB memutuskan bahwa fraksi darah (meskipun hanya diproduksi dari darah) bukanlah …… "darah." Pada tahun 2004, hemoglobin telah ditambahkan ke dalam daftar fraksi darah “minor”, sehingga dari tahun tersebut hingga sekarang, semua kandungan darah telah dapat diterima oleh anggota.
Penjelasan JW's (termasuk penulis ini) melihat "cahaya baru" ini sebagai pembalikan kebijakan yang luar biasa, mengingat fakta bahwa fraksi darah merupakan 100% dari seluruh darah setelah fraksinasi dan diseksi. Saya bertanya pada diri saya sendiri: Jangan mengandung pecahan itu sendiri "nutrisi" yang digambarkan Menara Pengawal 1958 sebagai perhatian? Saya menemukan diri saya menggaruk-garuk kepala. Sebagai ilustrasi: Seolah-olah GB selama beberapa dekade telah melarang anggotanya untuk makan pai apel dan semua bahannya, karena mengkhawatirkan nilai gizi. Sekarang mereka bilang bahan-bahan pai apel adalah tidak pai apel. Tunggu, jangan itu bahan Pai apel mengandung SEMUA nutrisi yang ditemukan dalam pai apel?
Ini adalah baru tidak resmi posisi GB saat ini. Mereka sekarang mengakui bahwa seorang anggota dapat menerima 100% bahan darah (termasuk semua nilai gizi) yang ditransfusikan melalui suntikan intravena, dan mereka tidak akan melanggar hukum Allah di Kisah 15:29. Lalu kami bertanya: Apa yang dilarang dalam Keputusan Apostolik? Meminum darah hewan utuh yang dicampur dengan anggur di kuil idola? Dengan hanya menghubungkan titik-titik, orang dapat melihat posisi yang ada di Menara Pengawal 1958 terbalik di 2004. Namun secara resmi, apa yang dinyatakan dalam 1958 Menara kawal tetap terkini; dan anggota membuat keputusan hidup dan mati berdasarkan ini. Bagaimana cara Yehuwa memandang GB memegang sebuah tidak resmi posisi yang bertentangan dengan resmi posisi? Bisakah GB memiliki keduanya? Sejauh ini jawabannya adalah ya. Tapi itu adalah perlombaan melawan waktu. Armageddon atau pengganti darah yang layak harus tiba sebelum pangkat dan file sadar dengan apa yang telah terjadi.
Untuk mendukung yang baru tidak resmi posisi, 6 Agustus, edisi 2006 dari Bangun! majalah menggambarkan darah (dan semua bahannya) sebagai "organ" yang sangat indah dan unik. Waktu artikel ini menunjukkan bahwa GB memiliki agenda. Hanya delapan bulan sebelumnya, itu Tort of Misrepresentation esai diterbitkan dalam Journal of Church and State bergengsi Baylor University (13 Desember 2005). Sebagai tanggapan, GB bekerja ekstra dalam menjelaskan kompleksitas darah dan menggambarkannya dengan cara yang sangat positif, termasuk informasi rinci tentang HBOC (pengganti darah dalam uji coba FDA). Artikel-artikel tersebut berfungsi untuk mencapai dua tujuan: Pertama, untuk mempertahankan bahwa kepemimpinan telah rajin dalam mendidik anggota (bukan salah menggambarkan darah seperti yang ditegaskan esai). Tujuan kedua adalah untuk membersihkan jalur pengganti darah HBOC (yang saat itu diasumsikan segera disetujui oleh FDA) untuk dapat diterima di komunitas JW. Sayangnya, HBOC gagal dan ditarik dari uji coba FDA pada tahun 2009. Berikut adalah kutipan dari artikel 6 Agustus:
“Karena kerumitannya yang luar biasa, darah sering disamakan dengan organ tubuh. 'Darah adalah salah satu dari banyak organ—luar biasa indah dan unik, ' Bruce Lenes memberi tahu Bangun! Memang unik! Satu buku teks menggambarkan darah sebagai 'satu-satunya organ dalam tubuh yang berbentuk cairan.' ”
Beberapa produsen sekarang memproses hemoglobin, melepaskannya dari sel darah merah manusia atau sapi. Hemoglobin yang diekstraksi kemudian disaring untuk menghilangkan kotoran, dimodifikasi secara kimia dan dimurnikan, dicampur dengan larutan, dan dikemas. Produk akhirnya — yang belum disetujui untuk digunakan di sebagian besar negeri disebut pembawa oksigen berbasis hemoglobin, atau HBOC. Karena heme bertanggung jawab atas warna merah darah yang kaya, satu unit HBOC terlihat seperti unit sel darah merah, komponen utama yang darinya diambil. Tidak seperti sel darah merah, yang harus didinginkan dan dibuang setelah beberapa minggu, HBOC dapat disimpan pada suhu kamar dan digunakan beberapa bulan kemudian. Dan karena membran sel dengan antigen uniknya hilang, reaksi parah karena golongan darah yang tidak cocok tidak menimbulkan ancaman.
“Tidak diragukan lagi, darah melakukan fungsi yang penting bagi kehidupan. Itulah sebabnya komunitas medis mempraktikkan transfusi darah kepada pasien yang kehilangan darah. Banyak dokter akan mengatakan bahwa penggunaan medis inilah yang membuat darah sangat berharga. Namun, banyak hal telah berubah di bidang medis. Dalam arti tertentu, revolusi diam-diam sedang berlangsung. Banyak dokter dan ahli bedah tidak begitu cepat mentransfusi darah seperti dulu. Mengapa?"
Ini adalah pernyataan dan pertanyaan menarik yang akan kami bahas selanjutnya.
Mengapa Dokter Dan Ahli Bedah Dapat Mengobati Tanpa Transfusi Darah
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, komunitas JW pada umumnya merasa bahwa kepatuhan pada doktrin telah menghasilkan berkat Tuhan. Mereka menunjuk pada banyak kemajuan dalam operasi tanpa darah, mungkin mencatat bahwa banyak nyawa telah diselamatkan. Hal ini tampaknya mendukung konsep bahwa menjauhkan diri dari darah mendatangkan berkat Tuhan, memungkinkan banyak dokter dan ahli bedah untuk merawat tanpa mentransfusikan darah. Faktanya, banyak yang memilih untuk tidak menjalani terapi transfusi. Tetapi pertanyaan yang mendasarinya adalah, apa yang memberi mereka pilihan ini?
Doktrin Tanpa Darah dari Saksi-Saksi Yehuwa dapat dipuji karena memainkan peran penting dalam kemajuan teknik konservasi darah. Pasien JW tanpa disadari telah berpartisipasi dalam apa yang bisa dipertimbangkan uji klinis. Dokter dan ahli bedah telah diberi kesempatan untuk mempraktikkan teknik dan prosedur revolusioner yang melibatkan risiko tinggi. Apa yang efektif coba-coba pembedahan telah menghasilkan terobosan medis besar. Jadi, kita dapat mengatakan bahwa pasien Saksi-Saksi Yehuwa telah berkontribusi pada kemajuan besar dalam operasi tanpa darah. Tetapi berapa harga yang harus dibayar sebagai imbalan atas terobosan medis semacam itu? Apakah tujuan membenarkan caranya? Apakah nyawa mereka yang hilang (selama beberapa dekade) saat mematuhi doktrin Tanpa Darah mengimbangi banyak nyawa yang sekarang mendapat manfaat dari operasi tanpa darah?
Saya sama sekali tidak menyarankan bahwa profesi medis telah bertindak tidak etis atau tidak bermoral. Mereka harus diakui karena telah melakukan semua yang mereka bisa untuk melestarikan kehidupan. Intinya, mereka diberi jeruk nipis, jadi dibuat limun. Entah mereka mengoperasi pasien JW tanpa darah, atau membiarkan kondisi pasien memburuk dan menderita kematian sebelum waktunya. Ini secara tidak sengaja terbukti menjadi lapisan perak dari doktrin Tanpa Darah. Dokter, ahli bedah, ahli anestesi, rumah sakit, dan komunitas medis pada umumnya memiliki kesempatan untuk mempraktekkan dan menyempurnakan pembedahan nondarah dan konservasi darah tanpa takut malpraktek jika terjadi komplikasi besar (bahkan kematian). Faktanya, petunjuk No Blood berfungsi sebagai pelepasan yang melindungi semua yang terlibat dari tanggung jawab jika pasien mengalami cedera selama perawatan atau prosedur. Pikirkan betapa selama beberapa dekade, komunitas JW telah menyediakan aliran peserta tanpa akhir yang bersedia menjadi sukarelawan untuk "dipraktikkan" di seluruh dunia. Ya ampun, tapi betapa berkah bagi komunitas medis!
Namun, bagaimana dengan para korban?
Bedah Tanpa Darah - Uji Coba Riset Klinis?
A uji klinis didefinisikan sebagai:
"Setiap studi penelitian yang secara prospektif menugaskan partisipan manusia atau kelompok manusia ke satu atau lebih intervensi terkait kesehatan untuk mengevaluasi efek pada hasil kesehatan."
FDA biasanya mengatur uji klinis, tetapi dalam kasus operasi tanpa darah, uji klinis akan sangat tidak mungkin karena tantangan etis yang dihadirkannya. Jika mempertahankan kehidupan mendasari perawatan medis, pasien yang terlibat dalam operasi tanpa darah akan menerima intervensi jika terjadi komplikasi selama operasi. Ini dikatakan, data dari studi kasus akan miring. Agar sejarah studi kasus menjadi akurat, mungkin tidak ada intervensi akhir kehidupan; tidak ada parasut. Pasien (dan tim medis) harus berkomitmen untuk tidak melakukan intervensi dan memungkinkan salah satu dari yang berikut terjadi:
- Pasien selamat dari prosedur atau terapi dan stabil.
- Pasien tidak selamat.
Penulis ini tidak dapat membayangkan FDA berpartisipasi dalam uji klinis yang tidak mengizinkan intervensi akhir kehidupan untuk menyelamatkan pasien. Ungkapan, "pertama tidak membahayakan", adalah keyakinan para dokter dan ahli bedah serta pejabat FDA. Kehidupan harus dilestarikan terlebih dahulu, jika intervensi memiliki peluang untuk melestarikannya. Menurut pendapat saya, jika bukan karena pasien JW yang bertindak sebagai sukarelawan uji klinis (tanpa kompensasi yang dapat saya tambahkan), kemajuan dalam operasi tanpa darah kemungkinan akan tertinggal 20 tahun dari posisi mereka saat ini.
Apakah Akhir Membenarkan Berarti?
Apakah kehidupan banyak orang yang telah mendapat manfaat dari operasi nondarah dalam beberapa tahun terakhir, mengimbangi kehidupan orang-orang yang kesempatan untuk bertahan hidup berkurang drastis karena menolak intervensi transfusi sejak 1945? Apakah itu trade off; mencuci? Kami memiliki belas kasih yang sebesar-besarnya untuk keluarga yang telah kehilangan anggota keluarga yang menolak darah. Kami juga mengakui tantangan emosional dan etika yang dihadapi oleh tim medis mereka saat mereka berdiri, tidak berdaya untuk campur tangan dengan terapi yang dapat menyelamatkan hidup. Beberapa orang mungkin merasa terhibur karena tahu bahwa Yehuwa dapat memperbaiki ketidakadilan apa pun melalui kebangkitan. Namun, apakah akhirnya membenarkan caranya?
Jika cara mencerminkan kejujuran dan alkitabiah, maka ya, kita bisa mengatakan bahwa akhir juga mencerminkan kejujuran dan Alkitabiah. Tetapi ungkapan ini umumnya digunakan sebagai alasan yang diberikan seseorang untuk mencapai tujuannya segala cara yang diperlukan, tidak peduli seberapa tidak bermoral, ilegal, atau tidak menyenangkan cara tersebut. Pernyataan "akhir yang membenarkan cara" biasanya melibatkan melakukan sesuatu yang salah untuk mencapai hasil yang positif, kemudian membenarkan yang salah dengan menunjukkan hasil yang positif. Dua contoh muncul di benak:
Berbaring di resume. Orang mungkin merasionalisasi bahwa menghiasi resume seseorang dapat menghasilkan pekerjaan dengan gaji lebih tinggi, sehingga mereka akan lebih mampu menghidupi diri sendiri dan keluarga mereka. Meskipun menafkahi keluarga dengan baik adalah terhormat secara moral, apakah tujuan itu membenarkan caranya? Bagaimana dusta dipandang di mata Allah? (Ams 12:22; 13: 5; 14: 5) Dalam hal ini file cara tidak jujur dan tidak etis, oleh karena itu akhir tidak jujur dan tidak etis.
Menerima aborsi. Orang mungkin merasionalisasi bahwa aborsi dapat menyelamatkan nyawa ibu. Sementara menyelamatkan nyawa ibu itu benar secara moral, apakah tujuan itu membenarkan caranya? Bagaimana pandangan Allah tentang bayi yang belum lahir? (Mazmur 139: 13-16; Ayub 31:15) Dalam hal ini file cara melibatkan pembunuhan, oleh karena itu akhir adalah pembunuhan untuk menyelamatkan hidup.
Kedua contoh ini memiliki hasil yang positif. Pekerjaan hebat dengan bayaran tinggi, dan seorang ibu yang diselamatkan dan dapat menjalani sisa hidupnya. Doktrin Tanpa Darah dari Saksi-Saksi Yehuwa sekarang memiliki hasil yang positif. Tetapi apakah tujuan itu membenarkan caranya?
Apa yang Dipertaruhkan
Tujuan Bagian 1, 2 dan 3 dari seri artikel ini adalah untuk membagikan fakta dan alasan sekuler. Kemudian masing-masing dapat membuat keputusan sendiri berdasarkan hati nurani mereka. Saya berharap bahwa informasi yang diberikan membantu semua untuk mundur dan melihat hutan, jauh dari pepohonan. Kita harus menyadari bahwa dalam situasi darurat, jika kita atau orang yang kita cintai bahkan membisikkan kata-kata "Saksi Yehuwa" kepada ambulans atau UGD, atau jika mereka melihat kartu Tanpa Darah kita, kita akan menjalankan protokol hukum dan etika yang bisa sangat sulit untuk dihentikan. Bahkan jika seseorang menasihati agar mereka tidak lagi mengikuti ajaran; hanya menyebutkannya dapat menyebabkan mereka yang memperlakukan kita ragu; untuk tidak memastikan, untuk tidak bertindak secara naluriah untuk mempertahankan hidup kita selama "jam emas" yang sangat penting.
In Bagian 4 dan 5 kita mempelajari tulisan suci. Kami akan mempertimbangkan hukum Noachian, hukum Musa, dan akhirnya Keputusan Apostolik. Saksi-Saksi dan Darah Yehuwa - Bagian 4Saya memeriksa hanya beberapa teks kunci dengan referensi untuk menghindari redundansi dengan karya Apolos yang sangat baik dan komprehensif (Lihat Saksi-Saksi Yehuwa dan Doktrin Tanpa Darah) mengenai pandangan tulisan suci.
______________________________________________
[1] Mustahil untuk memperhitungkan secara akurat jumlah kematian yang mungkin bisa dihindari seandainya tim medis yang merawat pasien JW diizinkan untuk melakukan intervensi dengan intervensi yang berpotensi menyelamatkan jiwa. Banyak riwayat kasus tersedia yang sangat menunjukkan bahwa, menurut pendapat personel medis, persentase untuk kelangsungan hidup pasien akan meningkat secara dramatis seandainya intervensi tersebut tersedia.
[…] Bagian 3 dari seri ini membahas bagaimana para profesional medis dapat memandang pasien Saksi Yehuwa mereka sebagai berkah. Ini bukan karena mereka memandang doktrin itu alkitabiah atau karena kepatuhan pada doktrin itu membawa berkat Tuhan. (Unduh file ini: Jehovahs Witnesses - Blood & Vaccines, untuk melihat grafik visual yang disiapkan oleh seorang anggota di Inggris. Ini mendokumentasikan lereng licin kepemimpinan JW dalam upaya untuk mempertahankan doktrin Tanpa Darah selama bertahun-tahun. Ini termasuk referensi ke interpretasi doktrinal mengenai transfusi dan transplantasi organ.) [...]
Saya membaca sebuah komentar menarik oleh david guzik tentang tindakan 15 beberapa hari yang lalu ia tampaknya berpikir bahwa perombakan darah dan hal-hal yang dicekik diberlakukan terutama sebagai konsesi agar tidak membuat banyak orang Yahudi tersandung. Pandangan ini benar-benar masuk akal ketika kita membaca 1 corinthians 8 dan romans 14.
FJ, saya setuju itu konsesi. Umat Kristen Yahudi di sidang Antiokhia sebelumnya adalah orang Farisi, jadi mereka masih memegang banyak ajaran dalam hukum. Dua hal yang benar-benar memperburuk mereka adalah bahwa petobat non-Yahudi yang baru tidak disunat, dan mereka memiliki kebiasaan makan yang buruk mengenai daging (dibandingkan dengan hukum halal yang ketat dari saudara-saudara Yahudi). Keputusan diambil untuk "tidak membebani" petobat non-Yahudi dengan sunat. Tetapi seolah-olah untuk menenangkan saudara-saudara Yahudi dengan cara tertentu, mereka memang membahas kebiasaan buruk dalam budaya non-Yahudi yang melibatkan makan daging berdarah yang digunakan dalam hubungannya dengan berhala.... Baca lebih lajut "
Oh, maaf, sobat. Saya berpikir setelah komentar bahwa itu mungkin poin Anda. Saya seharusnya menunggu. Itu hanya wahyu bagi saya, saya hanya harus mengatakannya. Menantikan artikel Anda meskipun dilakukan dengan baik. Permintaan Maaf FJ
Tidak masalah. Saya bertanya-tanya mengapa seseorang memilih komentar saya jempol ke bawah.
Sopater
Oh maaf lagi. Saya pasti menyentuh yang salah. O membuat komentar dari telepon.
Ray franz qoute yang menarik, kami memiliki pengikut yang memimpin pengikut. Yesus mengatakan sesuatu yang serupa ketika ia berkata orang buta menuntun orang buta. Paulus juga mengatakan tentang mereka yang menyesatkan dan disesatkan.
Kitab suci menjelaskan dengan sangat jelas bahwa hidup ada di dalam darah, Yehuwa berkata kepadaku semua jiwa adalah milik, hidup kita dengan darahnya adalah milik Tuhan, mengambil nyawa adalah pembunuhan, mengambil atau memberi darah adalah mencuri dari Yahweh, di mana kita disuruh menjauhkan diri dari darah, tidak menyebut makan darah, atau menggunakannya sebagai makanan,…. berpantang berarti menghindari hubungan apapun dengannya dalam bentuk apapun dan apapun itu.
Hai Irene, Jika Keputusan Apostolik untuk menjauhkan diri dari darah (Kisah Para Rasul 15) tidak disebutkan dalam konteks beberapa tindakan atau tindakan tertentu, saya tidak melihat bagaimana mungkin orang Kristen pada zaman itu mematuhinya. Mereka tidak akan tahu APA yang dibutuhkan untuk tidak minum darah. Ini akan menjadi kemustahilan praktis bagi mereka untuk tidak memikirkan darah, menyentuh darah, melihat darah, berbicara tentang darah, dll ... Oleh karena itu, pernyataan "menjauhkan diri dari darah" harus dikatakan dengan beberapa tindakan atau tindakan dalam pikiran. Sejak Kristus membebaskan orang Kristen Yahudi dari perbudakan... Baca lebih lajut "
Hai Irene,
Saya sangat merekomendasikan membaca postingan Marvin Shilmer dengan cermat. Ambillah setiap poin, bacalah tulisan suci yang sesuai, dan renungkan kembali. Tidak harus diyakinkan akan argumen tersebut tetapi setidaknya untuk memahaminya.
Saudaramu yang aktif,
Yosua
Irene,
Saya minta maaf saudara perempuan saya tetapi Anda salah. Harap baca kembali yang berikut ini:
”Setiap kali pelarangan darah disebutkan dalam Kitab Suci itu berhubungan dengan menganggapnya sebagai makanan, dan demikian pula dengan nutrisi yang kita khawatirkan dilarang,” (Menara Pengawal 1958 hal. 575)
Larangan “menjauhkan diri” dari darah adalah tentang memasukkan darah hewan sebagai makanan.
Kepemimpinan pada waktu itu percaya bahwa transfusi memberikan nutrisi. Inilah yang menjadi dasar doktrin darah mereka.
Untuk "abstain" berarti tidak MAKAN darah. Hanya itu artinya.
Sopater
Terima kasih Sopater, saya tidak tahu, bahwa ini adalah alasan di balik kami berpantang darah! Saya menghargai Anda membangun kasus ini perlahan-lahan sebagai JW, pikiran saya perlu membaca dan membaca kembali artikel-artikel ini. Sangat menarik untuk disajikan seperti ini. Sedikit pembuka mata. Menantikan bagian Final Anda untuk subjek ini.
Terima kasih AR. Kata-kata baik Anda mengungkapkan apa yang ingin saya capai. Kalimat pertama dari artikel tersebut mengatakan: “Mayoritas komunitas JW menduga bahwa doktrin Tanpa Darah adalah ajaran alkitabiah, namun hanya sedikit yang memahami apa yang dibutuhkan untuk memegang posisi ini.” Seperti yang ditunjukkan dalam kasus Anda, hanya sedikit orang yang menyadari "rasional" di balik pengajaran. Saya merasa mayoritas komunitas JW akan terkejut mengetahui hal ini. Kemudian untuk mencoba merasionalisasi ini dengan posisi baru GB yang memungkinkan 100% fraksi darah. Jadi, izinkan saya meluruskan ini: Posisi resmi... Baca lebih lajut "
Hai Sopater, Pertanyaan yang ingin Anda tanyakan tentang kepemimpinan Menara Pengawal adalah pertanyaan yang pernah mereka tanyakan. Pada tahun 2007, Menara Pengawal mencatat rekor dalam sebuah surat. Seorang penulis mengajukan pertanyaan ini kepada pimpinan Menara Pengawal: - “Maukah Anda menjelaskan dasar untuk menolak fraksi darah seperti trombosit dan leukosit ketika Alkitab sama diamnya tentang hal ini seperti halnya tentang hemoglobin dan albumin dari darah?” Jawaban Menara Pengawal adalah: - “Sehubungan dengan penggunaan medis darah, pemeriksaan yang cermat terhadap apa yang telah diterbitkan oleh Saksi-Saksi Yehuwa akan menyingkapkan bahwa posisi konsisten kami adalah bahwa darah utuh atau... Baca lebih lajut "
Hai Sopater, saya menikmati seri artikel ini. Anda telah dengan jelas meneliti subjek ini dengan baik dan telah menyajikan informasi Anda dengan jelas dan bersahaja. Terima kasih. Tanpa ingin mengurangi kerja baik Anda, saya ingin menunjukkan aspek esai khusus ini yang berpotensi disalahartikan oleh audiens Anda. Membahas sejarah doktrin darah dan pembentukan awalnya dalam konteks PD II mungkin dianggap oleh beberapa orang sebagai bukti yang menentang kebenaran doktrin itu sendiri. Namun, memperdebatkan suatu posisi dengan menunjukkan bagaimana orang sampai memegangnya berarti melakukan... Baca lebih lajut "
Vox, saya menghargai komentar dan pengamatan Anda tentang potensi ini untuk disalahartikan sebagai kesalahan genetik. Itu bagus untuk menunjukkan ini. Yang mengatakan, ketika datang ke premis dasar Menara Pengawal Sopater telah menekankan (yaitu, darah yang ditransfusikan memberikan nutrisi) tidak ada dalam perkembangan kebijakan darah yang kita lihat hari ini versus bentuk aslinya yang mendukung premis itu. Premis itu diketahui salah jauh sebelum 1944 dan sejak itu temuan itu hanya digarisbawahi dengan eksperimen laboratorium tambahan dan observasi klinis yang semuanya didokumentasikan. Sejujurnya, saya tidak begitu mengerti... Baca lebih lajut "
Vox, Terima kasih saudara. Saya menghargai pengamatan Anda. Tujuan saya mencurahkan banyak waktu untuk narasi sejarah bukanlah untuk mencoba membuktikan doktrin tidak masuk akal dengan ini saja. Saya berharap pembaca belum melihat saya berdebat seperti itu. Latar belakang dan konteks PD2 disediakan untuk memungkinkan pembaca masuk ke dalam pikiran mereka yang menemukan doktrin. Rata-rata JW (dan JW yang mengintai) sama sekali tidak tahu dari mana dan bagaimana pengajaran itu berasal. Fakta sejarah sekuler seputar lahirnya doktrin tersebut akan memaksa pembaca (mengintai JW) untuk meneliti di luar... Baca lebih lajut "
Tolong jangan berhenti berkelok-kelok, Sopater. Kecuali, tentu saja, pembaca Anda hanya "kehabisan darah". 😉
Pandai Vox 🙂
Saya yang kedua !!!
Kutipan “Juga pandangan bahwa transplantasi jantung dapat menyebabkan penerima memiliki ciri-ciri kepribadian donor?” Saya menonton sebuah program TV (positif tentang transplantasi) yang menunjukkan bahwa memang demikian. Seorang pria yang tidak pernah mendaki bukit menjadi seorang pendaki gunung. Seorang pria yang tidak bisa melepaskan tubuhnya dari sofa menjadi pengendara sepeda gila, mengendarai segala jenis cuaca buruk. Saya secara pribadi mengenal seorang wanita muda yang mendapat paru-paru jantung dari seorang pria… mengacaukannya seperti Anda tidak akan percaya. Selama tahun 60-an dan 70-an jumlah orang yang meninggal... Baca lebih lajut "
Greg, Selamat datang. Anda berkata: “Saya menonton program TV (positif tentang transplantasi) yang menunjukkan bahwa memang demikian. Seorang pria yang tidak pernah mendaki bukit menjadi seorang pendaki gunung. Seorang pria yang tidak bisa melepaskan tubuhnya dari sofa menjadi pengendara sepeda gila, mengendarai segala macam cuaca buruk. Saya secara pribadi mengenal seorang wanita muda yang mendapat paru-paru jantung dari seorang pria… mengacaukannya seperti Anda tidak akan percaya. Mungkin bisa lebih spesifik, saya lebih suka kutipan dari referensi, bukan hanya cerita anekdot. Berikut ini adalah kutipan dari artikel ternama di majalah Discover bertanggal... Baca lebih lajut "
Greg,
Satu komentar terakhir pada posting Anda.
Kamu berkata:
“Faktanya adalah industri ini telah menyebabkan lebih banyak kematian daripada nyawa yang diselamatkan oleh transfusi darah.”
Bisakah Anda memberikan referensi yang memiliki reputasi baik untuk klaim ini?
Terima kasih,
Sopater
Cukup google "tingkat kematian iatrogenik" banyak info di sana. Ingat saja profesinya adalah pelaporan diri.
Greg, Ada banyak kematian dini yang disebabkan oleh kesalahan medis dan reaksi mematikan yang tidak terduga terhadap perawatan medis yang sesuai. Ini adalah bagian dari sejarah kemajuan medis. Bagi saya, satu-satunya statistik paling penting tentang apakah secara keseluruhan ilmu pengetahuan dan praktik kedokteran sedang maju adalah rentang usia rata-rata yang dihitung. Pada abad terakhir harapan hidup di Amerika Serikat meningkat beberapa dekade. Ilmu kedokteran adalah untuk tujuan memperpanjang hidup dan mempertahankan kualitas hidup yang lebih tinggi, kehidupan manusia dalam hal ini. Untuk apa Anda menghubungkan peningkatan umur panjang dari masa lalu... Baca lebih lajut "
Saya berani berpendapat bahwa pengurangan besar-besaran dalam kecelakaan di industri dan di pertanian adalah alasan utama untuk peningkatan rata-rata umur. Ketersediaan yang lebih besar dari perawatan medis bersama dengan langkah besar dalam perawatan trauma telah memainkan perannya. Pokoknya poin saya masih berlaku. Terbaik untuk membuktikan bahwa itu salah secara doktrin dengan menggunakan kitab suci dan mengecualikan potongan opini oleh penyedia atau entah bagaimana menggambarkan industri itu benar-benar peduli pada pelanggannya. Saya dengan santai mengikuti pasar saham, saya dapat meyakinkan Anda bisnis jawaban pertama kepada pemegang sahamnya. Saya dengan... Baca lebih lajut "
Greg terkasih,
Alat utama yang membuat “langkah besar dalam perawatan trauma” yang Anda bicarakan mencakup kemajuan luar biasa dalam pengobatan hematologi selama 100 tahun terakhir.
Marvin, Anda membuat visual yang sangat baik dalam skenario Anda: "Jika, misalnya, kami memiliki anak yang sehat dan anak itu tiba-tiba mengeluarkan darah dari luka gores traumatis dan menghadapi banyak kegagalan organ kecuali pengiriman oksigen dapat segera ditetapkan, apa tepatnya yang dilakukan? Anda menyarankan selain transfusi sel darah merah, atau bahkan darah lengkap jika perlu? Apakah Anda akan meminta dokter menunggu dan menahan kemungkinan satu-satunya terapi yang akan mencegah pasien itu dari kematian? " Saya ingin menambahkan satu detail tambahan: Katakanlah anak yang terlibat adalah anak atau cucu Greg? Aku bertanya-tanya betapa bermusuhannya dia... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas nasihatnya Bro. Sopater. Ya betul. Saya bukan jurnalis atau penulis tapi saya tahu apa yang mudah dibaca dan apa pertanyaan yang mengarahkan. Ada 2 paragraf penuh yang hampir penuh dengan pertanyaan di artikel di atas, saya kelelahan di akhir. Acara TV itu tentu saja jurnalistik, jadi setengahnya mungkin sampah, tapi tetap menarik. Ini adalah kutipan dari Dr. Copeland, ahli bedah transplantasi Universitas Arizona, Meskipun dia sangat meragukan bahwa mereka mungkin juga mewarisi ingatan dan rasa dari donor mereka, kata Copeland... Baca lebih lajut "
Greg, Anda menyebutkan sebelumnya bahwa Anda merasa penggunaan pertanyaan saya mirip dengan Menara Pengawal. Mungkin saja. Pertimbangkan ini: Ada lebih dari 8 juta manusia di planet ini yang menjalani aktivitas sehari-hari yang setiap saat dapat dihadapkan pada keadaan darurat. Kecelakaan mobil, kecelakaan industri, luka tembak, luka dalam, serangan jantung, stroke (tentu saja ada banyak skenario lainnya). Pada dasarnya, setiap situasi medis di mana pasien kehilangan darah dan mungkin mengalami syok hemoragik. Menulis untuk audiens "biasa" kami di BP seperti berkhotbah di paduan suara. Banyak yang sudah menolak... Baca lebih lajut "
Banyak pertanyaan lagi. Saya harus mengakui bahwa Anda menyukai banyak kata dan pertanyaan. Pertanyaan tentang darah bagi kebanyakan pengintai mungkin adalah hal terakhir yang dilihat JW. Tahun 1914 cukup sulit untuk diterima. Pada saat murtad baru atau calon murtad melihat darah, dia sudah dalam perjalanannya. Saya yakin seseorang di luar sana akan mengatakan darah adalah hal yang mengubah mereka tetapi itu relatif jarang. Pikiran tentang transfusi darah utuh mengubah perut saya seperti kebanyakan JWs dan banyak mantanJWs. Secara doktrin saya telah datang... Baca lebih lajut "
Greg, aku sangat tidak setuju denganmu. Hemoglobin yang diizinkan pada tahun 2004 memulai proses kebangkitan saya. Saya merasa saya tidak sendiri. Untuk menantang ajaran Tanpa Darah sama seperti yang dia katakan. JW yang mengintai dapat dengan mudah membuka Perpustakaan CD WT dan menemukan sanggahan terhadap ayat atau alasan apa pun yang menantang doktrin tersebut. Tangan ke bawah. Mereka melanjutkan konten ajaran Tanpa Darah adalah kitab suci. Di sisi lain, menyajikan fakta sejarah, sekuler, dan ilmiah menghadirkan dilema bagi JW. Mereka tidak dapat menyangkal informasi ini dengan menggunakan CD WT... Baca lebih lajut "
Greg, Satu pemikiran terakhir (jika Anda masih memegang pandangan Anda maka saya memutar roda saya). Salah satu alasan saya melihat ini sebagai situasi "gelas setengah penuh" (menilai kinerja profesi medis) adalah karena menyerang mereka (seperti yang Anda miliki) hanya akan menciptakan kecemasan lebih jauh daripada yang sudah ada. Seperti yang dicatat oleh cerita Anda, ahli anestesi MEMBENCI JW's. Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi ketika saya pergi ke restoran, saya tidak ingin pelayan atau juru masak membenci saya. Ini bukan dunia yang sempurna. Banyak kesalahan telah terjadi, kebanyakan karena kurangnya pengetahuan. Ini bisa... Baca lebih lajut "
Greg yang terkasih, saya menghargai perspektif Anda, tetapi perspektif saya berbeda dalam hal doktrin darah Menara Pengawal. Posisi doktrinal khusus ini telah mengarahkan banyak orang untuk memeriksa mengapa agama mengajarkan hal-hal yang dilakukannya, hanya untuk mengetahui bahwa banyak ajarannya yang dirancang oleh manusia seperti halnya banyak gerakan keagamaan baru lainnya. Mengenai masalah intervensi medis, saya pikir Anda melewatkan poin penting. Tak seorang pun di sini yang saya kenal menganjurkan transfusi darah sebagai obat mujarab medis. Intinya adalah, saya yakin, bahwa tabu darah Menara Pengawal salah menghalangi populasi pasien Saksi-Saksi Yehuwa untuk menerima... Baca lebih lajut "
Greg,
Sudahkah Anda membaca Bagian 1 tentang Darah?
Pikiran Anda sangat mirip dengan Clayton J Woodworth, arsitek doktrin Tanpa Darah. Dia memiliki masalah besar dengan kedokteran modern dan dokter serta ahli bedah pada umumnya.
Jadi, bagaimana dengan profesi medis Anda? Apakah Anda seorang pengacara malpraktek, atau apakah Anda bekerja di lapangan?
Sopater
Belum pernah mendengar tentang Clayton Woodworth.
Apa yang saya katakan, jika Anda merasa (mungkin cukup benar karena Anda telah melakukan semua penelitian) bahwa Menara Pengawal salah secara doktrinal, jangan mencari dukungan untuk pandangan Anda dari pendapat dari industri medis. Industri itu tidak lebih adil daripada entitas agama, politik atau komersial.
Baik secara doktrin salah atau tidak.
Greg, terima kasih atas balasan Anda. Jika Anda membaca Bagian 1 dan 2… .. maka Bagian 3 akan lebih masuk akal bagi Anda. Aku perlahan membangun kasus. Selain itu, di akhir artikel ini (Bagian 3), Anda akan melihat link ke karya Apolos yang komprehensif (salah satu prinsipal yang terlibat dalam BP dan DTT). Di sana Anda akan menemukan banyak alasan yang membahas doktrin secara doktrin. Ini mungkin yang Anda rasa kurang dalam artikel saya di Bagian 1-3. Ini adalah desain saudaraku. Pertama untuk menghindari redundansi, dan kedua, narasi sejarah sebagai latar belakang PD2... Baca lebih lajut "
Betulkah? Mungkin pengantar untuk "The Finished Mystery" akan menyegarkan ingatan Anda?
“Tampak berkenan bagi Tuhan bahwa Saudara CJ Woodworth dan George H. Fisher harus mempersiapkan Jilid Ketujuh, di bawah arahan ALKITAB MENARA PENGAWAL DAN MASYARAKAT TRAK.”
Saya benar-benar tidak akan membuang waktu Anda membacanya. Mendapatkan kebenaran dari buku itu sama seperti mencoba mengeluarkan darah dari batu 😉
Sopater, Segala sesuatu yang bisa salah dengan kebijakan darah pasti ditemukan di dalamnya. Ada satu fakta yang jarang disebutkan, Anda mungkin telah menyentuhnya, dan jika demikian, saya minta maaf karena melewatkannya. Saya tidak dapat membuat klaim untuk memahami pikiran manusia dan hati manusia terlebih lagi. Raymond Franz pernah mengutip Ed Dunlap yang mengatakan bahwa yang kita miliki adalah pengikut pengikut. Saya menganggap itu berarti ada mentalitas pemimpin yang melingkar. Maksud saya saudara adalah bahwa banyak dalam kepemimpinan, kita sendiri pernah mengikuti, diri mereka percaya... Baca lebih lajut "
Terima kasih Joshua. Ya, saya ingat Ray mengatakan di CoC bahwa kepemimpinan telah menjadi "korban korban". Bisakah kita secara jujur merasa bahwa para pencetusnya (pada tahun 1945) adalah korban? Saya percaya mereka adalah korban dari pengajaran “imminence of Armageddon” yang tidak pernah berakhir yang diberikan kepada mereka dari Rutherford pada awal WW2. Sejauh doktrin darah itu sendiri, saya merasa ada cukup sejarah yang dapat diandalkan untuk menunjukkan bahwa mereka lebih tahu. Saya pikir mereka memiliki pengetahuan tentang ilmu kedokteran saat ini, tetapi merasa perlu untuk menjaga JW's di pusat perhatian dan pengadilan sebagai "terpisah dari dunia." Keyakinan mereka... Baca lebih lajut "
Sopator, aku serahkan semua hal ke tangan Yehuwa untuk menyadari bahwa sejak kejatuhan Adam dan Hawa manusia memiliki kecenderungan untuk mengabaikan firman Tuhan dan terus maju. Israel melakukan kesalahan berkali-kali tetapi Kristus tetap datang kepada mereka. Kekristenan telah melakukan lebih banyak kejahatan daripada Israel kuno namun orang Kristen berharap untuk kedatangan Kristus kembali. Siapa di antara kita yang dapat mengklaim mengetahui hati setiap orang yang bertanggung jawab di Betel? Raja Manasye mempraktekkan penyembahan berhala dan menyuruh anak-anaknya melewati api. Dia dihukum, dia bertobat, dan diampuni. Tentunya, demi 8 orang... Baca lebih lajut "
Sopater, Ada alasan untuk percaya bahwa kepemimpinan Menara Pengawal, pada saat itu, bersedia untuk menegaskan posisi doktrinal dengan mengetahui bahwa posisi itu salah pada tingkat yang fundamental karena potensi keuntungan yang bisa didapat bagi organisasi. Periode yang melihat kelahiran doktrin darah Menara Pengawal juga melihat kelahiran doktrin kenetralan Menara Pengawal dalam kaitannya dengan berjanji setia kepada entitas nasional. Sesuatu yang sangat aneh terjadi pada tahun 1941. Bersabarlah dengan saya melalui paragraf panjang berikutnya, ada benarnya… Pada tahun 1941, organisasi Menara Pengawal menawarkan kepada Saksi-Saksi Yehuwa sebuah pernyataan sumpah setia sebagai alternatif untuk... Baca lebih lajut "
Marvin, Anda benar saudaraku. Yang pertama dan terpenting, apa yang bijaksana bagi organisasi bukan? Saya teringat apa yang dikatakan Ray tentang Meksiko di tahun 60-an dan 70-an… .. GB berbalik ke arah lain sementara saudara di Meksiko menyuap pejabat militer (dan berbohong bahwa mereka telah melakukan wajib militer satu tahun untuk menghindari masuk penjara ) yang menempatkan mereka di Cagar Nasional… .. yang pertama dipanggil jika terjadi perang …… semua karena GB menginginkan dan membutuhkan mereka untuk tetap menjadi penatua dan CO. GB yang sama ini memaksa Malawi... Baca lebih lajut "
Ada banyak hal yang memberi tahu saya bahwa kepemimpinan puncak di Menara Pengawal tidak percaya pada doktrin darahnya sendiri selama bertahun-tahun, tetapi satu hal yang sangat jitu dan, menurut saya, meyakinkan. Biar saya jelaskan… Ketika kita manusia memasukkan materi ke dalam saluran pencernaan kita, hal pertama yang terjadi adalah fraksinasi. Kebanyakan makanan tidak seperti alkohol, yang dapat segera diserap dan didistribusikan apa adanya dan kemudian digunakan sebagai bahan bakar oleh tubuh. Kebanyakan makanan harus diuraikan terlebih dahulu. Ada operasi komersial yang spesialisasinya mengambil bahan (mis., Berbagai tumbuhan) dan memecahnya untuk diisolasi... Baca lebih lajut "
Tes sesungguhnya adalah jika kepemimpinan sangat membutuhkan transfusi, tetapi tidak diragukan lagi jika itu yang terjadi, kerahasiaannya akan tetap dijaga dengan segala cara,
Pikirkan tentang ini: Ketika anak-anak Saksi-Saksi Yehuwa dianiaya secara brutal di Amerika Serikat karena menolak untuk bersumpah setia kepada Amerika Serikat, para pemimpin Menara Pengawal teratas berada di belakang layar menjanjikan Sumpah Kesetiaan nasional kepada Amerika Serikat untuk mengamankan pembuatan paspor perjalanan internasional mereka lebih efisien. Seseorang lalai memberi tahu komunitas umum Saksi-Saksi Yehuwa bahwa sangat pantas untuk mengucapkan Sumpah Kesetiaan nasional kepada Amerika Serikat, dan melakukannya tanpa reservasi mental sama sekali seolah-olah itu mungkin salah. Tidak. Anak-anak dari Saksi-Saksi Yehuwa... Baca lebih lajut "
Marvin,
Bisakah Anda memposting di sini sumpah kesetiaan pada paspor saat itu?
Terima kasih,
Yosua
Sini: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Dan di sini: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Terima kasih, Marvin. Kita semua memiliki pengalaman pribadi dalam Organisasi. Berkenaan dengan sumpah kesetiaan nasional, yang telah Anda kemukakan, pengalaman saya adalah sebagai berikut: Saya tidak menjanjikan kesetiaan kepada BENDERA karena dianggap sebagai objek ibadah dengan semua tradisi dan aturan yang diperlukan yang diterapkan pada objek-objek ibadah . Sebuah bendera tidak boleh menyentuh tanah, itu harus dihancurkan dengan cara yang disetujui dll. Jadi sebagai seorang anak saya tidak berjanji kesetiaan kepada BENDERA. Sebagai orang dewasa saya bersumpah / menegaskan kesetiaan kepada pemerintah yang berarti saya... Baca lebih lajut "
Joshua, saya tidak ingin mengalihkan topik ini ke luar jalur, tetapi hanya sedikit tentang pengalaman saya yang akan saya tambahkan. Saya setuju dengan Anda tentang hal simbol. Memberi hormat pada simbol bisa dibilang tindakan penyembahan berhala dan bagian itu saya dapatkan. Dalam kasus saya, hal yang menyebabkan masalah adalah kesetiaan nasional. Dari teman sekelas dan otoritas sekolah, saya akan dihadapkan pada hal-hal seperti, "Jika Anda tidak ingin memberi hormat kepada bendera, mengapa tidak bersumpah setia kepada negara?" Atau, “Kami memahami keberatan berdasarkan simbol, tetapi bisakah Anda berdiri di sini dan memberi tahu kami... Baca lebih lajut "
Hai Marvin,
Membaca akun Anda membuat saya sedih, tetapi juga membuat saya merenungkan sukacita besar di depan kita. Anda menanggung beban terberat dari dunia yang kejam dan bodoh dan berdiri teguh untuk apa yang Anda percayai. Bahkan jika Anda menderita dengan sia-sia, hati Anda menderita untuk Kristus - dan itu adalah harta yang tidak dapat diambil oleh siapa pun dari Anda sekarang (1 Pet. 2: 19). Surga telah mencatat posisi Anda, dan seperti yang Anda ketahui, Bapa kita tidak pernah melupakan tindakan kesetiaan dan cinta sejati untuknya (Ibr. 6: 10). Semoga Tuhan memberimu kedamaian, saudaraku.
Dear Marvin, ketika saya membaca balasan Anda untuk Yosua, kisah Anda membuat saya menangis, dan saya katakan amin atas jawaban yang diberikan Vox Ratio kepada Anda. Dia memukul paku tepat di kepala., Dan semoga Tuhan dan Kristusnya memberi kita kedamaian di hati kita.
Hormat saudarimu, Willy
Saya turut berduka atas pengalaman buruk Anda, Marvin. Selama perang beberapa Saksi dipukuli dan bahkan lebih buruk, pada saat nasionalisme meningkat, dan tentu saja begitu. Setelah perang, patriotisme yang sama terus menerus secara keliru menimbulkan masalah bagi beberapa orang. Dalam kasus saya, dan JWs usia sekolah di daerah saya, sejauh yang saya tahu, penampilan kami berubah menjadi buruk. Sebagian besar di awal tahun, banyak dari mereka segera mengabaikannya setelahnya. Tapi saya berbicara tentang akhir 50-an dan 60-an waktu yang jauh berbeda dibandingkan selama perang dan... Baca lebih lajut "
Saudara Sopater,
Terima kasih atas penelitian dan upaya untuk membuat subjek yang sulit ini lebih mudah dibaca dan dipahami.
Adikmu di dalam Kristus
Terima kasih Willy, saya menyadari ini adalah artikel yang panjang, tetapi doktrin ini menembus struktur JW budaya. Doktrin Tanpa Darah adalah yang paling aneh dari semua ajaran yang memisahkan kita dari agama lain. Kartu dan tag No Blood seperti lencana kehormatan dan jutaan orang bersedia menjadi martir untuk mendukung tradisi buatan manusia ini.
Untuk menghancurkan spekulasi dan anggapan yang tertanam dalam terhadap pengetahuan tentang Tuhan (2 Cor 10: 4,5) membutuhkan banyak fakta dan banyak alasan yang masuk akal. Saya berdoa informasi ini akan menyelamatkan nyawa.
Sopater
Saya setuju doktrin Tanpa Darah termasuk yang paling aneh. Semakin banyak saya belajar tentang doktrin ini (dan khususnya bagaimana Menara Pengawal berperilaku ketika ditanyai tentangnya), semakin banyak simbol Tanpa Darah mengingatkan segitiga ungu yang dipaksakan pada JW yang jujur di bawah Nazisme Jerman. Itu adalah simbol kematian yang tidak perlu yang dibawa oleh pemerintahan otoriter.
Saya setuju, Marvin.
Yosua
Benar-benar eksposur yang bagus! Saudara telah memperlihatkan bahwa ajaran bahwa kemajuan dalam pengobatan nondarah adalah berkat dari Yehuwa adalah propaganda belaka. Alkitab mengutuk pengorbanan anak. Yehuwa tidak akan membiarkan kita mengorbankan anak-anak kita di atas altar ilmu kedokteran. Dia adalah Dewa cinta.