Pada September 2016, dokter kami mengirim istri saya ke rumah sakit karena dia menderita anemia. Ternyata jumlah darahnya sangat rendah karena dia mengalami pendarahan di dalam. Mereka mencurigai adanya tukak berdarah pada saat itu, tetapi sebelum mereka dapat melakukan apa pun, mereka harus menghentikan kehilangan darah, jika tidak, dia akan mengalami koma dan mati. Seandainya dia masih seorang Saksi Yehuwa yang percaya, dia akan menolak — saya tahu pasti — dan berdasarkan tingkat kehilangan darah, dia kemungkinan besar tidak akan bertahan selama seminggu. Namun, keyakinannya pada doktrin Tanpa Darah telah berubah sehingga dia menerima transfusi. Ini memberi para dokter waktu yang mereka butuhkan untuk melakukan tes dan menentukan prognosis. Ternyata, dia menderita kanker yang tidak dapat disembuhkan, tetapi karena perubahan keyakinannya, dia memberi saya tambahan dan sangat berharga lima bulan ekstra bersamanya yang jika tidak, saya tidak akan memilikinya.
Saya yakin salah satu mantan teman Saksi-Saksi Yehuwa kami, setelah mendengar ini, akan mengatakan bahwa dia mati karena perkenanan Allah karena dia mengkompromikan imannya. Mereka salah. Saya tahu bahwa ketika dia tertidur dalam kematian, itu seperti anak Allah dengan harapan kebangkitan dari orang benar yang teguh dalam pikirannya. Dia melakukan hal yang benar di mata Tuhan dengan mengambil transfusi darah dan saya akan menunjukkan kepada Anda mengapa saya dapat mengatakan itu dengan keyakinan seperti itu.
Mari kita mulai dengan fakta bahwa proses bangun dari indoktrinasi seumur hidup di bawah sistem JW bisa memakan waktu bertahun-tahun. Seringkali, salah satu doktrin terakhir yang gagal adalah sikap menentang transfusi darah. Demikian halnya dalam kasus kami, mungkin karena ketentuan Alkitab tentang darah tampak begitu jelas dan tidak ambigu. Ini hanya mengatakan, "Jauhkan dari darah." Tiga kata, sangat ringkas, sangat lugas: "Jauhkan dari darah".
Pada tahun 1970-an, ketika saya memimpin lusinan pengajaran Alkitab di Kolombia, Amerika Selatan, saya biasa mengajar siswa-siswa Alkitab saya bahwa "abstain" tidak hanya berlaku untuk makan darah, tetapi juga untuk meminumnya secara intravena. Saya menggunakan logika dari buku, "Kebenaran yang Menuju Kehidupan Kekal ”, yang berbunyi:
“Periksalah tulisan suci dengan saksama dan perhatikan bahwa itu memberi tahu kita untuk 'menjauhkan diri dari darah' dan 'menjauhkan diri dari darah.' (Kisah 15:20, 29) Apa artinya ini? Jika seorang dokter menyuruh Anda untuk menjauhkan diri dari alkohol, apakah itu berarti Anda tidak boleh meminumnya melalui mulut tetapi Anda dapat mentransfusikannya langsung ke pembuluh darah Anda? Tentu saja tidak! Jadi, juga, 'menjauhkan diri dari darah' berarti tidak memasukkannya ke dalam tubuh kita sama sekali. " (tr chap. 19 hlm. 167-168 par. 10 Respek Ilahi untuk Hidup dan Darah)
Tampaknya begitu logis, terbukti dengan sendirinya, bukan? Masalahnya adalah bahwa logika itu didasarkan pada kesalahan kesetaraan yang salah. Alkohol adalah makanan. Darah tidak. Tubuh dapat dan akan mengasimilasi alkohol yang disuntikkan langsung ke pembuluh darah. Itu tidak akan mengasimilasi darah. Transfusi darah setara dengan transplantasi organ, karena darah adalah organ tubuh yang berbentuk cair. Keyakinan bahwa darah adalah makanan didasarkan pada kepercayaan medis kuno yang berusia berabad-abad. Hingga hari ini, organisasi terus mendorong pengajaran medis yang tidak dipercaya ini. Dalam brosur terkini, Darah — Vital untuk Kehidupan, mereka sebenarnya mengutip dari angka 17th ahli anatomi abad untuk dukungan.
Thomas Bartholin (1616-80), profesor anatomi di Universitas Kopenhagen, berkeberatan: 'Mereka yang menggunakan darah manusia untuk pengobatan internal penyakit tampaknya menyalahgunakannya dan melakukan dosa berat. Kanibal dikutuk. Mengapa kita tidak membenci orang-orang yang menodai tenggorokannya dengan darah manusia? Serupa dengan penerimaan darah alien dari vena yang terpotong, baik melalui mulut atau melalui alat transfusi. Penulis operasi ini dibuat ketakutan oleh hukum ilahi, yang melarang makan darah. '
Pada saat itu, ilmu kedokteran primitif berpendapat bahwa transfusi darah sama dengan memakannya. Itu sudah lama terbukti salah. Namun, meskipun itu sama — izinkan saya ulangi, meskipun transfusi sama dengan makan darah — tetap diizinkan menurut hukum Alkitab. Jika Anda memberi saya waktu 15 menit, saya akan membuktikannya kepada Anda. Jika Anda adalah seorang Saksi Yehuwa, Anda sedang menghadapi kemungkinan skenario hidup dan mati di sini. Ini bisa muncul pada Anda kapan saja, muncul dari sisi kiri seperti yang terjadi pada saya dan mendiang istri saya, jadi menurut saya 15 menit tidak terlalu banyak untuk ditanyakan.
Kami akan mulai dengan alasan dari apa yang disebut Kebenaran Book. Judul babnya adalah “Menghormati Kehidupan dan Darah yang Beriman”. Mengapa "hidup" dan "darah" terkait? Pasalnya, pertama kali mandat tentang darah diberikan kepada Nuh. Saya akan membaca dari Kejadian 9: 1-7, dan omong-omong, saya akan menggunakan Terjemahan Dunia Baru selama pembahasan ini. Karena itu adalah versi Alkitab yang paling dihormati oleh Saksi-Saksi Yehuwa, dan karena doktrin Tidak Ada Transfusi Darah, sepanjang pengetahuan saya, unik bagi Saksi-Saksi Yehuwa, tampaknya tepat menggunakan terjemahan mereka untuk menunjukkan kesalahan pengajaran. Jadi ini dia. Kejadian 9: 1-7 berbunyi:
“Tuhan kemudian memberkati Nuh dan putra-putranya dan berkata kepada mereka:“ Jadilah berbuah dan jadilah banyak dan penuhi bumi. Rasa takut akan Anda dan teror terhadap Anda akan terus berlanjut atas setiap makhluk hidup di bumi dan pada setiap makhluk yang terbang di langit, atas segala sesuatu yang bergerak di atas tanah dan di atas semua ikan di laut. Mereka sekarang diberikan ke tangan Anda. Setiap hewan bergerak yang hidup dapat menjadi makanan untuk Anda. Sama seperti saya memberi Anda tanaman hijau, saya memberikan semuanya kepada Anda. Hanya daging dengan nyawanya — darahnya — kamu tidak boleh makan. Selain itu, Saya akan menuntut pertanggungjawaban untuk darah kehidupan Anda. Saya akan menuntut pertanggungjawaban dari setiap makhluk hidup; dan dari setiap pria saya akan menuntut pertanggungjawaban atas kehidupan saudaranya. Siapa yang menumpahkan darah manusia, darahnya sendiri akan tertumpah oleh manusia, karena menurut gambar Allah Ia menjadikan manusia. Adapun kamu, berbuahlah dan jadilah banyak, dan tingkatkan secara berlimpah di bumi dan berlipat ganda. ” (Kejadian 9: 1-7)
Tuhan Yahweh telah memberikan perintah yang sama kepada Adam dan Hawa — untuk berbuah dan menjadi banyak — tetapi Dia tidak memasukkan apa pun tentang darah, menumpahkan darah, atau mengambil nyawa manusia. Mengapa? Nah, tanpa dosa, tidak akan ada kebutuhan, bukan? Bahkan setelah mereka berdosa, tidak ada catatan tentang Tuhan yang memberi mereka kode hukum apa pun. Tampaknya dia hanya mundur dan memberi mereka pemerintahan bebas, seperti seorang ayah yang menuntut putranya yang memberontak untuk memiliki keinginannya sendiri. Sang ayah, meski masih mencintai putranya, membiarkannya pergi. Pada dasarnya, dia berkata, “Pergi! Lakukan apa yang kamu inginkan. Pelajari cara pahit seberapa baik Anda memilikinya di bawah atap saya. " Tentu saja, ayah yang baik dan penuh kasih akan memiliki harapan bahwa suatu hari anaknya akan pulang, setelah mempelajari pelajarannya. Bukankah itu inti dari perumpamaan tentang Anak yang Hilang?
Jadi, tampaknya manusia melakukan berbagai hal dengan caranya sendiri selama ratusan tahun, dan akhirnya mereka bertindak terlalu jauh. Kita membaca:
“… Bumi telah menjadi rusak dalam pandangan Allah yang benar, dan bumi dipenuhi dengan kekerasan. Ya, Tuhan memandang bumi, dan bumi telah hancur; semua daging telah merusak jalannya di bumi. Setelah itu Tuhan berkata kepada Nuh: "Aku telah memutuskan untuk mengakhiri semua manusia, karena bumi ini penuh dengan kekerasan karena mereka, jadi aku akan membawa mereka ke kehancuran bersama dengan bumi." (Kejadian 6: 11-13)
Jadi sekarang, setelah banjir, dengan Umat Manusia membuat permulaan yang baru, Tuhan menetapkan beberapa aturan dasar. Tapi hanya sedikit. Pria masih dapat melakukan apa yang mereka inginkan, tetapi dalam beberapa batasan. Penduduk Babel melampaui batas Tuhan dan karenanya menderita. Lalu ada penduduk Sodom dan Gomora yang juga melampaui batas Tuhan dan kita semua tahu apa yang terjadi pada mereka. Demikian pula, penduduk Kanaan bertindak terlalu jauh dan menderita pembalasan ilahi.
Tuhan Yehuwa tidak mengeluarkan perintah untuk mengolok-oloknya. Dia memberi Nuh cara untuk mendidik keturunannya sehingga sepanjang generasi mereka akan mengingat kebenaran penting ini. Hidup adalah milik Tuhan, dan jika Anda menerimanya, Tuhan akan membuat Anda membayar. Jadi, ketika Anda membunuh hewan untuk dimakan, itu hanya karena Tuhan mengizinkan Anda melakukan itu, karena nyawa hewan itu adalah miliknya, bukan milik Anda. Anda mengakui kebenaran itu setiap kali Anda menyembelih hewan untuk dimakan dengan menuangkan darahnya ke tanah. Karena hidup adalah milik Tuhan, maka hidup itu suci, karena segala sesuatu yang berasal dari Tuhan adalah suci.
Mari kita rekap:
Imamat 17:11 mengatakan: “Karena nyawa makhluk ada di dalam darahnya, dan aku sendiri telah memberikannya di atas mezbah agar kamu membuat penebusan bagi dirimu sendiri, karena darahlah yang membuat penebusan melalui kehidupan di dalamnya . ”
Dari sini jelaslah bahwa:
-
- Darah melambangkan kehidupan.
- Hidup adalah milik Tuhan.
- Hidup itu sakral.
Bukan darahmu yang suci dengan sendirinya. Hidup Anda yang sakral, dan karenanya kesucian atau kesucian apa pun yang mungkin dikaitkan dengan darah berasal dari hal sakral yang diwakilinya, kehidupan. Dengan makan darah, Anda gagal untuk mengakui pengakuan itu tentang hakikat kehidupan. Simbolismenya adalah bahwa kita mengambil nyawa hewan seolah-olah kita memilikinya dan berhak atasnya. Kita tidak. Tuhan memiliki kehidupan itu. Dengan tidak memakan darah, kami mengakui fakta itu.
Sekarang kita memiliki fakta-fakta yang memungkinkan kita untuk melihat kelemahan mendasar dalam logika Saksi-Saksi Yehuwa. Jika Anda tidak melihatnya, jangan terlalu keras pada diri sendiri. Aku butuh waktu seumur hidup untuk melihatnya sendiri.
Izinkan saya mengilustrasikannya seperti ini. Darah melambangkan kehidupan, seperti bendera melambangkan negara. Di sini kita memiliki gambar bendera Amerika Serikat, salah satu bendera yang paling dikenal luas di dunia. Tahukah Anda bahwa bendera tidak boleh menyentuh tanah setiap saat? Tahukah Anda bahwa ada cara khusus untuk membuang bendera yang sudah aus? Anda tidak boleh begitu saja membuangnya ke sampah atau membakarnya. Bendera tersebut dianggap sebagai benda suci. Orang akan mati demi bendera karena apa yang diwakilinya. Itu jauh lebih dari sekedar sepotong kain karena apa yang diwakilinya.
Tetapi apakah bendera itu lebih penting daripada negara yang diwakilinya? Jika Anda harus memilih antara menghancurkan bendera Anda atau menghancurkan negara Anda, mana yang akan Anda pilih? Apakah Anda akan memilih untuk menyimpan bendera dan mengorbankan negara?
Tidak sulit untuk melihat kesejajaran antara darah dan kehidupan. Tuhan Yehuwa berkata bahwa darah adalah lambang kehidupan, itu melambangkan kehidupan binatang dan kehidupan manusia. Jika harus memilih antara realitas dan simbol, apakah menurut Anda simbol lebih penting daripada yang diwakilinya? Logika macam apa itu? Bertindak seperti simbol yang melebihi kenyataan adalah jenis pemikiran ultra-literal yang melambangkan para pemimpin agama yang jahat pada zaman Yesus.
Yesus berkata kepada mereka, “Celakalah kamu, pemandu buta, yang berkata, 'Jika seseorang bersumpah demi bait suci, itu tidak berarti apa-apa; tetapi siapa yang bersumpah demi emas bait suci, dia wajib. ' Orang bodoh dan buta! Yang manakah yang lebih besar, emas atau bait yang menguduskan emas? Selain itu, 'Jika ada yang bersumpah demi altar, itu bukan apa-apa; tetapi jika ada orang yang bersumpah demi hadiah di atasnya, dia wajib. ' Yang buta! Sebenarnya, manakah yang lebih besar, pemberian atau altar yang menguduskan pemberian? " (Matius 23: 16-19)
Berdasarkan kata-kata Yesus, menurut Anda bagaimana Yesus memandang Saksi-Saksi Yehuwa ketika dia meremehkan orang tua yang rela mengorbankan nyawa anak mereka daripada menerima transfusi darah? Alasan mereka adalah sebagai berikut: “Anak saya tidak dapat mengambil darah karena darah melambangkan kesucian hidup. Artinya, darah sekarang lebih suci daripada kehidupan yang dilambangkannya. Lebih baik mengorbankan nyawa anak daripada mengorbankan darahnya. "
Untuk memparafrasekan kata-kata Yesus: “Bodoh dan orang buta! Yang mana, sebenarnya, yang lebih besar, darah, atau kehidupan yang diwakilinya? "
Ingatlah bahwa hukum pertama tentang darah termasuk pernyataan bahwa Tuhan akan meminta kembali darah dari siapa pun yang menumpahkannya. Apakah Saksi-Saksi Yehuwa menjadi sangat bersalah? Apakah darah Badan Pimpinan bersalah karena mengajarkan doktrin ini? Apakah setiap Saksi Yehuwa bersalah karena mengabadikan ajaran itu kepada siswa Alkitab mereka? Apakah para penatua bersalah karena mengintimidasi Saksi-Saksi Yehuwa agar menaati hukum ini dengan ancaman akan dipecat?
Jika Anda benar-benar percaya bahwa Tuhan sangat tidak fleksibel, maka tanyakan pada diri Anda mengapa dia mengizinkan orang Israel makan daging yang tidak berdarah dengan benar jika dia datang ke sana ketika dia jauh dari rumah?
Mari kita mulai dengan perintah awal dari Imamat:
“'Dan kamu tidak boleh makan darah apa pun di tempat mana pun di mana kamu tinggal, baik darah unggas maupun darah binatang. Setiap jiwa yang makan darah apapun, jiwa itu harus disingkirkan dari umatnya. '”(Imamat 7:26, 27)
Perhatikan, "di tempat tinggal Anda". Di rumah, tidak ada alasan untuk tidak menghentikan hewan yang disembelih dengan benar. Akan mudah untuk menumpahkan darah sebagai bagian dari proses penyembelihan, dan akan membutuhkan penolakan hukum secara sadar untuk tidak melakukannya. Di Israel, ketidaktaatan seperti itu akan kurang ajar untuk sedikitnya, mengingat bahwa kegagalan untuk melakukannya akan dihukum mati. Namun, ketika seorang Israel jauh dari berburu di rumah, keadaan menjadi tidak begitu jelas. Di bagian lain Imamat, kita membaca:
“Jika seseorang, baik penduduk asli atau orang asing, memakan hewan yang ditemukan mati atau yang dicabik oleh hewan buas, dia harus mencuci pakaiannya dan mandi dengan air dan menjadi najis sampai malam; maka dia akan bersih. Tetapi jika dia tidak mencucinya dan tidak mandi, dia akan menjawab kesalahannya. '”(Imamat 17: 15,16 Terjemahan Dunia Baru)
Mengapa makan daging dengan darahnya dalam hal ini, tidak juga menjadi pelanggaran besar? Dalam hal ini, orang Israel hanya perlu melakukan upacara pembersihan ritual. Kegagalan untuk melakukannya, lagi-lagi akan menjadi ketidaktaatan yang kurang ajar dan dengan demikian dihukum mati, tetapi dengan mematuhi hukum ini memungkinkan individu untuk mengkonsumsi darah tanpa hukuman.
Bagian ini bermasalah bagi Saksi, karena memberikan pengecualian pada aturan tersebut. Menurut Saksi-Saksi Yehuwa, tidak ada situasi di mana transfusi darah dapat diterima. Namun di sini, hukum Musa memberikan pengecualian seperti itu. Seseorang yang jauh dari rumah, keluar berburu, harus tetap makan untuk bertahan hidup. Jika ia tidak berhasil berburu mangsanya, tetapi menemukan sumber makanan, seperti hewan yang baru saja mati, mungkin yang dibunuh oleh predator, ia diizinkan untuk makan meskipun tidak mungkin lagi untuk membuang bangkai dengan benar. . Di bawah hukum, hidupnya lebih penting daripada ritual seremonial yang melibatkan menumpahkan darah. Soalnya, dia sendiri tidak mengambil nyawa, jadi ritual mencurahkan darah tidak ada artinya dalam hal ini. Hewan itu sudah mati, dan bukan dengan tangannya.
Ada prinsip dalam hukum Yahudi yang disebut “Pikuach Nefesh” (Pee-ku-ach ne-fesh) yang mengatakan bahwa “pelestarian kehidupan manusia secara virtual mengesampingkan pertimbangan agama lainnya. Saat nyawa orang tertentu dalam bahaya, hampir semua perintah lain dalam Taurat dapat diabaikan. (Wikipedia “Pikuach nefesh”)
Prinsip itu dipahami pada zaman Yesus. Misalnya, orang Yahudi dilarang melakukan pekerjaan apa pun pada hari Sabat, dan ketidakpatuhan terhadap hukum itu merupakan pelanggaran berat. Anda bisa dihukum mati karena melanggar hari Sabat. Namun, Yesus meminta pengetahuan mereka tentang pengecualian terhadap aturan itu.
Pertimbangkan akun ini:
“. . .Setelah berangkat dari tempat itu, dia pergi ke sinagoga mereka, dan lihat! ada seorang pria dengan tangan layu! Jadi mereka bertanya kepadanya, "Apakah halal menyembuhkan pada hari Sabat?" agar mereka bisa menuduhnya. Dia berkata kepada mereka: “Jika kamu memiliki satu domba dan domba itu jatuh ke dalam lubang pada hari Sabat, adakah di antara kamu yang tidak akan memegang dan mengangkatnya? Betapa lebih berharganya seorang manusia daripada seekor domba! Jadi adalah sah untuk melakukan hal yang baik pada hari Sabat. " Kemudian dia berkata kepada pria itu: "Ulurkan tanganmu." Dan dia mengulurkannya, dan itu dipulihkan seperti suara tangan yang lain. Tapi orang Farisi keluar dan berkonspirasi melawan dia untuk membunuhnya. " (Matius 12: 9-14)
Mengingat hak dalam hukum mereka sendiri pengecualian terhadap hari Sabat dapat dibuat, mengapa mereka terus kesal dan murka dengan dia ketika dia menerapkan pengecualian yang sama untuk menyembuhkan seseorang yang lemah? Mengapa mereka bersekongkol untuk membunuhnya? Karena, mereka jahat di hati. Yang penting bagi mereka adalah interpretasi pribadi mereka terhadap hukum dan kekuatan mereka untuk menegakkannya. Yesus mengambilnya dari mereka.
Mengenai Sabat, Yesus berkata: “Sabat muncul karena manusia, dan bukan manusia karena hari Sabat. Jadi Anak Manusia adalah Tuhan atas hari Sabat. " (Markus 2:27, 28)
Saya percaya dapat dikatakan bahwa hukum tentang darah juga muncul untuk kepentingan manusia, dan bukan untuk kepentingan hukum tentang darah. Dengan kata lain, nyawa seorang pria tidak boleh dikorbankan demi hukum tentang darah. Karena hukum itu berasal dari Tuhan, maka Yesus juga adalah Tuhan hukum itu. Itu berarti hukum Kristus, hukum kasih, harus mengatur bagaimana kita menerapkan perintah untuk tidak makan darah.
Tapi masih ada hal yang mengganggu dari Kisah Para Rasul: "Jauhkan dari darah." Menghindari sesuatu berbeda dengan tidak memakannya. Ini lebih dari itu. Menarik ketika mengeluarkan keputusan mereka tentang darah, bahwa organisasi Saksi-Saksi Yehuwa suka mengutip tiga kata tersebut tetapi jarang berfokus pada konteks lengkap. Yuk baca akunnya aja supaya aman supaya tidak disesatkan logika gampang.
“Oleh karena itu, keputusan saya bukanlah untuk menyusahkan orang-orang dari bangsa-bangsa yang berpaling kepada Tuhan, tetapi menulis mereka untuk menjauhkan diri dari hal-hal yang tercemar oleh berhala, dari amoralitas seksual, dari apa yang dicekik, dan dari darah. Karena sejak zaman dahulu Musa memiliki orang-orang yang memberitakan dia di kota demi kota, karena dia dibacakan dengan lantang di sinagoga-sinagoga pada setiap hari Sabat. ”” (Kis. 15: 19-21)
Referensi ke Musa itu sepertinya non sequitur, bukan? Tapi ternyata tidak. Itu intrinsik artinya. Dia berbicara kepada bangsa-bangsa, orang-orang kafir, non-Yahudi, orang-orang yang dibesarkan untuk menyembah berhala dan dewa-dewa palsu. Mereka tidak diajari bahwa amoralitas seksual itu salah. Mereka tidak diajarkan bahwa penyembahan berhala itu salah. Mereka tidak diajari bahwa makan darah itu salah. Faktanya, setiap minggu ketika mereka pergi ke kuil kafir, mereka diajari untuk mempraktikkan hal-hal itu. Itu semua adalah bagian dari ibadah mereka. Mereka akan pergi ke kuil dan mempersembahkan korban kepada dewa-dewa palsu mereka, lalu duduk makan untuk makan daging yang telah dikorbankan, daging yang tidak dicurahkan menurut hukum yang diberikan kepada Musa dan Nuh. Mereka juga dapat memanfaatkan pelacur kuil, baik pria maupun wanita. Mereka akan sujud di hadapan berhala. Semua hal ini adalah praktik yang umum dan disetujui di antara bangsa-bangsa kafir. Orang Israel tidak melakukan itu karena hukum Musa diberitakan kepada mereka setiap sabat di sinagoga, dan semua hal semacam itu dilarang di bawah hukum itu.
Orang Israel tidak akan pernah berpikir untuk pergi ke kuil kafir tempat diadakan perjamuan, di mana orang duduk dan makan daging yang telah dikorbankan untuk berhala dan tidak berdarah dengan benar, atau orang-orang bangkit dari meja dan pergi ke ruangan lain untuk berhubungan seks dengan seorang pelacur, atau sujud pada berhala. Tetapi semua ini adalah praktik umum bagi orang bukan Yahudi sebelum mereka menjadi Kristen. Jadi, empat hal yang dilarang oleh orang bukan Yahudi semuanya berhubungan dengan penyembahan kafir. Hukum Kristen yang diberikan kepada kita untuk menjauhkan diri dari empat hal ini tidak pernah dimaksudkan untuk memperluas dirinya ke praktik yang tidak ada hubungannya dengan penyembahan berhala dan segala sesuatu yang berkaitan dengan pelestarian kehidupan. Itulah mengapa akun tersebut menambahkan beberapa ayat lebih lanjut,
“Karena roh kudus dan kami sendiri lebih senang menambahkan tidak ada beban lagi kepadamu kecuali hal-hal yang perlu ini: untuk tetap menjauhkan diri dari hal-hal yang dikorbankan untuk berhala, dari darah, dari apa yang dicekik, dan dari amoralitas seksual. Jika Anda dengan hati-hati menjaga diri dari hal-hal ini, Anda akan makmur. Kesehatan yang baik bagimu! ”(Kisah 15:28, 29)
Bagaimana bisa jaminan, “Kamu akan makmur. Kesehatan yang baik untukmu! ” mungkin berlaku jika kata-kata ini mengharuskan kita untuk menyangkal diri kita atau anak-anak kita prosedur medis yang dirancang untuk membantu kita makmur dan memulihkan kita ke kesehatan yang baik?
Transfusi darah sama sekali tidak ada hubungannya dengan ibadat palsu dalam bentuk apa pun. Ini adalah prosedur medis yang menyelamatkan jiwa.
Saya terus percaya bahwa makan darah itu salah. Secara fisik berbahaya bagi kesehatan seseorang. Tapi lebih buruk dari itu, itu adalah pelanggaran hukum yang diberikan kepada nenek moyang kita Nuh yang terus berlaku untuk seluruh umat manusia. Tetapi seperti yang telah kami tunjukkan, tujuannya adalah untuk menunjukkan rasa hormat terhadap kehidupan, kehidupan yang adalah milik Tuhan dan yang suci. Namun, mentransfusikan darah ke pembuluh darah seseorang tidak berarti memakannya. Tubuh tidak mengonsumsi darah seperti halnya makanan, melainkan menggunakan darah untuk melanggengkan kehidupan. Seperti yang telah kami nyatakan, transfusi darah setara dengan transplantasi organ, meskipun dalam bentuk cair.
Saksi rela mengorbankan diri dan anaknya untuk menaati hukum yang mereka yakini berlaku dalam hal ini. Mungkin kitab suci yang paling kuat dari semuanya adalah ketika Yesus menegur para pemimpin agama legalistik pada zamannya yang akan mematuhi hukum dan melanggar hukum cinta. “Namun, jika ANDA mengerti apa artinya, 'Saya menginginkan belas kasihan, dan bukan pengorbanan,' ANDA tidak akan mengutuk orang-orang yang tidak bersalah.” (Matius 12: 7)
Terima kasih atas perhatian dan dukungannya.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Menara Pengawal (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Menara Pengawal (jw.org)
Hermanos, primero Consulten en la Biblioteca en línea. Ao 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Eric -
Penasaran untuk mendengar pemikiran Anda tentang pola logika ini, karena akan dengan mudah menyanggah gagasan bahwa mengonsumsi sesuatu sama dengan menyuntikkannya untuk tujuan medis.
Saksi-saksi Yehuwa mengizinkan transplantasi organ (hampir di semua tempat).
Menerapkan logika yang sama, bukankah itu kanibalisme?
Awalnya, para pemimpin Saksi melarang transplantasi organ yang diklaim sebagai kanibalisme, tetapi kemudian setelah jangka waktu tertentu "cahaya baru" diturunkan dari Tuhan untuk menunjukkan bahwa itu bukan.
Jadi saya kira pertanyaan sebenarnya adalah, mengapa kita tidak menerima transfusi darah ketika cahaya baru itu keluar?
Rupanya kami tahu di mana harus menarik garis. Seseorang berbicara dan berkata "hei, secara medis mencangkok organ tidak sama dengan memakannya". Mengapa itu tidak mencakup transfusi darah, saya tidak tahu. Apa yang didapat WT dari bergantung padanya? Bukan sapi suci a la 1914 dengan cara itu.
Ikuti uangnya. Berapa banyak tuntutan hukum yang akan terjadi jika mereka membatalkan kebijakan?
Selama bertahun-tahun, saya selalu berkonflik dengan ajaran darah JW, saya menolak Kartu NO DARAH selama 15 tahun jika tidak lebih, pemahaman saya tentang apa yang dinyatakan Alkitab selaras dengan apa yang Eric bicarakan. Terima kasih banyak telah menyempurnakannya untuk saya. Ternganga.
Ini jelas merupakan topik yang penting dan menyebabkan banyak diskusi / debat serius, terbukti dari banyaknya komentar di sini. Maafkan saya jika saya mengambil pendekatan yang sederhana, tetapi saya pikir ada perbedaan yang jelas antara darah hewan yang digunakan untuk beribadah dan kemungkinan bahan makanan, dan darah manusia yang digunakan untuk transfusi. Tulisan suci yang dikutip di sepanjang utas ini semuanya berbicara tentang darah hewan dan bagaimana darah itu boleh / tidak boleh digunakan, dan kemudian mencoba menghubungkannya dengan transfusi darah. Saya tidak tahu ada kitab suci yang secara langsung berhubungan dengan konsumsi darah manusia,... Baca lebih lajut "
Anda benar, ini bukan tentang darah manusia; makan atau mentransfusikannya, kita semua tahu cerita tentang orang-orang yang tidak memiliki makanan lain selain bangkai manusia dan telah memakan daging manusia, tidak ada yang akan melakukan ini secara biasa. Namun untuk menopang kehidupan manusia, saya tidak melihat ada masalah dalam kasus luar biasa seperti itu. Anda tidak akan mencemarkan diri sendiri jika Anda harus melakukan ini berdasarkan Mat 15:11. Dan saya percaya hal yang sama berlaku untuk transfusi, darah yang dimakan atau ditransfusikan semuanya dipecah dan dikeluarkan. Posisi hak kita di hadapan Tuhan tidak didasarkan pada... Baca lebih lajut "
Ini luar biasa! Saya hanya ingin menambahkan beberapa pemikiran lagi tentang masalah ini. Pertama, ketika Daud dan anak buahnya tiba di kuil, mereka membutuhkan makanan penunjang kehidupan, dan pendeta Ahimelekh memberi mereka Roti Sajian, yang suci dan haram untuk dimakan oleh siapa pun kecuali para pendeta. Tapi dia membuat pengecualian, untuk mempertahankan hidup, dan mereka tidak disalahkan. (1 Sam 21: 1-6). Yesus bahkan menyebut kejadian ini (Mat 12: 3-7) ketika menyingkap kemunafikan orang Farisi. Menariknya, dia menyebut orang-orang yang memelihara kehidupan daripada mematuhi mandat suci sebagai "yang tidak bersalah". Juga,... Baca lebih lajut "
Menarik, apakah Anda percaya bahwa David dan klannya sedang sekarat karena kelaparan?
Hai Eric,
Saya tahu Anda telah menggunakan banyak baris penalaran ini sebelumnya, tetapi ini semua disajikan dengan sangat baik, dan ini merupakan pengingat penting bagi semua orang yang belum membaca artikel Anda sebelumnya ..
Hidup lebih penting dari pada darah. Jelas bukan.? Sayangnya, ini adalah contoh lain dari kekakuan JW.Org. Dan mereka bangga karenanya!
Bagaimanapun, saya pikir itu benar-benar luar biasa!
Terima kasih lagi.
Saya suka argumen Eric: Anda membunuh hewan untuk memakannya, tetapi dengan menuangkan darah dari tubuhnya Anda menunjukkan bahwa Anda bersyukur kepada Tuhan atas hak untuk membunuh hewan hidup milik Tuhan karena hewan itu diciptakan olehnya. Hanya ada pengecualian yang membuktikan aturan tersebut. Puding hitam paling enak tidak terkecuali. Darah adalah hidup. Dalam hukum Musa, darah hewan ditempatkan di atas altar. Darah ini melambangkan darah Yesus. Kami meminum darahnya secara simbolis untuk mendapatkan kehidupan nyata.
Nice.
Dapatkah Anda menjelaskan komentar Anda "menuangkan darah dari tubuhnya Anda menunjukkan bahwa Anda bersyukur kepada Tuhan atas hak untuk membunuh hewan yang hidup" Saya tidak akrab dengan konsep ini, dan jika darah melambangkan darah Yesus dan simbol itu telah digenapi mengapa apakah itu akan dianggap suci? Jelas sekali, saya berbicara tentang makanan, bukan upacara.
Lorsque ses students ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne responder pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avezvous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres ”(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Baca lebih lajut "
Pekerjaan yang fantastis! Sungguh menakjubkan betapa sederhana dan kontekstual pembacaan tulisan suci menuntun begitu banyak dari kita pada kesimpulan yang sama. Roh benar-benar bekerja ketika kita dengan jujur mencari Bapa kita, dan mengikuti Putra-Nya.
Hai Eric, Selamat atas artikel / video yang luar biasa. Namun, saya akan lebih tegas dalam hal ini; karena ini adalah topik yang sering muncul di jemaat di negara saya Wales di Kerajaan Inggris Raya. Ini bukan tentang transfusi darah tetapi tentang makan makanan lezat tertentu (apa yang dianggap) yang kita miliki yang biasa dimakan dengan sarapan, ini dikenal sebagai "Sosis Hitam / Puding Hitam". Ini terbuat dari darah babi dan gandum yang dimasak. dibentuk menjadi sosis yang diiris dan digoreng dengan bacon Anda... Baca lebih lajut "
Di 1 Kor 10:25, Paulus tidak mengatakan bahwa tidak masalah bagi orang yang memiliki iman yang kuat untuk dengan sengaja memakan makanan yang dipersembahkan untuk berhala, atau benda yang dicekik, atau darah. Apa yang dia maksud adalah fakta bahwa tidak mungkin untuk mengetahui daging mana yang Anda beli berdarah dengan benar dan mana yang tidak, jadi orang dengan iman yang lemah tidak akan makan daging sama sekali, sementara orang dengan iman yang kuat akan menyadari bahwa dia tidak secara sengaja melanggar hukum Tuhan dengan membeli dagingnya di sana. Sebagai ilustrasi, di Kanada ketika saya masih kecil salah satu produsen... Baca lebih lajut "
Benar-benar menjelaskan kitab suci sehingga secara logis mengambil konteksnya adalah penting, video ini harus disimpan dan dibagikan, juga referensi ke kepercayaan lama bahwa darah adalah makanan, terima kasih.
Cenderung tidak setuju dengan hal itu Eric, melihat sekilas sebuah komentar sepertinya menunjukkan bahwa saya berada di jalur yang benar. Untuk seorang Kristen yang membeli daging di pasar dengan maksud untuk memakannya di rumah, Paul merekomendasikan agar pemilihan dibuat tanpa syarat. Tidak ada yang bisa mencemari apa yang Allah telah bersihkan (lih. Kis 10:15) karena segala sesuatu adalah milik-Nya (Mzm 24: 1). 10: 27–30. Untuk seorang Kristen yang menerima undangan ke rumah orang lain, Paul merekomendasikan makan dari semua ongkos tanpa reservasi yang cermat. Tetapi jika tamu Kristen lainnya berbicara (lih. 8: 7–13) bahwa makanan telah tersedia... Baca lebih lajut "
Saya pikir orang Ibrani akan mengenali babi sebagai makanan, tetapi akan menganggapnya sebagai makanan yang dilarang menurut hukum. Dia juga akan tahu bahwa tidak ada larangan yang diberikan pada daging babi kepada Nuh setelah banjir. Jadi bagi Nuh, satu-satunya hal yang tidak boleh mereka makan adalah darah. Tapi di bawah Musa, ada banyak makanan yang dilarang. Saya pikir konteks catatan Markus mengacu pada hukum makanan Israel, bukan perjanjian Nuh. Tapi itulah pemahaman saya, dan masing-masing harus menentukan sendiri apa yang harus dilakukan. Jika nyawa seseorang dalam bahaya... Baca lebih lajut "
Ya, dan itu cukup adil, tetapi saya masih akan berpegang pada apa yang Yesus katakan "tidak ada yang masuk ke dalam diri seseorang yang mencemarkan dia" seperti yang dikatakan dalam bahasa Yunani semuanya pergi ke toilet pada akhirnya. dan juga Roma 14:14. 😉
Namun, saya selalu waspada terhadap pembacaan hiper-literal. Saya yakin Anda tidak akan menerapkan kata-kata Yesus untuk menelan sianida, bukan? Jadi di mana orang menarik garis?
Tidak, saya tidak akan literal itu, jelas, saya akan memikirkan hal-hal yang bisa dimakan. Garis akan menjadi apa yang ditarik oleh kitab suci, apa pun yang dapat dimakan yang diizinkan oleh hati nurani Anda (1 Kor 10), tentu saja, Jika Anda datang ke Wales, saya tidak akan makan sosis hitam di depan Anda.
Kebetulan, sianida yang tertelan tidak akan membuat saya tidak bersih secara spiritual tetapi akan membuat perut saya sakit !.
Silakan makan. Hati nurani saya tidak begitu lemah sehingga melihat Anda memakannya akan membuat saya melanggar hati nurani saya. Akan tetapi, itu akan membuatku jijik, jadi mengingat itu, mungkin aku lebih suka untuk tidak melihatmu memakannya. Hal yang sama berlaku untuk haggis.
Mungkin itu sebabnya di surga semua juru masak adalah orang Prancis dan semua insinyurnya adalah orang Skotlandia, tetapi di Neraka, yang terjadi adalah sebaliknya.
Itu akan membuatku jijik juga, aku benci barang itu.
Poin yang bagus. Itu akan membuat makan darah dengan sengaja menjadi masalah moral karena Tuhan tidak menyatakan darah sebagai makanan najis kepada Nuh, tetapi zat suci yang melambangkan kehidupan. Bukan najis seperti Babi, darah itu suci. Jadi memakannya dengan sengaja akan menunjukkan pengabaian kesucian darah yang mewakili kesucian hidup. Jadi, Yesus yang menyatakan bahwa semua makanan harus bersih tidak akan membebaskan seseorang untuk merespek larangan makan darah.
Terima kasih, Just Wondering, karena telah memberi kami wawasan itu.
Hai Eric, ini artikel / video yang bagus dan luar biasa. Saya ingin menerjemahkannya dan menggunakannya (dengan izin Anda) di negara saya sebagai manual untuk menyelesaikan masalah transfusi darah WT (bukan atas nama saya, tetapi dengan tautan ke BP).
Tapi di mana Just Wondering? Saya tidak bisa melihat komentarnya.
Saya tidak bermaksud secara resmi dengan manual itu, hanya untuk penggunaan saya sendiri.
Aneh sekali !? Saya tidak yakin apa yang terjadi. Itu adalah komentar yang bagus, pikirku. Saya berhasil menemukan email pemberitahuan tentang itu, jadi ini dia: “Masalah moral diperparah di bawah Hukum, karena darah bukan hanya najis untuk dimakan, tetapi merupakan elemen penyembahan kepada Tuhan; yaitu, itu dipersembahkan sebagai korban di bawah kondisi khusus yang ditetapkan dalam Hukum. Dengan demikian, mengkonsumsi darah bukan hanya najis atau tidak menghormati Tuhan atau kesucian hidup, tapi sama dengan mencuri dari Tuhan sesuatu yang bukan milik kita, yaitu darah.... Baca lebih lajut "
Terima kasih Eric. Komentar yang menarik dan respon yang bagus.
Saya berpikir, apakah mungkin makan daging tanpa darah? Tidak peduli seberapa terkurasnya selalu ada darah dalam daging, menurut Anda apakah beberapa larangan ini bisa disebabkan oleh makan daging yang tidak dimasak dengan baik? Saya masih berpikir bahwa Yesus sedang berbicara tentang menelan sesuatu yang akan membuat Anda najis secara seremonial, Dia mengatakan “tidak ada” yang masuk ke dalam diri seseorang yang mencemarkannya, apakah Anda membuat pengecualian yang tidak dibuat oleh Yesus? Jika itu penting mengapa Dia tidak membuat pengecualian itu jelas? Jangan lupa bahwa Roma 14:14 ditulis untuk pembaca non-Yahudi yang... Baca lebih lajut "
Kita harus menyeimbangkan kata-kata Yesus dengan kata-kata yang diilhami roh kudus di Kisah 15:28, 29.
Masalahnya adalah tidak ada keseimbangan, hanya terlihat kontradiksi; yang kita miliki dalam 1 Kor 8: 4-13. Paulus menjelaskan ajaran tentang subjek ini. Pertama, dia mengatakan bahwa makan daging yang dipersembahkan kepada berhala bukanlah hal yang tidak bermoral, karena “berhala tidak berarti apa-apa. Jadi apa yang terjadi? Siapakah saudara yang "lebih lemah"? Konsensusnya adalah saudara yang lebih lemah adalah orang-orang Yahudi yang telah mendalami Yudaisme dan beberapa orang bukan Yahudi yang terbiasa menyembah berhala dan mengalami kesulitan untuk mencapai kebebasan yang ada di dalam Kristus. “Kutipan” “Beberapa orang percaya, terutama mereka yang memiliki a... Baca lebih lajut "
Salah satu dari empat hal yang disangkal orang Kristen dalam Kisah Para Rasul 15 adalah percabulan. Apakah Anda akan memandang percabulan hanya sebagai masalah hati nurani berdasarkan Roma 14:14
Apa konteks dari Roma 14:14? Apakah Kitab Suci mengajarkan percabulan adalah masalah hati nurani? 14:17 Karena Kerajaan Allah tidak terdiri dari makanan dan minuman, tapi kebenaran, damai, dan sukacita dalam Roh Kudus.
Anda sedang membuat hubungan antara Roma 14:14 dan semua ayat dalam Alkitab yang berhubungan dengan Darah berdasarkan asumsi bahwa darah akan dimasukkan dalam “makanan dan minuman”. Untuk mengatasi perintah kuat yang melarang makan darah yang diberikan kepada ayah dari seluruh umat manusia, Nuh, saya membutuhkan sesuatu yang lebih pasti daripada hubungan asumsi antara "makanan dan minuman" yang tercantum dalam Roma dan darah. Ketika Yesus menyatakan semua makanan bersih, orang Yahudi tidak akan memahami darah termasuk dalam kategori itu. Ada makanan yang dilarang menurut hukum, tetapi darah tidak termasuk di dalamnya... Baca lebih lajut "
Dan konteks Roma 14 adalah "makanan" bukan amoralitas seksual, Mengapa Paulus membatalkan larangan daging yang dikorbankan untuk berhala? 1 Kor 8: 8 “Kita tidak lebih buruk jika kita tidak makan dan tidak lebih baik jika kita makan” konteks = daging yang dikorbankan untuk berhala, atau tidakkah Anda setuju dengan ini? Jadi, tidak ada batasan pada daging yang dikorbankan untuk berhala "jika" hati nurani Anda dapat mengatasinya dan Anda tidak menyebabkan saudara yang lebih lemah itu berbuat dosa. Mungkin kita telah melewatkan intinya, semua batasan "darah" ini berkaitan dengan aliran darah yang digunakan dalam cara seremonial dan berdarah... Baca lebih lajut "
Ia tidak membatalkan larangan daging yang berasal dari hewan yang dicekik, atau darah, atau percabulan. Daging adalah daging, apakah itu telah dikorbankan untuk hewan atau disembelih di tempat pemotongan untuk dimakan, itu tetaplah daging. Tetapi hewan yang dicekik menghasilkan daging yang mengandung darah. Itu di luar pengecualian Paulus, seperti makanan yang dibuat dengan darah sebagai komponen utama, seperti percabulan.
Jadi, apakah Anda baik-baik saja dengan makan daging yang berdarah dan telah dikorbankan untuk berhala? Jika saya membacanya dengan benar, Anda baik-baik saja dengan makan darah untuk menyelamatkan hidup Anda meskipun contoh melanggar larangan yang diberikan terkait dengan makanan yang dilarang, seperti Anda mengatakan darah tidak pernah menjadi makanan, contoh apa yang kita miliki bahwa itu OK makan darah untuk menyelamatkan hidup seseorang? Saya tidak mencoba membuat kasus untuk JW karena saya percaya tidak ada pengecualian untuk penggunaan darah apakah kita meminumnya secara intravena atau oral, semuanya berakhir di... Baca lebih lajut "
Saya pikir Anda terlibat dalam premis yang salah. Ketika Anda mengatakan hukum PL, saya berasumsi bahwa Anda tidak mengacu pada hukum Musa karena Anda tahu bahwa hukum tentang darah mendahului itu. Tetapi dengan menyatakan hukum PL apakah Anda mencoba untuk mendiskreditkan hukum tersebut karena “Lama” dan telah diganti dengan hukum Perjanjian Baru? Sepakat, percabulan tidak ditemukan dalam konteks Roma 14:14, tetapi saya katakan kepada Anda bahwa darah juga tidak ditemukan dalam konteks itu. Anda percaya, tapi itu masalah interpretasi pribadi. Frankie telah menyediakan... Baca lebih lajut "
Tidak, saya tidak mendiskreditkan hukum, hanya surat hukum, bukankah kita harus mematuhi roh hukum (Mat 22: 37-40). Bagaimana dengan penglihatan Peter? Dia mulai menyadari betapa berbedanya Kekristenan baru ini dari Yudaisme. Saat berdoa di atap, merasa lapar, dia mendapat penglihatan. Seprei diturunkan dari surga, berisi berbagai jenis binatang. Sebuah suara mendorongnya untuk makan. Peter menolak keras, karena menyadari bahwa beberapa hewan di dalam kandang dilarang menurut hukum Yahudi. Tiga kali seprai diturunkan, dan tiga kali Peter menolak. Visi itu... Baca lebih lajut "
Saya tidak yakin bagaimana makan sosis darah mematuhi semangat hukum ?! “Sekali lagi jika darah harus dianggap suci dan tidak digunakan untuk memberi makan tubuh, bagaimana Anda membuat pengecualian untuk transfusi darah? Apakah Anda punya preseden? ” Saya menjelaskannya di video. Faktanya, itulah inti dari keseluruhan video. Transfusi darah tidak menyehatkan tubuh karena memasukkan darah ke pembuluh darah Anda tidak sama dengan memasukkan makanan ke pembuluh darah Anda. Tubuh mengkonsumsi alkohol yang dimasukkan ke dalam pembuluh darah, tetapi tidak melakukan hal yang sama untuk darah. Saya t... Baca lebih lajut "
Mengingat konteks perkataan Paulus tentang memaksakan hati nurani kita kepada orang lain, menurut saya tidak menguntungkan bagi kerohanian orang lain bagi kita untuk menyuarakan pendapat kita tentang apa yang akan atau tidak akan kita makan. Prinsip-prinsip itu ada untuk dipikirkan semua orang. Anda bertanya: “Jika saya membacanya dengan benar, Anda baik-baik saja dengan makan darah untuk menyelamatkan hidup Anda meskipun contoh melanggar larangan yang diberikan terkait dengan makanan yang dilarang, seperti Anda katakan darah tidak pernah menjadi makanan, contoh apa kita memiliki bahwa tidak apa-apa memakan darah untuk menyelamatkan seseorang... Baca lebih lajut "
Saya minta maaf jika saya tampak argumentatif, dan saya rasa Anda benar, kita sudah cukup mencambuk kuda ini. Intinya kami berdua sepakat bahwa transfusi darah bukanlah pelanggaran terhadap Hukum Tuhan.
Setiap berkat di dalam Tuhan dan Juruselamat kita Yesus Kristus.
Hai Eric, saya ingin menulis beberapa pemikiran tentang darah dalam kaitannya dengan makanan dan hati nurani. Saya minta maaf jika saya mengulangi beberapa pemikiran Anda. Darah sebagai makanan ——————– Perintah darah memiliki arti makanan di seluruh Alkitab. Darah hewan tidak boleh digunakan untuk makan dalam bentuk apapun karena itu suci (Kejadian 9: 4-6). Darah binatang itu harus dituangkan ke tanah dan ditutup dengan tanah (Imamat 17: 13-14), itu harus dicurahkan seperti air (Ulangan 12:16) dan oleh karena itu tidak ada kegunaan lain, misalnya sebagai bahan untuk makanan. Ini... Baca lebih lajut "
Koreksi.
… Kata-kata Paulus ditujukan kepada orang Kristen Yahudi dan Kristen…
Hai Frankie. Saya menemukan ini sebagai alasan yang kuat. Bahaya yang kita hadapi adalah hiper literalisme yang sering digunakan untuk membenarkan keinginan pribadi. Misalnya, jika saya ingin tidur dengan wanita mana pun yang saya suka, saya dapat menggunakan Roma 14:14. Selama saya tidak menganggap percabulan sebagai najis, maka tidak masalah di hadapan Tuhan bagi saya untuk terlibat di dalamnya. Pada dasarnya, saya membuat Roma 14:14 sebagai alasan untuk mengabaikan semua hukum Tuhan dan membuat kode hukum saya sendiri.
Saya setuju. Saya juga berpikir Roma 14:14 tidak boleh digeneralisasikan. Oleh karena itu saya tekankan bahwa Paulus mengatakan ini karena masalah tertentu (makanan) dalam situasi tertentu, yang dijelaskan oleh ayat 15. Dengan menggunakan generalisasi di luar konteks dari ayat-ayat tertentu, saya dapat bernalar apapun. Oleh karena itu saya menganggap konteks keseluruhan sebagai hal yang sangat penting. Saya sering mengatakan bahwa kita harus memahami arti dari keseluruhan kalimat dan tidak berdebat tentang huruf-huruf tertentu. Juga ayat Roma 22-23 bisa berbahaya dengan menggunakan metode eisegetis seperti itu. Ayat-ayat ini juga hanya berhubungan dengan masalah makanan yang berkaitan dengan hati nurani orang lain... Baca lebih lajut "
Hai Bamba64, saya mengikuti diskusi "diet" Anda yang menarik dengan Eric dan saya ingin menyampaikan pendapat saya tentang Mat 15:11. Saya akan menggunakan ESV. Dalam ayat Mat 15: 1-20, Yesus mengutuk kemunafikan orang Farisi - “Demikianlah kamu meniadakan firman Allah karena tradisimu.” (Ayat 6). Murid-murid dituduh sebagai orang berdosa karena melanggar tradisi para tetua dalam makan dengan tangan yang tidak dicuci. Yesus menjawab, “Bukan apa yang masuk ke mulut yang menajiskan seseorang, tetapi apa yang keluar dari mulut; ini mencemarkan seseorang. " (ayat 11). Yesus... Baca lebih lajut "
Hai Frankie, Di penghujung hari kita semua sepakat tentang penggunaan darah versus korban jiwa, kita hanya membahas poin yang lebih baik, apakah makan makanan berbasis darah masih dianggap sebagai sesuatu yang dapat membuat seseorang secara seremonial najis atau masih dilarang. Kita harus ingat bahwa ketika Yesus berbicara itu terutama untuk pembaca Yahudi yang masih di bawah PL. Kitab Roma mungkin ditulis untuk pembaca non-Yahudi; Kisah 18: 2 mencatat bagaimana penguasa Roma memerintahkan semua orang Yahudi untuk meninggalkan Roma, Ini terjadi sekitar 5 tahun... Baca lebih lajut "
Hai Bamba64. Terima kasih atas tanggapan Anda. Anda memaksa saya untuk masuk lebih dalam dan lebih dalam ke masalah "makan darah". Baiklah tidak apa apa. Saya harap saya menarik paku terakhir dari peti mati dengan komentar saya sebelumnya tentang Mat 15:11 atau Markus 7: 18-19 ("tidak ada yang masuk ke dalam diri seseorang yang mencemarkannya"). Ya, “kita semua sepakat tentang penggunaan darah versus kematian” tetapi masih ada hal-hal yang “lebih baik” lainnya. Karena Anda telah menulis "masing-masing untuk miliknya sendiri", saya rasa Anda sangat yakin tentang masalah ini. Tapi tetap saja, saya akan mencoba melanjutkan pertarungan... Baca lebih lajut "
Hai Frankie, terima kasih atas tanggapan Anda, karena akhir pekan dan pertemuan persekutuan kita, saya akan sedikit lambat dalam menjawab. Jaga dan setiap berkat di dalam Tuhan dan Juruselamat kita Yesus Kristus. Titus 2:13.
Halo Mark !!!!! nama saya Zbigniew. Saya tinggal di Polandia. Umur saya 63 tahun. Saya mengikuti diskusi dengan Erik dan Frankie dengan perhatian dan minat. Posisi tegas dan tangguh Anda telah menimbulkan banyak pertengkaran. Saya sangat berterima kasih kepada kalian semua. Puding hitam sangat populer di Polandia. Saya adalah generasi ke-3 yang dibesarkan dalam semangat JW. Pikiran untuk makan sosis darah sangat mengguncang saya. Tetapi ibu saya, lahir tahun 1926, memberi tahu saya bahwa dia makan puding hitam. Untungnya, Anda bisa membeli puding hitam di pasar. saya... Baca lebih lajut "
Hai Zbigniew,
Saya berharap kita akan bertemu dengan Mark dan Anda di tempat Anda di Polandia atau di saya. Anda akan membeli puding hitam dan saya akan membeli sosis hitam, semuanya tanpa darah. Saya pikir Mark akan menyukainya. Saya menulis kepadanya untuk tidak melupakan wiski itu 🙂.
Damai dan cinta untukmu. Frankie
Saya berharap saya bisa berada di sana bersama Anda semua.
Eric terkasih, Anda akan disambut dengan hangat. Jika Anda datang, Anda bisa membawa beberapa kue dengan sirup maple dan blueberry liar Kanada untuk empat orang 🙂.
Hati-hati dan selamat agar kita bisa bertemu.
Frankie
Mereka tidak akan pernah mengizinkan saya membawa blueberry melintasi perbatasan, tetapi Sirup Maple adalah hal yang pasti.
Kata yang bagus, jelas kami bersyukur kepada Tuhan untuk semua hal, alasan saya mempertanyakan pernyataan Anda dan jawaban Anda adalah karena saya tidak melihat preseden alkitabiah untuk itu, yang mengatakan apakah ini hanya tradisi (Polandia) Anda? Meskipun tradisi itu mungkin tidak alkitabiah, namun tidak melanggar apa pun, jadi tradisi itu netral, seperti yang Yesus amati pada Hannukah. Mengenai hukum yang merupakan lereng yang sangat licin, seperti yang telah saya nyatakan sunat sebelum hukum, luangkan waktu untuk membaca Galatia, dengarkan bahasa kasar yang digunakan Paulus, kita harus bertumbuh dalam pengetahuan... Baca lebih lajut "
Koreksi. Dalam poin 1 harus:
”… Kesatuan Kristen Yahudi dan orang bukan Yahudi di dalam Yesus Kristus… ”
Hai Frankie, ngomong-ngomong, nama saya Mark. 1. Surat kepada Roma —————————— Surat ini ditulis untuk orang Yahudi dan Kristen, tetapi terutama untuk orang Yahudi. Di Roma, orang Kristen baik dari orang Yahudi maupun bukan Yahudi, serta orang Yahudi di bawah Hukum. Sebagian besar surat kepada Roma dikhususkan untuk menafsirkan misi Yesus Kristus sehubungan dengan Hukum Musa. Bagian-bagian yang luas ini tidak relevan bagi orang bukan Yahudi karena mereka tidak berada di bawah Hukum dan mereka tidak mengetahuinya. Secara praktis, seluruh bab 2 hingga 7 dan 9 hingga 11 sebagian besar dikhususkan untuk menjelaskan... Baca lebih lajut "
Hai Mark, saya rasa saya telah cukup menjelaskan hubungan antara Kejadian 9: 4-6 dan Kisah Para Rasul 15:29 (daging yang mengandung darah), menggunakan 1 Kor 10: 16,21 dan menunjukkan bahwa ”Hewan yang dicekik tidak mendapatkan darah yang benar, jadi darah tertinggal di jaringan daging. Dengan kata lain - "Jangan makan daging dengan darah" ". Ini bukan tentang Hukum; ini tentang prinsip yang diberikan oleh Tuhan kepada nenek moyang kita Nuh - dilarang makan darah hewan sebagai simbol kehidupan. Saya membaca argumen Anda, tetapi saya memiliki argumen tandingan lainnya. Kita bisa berdiskusi tanpa henti dan saling bertengkar... Baca lebih lajut "
Halo saudara tersayang Frankie !!!!! Saya akan menulis besok tetapi saya tidak tahan. Saya sangat senang berbicara dengan Anda. Saya merasakan kedekatan melalui persatuan persaudaraan di dalam Kristus dan kami juga bertetangga. Saya telah sering ke Slovakia. Saya suka bermain ski, dan Tatranska Lomnica serta Chopok adalah surga kecil di wilayah kami. Saya berharap Eric akan memaafkan saya untuk sedikit privasi dalam posting ini. Jika bisa, tulis sesuatu tentang diri Anda. Saya terkesan dengan argumen yang dikumpulkan dalam ceramah Eric dan komentar Anda yang sangat akurat dan konsisten. Saya sepenuhnya berbagi... Baca lebih lajut "
Saudaraku Zbygniew, terima kasih banyak atas kata-kata baikmu Ketika seseorang memuji saya, saya selalu tidak tahu harus berkata apa. Tetapi satu hal yang pasti - jika ada sesuatu yang baik dalam diri saya, saya mendapatkannya dari Bapa surgawi saya. Setiap menit saya hidup dan semua yang saya dapatkan dari Tuhan adalah hadiah yang sangat berharga. Dan terima kasih kepada Putra Yehuwa, Yesus Kristus, Rajaku dan Juruselamatku dan saudaraku yang terkasih, aku benar-benar hidup melalui iman kepada-Nya, karena: “Aku telah disalibkan bersama Kristus. Bukan lagi saya yang hidup, tetapi Kristus yang hidup di dalam saya.... Baca lebih lajut "
Cheers Frankie, Jika Anda atau Zbigniew pernah berada di lingkungan saya (Wales Selatan) lihat saya dan kita akan minum bersama.
Setiap Berkat dalam Tuhan dan Juruselamat kita yang agung, Yesus Kristus (Titus 2:13)
Terima kasih, Mark, ini akan menjadi milikku (dan tentu saja dari Zbigniew) kesenangan.
Tuhan memberkati Anda.
Halo Frankie !!!
Saya mengundang Anda, tuliskan kisah Anda, sesuatu tentang diri Anda.
Alamat saya: z.piatek-zegarmstrz@wp.pl
Kakakmu dalam Christ Zbigniew
Halo Mark !!!
Saya mengundang Anda, tuliskan kisah Anda, sesuatu tentang diri Anda.
Alamat saya: z.piatek-zegarmstrz@wp.pl
Kakakmu dalam Christ Zbigniew