Kebaktian musim panas yang membahas tentang loyalitas kepada Yehuwa dan Organisasi. Selama periode yang sama, serangkaian Menara kawal artikel yang membahas tema yang sama. Dan sekarang Siaran Agustus 2016 di tv.jw.org menyampaikan salah satu pesan terkuat tentang loyal kepada para pemimpin organisasi Saksi-Saksi Yehuwa.
Mengapa begitu banyak penekanan pada hal ini? Apakah ada dasar Alkitab untuk pesan ini? Apakah itu menunjukkan akhir sudah dekat? Apakah keselamatan kita bergantung pada keloyalan kita kepada Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa dan badan penatua setempat? Atau apakah ada hal lain yang menjadi nyata?
Tema sebenarnya dari Siaran menjadi jelas di sekitar tanda menit 3: 30 ketika Ronald Curzan, seorang Pembantu Komite Pengajaran, berbicara tentang sikap David terhadap Saul dengan membaca dari 1 Samuel.
”Dia berkata kepada orang-orangnya,” Tidak terpikirkan dari sudut pandang Yehuwa bahwa aku harus melakukan hal seperti itu kepada tuanku, orang yang diurapi Yehuwa, dengan mengangkat tanganku melawannya, karena ia adalah orang yang diurapi Yehuwa. ”” (1Sa 24: 6)
Ronald berkata bahwa Daud dengan rendah hati mengesampingkan perasaan pribadinya tentang Saul dan memilih untuk menunggu dengan sabar hingga Yehuwa bertindak. Kebanyakan Saksi akan memahami pesannya bahwa meskipun seseorang meragukan arah yang diambil oleh kepemimpinan Organisasi, tidak seorang pun boleh mengangkat tangan melawannya, tetapi menantikan Yehuwa.
Sejauh ini Organisasi ingin kami mengambil contoh ini. Jika kita bertanya, "Siapakah Saul dalam skenario modern?" jawabannya jelas, Badan Pimpinan. Tapi Saul adalah raja yang baik berubah menjadi jahat. Apakah itu cocok? Juga, sementara Daud tidak membunuh Saul ketika dia punya kesempatan, dia juga tidak mengikuti Saul atau mematuhinya. Daud menarik diri dari Saul demi kesejahteraannya sendiri. Akhirnya, Saul sebenarnya dilantik oleh seorang nabi Allah, tapi siapa yang melantik Badan Pimpinan?
Ronald selanjutnya berkata: ”Kita akan segera menghadapi peristiwa yang mengubah hidup yang dinubuatkan dalam Alkitab yang akan menguji kesetiaan kita kepada Yehuwa dan organisasinya.” Agaknya, Ronald mengatakan ini karena doktrin generasi yang tumpang tindih membuktikan bahwa akhir itu sudah sangat dekat. Tapi, mungkinkah kita sudah menghadapi keadaan yang menguji keloyalan kita kepada Yehuwa?
Ronald selanjutnya menjelaskan tiga bidang di mana kesetiaan kita diuji.
Dengan loyal membela Yehuwa
Menggunakan contoh Elihu yang membela Yehuwa pada saat Ayub dicobai, Ronald berbicara tentang loyal ketika nama Yehuwa diserang. Siapa di antara kita yang tidak setuju dengan ini?
Sekarang jika Anda sedang mempersiapkan bagian ini, apa yang secara logis akan menjadi poin kedua Anda? Siapa yang akan datang tepat setelah Yehuwa ketika berbicara tentang seseorang yang harus kita bela dengan loyal ketika dia diserang?
Sementara saya yakin Anda memikirkan Yesus untuk tempat nomor dua, Badan Pimpinan telah menempatkan diri di sana.
Jadilah Setia pada Budak Setia
Ronald berkata: ”Kedua, kita bisa loyal kepada Yehuwa dengan loyal kepada” budak yang setia dan bijaksana — Badan Pimpinan. ” Jadi sekarang sangat jelas bahwa dalam pikiran semua orang di Organisasi, "budak yang setia dan bijaksana" adalah Badan Pimpinan dan Badan Pimpinan adalah "budak yang setia dan bijaksana". Mereka satu dan sama.
Saya lebih suka menggunakan Badan Pimpinan, atau disingkat GB, daripada "budak yang setia dan bijaksana" jika mengacu pada ketujuh pria di kantor pusat karena mereka jelas merupakan badan yang mengatur Saksi-Saksi Yehuwa. Mengenai menjadi hamba Yesus yang setia dan bijaksana, kita akan membiarkan fakta berbicara sendiri.
Ronald mengatakan itu pada kita ”Yehuwa dan Yesus menggunakan [Badan Pimpinan] untuk memberi kami makanan rohani, jadi kami berutang kesetiaan kepada [Tubuh] itu…. Tidak ada orang atau organisasi yang sempurna di dunia, tetapi seperti yang dulu digunakan saudara yang setia sejak dulu. katakan, 'Ini adalah organisasi tidak sempurna terbaik di dunia'. " Terlepas dari validitas penilaian saudara itu, mengharapkan kita untuk setia kepada sebuah organisasi karena itu adalah pilihan yang paling buruk dari banyak pilihan bukanlah resep untuk keselamatan. Mengatakan itu adalah satu-satunya iman yang benar sementara yang lainnya salah adalah pilihan biner, tetapi menjadi yang lebih kecil dari banyak kejahatan hampir tidak memenuhi syarat sebagai dukungan dari Tuhan.
Namun demikian, tidak akan ada masalah dengan ini tetapi fakta bahwa kami diminta untuk kesetiaan tanpa syarat kepada organisasi ini. Jangan salah. Kesetiaan di sini adalah sinonim dari ketaatan dan dukungan.
Ronald melanjutkan: “Cara kita mendengarkan dan mematuhi [GB] memiliki pengaruh langsung pada kekuatan persahabatan kita dengan Tuhan. Faktanya, itu sangat berarti hidup kami. "
Ronald ingin kita percaya bahwa untuk diselamatkan, kita harus setia dan taat kepada Badan Pimpinan. Dia tidak melihat kontradiksi dalam hal ini. Dia mengakui bahwa mereka tidak sempurna dan membuat kesalahan, namun keselamatan kita bergantung pada mendengarkan dan menaati setiap kata mereka.
Bagaimana kita bisa setia kepada Kristus dan kepada manusia pada saat yang sama? Tak pelak, pria akan mengecewakan kita. Pria akan menyesatkan kita. Pria akan memberi tahu kita untuk melakukan hal-hal yang salah. Itulah yang timbul dari ketidaksempurnaan. Ini telah terjadi lebih sering daripada yang dapat kita hitung dalam sejarah 100 tahun Badan Pimpinan dan itu akan terjadi lagi. Faktanya, itu sedang terjadi sekarang di siaran ini.
Badan Pimpinan Menyamakan Yesus
Ronald bertanya: ”Tetapi, bagaimana jika Badan Pimpinan menyajikan makanan rohani yang tidak kita sukai. Atau bagaimana jika kita tidak sepenuhnya memahami atau setuju dengan klarifikasi suatu keyakinan? " Untuk menunjukkan bagaimana kita harus menanggapi, dia merujuk pada kitab Yohanes:
"60Ketika mereka mendengar ini, banyak muridnya berkata: “Pidato ini mengejutkan; siapa yang bisa mendengarkannya?…66Karena itu, banyak dari murid-muridnya pergi ke hal-hal di belakang dan tidak akan lagi berjalan bersamanya….68Simon Petrus menjawab, “Tuhan, kepada siapa kami akan pergi? Anda memiliki perkataan hidup yang kekal. "(John 6: 60, 66, 68)
Dia kemudian mengatakan itu, Kesetiaan Petrus didasarkan pada bukti kuat bahwa Yesus adalah Mesias. Kesetiaannya adalah bukti imannya. Itu adalah jenis loyalitas yang ingin kami tiru hari ini. "
Masalahnya, dalam konteks khotbahnya, ia menggunakan ini sebagai contoh keloyalan yang ingin kita perlihatkan kepada Badan Pimpinan. Jadi, dia menyamakan Badan Pimpinan dengan Yesus. Jika keloyalan Petrus didasarkan pada bukti bahwa Yesus adalah Mesias atau yang diurapi, apa bukti yang kita miliki bahwa Badan Pimpinan diurapi sebagai budak yang setia? Kami hanya memiliki kata-kata mereka untuk diteruskan. Mereka mengangkat dirinya sendiri.
Kata-kata Petrus berhasil bagi kita hari ini, karena Yesus tidak mati. Dia sangat hidup dan dia masih memiliki perkataan tentang kehidupan abadi. Akan tetapi, Badan Pimpinan ingin kita menggantikan Yesus dan berpaling kepada mereka sebagai orang-orang yang sekarang memiliki perkataan kehidupan abadi. Jika mereka mengatakan sesuatu yang mengejutkan kita atau yang mungkin tidak kita setujui, tidak masalah. Kita harus seperti Petrus bersama Yesus dan berkata — karena bagian ini sering salah dikutip— “Ke mana lagi kita akan pergi. Organisasi ini memiliki perkataan tentang kehidupan abadi. "
Setia kepada Sesepuh
Ronald memberi tahu kita tentang pentingnya kesetiaan kepada para penatua setempat dengan mengatakan, “Lalu mengapa sangat penting bagi kita untuk memperkuat loyalitas kita kepada para gembala yang bekerja keras dan pengasih?… Seraya kesengsaraan besar semakin dekat, kelangsungan hidup kita akan bergantung pada kesiapan kita untuk menanggapi arahan mereka seraya mereka mengikuti arahan Badan Pimpinan. Keloyalan kami bukan kepada pria, melainkan kepada pengaturan Yehuwa yang terdiri dari pria-pria yang tidak sempurna, melainkan pria yang loyal. ”
Jadi, kita tidak benar-benar loyal kepada pria, tetapi kepada pengaturan Yehuwa. Dan, apa pengaturan Yehuwa menurut siaran ini? Itu adalah memiliki organisasi yang dipimpin oleh Badan Pimpinan untuk memberi kita pengarahan yang menyelamatkan kehidupan ketika saatnya tiba untuk akhir sistem ini. Karena itu, kita harus menyimpulkan bahwa Yehuwa akan menyingkapkan pengarahan-Nya kepada Badan Pimpinan, dan mereka akan mengajar para penatua, yang selanjutnya akan mengajar kita. Seperti ilustrasi di sebelah kanan Ronald pada saat dia menceritakan informasi ini, kita akan bersembunyi di ruang bawah tanah sementara amukan Tuhan berlalu ketika saatnya tiba.
Badan Pimpinan adalah Musa
Untuk menunjukkan betapa pentingnya ketaatan kita kepada manusia, siaran selanjutnya memainkan bagian dari drama tentang pemberontakan Korah melawan Musa. Badan Pimpinan dalam skenario ini adalah Musa. Mereka mengabaikan fakta bahwa Musa yang Lebih Besar adalah Yesus Kristus. (He 3: 1-6) Mereka juga mengabaikan fakta bahwa taktik ini telah digunakan sebelumnya untuk memaksakan kepatuhan terhadap otoritas laki-laki.
"Para ahli Taurat dan orang-orang Farisi telah duduk di kursi Musa." (Mt 23: 2)
Para ahli Taurat dan orang Farisi tidak ditunjuk oleh Tuhan seperti Musa. Dapatkah Badan Pimpinan menunjukkan surat kepercayaan yang serupa dengan yang dimiliki Musa? Dia adalah seorang nabi yang nubuatannya tidak pernah gagal menjadi kenyataan. Dia menulis di bawah inspirasi. Dia melakukan keajaiban. Dalam salah satu hal ini, dapatkah Badan Pimpinan menunjukkan alasan mengapa kita harus memandang mereka sebagai Musa?
Korah ingin agar orang-orang memandangnya sebagai Musa — pemimpin bangsa. Dia mencoba menggantikan yang diurapi Tuhan. Kata "Kristus" berarti yang diurapi. Yesus Kristus adalah yang diurapi Allah. Badan Pimpinan memberinya basa-basi — dia hampir tidak disebutkan sepanjang siaran ini — tetapi mereka benar-benar berusaha untuk menggantikannya. Ini dibuktikan secara grafis oleh gambar unggulan di atas. Itu terbukti dua tahun lalu ketika mereka menerbitkan gambar di bawah ini. Sekali lagi, Yesus hilang.
Mengapa mereka begitu sering melakukan taktik menakut-nakuti Korah? Alasannya adalah menakut-nakuti kawanan agar patuh. Posisi mereka sangat rapuh secara doktrin dan moral, sehingga tidak tahan terhadap pengawasan. Jadi dengan membuat petunjuk kritik yang setara dengan pemberontakan Korah, mereka berharap untuk menghindari keharusan untuk menjelaskan diri mereka sendiri ke barisan. Taktik ini terbukti sangat, sangat berhasil. Pertimbangkan fakta bahwa, biasanya, ketika Anda memberi tahu seorang Saksi tentang skandal pelecehan anak di Australia atau keanggotaan PBB tahun 1990-an, mereka sepenuhnya mengabaikan fakta. Di dunia di mana gosip dan berita menyebar ke seluruh dunia dengan kecepatan cahaya, para Saksi tidak membagikan fakta ini bahkan kepada teman dekat. Mereka takut diberitakan sebagai murtad. Jadi mereka tetap diam.
Inilah yang disebut "budak yang setia dan bijaksana" yang menuntut kepatuhan penuh kita agar kita tidak binasa di Armageddon.
Kesimpulan
Jika kita diperlihatkan video seperti ini 40 tahun yang lalu, itu akan menyebabkan perpecahan yang cukup besar. Kami bahkan tidak tahu nama sebagian besar anggota Badan Pimpinan waktu itu.
Tapi itu dulu. Ini sekarang. Selama bertahun-tahun kita perlahan-lahan diindoktrinasi, sedikit demi sedikit, sampai-sampai seseorang keberatan bahwa Yesus tidak diwakili oleh ilustrasi di atas, ia akan dicap murtad. Bayangkan dipanggil murtad karena mencoba mengembalikan saudara-saudaranya kepada Yesus.
Yesus telah diberi tahta oleh Tuhan. Dia adalah Musa yang Lebih Besar. Korah zaman modern ingin duduk di tahta Yesus. Dia ingin umat Tuhan percaya bahwa mereka harus menaatinya untuk diselamatkan. Seperti Korah, dia mengklaim bahwa Tuhan berbicara melalui dia.
Tetapi anak itu tidak menganggap enteng ketika dia tidak ditunjukkan rasa hormat yang menjadi haknya.
“Cium putranya, supaya ia tidak menjadi marah dan KAMU tidak akan binasa [dari] jalan, karena amarahnya berkobar dengan mudah. Senang semua yang berlindung padanya. "(Ps 2: 12)
Ini bukanlah Organisasi yang ditunjuk oleh Alkitab sebagai tempat perlindungan, tetapi untuk Anak Allah. Mereka yang tidak mau membungkuk di hadapannya akan binasa.
Mungkin saja kita “dihujani” dengan teguran untuk setia karena banyak saudara dan saudari yang tidak mengindahkannya? Kedengarannya mengerikan, tetapi jika kita berpikir tentang seberapa jauh dari kesempurnaan kita sejak pasangan manusia pertama, dan bagaimana semangat ketidaksetiaan dunia begitu kuat, maka kita dapat memahami mengapa kita perlu dinasihati seperti ini - untuk mencegah pengaruh duniawi dari merembes ke dalam jemaat. Selain itu, jika organisasi diarahkan pada roh, iman kita pasti akan membantu kita memahami bahwa Yehuwa mengizinkan pria yang tidak sempurna yang membuat kesalahan untuk memberi... Baca lebih lajut "
Candace, saya yakin Anda melihat ini sebagai argumen yang valid. Sekarang jika argumen yang persis sama dibuat kepada Anda oleh seorang Katolik Roma yang berbicara tentang gerejanya sendiri, apakah Anda masih menganggapnya valid? Jika tidak, mengapa tidak?
Hai Meleti, sejujurnya saya tidak tahu harus berkata apa, kecuali bukankah ini seperti membandingkan apel berbentuk aneh dengan apel yang sangat busuk? Umat Katolik pasti juga orang Kristen, tetapi mereka memiliki keyakinan yang jauh lebih pagan sehingga saya dapat menunjukkannya. Tritunggal, natal, pernikahan sesama jenis, penyembahan Maria, itu baru permulaan! Ya, saya mengerti bahwa organisasi kita juga tidak sempurna, tetapi apakah itu? Tapi saya mengerti (saya pikir), kondisi hati kita yang paling penting bagi Yehuwa, khususnya apakah kita tergerak melalui firman-Nya untuk membuat... Baca lebih lajut "
Mereka tidak memasukkan Yesus dari daftar "Bagian Duniawi dari Organisasi Yehuwa" yang berhak demikian. Dia ada di surga bersama Tuhan. Dan berusaha untuk menggantikan Kristus ya, tentu saja mereka melakukannya.
Namun untuk menjadi akurat dengan gambar, Yesus ditunjukkan dalam gambar / ilustrasi di sebelah kanan Allah dan tidak hilang dari gambar itu kan?
Kamu pasti memiliki mata yang lebih baik dariku. Aku tidak melihatnya. Selain itu, dia tidak digambarkan dalam visi Ezequiel yang menjadi dasar bagian atas ilustrasi WT.
Saya kira saya harus, karena dia ditunjukkan dalam ilustrasi yang Anda posting di artikel aslinya, dan gambar itu harus dari publikasi JW. Penglihatan Yehezkiel dikesampingkan. Saya melihat Yesus di sana dalam ilustrasi itu, serta Tuhan, di puncak takhta. Baik Yehuwa maupun Kristus tidak disebutkan di halaman itu. Posting gambar dari penglihatan Yehezkiel ini, di mana Yesus tidak ditampilkan. Apakah Anda tidak melihat sosok dengan jubah biru / hijau? Ini sejelas siang hari. Dia ada di sisi kanan Dewa .., bukan ?. Itu adalah Kristus.... Baca lebih lajut "
Saya harus menggunakan program Windows Magnifier sebelum saya dapat melihat apa yang Anda gambarkan. Bahkan kemudian, untuk mengatakan itu adalah sosok yang mengenakan jubah biru / hijau sejelas siang, bagi saya sepertinya tidak ada artinya. Apa yang saya lihat adalah sandaran tangan kanan dari singgasana. Berdasarkan pembaca kami, ribuan telah melihat gambar ini dan tidak ada yang menafsirkan bagian dari gambar untuk mewakili Yesus, jadi mungkinkah Anda melihat apa yang ingin Anda lihat. Karena penglihatan Yehezkiel tidak menggambarkan Yehuwa dengan siapa pun, jika itu... Baca lebih lajut "
Saya akan mengatakan bahwa ini kasus yang jelas membiarkan bias pribadi seseorang, seabsah mungkin, membutakan kita terhadap apa yang dengan jelas digambarkan dalam ilustrasi yang Anda posting. Saya tidak membutuhkan kaca pembesar. Namun Anda menggunakan satu dan mengatakan Anda tidak melihatnya? Anda juga tidak melihat representasi Tuhan di atas takhta di sana? Ini aneh. Saya melihat dia digambarkan di sana di atas takhta dengan Kristus di tangan kanannya. Kristus ada di surga bersama Tuhan. Dia atau Tuhan tidak ada dalam “daftar” mereka dari “organisasi duniawi” dan belum “dikecualikan”, karena baik Yehuwa maupun... Baca lebih lajut "
Daripada berdiskusi sia-sia tentang apa yang Anda klaim jelas ada di sana dan apa yang saya klaim jelas tidak ada, mungkin kita bisa meminta pembaca untuk mempertimbangkan hal ini. Lagi pula, karena saya dituduh tidak memiliki kesalahan, saya ingin tahu apakah tuduhan itu dibenarkan.
Tidak ada orang di samping Yang Di singgasana. Biru / abu-abu adalah tahta itu sendiri.
Saya juga tidak melihat sosok Yesus dalam ilustrasi itu. Saya melihat lengan tahta, itu saja.
john971. Sekarang Anda telah menunjukkannya, dan setelah memperbesar dan memperkecil beberapa kali, saya setuju di sana mungkin jadilah Yesus di sana. Tapi kemudian dengan jubah putih. Biru / hijau adalah tahtanya, seperti tahta Yehova. Lihat sandaran tangan biru / hijau dari takhta Yehuwa.
Apa gambarnya? Mengingatkan saya membaca gambar dari awan.
Ada dua hal lain yang harus kita ingat. 1) Penglihatan Yehezkiel bukan tentang organisasi surgawi Yehuwa. Itu adalah interpretasi yang murni dan mementingkan diri sendiri dari Serikat. Alkitab tidak pernah berbicara tentang Yehuwa yang memiliki organisasi, surgawi maupun duniawi. 2) Tidak ada satu ayat pun dalam Alkitab yang menggambarkan Yehuwa sedang menaiki kereta. Fabrikasi lain dari GB dan yang berakar dari mitologi pagan.
Oke, tetapi pernyataan Anda bahwa Yesus salah dihapus dari daftar mereka dalam ilustrasi yang Anda posting itu jelas salah. Ilustrasi dan daftar lain dapat digunakan, di mana Kristus dengan jelas dikecualikan atau disingkirkan secara salah. Harus ada 100-an. Ini hanya contoh yang buruk / salah yang diposting. Dia tidak termasuk dalam daftar itu. Dia ada di surga bukan di bumi. Anda mengatakan / menunjukkan bahwa bahkan kepada JW, mereka akan menertawakan pernyataan itu. dan mereka akan benar. Ini urusan Anda jika Anda tidak bisa / tidak ingin melihat apa yang ada dalam ilustrasi yang Anda posting. Intinya adalah,... Baca lebih lajut "
john971, untuk memastikan kita berbicara tentang hal yang sama, dapatkah Anda melakukan tangkapan layar dari bagian ilustrasi di mana Yesus muncul dan mengirim email kepada saya di meleti.vivlon@gmail.com? Itu akan sangat membantu saya untuk memahami maksud Anda.
john971,
Anda benar sekali bahwa kami tidak dapat mengatakan Yesus telah dihapus dari daftar dalam gambar, seperti halnya kami dapat mengatakan bahwa Yehuwa telah dihapus dari itu, karena itu adalah daftar tautan dalam rantai otoritas di jadi- disebut 'bagian duniawi dari organisasi Tuhan'. Artikel tersebut, pada kenyataannya, tidak pernah mengatakan bahwa Yesus seharusnya ada dalam daftar, tetapi uraiannya memberikan kesan itu. Sudah diperbaiki. Terimakasih atas peringatannya.
Penulis artikel menulis ini, memotong dan menempel di sini beberapa saat yang lalu: "Mengapa Organisasi terus meminimalkan peran Yesus, bahkan sampai menghilangkannya dari daftar" ??. Kemudian daftar yang diposting oleh penulis muncul di artikel..membimbing setiap pembaca untuk percaya bahwa Yesus telah dihapus dari daftar ini ?? . Maksudku di sana untuk dilihat semua orang sekarang. Kutipan ini muncul di judul judul artikel. Anda menulis: Artikel itu, pada kenyataannya, tidak pernah mengatakan bahwa Yesus seharusnya ada dalam daftar, tetapi uraian itu memberi kesan. Telah... Baca lebih lajut "
Hai john971, Saya baru saja memeriksa judul dan uraian yang muncul dan ini dia: Mengganti Kristus - Siaran Agustus 2016 oleh Meleti Vivlon | 4 Agustus 2016 | Video JW.org | 73 Komentar Mengapa Organisasi terus meminimalkan peran Yesus, bahkan sampai menghilangkan dia dari gambar yang menunjukkan saluran komunikasi antara Tuhan dan manusia? Saya tidak tahu bagaimana Anda masih melihat uraian aslinya, tetapi yakinlah bahwa tidak ada urusan monyet yang sedang berlangsung dan saya, dengan itikad baik, bertindak atas pengamatan Anda dan membuat koreksi ketika... Baca lebih lajut "
Saya menghargai bahwa Anda memperbaiki masalah ini dengan itikad baik. Saya menerimanya tentu saja.
Bagaimana dengan penulis artikelnya? Dia memilih untuk tidak membahas masalah daftar secara langsung dalam salah satu balasannya kepada saya di forum ini, setelah itu menjadi perhatiannya.
Saya menggunakan kata "daftar" untuk mewakili apa yang digambarkan oleh ilustrasi. Ini menggambarkan struktur atau hierarki otoritas organisasi, dari penerbit peringkat dan file hingga Allah Yehuwa. Jadi, harap dipahami bahwa yang saya maksud adalah "daftar" yang memaksudkan daftar semua jabatan wewenang dari Yehuwa hingga penyiar sidang. Ketika saya mengatakan bahwa Badan Pimpinan telah menghapus Yesus dari daftar itu, saya melihat daftar itu secara alkitabiah dan secara organisasi. Secara alkitabiah, Yesus adalah kepala sidang jadi dalam setiap penggambaran struktur otoritas atau daftar dari Yehuwa ke bawah, ia harus... Baca lebih lajut "
"Saya menggunakan kata" daftar "untuk mewakili apa yang digambarkan oleh ilustrasi." Ya, saya mengerti penjelasan itu. Hal itu bisa saja dibuat dalam artikel aslinya, dan saya memahami apa yang Anda kendarai saat ini. Tapi, saya benar-benar melihat Yehuwa dan Yesus dalam perumpamaan. Jadi bahkan dengan penjelasan Anda tentang "daftar", saya harus tidak setuju dengannya. Tapi kemudian, saya melihat apa yang saya lihat. Orang lain mungkin tidak. Tapi aku baik-baik saja dengan itu. Ada ilustrasi lain yang mereka gunakan di masa lalu, di mana alasan yang lebih baik dapat dibuat untuk menyampaikan maksud Anda. Dan itu... Baca lebih lajut "
Yesus di sebelah kanan Tuhan saat ini di surga. Sepertinya konsisten dengan kitab suci Kristen bagi saya. Poin / masalah kedua yang tidak dibahas sebelumnya: "Mengapa Organisasi terus meminimalkan peran Yesus, bahkan sampai menghapus dia dari daftar" Daftar JW yang ditunjukkan dengan ilustrasi adalah "hierarki non-alkitabiah duniawi" dari JWs. Yesus dan Tuhan tentu saja ada di surga. Yesus belum dihapus dari daftar itu. Dia tidak pantas di sana. Maksud saya di sini adalah jika kita ingin mencoba dan membuka mata para JWs yang ingin dibantu, mari kita mendapatkannya... Baca lebih lajut "
John971, apakah Anda sudah puas dengan komentar AndereStimme di atas, atau ada hal lain yang menurut Anda perlu diperbaiki? Jika demikian, harap sebutkan artikel dan paragraf yang dipermasalahkan untuk membantu kami menemukannya.
Terima kasih untuk artikel ini Meleti. Saya berharap mendapatkan pemikiran Anda tentang Kisah Para Rasul 21. Anehnya, saya belum pernah mendengar hal ini dijadikan contoh Badan Pimpinan. Tetapi saya perhatikan Anda tidak membahasnya di atas dalam artikel Anda secara langsung. Apakah ada alasan khusus untuk tidak menyebutkannya? Pembawa acara tampaknya menghabiskan waktu yang kurang lebih sama untuk hal ini seperti yang dilakukannya pada topik lainnya. Bagaimanapun, hanya ingin mendapatkan pendapat Anda dan mengapa menurut Anda itu argumen atau contoh yang tidak baik dari Badan Pimpinan. Pendapat saya adalah bahwa Paul setuju... Baca lebih lajut "
Hai Mike dan selamat datang. Terima kasih telah mengungkit hal ini. Ini memberi saya kesempatan untuk menjelaskan. Saya telah mempertimbangkan untuk mencurahkan perhatian untuk itu, tetapi alasan saya tidak melakukannya adalah karena saya tidak ingin terlibat dalam diskusi yang berarti menerima premis mereka bahwa ada badan pemerintahan di abad pertama, sesuatu yang saya tidak percaya untuk menjadi kasusnya. Kami sebenarnya mencurahkan banyak penelitian untuk topik ini di situs aslinya. Misalnya, artikel oleh Apolos ini. Juga, jika Anda membuka halaman muka situs itu, klik "Saksi-Saksi Yehuwa" di bawah Kategori... Baca lebih lajut "
Terima kasih Meleti, itu sangat membantu!
Terima kasih William. Sebenarnya, saya hanya berbicara dengan satu saudara lain tentang masalah ini, saudara yang ada di cabang lain. Jadi satu-satunya yang tahu tentang itu adalah panitia cabang dan saya sendiri (dan saudara yang malang yang akhirnya mereka minta untuk pekerjaan itu). Saya tidak tertarik untuk mengumpulkan siapa pun ke sisi saya di cabang dan membuat divisi. Saya mengambil keputusan hati-hati saya sendiri dan tidak benar jika memengaruhi orang lain untuk memihak saya pada apa yang merupakan keputusan hati nurani. Jadi, ketika khotbah ibadah pagi diberikan keesokan harinya,... Baca lebih lajut "
Yehorakam, sikapmu terdengar sama dengan sikap kami. Ketika kami mengetahui tentang sistem panduan yang dirancang untuk misil oleh seorang penatua, kami membawanya ke para penatua di kongregasi kami dan memercayai saudara-saudara untuk menanganinya, yang mereka lakukan dengan membiarkan dia di posisinya. Dan tidak pernah mengucapkan sepatah kata pun kepada siapa pun. Ketika kami menemukan sesepuh lain dituntut pidana atas penipuan, hal yang sama lagi. Saat aku diserang di sekolah kedua oleh seorang tetua, hal yang sama terjadi lagi. Satu-satunya hal yang berubah adalah kami menjadi sangat tidak disukai oleh para tetua. Kami tidak menyadarinya... Baca lebih lajut "
Saya menonton video hanya sampai 4 menit. Hal pertama yang saya katakan pada diri saya adalah: mereka menggunakan contoh terburuk untuk membuktikan kesetiaan! Daud mungkin tidak membunuh Saul, tapi dia juga tidak mendukungnya! Dia menjauhkan diri dari Saul dan membiarkan Yehuwa yang mengurusnya. Jadi, pelajaran bagi kita semua adalah bahwa jika kita melihat organisasi melakukan sesuatu yang salah, menolak untuk meminta maaf dengan rendah hati karena menyebabkan penderitaan bagi ribuan orang, mengajarkan doktrin palsu, memutarbalikkan tulisan suci, memecat mereka yang mungkin tidak setuju dengan mereka dalam beberapa hal yang ada. bukti alkitabiah yang kuat…. kemudian kita... Baca lebih lajut "
Yehorakam: Bahkan jika seorang anggota terkemuka di cabang mempermalukan Anda atau bergosip di depan umum tentang Anda, beberapa Saksi, yang tidak Anda kenal, mungkin memihak Anda. Saya punya beberapa cerita seperti itu dan saya akan menceritakan satu cerita pendek saja: Pada akhir tahun 1974, seorang Saksi di Betel mencoba meyakinkan saya bahwa saya tidak perlu mematuhi undang-undang penyeberangan pejalan kaki di New York City. Ia menggunakan contoh bahwa beberapa Saksi di Watchtower Farms menolak menggunakan insektisida atau herbisida karena mengganggu hati nuraninya. Dia mencoba membuat Saksi muda itu tampak seperti orang bodoh. Itu... Baca lebih lajut "
Artikel bagus lagi. Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana tulisan suci telah diubah untuk mempromosikan kesetiaan. Sebagian besar adalah perubahan dari cinta kasih menjadi cinta setia. Pemeriksaan terhadap buku It di bawah kebaikan mengungkapkan arti dari kata Ibrani aslinya. namun terlepas dari semua itu Mikha 6: 8 diubah menjadi "hargai kesetiaan", meskipun catatan kaki mengacu pada "kasih setia". Mengapa mengubah satu ayat indah itu dengan semua alasan, dan kemudian membuatnya menjadi Menara Pengawal di awal tahun dan sejumlah sebutan di awal kebaktian. Kata Ibrani muncul 245 kali di... Baca lebih lajut "
Anda benar, Leonardo, dan hal yang membuatnya lebih buruk adalah bahwa Cinta yang Setia adalah jenis cinta yang menurut Yesus akan mengidentifikasi murid-muridnya. Loyalitas, di sisi lain, adalah kata yang netral. Ini tidak baik atau buruk. Moralitasnya ditentukan oleh keadaan. Setan mungkin setia kepada Setan, tetapi itu tidak membuat kesetiaan menjadi baik. Kita bisa setia kepada organisasi, tapi sekali lagi, itu tidak membuat kesetiaan menjadi hal yang baik, terutama jika itu menjauhkan kita dari Tuhan.
Tema yang menjadi topik PALING PENTING tampaknya: Taat AS (gb, tidak memanfaatkan sengaja). Semakin banyak saya merasa sulit untuk mengamati dan tidak dapat berbuat banyak tentang hal itu selain memberikan masukan pada ini dan situs lain (seperti DTT). Surat-surat baru-baru ini tentang kebijakan pelecehan anak yang baru dan bagaimana Departemen Hukum WT akan dilibatkan, hanyalah satu contoh bagaimana berbagai kelas dalam organisasi bekerja .. Dikatakan bahwa departemen hukum dapat bertindak untuk melindungi para penatua dan organisasi. Tetapi bagaimana dengan melindungi / mempertahankan a... Baca lebih lajut "
Pos besar Menrov.
“Semakin banyak saya merasa kesulitan untuk mengamati dan tidak dapat berbuat banyak tentang hal itu selain memberikan masukan tentang ini dan situs lain”
Begitu setuju - itu sangat membuat frustrasi, bukan?
Sungguh, saya khawatir.
Seperti saya, saudara Kristen saya, sebagaimana saya… ..
Dari waktu ke waktu, para komentator di situs web ini menyatakan bahwa WT ketakutan dan bahwa organisasi akan segera runtuh. Saya membaca artikel-artikel di situs web ini, tetapi saya hampir tidak pernah membaca WT itu sendiri, karena WT itu menyia-nyiakan banyak hidup saya, karena itu memfitnah orang-orang baik, dan karena WT mengajarkan doktrin-doktrin yang salah. Jadi komentar saya mungkin kurang informasi tetapi saya pikir WT memiliki apa yang diinginkannya - pertumbuhan. Dahulu kala, di awal tahun 80-an saya rasa, literatur WT mengatakan bahwa alasan penurunan jumlah penyiar di 1 atau 2... Baca lebih lajut "
Takut? Tidak, saya setuju, saya tidak berpikir mereka takut; mereka terlalu sombong untuk itu. Tapi saya pikir bayangan keraguan telah melintas di wajah kolektif mereka. Saya pikir, bahkan jika itu hampir "secara tidak sadar," jika seseorang dapat menerapkan istilah itu ke sebuah kelompok, tanda-tanda paranoia sedang diperlihatkan oleh mereka, karena mereka terus menekankan kesetiaan kepada band kecil mereka yang ceria dan menekankan praktik seperti menghindari " murtad ”sebanyak mempertanyakan doktrin mereka, dan kekuatan yang terkait. Menarik, bukan, bagaimana ini juga paralel dengan lintasan Saul dalam Alkitab. Saat Saul menjadi semakin paranoid, tertipu, dan... Baca lebih lajut "
Saya berkata "ikuti uangnya .. tunjukkan uangnya". Mereka menginginkan uang Anda, dan Anda menunjukkan kesetiaan Anda dengan memberikan lebih banyak dan lebih banyak lagi. Masalah keuangan kemungkinan besar akan menyebabkan mereka lebih cemas dan prihatin daripada hal lain, dan kasus nyata untuk khawatir dapat dibuat. Bagaimana mereka bisa mengganti sumber pendapatan yang hilang itu ketika mereka sebagian besar adalah perusahaan percetakan dan penerbitan? Formula lama WT untuk mencetak lektur dan menerima "sumbangan" sudah lama hilang. Kereta uang mereka telah tergelincir. Mereka telah menugaskan kembali atau memecat 100-an pekerja Betel di seluruh dunia, dan perintis istimewa... Baca lebih lajut "
Sulit untuk mengatakan kartu apa yang mereka tunjukkan dan kartu apa yang tidak. Pertumbuhan, secara teoritis, harus eksponensial dan malah semakin datar dan datar. Persamaan "lebih banyak antek, persentase pertumbuhan lebih rendah" seharusnya membuat mereka khawatir. Jika seruan untuk donasi yang lebih besar benar-benar menunjukkan adanya kekurangan, maka itu juga akan mengkhawatirkan mereka. Karena seluruh perusahaan bergantung pada pangkat dan file yang terus menerima otoritas mereka, Anda dapat melihat mengapa pembangkang mungkin membuat mereka paling tidak khawatir, jika tidak langsung ketakutan. Akan segera runtuh? Siapa tahu, tapi aku tidak akan terlalu berharap. His Infallible Holiness, itu... Baca lebih lajut "
“Juga, sementara Daud tidak membunuh Saul ketika dia punya kesempatan, dia juga tidak mengikuti Saul atau mematuhinya. David menarik diri dari Saul demi kesejahteraannya sendiri. " - Terima kasih saudara tersayang karena telah menunjukkan hal ini. Ini membuka mata saya. Dan selama hampir 25 tahun sebagai JW yang terbaptis dan masih aktif, saya tidak pernah melihat sudut ini. Apa yang saya hanya lihat adalah fakta bahwa Daud tidak membunuh Saul.
Itu adalah alasan yang sangat buruk, bukan? Jika kesetiaan Daud kepada Saul adalah contoh untuk kita ikuti dalam tetap setia kepada GB, maka GB telah berperan sebagai raja yang jahat. Kau tahu, orang yang sama yang mencoba membunuh David. Siapa yang setia pada Saul…. Itu masalah 1, dan itu doozy. Masalah 2 adalah bahwa Daud tidak menunjukkan kesetiaan kepada Saul, tetapi kepada Yehuwa, dengan tidak membunuh Saul. Dia tidak mematuhi Saul, dia hanya tidak memenggal kepalanya. Ada perbedaan. Masalah 3 adalah bahwa David, dalam hal ini... Baca lebih lajut "
Bro dijelaskan dengan baik. Terima kasih 🙂
Saya yakin akan mengungkit hal ini saat seseorang mencoba penalaran Saul / David pada saya.
Semakin saya memikirkannya, tampaknya semakin menggelikan. Loyalitas kepada seseorang yang mencoba membunuh Anda. Sebut aku aneh, tapi aku baru saja merasa bahwa kewajibanku untuk setia kepada seseorang dibatalkan ketika seseorang mencoba membunuhku dalam amukan cemburu.
Saya dikoreksi oleh seorang teman: Contoh Daud yang tidak membunuh Saul tidak digunakan dalam video sebagai contoh kesetiaan kepada GB, tetapi sebagai contoh “menunggu Yehuwa”. Itu bagus sejauh ini, tetapi begitu Anda mencoba membuat aplikasi itu menjadi rumit dengan cara yang saya yakin mereka tidak memikirkannya. 'Ketika mereka yang ditunjuk oleh Tuhan untuk memimpin umat-Nya menjadi jahat, jangan bunuh mereka, lari dari mereka' kemudian akan menjadi moral cerita, yang tidak sesuai dengan narasi standar. Tapi itu tidak cukup... Baca lebih lajut "
Para pemimpin WT menyadari bahwa kekuasaan mereka atas kawanan mulai berkurang. Nampaknya di setiap majalah WT baru, kesetiaan alias ketaatan pada laki-laki digempur menjadi tipikal saksi. Tapi itu tidak berhasil. Kitab Suci menunjuk pada manifestasi dari "manusia pelanggar hukum" dan "antikristus" di akhir zaman. Orang-orang yang tidak sempurna yang menempatkan diri mereka dalam pemerintahan hierarkis atas kawanan domba Kristus, dan berusaha untuk menggantikan dan merebut Yesus Kristus sendiri sebagai "firman" dan "kebenaran". Saya mendapati diri saya membaca buku rekan saudara kita Ray Franzs, In... Baca lebih lajut "
Hai John sebenarnya, dalam mode WT biasa, pertanyaan ini sebenarnya diambil dari Pertanyaan Pembaca di WT 1 Juli 1957. Saya kagum dengan tipu daya mereka, bahkan seperti pengalaman baru-baru ini yang diberikan oleh Tony Morris di DC Joshua yang meninggal karena menolak darah - itu muncul di Awake 1995 Januari 22.
Ulasan Bagus sekali lagi Meleti.
Tulisan yang bagus, terima kasih telah meluangkan waktu untuk melakukannya. Dari Ray Franz - In Search of Christian Freedom halaman 17-18 “Manusia tidak dapat mengklaim otoritas yang lebih besar daripada mengklaim berbicara untuk Tuhan — bahkan lebih dari itu — untuk mengklaim sebagai satu-satunya saluran komunikasi untuk seluruh umat manusia. Untuk menduduki posisi seperti itu akan menjadi tanggung jawab yang luar biasa, dan tanggung jawab yang secara logis harus menuntut kerendahan hati terbesar di pihak manusia yang tidak sempurna jika mereka benar-benar ditugaskan untuk mengisinya. Sebuah analogi yang cocok mungkin adalah tentang seorang budak yang diutus oleh a... Baca lebih lajut "
Kata-kata untuk ditinggali!
Wow, NMT, sangat luar biasa!
Matius 18 - Siapakah yang Terbesar?
1Pada waktu itu para murid datang kepada Yesus, bertanya, "Siapakah yang terbesar di Kerajaan surga?"
2SSehingga Yesus memanggil seorang anak, membuatnya berdiri di depan mereka, 3 dan berkata, "Saya jamin bahwa kecuali Anda berubah dan menjadi seperti anak-anak, Anda tidak akan pernah memasuki Kerajaan surga. 4Yang terbesar di Kerajaan surga adalah orang yang merendahkan dirinya dan menjadi seperti anak ini. 5Dan siapapun yang menyambut dengan namaku, anak seperti ini, menyambutku.
Ada sebuah artikel berjudul Christian Greatness Datang dari Melayani di 1 Desember, Menara Pengawal 1975. Semua tulisan suci dalam hal itu dan dua artikel penelaahan lainnya digunakan dalam konteks. Tetapi orang yang menulis artikel-artikel itu dipaksa keluar dari Betel selama pembersihan 1980.
Artikel bagus, terima kasih sudah berbagi!
Siapa pun yang tertarik untuk mempelajari sejarah doktrin organisasi yang dibawa ke tingkat yang begitu gila mungkin ingin membaca WT 1 Mei 1981. In Search of Christian Freedom memberikan konteks dari artikel itu di bab Argumentation and Manipulation. Pada saat artikel itu muncul, WT telah membungkam Saksi-Saksi terkemuka yang mencoba berpegang pada Alkitab. Lihat juga Pertanyaan Pembaca dalam terbitan ini: “Karena kata 'organisasi' tidak muncul dalam Alkitab, bahkan dalam bahasa aslinya, hak apa yang kita miliki untuk mengatakan bahwa Tuhan memiliki organisasi atau... Baca lebih lajut "
Memalukan seperti biasa dengan WTBS. Mereka terus-menerus takut akan penjualan dan meminta orang untuk menempatkan mereka di tempat Yesus. Saya yakin tidak berlebihan untuk percaya WT akan menggantikan Alkitab pada akhirnya. Dan bahkan Yehuwa akan digantikan oleh GB. Ketakutan mereka akan ketahuan dan kesombongan mereka tidak pernah lebih nyata.
Sekarang, Hizkia, Yehuwa, dan Alkitab terlalu berguna untuk diganti, tetapi yakinlah ketidaknyamanan "parousia" mereka telah diatasi. Yehuwa dan organisasi itu sama, jadi apa yang dikatakan organisasi itu, kata Yehuwa. Apa pun yang Yehuwa katakan, kata Yesus juga (pada kesempatan langka itu kami membiarkan dia muncul). Dan karena terbitannya adalah 'persediaan dari Yehuwa', itu adalah firman Allah untuk semua tujuan praktis, kecuali jika ternyata bukan, dalam hal ini kami memiliki penafian standar untuk menjelaskan masalahnya. Sudah jelas kurangnya kepercayaan Anda... Baca lebih lajut "
Pertanyaan: mengapa diasumsikan bahwa foto itu memperlihatkan Yehuwa di atas takhta? Yesus adalah raja Kerajaan Allah…. Ketika saya melihat foto itu saya menganggap orang di atas takhta adalah Yesus….
Em, benarkah? Menurut Anda, organisasi seperti Saksi-Saksi ”Yehuwa”, yang secara rutin mengabaikan Yesus akan menempatkan Yesus, bukan Yehuwa, di urutan teratas? Jangan tersinggung, tapi dengan hormat, saya tidak melihatnya.
Saya tunjukkan bahwa ini adalah asumsi… dan mungkin pendapat yang terbentuk sebelumnya yang menarik orang pada kesimpulan tentang foto itu. Seperti yang Anda katakan dalam komentar Anda, Anda percaya itu bukan Yesus karena perasaan Anda tentang jw org…. Saya menghormati pendapat Anda… tapi itu hanya sesuatu yang perlu dipikirkan.
Em, Anda sepenuhnya benar, kami perlu menyadari asumsi kami. Namun, jika Anda melihat gambarnya, itu adalah "kereta ilahi" dari Ezequiel. Menurut teologi WT, siapa yang mengendarai kereta itu? *** w91 3/15 hal. 14 par. 4 Jaga Kecepatan Dengan Kereta Surgawi Yehuwa *** Di bawah arahan Yehuwa, organisasi sedunia ini telah berkembang dari awal yang kecil menjadi lembaga yang kuat untuk memproklamasikan ketetapan untuk “takut akan Tuhan dan berikan kemuliaan kepada-Nya, karena jam penghakiman oleh-Nya telah tiba . ” (Wahyu 14: 7) Karena Yehezkiel tidak mengangkat atau mengangkat dirinya sendiri sebagai nabi,... Baca lebih lajut "
Oh begitu! Terima kasih banyak. Saya tidak menyadari ini seharusnya menjadi representasi langsung dari kereta ilahi ... aneh bahwa mereka akan menggunakannya karena banyak yang telah berubah sejak saat itu sejak Yesus sekarang menjadi raja….
Hai em, ini pertanyaan yang bagus, dan AndereStimme telah memberikan jawaban yang bagus. Sebagai konfirmasi lebih lanjut tentang hal ini, penelitian Menara Pengawal November 2016 terbaru menyatakan bahwa Yehuwa adalah pengendara kereta surgawi ini di paragraf 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Tentu saja, seluruh artikel ini kurang lebih sama - dengan setia kepada Yehuwa, tetapi sebenarnya berarti kesetiaan kepada GB. Dan merebut peran Yesus seperti biasa. Memalukan cara mereka salah mengartikan keduanya, tetapi cukup senang menampar nama Yehuwa dan Yesus di atas nama palsu mereka untuk tujuan mereka sendiri.
terima kasih atas jawaban Anda yang membantu ... saya benar-benar tidak menyadari itu seharusnya menjadi kereta ilahi. Terima kasih lagi! itu membantu saya memahami mengapa orang menganggap itu sebagai Yehuwa.
Di mana foto Kristus di bagian surgawi dari organisasi? Sebagai Raja, dia harus ada di sana.
Saya melihat Yesus ketika saya melihat foto itu… Saya pikir dia adalah Raja kita?
aku juga! tapi rupanya ini adalah gambaran dari kereta surgawi yang dengan jelas dikatakan sebagai jehovah…. yang membantu saya memahami mengapa semua orang melihat jh dan saya melihat yesus….
Pada catatan terkait, meski Menara Pengawal mengacu pada penglihatan Yehezkiel sebagai Yehuwa di kereta surgawinya, Yehezkiel tidak pernah menggunakan kata ”kereta” untuk merujuk pada penglihatannya, dan Alkitab juga tidak pernah menggambarkan Yehuwa dalam sebuah kereta. Asal mula ajaran God-in-a-chariot adalah pagan.
Lihat artikel Apolos di sini: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Ringkasan yang luar biasa. Saya pikir ini mungkin siaran paling sesat mereka hingga saat ini!
Juga tidak ada keselamatan di dalam yang lain, karena tidak ada nama lain [Yesus] di bawah langit yang diberikan di antara manusia yang dengannya kita harus diselamatkan. - Kisah 4:12
Memang Nikodemus. Saya tidak dapat mengingat Yesus atau para Rasul yang mendesak orang-orang Kristen untuk menjalankan iman dalam suatu Organisasi atau bahkan FDS. Tidak ada tulisan suci untuk didukung, tidak alkitabiah. Saya pikir kita hanya mendasarkan iman kita pada Alkitab?
Adapun FDS / GB sebagai saluran makanan rohani: Adalah sangat membantu untuk melihat 'makanan' yang telah mereka keluarkan, seperti jebakan tepuk yang dikemukakan dalam Studies in the Scriptures, sebagai lawan dari tafsiran Alkitab yang serius yang dibuat oleh orang lain. individu pada saat yang sama atau bahkan lebih awal - misalnya, lihat Pulpit Commentary yang diterbitkan 1880-97, di domain publik, dan sinopsis Darby dari perjanjian lama dan baru oleh John Nelson Darby 1800-1882. Menurut Raymond Franz, beberapa dari komentar ini digunakan sebagai referensi di Brooklyn. Dan terkadang terang baru... Baca lebih lajut "
Saya selalu kagum dengan kedalaman dan kualitas Komentar Kritis dan Eksegetis Heinrich Meyer tentang Perjanjian Baru. Benar-benar harta karun dan untungnya tersedia gratis dalam bahasa Inggris. Usianya sekitar 150 tahun, tetapi awet muda. Saya bertanya-tanya apa buku tertua dari "saluran" yang masih dicetak. Mungkin salah satu buku sekolah pelayanan teokratis, buku cerita Alkitab anak-anak atau buku nyanyian. Saya tidak tahu cara yang baik untuk memeriksa ini jadi ini hanya tebakan. Bagaimanapun, tampaknya tidak ada buku doktrinal kelas berat dari tanggal 20... Baca lebih lajut "
Poin bagus, Tyhik
tyhik Terima kasih atas tipnya tentang komentar H Meyer. Saya memiliki e-Sword dan itu adalah salah satu komentar pada program ini. Saya akan menggunakannya lebih banyak di masa depan.
Benar sekali. Satu hal yang benar-benar saya hargai adalah berapa banyak sarjana dan referensi yang bersedia mengatakan 'kami tidak tahu' dan menawarkan interpretasi yang berbeda. Kontras yang menyegarkan dengan GB!
Hai Collete, selamat pagi. Saya pikir instruksi WT-GB untuk tidak membaca sumber-sumber yang berorientasi pada spiritual adalah semacam membatasi, tidak sehat untuk otak - dan untuk jiwa. Jika kita JWs memiliki kebenaran, maka GB harus membiarkan kawanannya membandingkan makanan mereka dari yang lain dan melihat sendiri hasil dari mengkonsumsi makanan tersebut. Tidak ada paksaan, tidak ada tekanan. Kristus tidak pernah memaksa siapa pun untuk mengikutinya.
Terima kasih Meleti. Ini menunjukkan lebih banyak keputusasaan dari GB. Mereka menanggapi dengan cara yang sama seperti yang dilakukan orang-orang Farisi ketika Yesus menyingkapkan mereka apa adanya, kecuali saat ini internetlah yang membongkar kedok mereka. Dan karena semakin banyak orang menemukan kebenaran tentang kebenaran dan bergabung dengan pasukan mantan JWs secara online, mereka mencoba untuk meningkatkan budaya ketakutan dan paranoia dalam organisasi - mentalitas pengepungan yang nyata. Itu membuatku berpikir tentang model BITE Steve Hassan. Mereka tidak bisa lagi mengontrol informasi (internet) jadi mereka memperketat... Baca lebih lajut "
Itu berita menarik tentang ARC. Saya bertanya-tanya apakah itu semua akan gagal atau apakah akan ada hal-hal lain yang akan terjadi. Kabar baik bahwa mereka tidak membiarkan Org lolos. Tidak akan mengejutkan saya sama sekali jika mereka menutup cabang. Ketika Prancis mencoba mengenakan pajak kepada kami, mereka menutup kantor cabang dalam semalam dan membawa seluruh operasi pencetakan ke Inggris.
Saya punya pertanyaan 1984, Meleti dan saudara-saudara lainnya di sini. Bukti yang menentang para pemimpin Serikat telah bertumpuk selama bertahun-tahun. Dan karena GB tidak pernah berhenti membuat pernyataan seperti ini, mereka akan lebih defensif, akan memperketat cengkeraman mereka pada anggota JW. Pertanyaannya adalah: Bagaimana hubungan seorang JW Christian dengan Tuhan dan Tuhan kita Yesus Kristus dipengaruhi oleh petunjuk GB? Karena ada doktrin yang rentan yang sudah terungkap, bagaimana konsekuensi ini mempengaruhi posisi seorang Kristen di hadapan Tuhan? Sebagai Hamba Pelayanan, selama 3 tahun sekarang sejak belajar kebenaran... Baca lebih lajut "
Bagi saya ajaran WT menyebabkan saya menyangkal Tuhan kita Yesus Kristus - Yohanes 6: 48-58. Perhatikan konteks pasal ini: Yesus sedang berbicara kepada orang Yahudi, bukan sedikit pengikut terurap.
Ya, Colette. Perhatikan kata yang digunakan seperti “barang siapa” yang memakan daging Anak dan meminum darahnya memiliki hidup yang kekal .. ”Barangsiapa tidak hanya berhubungan dengan pengikut yang terurap. GB membatasi penerima manfaat dari pengaturan sementara Kristus secara terbuka menawarkan penyediaan untuk semua. Betapa kontrasnya!
Ini adalah pertanyaan yang harus dijawab masing-masing dengan caranya sendiri dan berdasarkan keadaannya sendiri. Perumpamaan tentang gandum dan lalang serta perintah untuk "keluar dari padanya umatku" keduanya menunjukkan bahwa orang Kristen sejati akan menjadi salah satu yang palsu sampai suatu saat. Jika saya adalah seorang Mormon atau Baptis dan datang untuk melihat kebenaran itu dan untuk memahami ajaran-ajaran palsu gereja saya, berapa lama saya akan merasa berkewajiban untuk tetap di dalamnya? Terkadang kami menanyakan pertanyaan ini saat JWs berpikir bahwa ada sesuatu yang istimewa tentang merek khusus kami... Baca lebih lajut "
Terima kasih Meleti atas jawabannya. Saya masih menemukan posisi yang nyaman untuk saya dan keluarga saya. Sejauh ini, status adalah untuk tetap dan melihat hal-hal baik dan positif dalam Organisasi ini sambil tetap waspada untuk tidak memakan makanan rohani yang tidak didukung oleh Kitab Suci.