Ini adalah terjemahan dari artikel tanggal 21 Juli 2017 di Trouw, sebuah surat kabar besar Belanda, tentang apa yang diharapkan dari para penatua Saksi-Saksi Yehuwa saat menangani kasus pelecehan seksual terhadap anak. Ini adalah yang pertama dari seri artikel yang mengungkap cara buruk Organisasi menangani pelecehan seksual terhadap anak. Artikel-artikel ini bertepatan dengan Kebaktian Regional tahunan Saksi-Saksi Yehuwa dan dirilis pada waktu yang hampir bersamaan terkena disiarkan oleh BBC.
Klik disini untuk melihat artikel asli dalam bahasa Belanda.
Tetua Adalah Penyelidik, Hakim, dan Psikolog
“Apakah normal bagi seorang saudara untuk menyentuh payudaranya”, tanya Rogier Haverkamp yang berusia 16 tahun. Di tengah jalan di daerah pemukiman pinggiran kota, sesepuh berhenti. Apakah dia mendengarnya dengan benar? Di sampingnya ada seorang saudari muda, yang telah mengabar dengannya untuk mengabarkan berita bahagia dari Yehuwa.
“Tidak, sama sekali tidak,” katanya.
Pria itu tidak hanya menyentuhnya, kata gadis itu. Dia juga menyentuh orang lain termasuk putri Rogier.
Peristiwa hari itu di tahun 1999 adalah awal dari perjalanan yang sulit bagi Haverkamp (sekarang 53). Pria Flemish telah menjadi saksi setia Yehuwa di sidangnya. Dia telah dibesarkan dalam kebenaran. Pada usia 18 tahun ia dipenjarakan karena menolak dinas militer - saksi-saksi Yehuwa tidak bertugas di bala tentara dunia. Dia juga tidak.
Di Rumah Transaksi
Haverkamp ingin menyelidiki kisah pelecehan ini secara menyeluruh. Dengan tekad yang sama saat dia pergi dari rumah ke rumah, dia mengunjungi saudara Henry, yang dituduh melakukan sentuhan yang tidak pantas. “Saya segera melibatkan 2 orang tua lainnya karena kasusnya cukup serius,” kata Haverkamp 18 tahun kemudian.
Penanganan pelanggaran seksual adalah masalah dalam pergaulan saksi-saksi Yehuwa. Penanganan kasus-kasus ini berlangsung di rumah dan menimbulkan konsekuensi traumatis bagi para korban. Ini kesimpulannya Trouw telah muncul setelah percakapan dengan korban, anggota dan mantan anggota. Artikel ini adalah kisah seorang mantan saksi yang mencoba menjelaskan kasus pelecehan ini.
Dalam edisi berbeda dari Trouw akan menjadi kisah Marianne de Voogd, tentang pelecehan yang dideritanya. Besok adalah kisah Mark, korban pria.
Cerita-cerita ini menunjukkan bahwa korban pelecehan tidak mendapatkan bantuan yang layak mereka dapatkan. Pelaku dilindungi dan tidak banyak yang dilakukan untuk mencegahnya terulang kembali. Ini menciptakan situasi yang tidak aman bagi anak-anak. Asosiasi kristen - sekte menurut beberapa orang memiliki sekitar 30,000 anggota di Belanda dan 25,000 anggota di Belgia dan juga disebut Lembaga Menara Pengawal.
Pelanggaran sering disapu di bawah karpet, menurut mereka yang terlibat. Bahkan jika seseorang ingin membantu korban menemukan keadilan, itu tidak mungkin dilakukan oleh kepemimpinan.
Manual Rahasia
Instruksi tentang pelecehan tertulis di banyak dokumen rahasia, yang salinannya ada di koran ini. Sebuah buku berjudul: Gembalakan kawanan menjadi dasarnya. Semua penatua mendapatkan buku ini, merekalah yang memberikan arahan rohani di sidang. Itu dirahasiakan dari siapa pun yang bukan seorang penatua. Orang percaya biasa tidak menyadari isi buku itu. Selain buku, ada ratusan surat dari Badan Pimpinan, pimpinan tertinggi di asosiasi. Itu terletak di AS dan memberikan arahan di seluruh dunia. Surat-surat itu melengkapi buku pegangan tua atau menyediakan penyesuaian.
Dalam semua dokumen ini, saksi-saksi Yehuwa menyatakan bahwa mereka menanggapi pelecehan anak dengan sangat serius dan memandangnya dengan tidak setuju. Mereka menangani kasus pelecehan anak secara internal; mereka percaya bahwa sistem peradilan mereka sendiri lebih tinggi dari sistem peradilan masyarakat secara keseluruhan. Sebagai orang percaya, mereka hanya bertanggung jawab kepada Yehuwa atas tindakan mereka. Tidak bertanggung jawab pada sistem peradilan dunia. Pelaporan pelecehan jarang dilakukan.
Bukti yang meyakinkan
Setelah deklarasi dalam pelayanan, Rogier Haverkamp mencari bukti. Menurut buku pedoman yang lebih tua, pengakuan dari pelaku diperlukan atau saksi dari setidaknya dua orang. Semua gadis 10, Haverkamp berbicara untuk mengkonfirmasi bahwa Henry melecehkan mereka: bukti luar biasa.
Ada dasar yang kuat untuk komite pengadilan: sekelompok penatua yang akan menilai kasus ini. Dalam kasus terburuk, pelaku akan diusir. Dia kemudian tidak lagi diizinkan untuk melakukan kontak dengan anggota jemaat, bahkan jika mereka adalah keluarga. Tapi ini hanya terjadi jika ada cukup bukti dan pelaku tidak menyesal. Jika ia menyesal dari kesaksian para saksi Yehuwa, ia diizinkan tinggal di sidang, tetapi mungkin harus melepaskan beberapa hak istimewa. Misalnya, ia tidak lagi diizinkan untuk berdoa di depan umum atau memiliki bagian pengajaran. Aturan-aturan ini dijelaskan dengan sangat terperinci dalam buku pegangan yang lebih tua dan surat-surat dari Badan Pimpinan.
Panitia
Sebuah komite telah dibentuk untuk menangani kasus Henry. Ketika para penatua di sidang memberi tahu Henry tentang tuduhan itu, ia segera mengambil mobilnya. Ia pergi ke Betel Brussel — kantor pusat para saksi di Belgia — tempat ia mulai menangis dan menunjukkan penyesalan atas tindakannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi.
Sehari setelah Henry pergi ke Betel, Haverkamp dipanggil oleh pengawas Betel Louis de Wit. “Penyesalan yang ditunjukkan Henry adalah tulus”, hakim de Wit menurut Haverkamp. Dia ingat bahwa de Wit meminta mereka untuk tidak memecat Henry. Panitia akan memutuskan bahwa, Haverkamp berkeberatan, de Wit tidak diizinkan untuk mencoba mempengaruhi keputusan mereka. Tetapi dua anggota panitia lainnya menyerah kepada pengawas. Kata mereka, penyesalan Henry itu nyata. Karena mereka sekarang menjadi mayoritas, kasus ini tidak berlanjut.
Haverkamp sangat marah. Dia ingat bahwa selama percakapan dengan Henry, dia menuduh bahwa putri Haverkamps sebagian bersalah saat dia merayunya. Ini berarti penyesalannya tidak nyata, tuduh Haverkamp. Seseorang yang menyesal tidak mencoba menyalahkan orang lain atas kesalahan dan tindakannya. Apalagi korbannya. Panitia menilai bahwa Henry harus menawarkan permintaan maafnya kepada gadis-gadis itu dan mulai melakukannya. Haverkamp merasa keadilan tidak ditegakkan. Selain itu, dia khawatir Henry akan menjadi pelaku berulang di masa depan. "Saya pikir, pria itu membutuhkan bantuan dan cara terbaik untuk memberinya bantuan adalah dengan melaporkannya ke polisi."
Membuat Laporan
Melapor ke polisi bukanlah praktik biasa bagi para saksi. Organisasi tersebut yakin bahwa tidak pantas membawa seorang saudara ke pengadilan. Namun instruksi dalam buku pegangan yang lebih tua menyatakan bahwa korban tidak dapat dicegah untuk pergi ke polisi untuk membuat laporan. Petunjuk ini segera diikuti oleh tulisan suci: Gal 6: 5: "Karena masing-masing akan memikul tanggungannya sendiri." Dalam praktiknya, para korban dan mereka yang terlibat berkecil hati dan terkadang dilarang pergi ke polisi, menurut mayoritas korban dan mantan tetua yang berbicara kepada Trouw.
Mantan penatua lain, yang menangani kasus pelecehan di masa lalu menyatakan bahwa melapor ke polisi tidak memerlukan pertimbangan. Tidak ada penatua yang akan mengambil inisiatif untuk membuat laporan. Kita harus melindungi nama Yehuwa, untuk mencegah noda pada nama-Nya. Mereka takut cucian kotor mereka diketahui semua orang. Karena mantan penatua ini masih menjadi saksi, namanya ditahan.
Tidak ada Laporan
Para pengawas di Betel mendengar desas-desus bahwa Haverkamp sedang mempertimbangkan untuk membuat laporan polisi tentang Henry. Dia dipanggil segera. Menurut Haverkamp, pengawas David Vanderdriesche mengatakan kepadanya bahwa bukan tugasnya untuk pergi ke polisi. Jika ada yang pergi ke polisi itu harus menjadi korban. Dan mereka seharusnya tidak didorong untuk pergi, kata Vanderdriesche.
Haverkamp memprotes, sesuatu harus terjadi untuk melindungi anak-anak lain di sidang. Menurut dia, Vanderdriesche memberi tahu dia langsung bahwa para pengawas Betel telah memutuskan bahwa tidak ada laporan yang harus dibuat. Jika dia terus maju, dia, Haverkamp, akan kehilangan semua hak istimewanya.
Haverkamp adalah seorang penatua dan memiliki banyak tanggung jawab kepemimpinan dan pengajaran. Selain itu, dia adalah seorang perintis, gelar yang Anda dapatkan bila Anda menghabiskan lebih dari 90 jam per bulan dalam dinas. Haverkamp: "Saya menyerah pada tekanan ancaman itu".
Baik De Wit, maupun Vanderdriesche dari Betel Brussels tidak bereaksi terhadap peristiwa ini. Departemen kehakiman Betel Brussels menyatakan bahwa karena alasan deontologis (alasan etis) mereka tidak dapat mengomentari kasus-kasus tertentu.
Prosedur
Rogier Haverkamp serius dalam menjalankan tugasnya di jemaatnya. Dia sadar akan semua aturan, bahkan mengajar sesepuh lainnya. Tetapi bahkan penatua yang berpengalaman seperti Haverkamp tidak dapat menjelaskan penanganan kasus pelecehan yang tepat kepada dirinya sendiri. Diagram yang didasarkan pada buku pegangan penatua dan surat-surat dari Badan Pimpinan, yang terdiri lebih dari 5 halaman, akan meyakinkan dia bahwa dia tidak melakukan kesalahan apa pun. Orang-orang yang memimpin komite dan memberikan penilaian atas kasus-kasus rumit seperti pelecehan, adalah tukang listrik atau pengemudi bus dalam kehidupan sehari-hari mereka. Namun bagi para Saksi mereka adalah penyidik, hakim dan psikolog sekaligus. Para tetua hampir tidak terbiasa dengan aturan, kata Haverkamp. “Mayoritas dari mereka sama sekali tidak cocok untuk menangani kasus ini. Seolah-olah Anda bertanya kepada roofer, 'Apakah Anda ingin menjadi hakim?' ”
Henry pindah dari Vlaanderen setelah peristiwa-peristiwa ini, meskipun ia tetap seorang Saksi. Pada tahun-tahun berikutnya, dia menceraikan istrinya dan menikahi orang lain, dia dipecat karena hal ini. Di 2007, ia ingin kembali ke sidang. Henry menulis sepucuk surat kepada Betel di Brussels: Saya menyampaikan permintaan maaf yang tulus atas kesedihan yang saya sebabkan di sidang dan atas nama Yehuwa.
Permintaan maaf yang tulus
Henry pindah kembali ke kota lamanya, tetapi kali ini dia mengunjungi jemaat yang berbeda. Haverkamp masih dalam jemaat yang sama dan mendengar tentang kembalinya Henry dan dia belajar dengan dua gadis muda bersama dengan putri Henry.
Haverkamp sangat terkejut. Dia bertanya kepada seorang penatua di jemaat Henry, apakah mereka mengetahui pelecehan anak di masa lalu. Penatua tidak menyadari hal ini dan juga tidak mempercayai Haverkamp. Setelah dia melakukan penyelidikan, pengawas kota mengkonfirmasi kebenaran pernyataan tersebut. Namun Henry diizinkan untuk melanjutkan pelajaran Alkitabnya dan para penatua di sidang Henry tidak diberi tahu tentang masa lalunya. “Saya akan mengawasinya”, kata pengawas kota.
Siapapun yang dituduh melakukan pelecehan, terbukti atau tidak, harus diawasi — jadi nyatakan aturan di buku pegangan yang lebih tua. Mereka tidak diperbolehkan berhubungan dekat dengan anak-anak; juga dalam kasus pindah, berkas harus dikirim ke sidang baru sehingga mereka mengetahui situasinya — kecuali Betel memutuskan setelah pemeriksaan menyeluruh bahwa pelaku tidak lagi berbahaya.
Laporan Tindak Lanjut
Pada 2011, 12 tahun setelah hari dinas itu, Rogier Haverkamp keluar dari organisasi saksi Yehuwa. Dia memutuskan untuk melaporkan Henry. Polisi menyelidiki. Seorang inspektur mengunjungi semua wanita dewasa yang dilecehkan Henry. Mereka masih menjadi saksi-saksi Yehuwa. Jelas bagi inspektur bahwa sesuatu telah terjadi, katanya pada Haverkamp. Tapi tidak ada wanita yang mau bicara. Mereka tidak ingin bersaksi melawan saudara mereka, kata mereka. Selain itu, kasus pelecehan terlalu tua untuk dibawa ke pengadilan. Polisi bahkan menyelidiki jika terjadi sesuatu yang lebih baru sehingga kasus pengadilan masih dapat dilakukan, tetapi tidak ada bukti yang ditemukan.
Rogier Haverkamp masih menyesali bahwa dia tidak melapor ke polisi saat itu. Haverkamp: “Saya berpendapat bahwa tanggung jawab adalah tanggung jawab de Wit dan Vanderdriesche. Saya pikir, saya harus mengakui otoritas yang diberikan Tuhan. "
(Nama-nama telah diubah karena alasan privasi. Nama asli mereka diketahui oleh jurnalis.)
Saya dan istri baru-baru ini menonton film dokumenter di mana seorang pria berusia 20 tahun diinterogasi oleh seorang detektif kejahatan seks karena pemerkosaan dan pembunuhan. Kami berdua memperhatikan bagaimana detektif tidak pernah mendatangi anak itu dari posisi penghakiman atau bahkan otoritas, dia telah dilatih untuk hanya membahas aspek paling mengerikan dari perilaku manusia dengan sedikit empati untuk pelaku, dengan sesuatu yang menyerupai pemahaman untuk saat ini. situasi. Ini semua tentu saja taktik. Seperti mengetahui dengan tepat pertanyaan mana yang harus diajukan. Ini untuk menjaga agar informasi tetap muncul, kepada... Baca lebih lajut "
Saya membaca dengan sangat takjub artikel ini untuk istri saya yang membuat kami menggelengkan kepala !! Saya adalah seorang penatua selama 8 tahun selama tahun 90-an dan menangani 2 kasus seperti itu. Saya ingat dengan jelas berpikir dalam hati ketika saya menerima "tugas" untuk berada di komite yudisial bahwa "syukurlah atas pelatihan saya karena, sebagai seorang masinis, saya sudah keterlaluan !!" Ternyata, terlepas dari "pelatihan" yang saya miliki, saya terlalu berlebihan. Beberapa panggilan dilakukan ke departemen hukum perkumpulan, seperti yang kami dilatih untuk lakukan, dan pada dasarnya keputusan adalah sendok... Baca lebih lajut "
Bagi saya, hal terburuk tentang ini adalah para korban tidak pernah mendapatkan bantuan yang sangat mereka butuhkan. Jelas mereka tidak mendapatkan keadilan tetapi orang-orang ini tidak memenuhi syarat untuk membantu mereka secara emosional. Mereka justru memperburuk situasi korban dan pada akhirnya membuat mereka enggan untuk mendapatkan pertolongan.
Sikap yang sama ini ditampilkan kepada orang-orang pada umumnya. Mereka bisa membantu orang tetapi sebaliknya mereka menghalangi hubungan seseorang dengan Ayah mereka dan membuat mereka merasa tidak layak dan tidak dicintai.
Nah, berbicara dari pengalaman saya tidak meragukan poin-poin penting dalam laporan surat kabar ini. Saya merasa sangat menarik bahwa keputusan awal Komite Yudisial pada dasarnya ditentukan oleh satu orang di Betel. Saya tahu pasti bahwa ini terjadi, meskipun saya memilih untuk tidak menjelaskan secara detail karena alasan privasi. Tetapi kenyataannya adalah bahwa meskipun prosedur JC adalah alkitabiah (yang sebenarnya tidak) maka semua drama dari setidaknya 3 penatua yang secara pribadi mendengar kesaksian secara rinci dapat (dan kadang-kadang) pada akhirnya dikalahkan oleh satu orang (meja layanan atau... Baca lebih lajut "