Setiap kali saya merilis video tentang Trinitas – ini akan menjadi yang keempat – saya mendapatkan komentar orang-orang bahwa saya tidak benar-benar memahami doktrin Trinitas. Mereka benar. Saya tidak mengerti. Tapi inilah masalahnya: Setiap kali seseorang mengatakan itu kepada saya, saya meminta mereka untuk menjelaskannya kepada saya. Jika saya benar-benar tidak memahaminya, maka berikan untuk saya, sepotong demi sepotong. Saya orang yang cukup cerdas, jadi saya pikir jika itu dijelaskan kepada saya, saya akan bisa mendapatkannya.
Tanggapan apa yang saya dapatkan dari Trinitarian ini? Saya mendapatkan teks bukti lama yang sama yang telah saya lihat selama beberapa dekade. Saya tidak mendapatkan sesuatu yang baru. Dan ketika saya menunjukkan ketidaksesuaian dalam penalaran mereka dan inkonsistensi tekstual antara teks bukti mereka dan bagian lain dari Kitab Suci, saya kembali mendapatkan tanggapan yang mengejek: "Anda tidak mengerti Tritunggal."
Begini masalahnya: Saya tidak perlu memahaminya. Yang saya butuhkan hanyalah beberapa bukti empiris nyata bahwa itu ada. Banyak hal yang tidak aku mengerti, tapi bukan berarti aku meragukan keberadaan mereka. Misalnya, saya tidak mengerti cara kerja gelombang radio. Tidak ada yang melakukannya. Tidak juga. Namun, setiap kali saya menggunakan ponsel saya, saya membuktikan keberadaan mereka.
Saya akan berdebat hal yang sama tentang Tuhan. Saya melihat bukti tentang rancangan cerdas dalam ciptaan di sekitar saya (Roma 1:20). Saya melihatnya dalam DNA saya sendiri. Saya seorang programmer komputer dengan profesi. Ketika saya melihat kode program komputer, saya tahu seseorang menulisnya, karena itu mewakili informasi, dan informasi berasal dari pikiran. DNA adalah kode yang jauh lebih kompleks daripada apa pun yang pernah saya tulis, atau bisa tulis, dalam hal ini. Ini berisi informasi yang memerintahkan satu sel untuk berkembang biak dengan cara yang sangat tepat untuk menghasilkan manusia yang sangat rumit secara kimiawi dan struktural. Informasi selalu berasal dari pikiran, dari kesadaran tujuan yang cerdas
Jika saya mendarat di Mars dan menemukan kata-kata yang terukir di batu, "Selamat datang di dunia kita, Earthman." Saya akan tahu bahwa ada kecerdasan di tempat kerja, bukan kebetulan.
Maksud saya adalah bahwa saya tidak perlu memahami sifat Tuhan untuk mengetahui bahwa dia ada. Aku bisa membuktikan keberadaannya dari bukti di sekitarku, tapi aku tidak bisa memahami sifatnya dari bukti itu. Sementara penciptaan membuktikan kepada saya keberadaan tuhan, itu tidak membuktikan bahwa dia adalah entitas tiga-dalam-satu. Untuk itu saya perlu bukti yang tidak ditemukan di alam. Satu-satunya sumber untuk jenis bukti itu adalah Alkitab. Allah mengungkapkan sesuatu dari sifat-Nya melalui firman-Nya yang diilhami.
Apakah Allah menyatakan diri-Nya sebagai Tritunggal? Dia memberi kita namanya hampir 7,000 kali. Orang akan berharap dia juga menyebutkan sifatnya, namun kata Trinity, yang berasal dari bahasa Latin trinitas (tiga serangkai) tidak ditemukan di mana pun dalam Kitab Suci.
Tuhan Yahwe, atau Yahweh jika Anda lebih suka, telah memilih untuk menyatakan diri-Nya dan Dia telah melakukannya di halaman-halaman Alkitab, tetapi bagaimana cara kerja pewahyuan itu? Bagaimana itu datang kepada kita? Apakah itu dikodekan dalam Kitab Suci? Apakah aspek-aspek sifatnya tersembunyi dalam tulisan suci, menunggu beberapa pikiran cerdas dan istimewa untuk menguraikan kode tersembunyi? Atau, apakah Tuhan hanya memilih untuk mengatakannya seperti itu?
Jika Yang Mahatinggi, Pencipta segala sesuatu, telah memilih untuk menyatakan diri-Nya kepada kita, untuk mengungkapkan sifat-Nya kepada kita, maka bukankah kita semua harus berada di halaman yang sama? Bukankah kita semua memiliki pemahaman yang sama?
Tidak, kita tidak seharusnya. Mengapa saya mengatakan itu? Karena bukan itu yang Tuhan mau. Yesus menjelaskan:
“Pada waktu itu Yesus menyatakan, “Aku memuji Engkau, Bapa, Tuhan langit dan bumi, karena Engkau telah menyembunyikan hal-hal ini dari orang-orang bijak dan terpelajar, dan mengungkapkannya kepada anak-anak kecil. Ya, Bapa, karena ini sangat menyenangkan di mata-Mu.
Segala sesuatu telah dipercayakan kepadaKu oleh BapaKu. Tidak ada yang mengenal Anak selain Bapa, dan tidak ada yang mengenal Bapa selain Anak dan mereka kepada siapa Putra memilih untuk mengungkapkan Dia.” (Matius 11:25-27 BSB).
"Mereka kepada siapa Putra memilih untuk mengungkapkan dia." Menurut perikop ini, Anak tidak memilih yang bijak dan terpelajar. Ketika murid-muridnya bertanya mengapa dia melakukan itu, dia memberi tahu mereka dengan tegas:
“Pengetahuan tentang rahasia Kerajaan Surga telah diberikan kepadamu, tetapi tidak kepada mereka… Inilah sebabnya Aku berbicara kepada mereka dalam perumpamaan.” (Matius 13:11,13 BSB)
Jika seseorang berpikir dia bijaksana dan terpelajar, cerdas dan terpelajar, istimewa dan visioner, dan bahwa karunia ini memberinya kemampuan untuk menguraikan hal-hal mendalam tentang Tuhan bagi kita semua, bahkan sifat sejati Tuhan, maka dia menipu dirinya sendiri.
Kami tidak memahami Tuhan. Tuhan mengungkapkan dirinya sendiri, atau lebih tepatnya, Anak Tuhan, mengungkapkan Bapa kepada kita, tetapi dia tidak mengungkapkan Tuhan kepada semua orang, hanya kepada orang-orang pilihan. Ini penting dan kita perlu memikirkan kualitas apa yang dicari Bapa kita pada anak-anak yang dipilihnya untuk menjadi anak angkatnya. Apakah dia mencari kecakapan intelektual? Bagaimana dengan mereka yang mempromosikan diri mereka sebagai orang yang memiliki wawasan khusus tentang firman Tuhan, atau menyatakan diri mereka sebagai saluran komunikasi Tuhan? Paulus memberi tahu kita apa yang Tuhan cari:
“Dan kita tahu bahwa Tuhan mengerjakan segala sesuatu bersama-sama untuk kebaikan dari mereka yang mencintai-Nya, yang dipanggil menurut tujuan-Nya” (Roma 8:28, BSB).
Cinta adalah benang yang menjalin bolak-balik untuk menyatukan semua pengetahuan menjadi satu kesatuan. Tanpanya, kita tidak dapat memperoleh roh Tuhan, dan tanpa roh itu, kita tidak dapat mencapai kebenaran. Bapa surgawi kita memilih kita karena Dia mengasihi kita dan kita mengasihi Dia.
Yohanes menulis:
“Lihatlah betapa besarnya kasih yang telah Bapa berikan kepada kita, sehingga kita disebut anak-anak Allah. Dan itulah kami!” (1 Yohanes 3:1 BSB)
“Setiap orang yang telah melihat Aku telah melihat Bapa. Bagaimana Anda bisa mengatakan, 'Tunjukkan kepada kami Bapa'? Tidakkah kamu percaya, bahwa Aku di dalam Bapa dan Bapa di dalam Aku? Kata-kata yang saya katakan kepada Anda, saya tidak berbicara sendiri. Sebaliknya, itu adalah Bapa yang tinggal di dalam Aku, melakukan pekerjaan-Nya. Percayalah kepada-Ku bahwa Aku ada di dalam Bapa dan Bapa di dalam Aku—atau setidaknya percaya karena perbuatan itu sendiri.” (Yohanes 14:9-11BSB)
Bagaimana mungkin Tuhan menyampaikan kebenaran dalam ucapan yang sederhana dan tulisan sederhana yang dapat dimengerti oleh anak-anak angkat-Nya, namun yang Ia sembunyikan dari mereka yang menganggap diri mereka bijaksana dan intelektual? Karena tentu saja orang-orang bijak atau intelektual, menurut pengakuan Yesus sendiri dalam Matius 11:25, tidak dapat memahami arti persatuan atau kasih antara Bapa, Anak, dan orang-orang pilihan melalui roh kudus karena pikiran intelektual mencari kerumitan sehingga dapat membedakan dirinya dari rakyat biasa. Seperti yang dikatakan Yohanes 17:21-26:
“Aku tidak meminta atas nama mereka saja, tetapi juga atas nama mereka yang percaya kepada-Ku melalui pesan mereka, agar mereka semua menjadi satu, seperti Engkau, Bapa, di dalam Aku, dan Aku di dalam Engkau. Semoga mereka juga di dalam Kami, supaya dunia percaya, bahwa Engkau yang mengutus Aku. Saya telah memberi mereka kemuliaan yang Anda berikan kepada saya, agar mereka menjadi satu seperti kita adalah satu— Aku di dalam mereka dan kamu di dalam aku—supaya mereka dapat dibawa ke dalam kesatuan yang utuh. Maka dunia akan tahu bahwa Anda mengutus saya dan telah mengasihi mereka sama seperti Anda telah mengasihi saya.
“Bapa, aku ingin orang-orang yang telah Engkau berikan kepadaku berada bersamaku di mana aku berada, dan untuk melihat kemuliaanku, kemuliaan yang telah Engkau berikan kepadaku karena Engkau mencintaiku sebelum dunia diciptakan.
“Bapa yang Benar, meskipun dunia tidak mengenal Anda, saya mengenal Anda, dan mereka tahu bahwa Anda telah mengutus saya. Aku telah membuat kamu dikenal oleh mereka, dan akan terus membuat kamu dikenal agar cinta yang kamu miliki untukku ada di dalam mereka dan agar aku sendiri ada di dalam mereka.” (Yohanes 17:21-26 BSB)
Keesaan yang dimiliki Yesus dengan Allah didasarkan pada kesatuan yang berasal dari kasih. Ini adalah kesatuan yang sama dengan Allah dan Kristus yang dialami orang Kristen. Anda akan melihat bahwa roh kudus tidak termasuk dalam kesatuan ini. Kita diharapkan untuk mengasihi Bapa, dan kita diharapkan untuk mengasihi Anak, dan kita diharapkan untuk saling mengasihi; dan lebih dari itu, kami ingin mencintai Bapa, dan kami ingin mencintai putranya, dan kami ingin mencintai saudara-saudara kami. Tetapi di manakah perintah untuk mengasihi roh kudus? Tentunya, jika itu adalah pribadi ketiga dari Tritunggal yang kudus, perintah seperti itu akan mudah ditemukan!
Yesus menjelaskan bahwa Roh kebenaranlah yang menggerakkan kita:
“Masih banyak yang ingin kukatakan padamu, tapi kau belum tega mendengarnya. Namun, ketika Roh kebenaran datang, Dia akan membimbing Anda ke dalam seluruh kebenaran. Karena Dia tidak akan berbicara dari diri-Nya sendiri, tetapi Dia akan mengatakan apa yang Dia dengar, dan Dia akan menyatakan kepadamu apa yang akan datang.” (Yohanes 16:12, 13)
Tentu, jika Anda percaya bahwa doktrin Trinitas mendefinisikan sifat Tuhan, maka Anda ingin percaya bahwa roh membimbing Anda pada kebenaran itu, bukan? Sekali lagi, jika kita mencoba mengerjakan hal-hal yang mendalam tentang Tuhan untuk diri kita sendiri berdasarkan ide-ide kita sendiri, maka kita akan selalu salah. Kita membutuhkan semangat untuk membimbing kita. Paulus memberi tahu kami:
“Tetapi kepada kita bahwa Tuhan mengungkapkan hal-hal ini melalui Roh-Nya. Karena Roh-Nya menyelidiki segala sesuatu dan menunjukkan kepada kita rahasia-rahasia Allah yang dalam. Tidak ada yang bisa mengetahui pikiran seseorang kecuali roh orang itu sendiri, dan tidak ada yang bisa mengetahui pikiran Tuhan kecuali Roh Tuhan sendiri.” (1 Korintus 2:10,11 Terjemahan Hidup Baru)
Saya tidak percaya doktrin Trinitas mendefinisikan sifat Allah, atau hubungannya dengan Putra-Nya, Yesus Kristus. Saya juga percaya bahwa roh membimbing saya ke pemahaman itu. Seorang Trinitarian akan mengatakan hal yang sama tentang pemahamannya tentang sifat Tuhan. Tidak mungkin kita berdua benar, bukan? Semangat yang sama tidak menuntun kami berdua pada kesimpulan yang berbeda. Hanya ada satu kebenaran, meskipun bisa ada banyak kebohongan. Paulus mengingatkan anak-anak Allah:
“Saya memohon kepada Anda, saudara dan saudari, dalam nama Tuhan kita Yesus Kristus, agar Anda semua setuju satu sama lain dalam apa yang Anda katakan dan bahwa tidak ada perpecahan di antara Anda, tetapi agar Anda bersatu sempurna dalam pikiran dan pikiran.” (1 Korintus 1:10 TB)
Mari kita telusuri pembahasan Paulus tentang kesatuan pikiran dan pikiran sedikit lebih banyak karena ini adalah tema kitab suci yang penting dan oleh karena itu penting bagi keselamatan kita. Mengapa beberapa orang berpikir bahwa kita masing-masing dapat menyembah Tuhan dengan cara kita sendiri dan dengan pemahaman kita sendiri, dan pada akhirnya, kita semua akan berakhir dengan hadiah kehidupan kekal?
Mengapa memahami sifat Allah sangat penting? Mengapa pemahaman kita tentang hubungan antara Bapa dan Putra mempengaruhi kesempatan kita untuk mendapatkan kehidupan abadi sebagai anak-anak Allah dalam kebangkitan orang benar?
Yesus memberi tahu kita: “Sekarang inilah hidup yang kekal, supaya mereka mengenal Engkau, satu-satunya Allah yang benar, dan Yesus Kristus, yang telah Engkau utus.” (Yohanes 17:3 BSB)
Jadi, mengenal Tuhan berarti hidup. Dan bagaimana dengan tidak mengenal Tuhan? Jika Trinitas adalah ajaran palsu yang berasal dari teologi pagan dan dipaksakan ke tenggorokan orang Kristen pada rasa sakit kematian, seperti yang dilakukan oleh kaisar Romawi Theodosius setelah 381 M, maka mereka yang menerimanya tidak mengenal Tuhan.
Paulus memberitahu kita:
“Lagi pula, adalah benar bagi Tuhan untuk membalas dengan penderitaan orang-orang yang menindasmu, dan memberikan keringanan kepadamu yang tertindas dan kami juga. Ini akan terjadi ketika Tuhan Yesus dinyatakan dari surga dengan malaikat-malaikat-Nya yang perkasa dalam api yang menyala-nyala, membalas dendam kepada mereka yang tidak mengenal Tuhan dan tidak menuruti Injil Tuhan kita Yesus.” (2 Tesalonika 1:6-8 BSB)
Oke oke. Jadi, kita semua bisa sepakat bahwa mengenal Tuhan sangat penting untuk menyenangkan Dia dan mendapatkan persetujuan-Nya yang mengarah pada hidup yang kekal. Tetapi jika Anda percaya pada Trinitas dan saya tidak, bukankah itu berarti bahwa salah satu dari kita tidak mengenal Tuhan? Apakah salah satu dari kita dalam bahaya kehilangan hadiah hidup kekal bersama Yesus di kerajaan surga? Tampaknya begitu.
Nah, mari kita tinjau. Kami telah menetapkan bahwa kami tidak dapat menemukan Tuhan hanya dengan kecerdasan belaka. Bahkan, ia menyembunyikan hal-hal dari para intelektual dan mengungkapkannya kepada orang-orang seperti anak kecil seperti yang kita lihat di Matius 11:25. Tuhan telah mengadopsi anak-anak dan, seperti ayah yang pengasih lainnya, dia berbagi keintiman dengan anak-anaknya yang tidak dia bagikan dengan orang asing. Kami juga telah menetapkan cara dia mengungkapkan sesuatu kepada anak-anaknya adalah melalui roh kudus. Roh itu membimbing kita ke dalam semua kebenaran. Jadi, jika kita memiliki Roh, kita memiliki kebenaran. Jika kita tidak memiliki kebenaran, maka kita tidak memiliki Roh.
Itu membawa kita pada apa yang Yesus katakan kepada wanita Samaria:
“Tetapi waktunya akan datang dan sekarang telah tiba ketika para penyembah yang benar akan menyembah Bapa dalam roh dan kebenaran, karena Bapa sedang mencari orang-orang seperti ini untuk menyembah Dia. Tuhan adalah Roh, dan penyembah-Nya harus menyembah Dia dalam roh dan kebenaran.” (Yohanes 4:23, 24 BSB)
Jadi, Allah Yehuwa mencari tipe individu tertentu, yang akan menyembah Dia dalam roh dan kebenaran. Karena itu kita harus mencintai kebenaran dan dibimbing oleh roh Allah ke dalam semua kebenaran yang kita cari dengan sungguh-sungguh. Kunci untuk memperoleh pengetahuan itu, kebenaran itu, bukanlah dengan kecerdasan kita. Itu melalui cinta. Jika hati kita dipenuhi dengan cinta, roh dapat membimbing kita melaluinya. Namun, jika kita dimotivasi oleh kesombongan, semangat itu akan terhambat, bahkan terhalang sama sekali.
“Saya berdoa agar dari kekayaan-Nya yang mulia dia dapat menguatkan Anda dengan kuasa melalui Roh-Nya di dalam batin Anda, sehingga Kristus dapat berdiam di dalam hati Anda melalui iman. Dan saya berdoa agar Anda, yang berakar dan kokoh dalam kasih, dapat memiliki kekuatan, bersama dengan semua umat Tuhan yang kudus, untuk memahami betapa luas dan panjang dan tinggi dan dalamnya kasih Kristus, dan untuk mengetahui kasih yang melampaui pengetahuan ini— supaya kamu dipenuhi dengan ukuran dari segala kepenuhan Allah. (Efesus 3:16-19 NIV)
Apa yang diwakili ini sangat besar; itu bukan masalah sepele. Jika Trinitas itu benar, maka kita harus menerimanya jika kita ingin berada di antara mereka yang menyembah Bapa dalam Roh dan kebenaran dan jika kita ingin menjadi orang-orang yang Dia sukai dengan kehidupan kekal. Tetapi jika itu tidak benar, kita harus menolaknya dengan alasan yang sama. Kehidupan kekal kita tergantung pada keseimbangan.
Apa yang telah kami katakan sebelumnya, perlu diulang. Jika Trinitas adalah wahyu dari Allah, maka satu-satunya bukti itu dapat ditemukan dalam Kitab Suci. Jika roh telah membimbing manusia kepada kebenaran dan kebenaran itu adalah bahwa Allah adalah Tritunggal, maka yang kita butuhkan hanyalah kepercayaan dan kerendahan hati seperti anak kecil untuk melihat Allah apa adanya, tiga pribadi dalam satu Allah. Sementara pikiran manusiawi kita yang lemah mungkin tidak dapat memahami bagaimana Allah Tritunggal ini dapat terjadi, itu adalah konsekuensi yang kecil. Sudah cukup bahwa dia menyatakan dirinya sebagai Tuhan seperti itu, makhluk tiga-dalam-satu yang ilahi. Kita tidak perlu memahami cara kerjanya, tetapi hanya begitulah adanya.
Tentunya, mereka yang telah dituntun oleh Roh Allah kepada kebenaran ini sekarang dapat menjelaskannya kepada kita dengan cara yang sederhana, cara yang dapat dipahami oleh anak-anak kecil. Jadi, sebelum kita melihat bukti dalam Kitab Suci yang digunakan untuk mendukung Trinitas, marilah kita memeriksanya terlebih dahulu sebagaimana didefinisikan oleh mereka yang akan mengklaim bahwa hal itu telah diwahyukan kepada mereka oleh roh kudus Allah.
Kita akan mulai dengan Trinitas ontologis.
“Tunggu sebentar,” Anda mungkin berkata. Mengapa Anda menempatkan kata sifat seperti "ontologis" di depan kata benda "Trinitas"? Jika hanya ada satu Tritunggal, mengapa Anda perlu mengkualifikasikannya? Yah, saya tidak akan, jika hanya ada satu trinitas, tetapi sebenarnya ada banyak definisi. Jika Anda memperhatikan Stanford Encyclopedia of Philosophy, Anda akan menemukan "'rekonstruksi rasional' dari doktrin Trinitas, yang menggunakan konsep-konsep dari metafisika analitik, logika, dan epistemologi kontemporer" seperti "Teori Satu-diri", "Tiga- Self Theories”, “Empat-self, No-self, and Indeterminate Self Theories”, “Mysterianisme”, dan “Beyond Coherence”. Semua hal ini dijamin membawa pikiran yang bijaksana dan intelektual yang tak ada habisnya. Adapun kekanak-kanakan, ah, tidak begitu banyak. Bagaimanapun, kita tidak akan bingung dengan banyak teori ini. Mari kita berpegang pada dua teori utama: Trinitas ontologis dan Trinitas ekonomi.
Jadi sekali lagi, kita akan mulai dengan Trinitas ontologis.
“Ontologi adalah studi filosofis tentang sifat keberadaan. “Tritunggal Ontologis” mengacu pada keberadaan atau sifat setiap anggota Trinitas. Di alam, esensi, dan atribut, setiap Pribadi Trinitas adalah sama. Bapa, Putra, dan Roh Kudus memiliki kodrat ilahi yang sama dan dengan demikian membentuk Trinitas ontologis. Ajaran Trinitas ontologis mengatakan bahwa ketiga Pribadi Ketuhanan adalah sama dalam kuasa, kemuliaan, kebijaksanaan, dll.” (Sumber: gotquestions.org)
Tentu saja, itu menimbulkan masalah karena ada begitu banyak tempat di dalam Alkitab di mana “kuasa, kemuliaan, [dan] hikmat” salah satu anggota Tritunggal—Putra—diperlihatkan lebih rendah atau lebih rendah daripada “kuasa, kemuliaan, [dan] hikmat”, dari anggota lain—Bapa (belum lagi tidak pernah ada nasihat untuk menyembah roh kudus).
Dalam upaya untuk memecahkan itu, kami memiliki definisi kedua: Trinitas ekonomi.
“Tritunggal ekonomi sering dibahas dalam hubungannya dengan “Tritunggal ontologis”, sebuah istilah yang mengacu pada sifat yang setara dari Pribadi-Pribadi Trinitas. Istilah "Tritunggal ekonomi" berfokus pada apa yang Tuhan lakukan; “Trinitas ontologis” berfokus pada siapa Tuhan itu. Secara bersama-sama, kedua istilah ini menyajikan paradoks Trinitas: Bapa, Anak, dan Roh memiliki satu kodrat, tetapi mereka adalah Pribadi yang berbeda dan memiliki peran yang berbeda. Trinitas itu bersatu dan berbeda.” (Sumber: gotquestions.org)
Semua ini disajikan sebagai paradoks. Definisi paradoks adalah: Pernyataan atau proposisi yang tampaknya tidak masuk akal atau kontradiktif yang ketika diselidiki atau dijelaskan mungkin terbukti beralasan atau benar. (Sumber: lexico.com)
Satu-satunya cara Anda dapat secara sah menyebut Trinitas sebagai paradoks adalah jika doktrin yang "tampaknya tidak masuk akal" ini terbukti benar. Jika Anda tidak dapat membuktikan kebenarannya, maka itu bukan paradoks, itu hanya ajaran yang tidak masuk akal. Satu-satunya sumber bukti yang mungkin untuk membuktikan bahwa trinitas ontologis/ekonomi itu benar, adalah Alkitab. Tidak ada sumber lain.
Bagaimana CARM, Christian Apologetics and Research Ministry, membuktikan bahwa ajaran itu benar?
(Hanya untuk memperingatkan Anda, ini cukup panjang, tetapi kita benar-benar harus membaca semuanya untuk mendapatkan tinggi, luas, dan kedalaman penuh dari pemikiran Trinitas semacam ini. Saya telah meninggalkan referensi Alkitab tetapi menghapus kutipan yang sebenarnya di singkatnya, tetapi Anda dapat mengakses teks lengkapnya dengan menggunakan tautan yang akan saya taruh di bidang deskripsi video ini.
Trinitas Ekonomi
Sebagaimana dinyatakan di atas, Trinitas Ekonomi berkaitan dengan bagaimana tiga pribadi dalam Ketuhanan berhubungan satu sama lain dan dunia. Masing-masing memiliki peran yang berbeda dalam Ketuhanan dan masing-masing memiliki peran yang berbeda dalam hubungan dengan dunia (beberapa peran tumpang tindih). Bapa-dan-Anak adalah hubungan antar-trinitas karena bersifat abadi (lebih lanjut tentang ini di bawah). Bapa mengutus Anak (1 Yohanes 4:10), Anak turun dari surga bukan untuk melakukan kehendaknya sendiri tetapi kehendak Bapa (Yohanes 6:38). Untuk satu ayat yang menunjukkan perbedaan peran, lihat 1 Pet. 1:2, “Sesuai dengan pengetahuan sebelumnya dari Allah Bapa, oleh pekerjaan pengudusan Roh, supaya kamu menuruti Yesus Kristus dan diperciki dengan darah-Nya,” Anda dapat melihat bahwa Bapa mengetahuinya sebelumnya. Anak menjadi manusia dan mengorbankan dirinya. Roh Kudus menguduskan gereja. Itu cukup sederhana, tetapi sebelum kita membahasnya lebih jauh, mari kita lihat beberapa ayat yang mendukung perbedaan peran di antara ketiga pribadi Trinitas.
Bapa mengutus Anak. Anak tidak mengutus Bapa (Yohanes 6:44; 8:18; 10:36; 1 Yohanes 4:14)
Yesus turun dari surga, bukan untuk melakukan kehendak-Nya sendiri, tetapi kehendak Bapa. (Yohanes 6:38)
Yesus melakukan pekerjaan penebusan. Ayah tidak. (2 Kor. 5:21; 1 Ptr. 2:24)
Yesus adalah satu-satunya yang diperanakkan. Ayah tidak. (Yohanes 3:16)
Bapa memberikan Anak. Anak tidak memberikan Bapa atau Roh Kudus. (Yohanes 3:16)
Bapa dan Anak mengutus Roh Kudus. Roh Kudus tidak mengutus Bapa dan Anak. (Yohanes 14:26; 15:26)
Bapa telah memberikan yang terpilih kepada Putra. Kitab Suci tidak mengatakan bahwa Bapa memberikan orang-orang pilihan kepada Roh Kudus. (Yohanes 6:39)
Bapa memilih kita sebelum dunia dijadikan. Tidak ada indikasi bahwa Anak atau Roh Kudus memilih kita. (Ef. 1:4)
Bapa telah mentakdirkan kita untuk diadopsi sesuai dengan maksud kehendak-Nya. Ini tidak dikatakan tentang Anak atau Roh Kudus. (Ef. 1:5)
Kita memiliki penebusan melalui darah Yesus, bukan darah Bapa atau Roh Kudus. (Ef. 1:7)
Mari kita rangkum. Kita dapat melihat bahwa Bapa mengutus Anak (Yohanes 6:44; 8:18). Anak turun dari surga bukan untuk melakukan kehendaknya sendiri (Yohanes 6:38). Bapa memberikan Anak (Yohanes 3:16), yang adalah satu-satunya yang diperanakkan (Yohanes 3:16), untuk melakukan pekerjaan penebusan (2 Kor 5:21; 1 Pet 2:24). Bapa dan Anak mengutus Roh Kudus. Bapa, yang memilih kita sebelum dunia dijadikan (Ef. 1:4), menentukan kita sebelumnya (Ef. 1:5; Rom 8:29), dan memberikan yang terpilih kepada Anak (Yohanes 6:39).
Bukan Anak yang mengutus Bapa. Bapa tidak diutus untuk melakukan kehendak Anak. Anak tidak memberikan Bapa, dan Bapa juga tidak disebut anak tunggal. Bapa tidak melakukan pekerjaan penebusan. Roh Kudus tidak mengutus Bapa dan Anak. Tidak dikatakan bahwa Anak atau Roh Kudus memilih kita, menentukan kita, dan memberikan kita kepada Bapa.
Selanjutnya, Bapa menyebut Yesus Anak (Yohanes 9:35), bukan sebaliknya. Yesus disebut Anak Manusia (Mat. 24:27); Bapa tidak. Yesus disebut Anak Allah (Markus 1:1; Lukas 1:35); Bapa tidak disebut Anak Allah. Yesus akan duduk di sebelah kanan Allah (Markus 14:62; Kis 7:56); Bapa tidak duduk di sebelah kanan Anak. Bapa menunjuk Anak sebagai pewaris segala sesuatu (Ibr. 1:1), bukan sebaliknya. Bapa telah menetapkan waktu pemulihan kerajaan Israel (Kisah Para Rasul 1:7), Anak tidak. Roh Kudus memberikan karunia kepada Gereja (1 Kor. 12:8-11) dan menghasilkan buah (Gal. 5:22-23). Ini tidak dikatakan tentang Bapa dan Anak.
Jadi, jelas terlihat perbedaan fungsi dan peran. Bapa mengutus, mengarahkan, dan menentukan. Anak melakukan kehendak Bapa, menjadi daging, dan menyelesaikan penebusan. Roh Kudus berdiam dan menguduskan Gereja.
Sekarang ingat bahwa trinitas ontologis, yang didukung oleh Tritunggal ekonomi, menyatakan bahwa “ketiga Pribadi Ketuhanan adalah sama dalam kuasa, kemuliaan, kebijaksanaan, dll.” Dan lain-lain mewakili segala sesuatu yang lain. Jadi, membaca semua hal di atas, di mana kita menemukan kesetaraan dalam kekuasaan, kemuliaan, kebijaksanaan, pengetahuan, otoritas, atau apa pun? Jika Anda membaca semua ayat Alkitab itu tanpa prasangka apa pun, tanpa ada yang memberi tahu Anda sebelumnya apa artinya, apakah Anda percaya bahwa Tuhan sedang menyatakan diri-Nya kepada Anda melalui roh kudus sebagai Tritunggal? Sebagai tiga pribadi berbeda yang membentuk satu makhluk?
Kesimpulan apa yang ditarik oleh penulis artikel Christian Apologetics and Research Ministry dari semua ini:
Tanpa perbedaan ini, tidak akan ada perbedaan antara pribadi Trinitas dan jika tidak ada perbedaan, tidak ada Trinitas.
Hah? Saya akan melihat semua perbedaan itu untuk membuktikan tidak ada trinitas, karena mereka membuktikan ketiganya tidak sama sama sekali, tetapi penulis artikel ini membalikkan semua bukti yang menentang adanya Trinitas di atas kepalanya dan mengklaim bahwa bukti membuktikan Trinitas.
Bayangkan jika polisi datang ke rumah Anda suatu malam dan berkata, “Tetangga Anda ditemukan terbunuh. Kami menemukan pistol Anda di tempat kejadian dengan sidik jari Anda di atasnya. Kami menemukan DNA Anda di bawah kuku korban. Kami memiliki tiga Saksi yang melihat Anda memasuki rumah beberapa menit sebelum suara tembakan terdengar dan yang melihat Anda berlari keluar setelahnya. Kami juga menemukan darahnya di pakaian Anda. Akhirnya, sebelum dia meninggal, dia menulis namamu dengan darah di lantai. Semua bukti ini membuktikan secara meyakinkan bahwa Anda tidak membunuhnya. Bahkan, jika bukan karena bukti ini, Anda akan menjadi tersangka utama kami.”
Aku tahu. Itu adalah skenario yang tidak masuk akal, namun pada dasarnya itulah skenario artikel CARM ini. Kita diharapkan untuk percaya bahwa semua bukti Alkitab yang menyangkal Trinitas, tidak menyangkalnya sama sekali. Nyatanya, justru sebaliknya. Apakah para sarjana ini kehilangan kemampuan mereka untuk berpikir secara rasional, atau apakah mereka hanya berpikir bahwa kita semua bodoh. Anda tahu, terkadang tidak ada kata-kata ...
Tampaknya tujuan teori Trinitas ekonomi adalah untuk mencoba berkeliling gunung bukti alkitabiah yang menunjukkan bahwa ketiga anggota trinitas tidak setara satu sama lain dalam hal apa pun. Trinitas ekonomi mencoba mengalihkan fokus dari sifat Bapa, Putra dan roh kudus ke peran yang dimainkan masing-masing.
Ini adalah trik yang lucu. Mari saya tunjukkan cara kerjanya. Saya akan memutar video untuk Anda. Saya belum bisa memastikan sumber dari video ini, tapi yang jelas adalah kutipan dari perdebatan antara seorang ateis dan seorang Kreasionis Kristen. Si ateis menanyakan apa yang jelas-jelas dia yakini sebagai pertanyaan yang tidak masuk akal, tetapi orang Kristen menutupnya dengan cukup efektif. Jawabannya mengungkapkan beberapa wawasan nyata tentang sifat Tuhan. Tetapi orang Kristen itu tidak diragukan lagi adalah seorang Tritunggal. Ironisnya, jawabannya justru menyangkal Trinitas. Kemudian, untuk menyimpulkan, ironisnya dia terlibat dalam sepotong kecil penalaran keliru yang bagus. Mari dengarkan:
Tahan kembali Schlieter: Saya bingung. Menjadi orang yang konsisten secara filosofis dan sangat jujur, saya yakin Anda dapat memberi tahu saya dari mana Tuhan berasal. Selain itu, sebagai tambahan, setelah Anda memberi tahu saya dari mana asal Tuhan, coba jelaskan bagaimana Anda dapat membayangkan bahwa kekuatan spiritual dapat berdampak pada alam semesta material untuk menciptakannya.
Dr Kent Hovind: Baiklah, pertanyaan Anda, “Dari mana asalnya Tuhan?” berasumsi bahwa pemikiran Anda tentang yang salah—jelas, itu menunjukkan—bahwa pemikiran Anda tentang tuhan yang salah. Karena Tuhan dalam Alkitab tidak terpengaruh oleh waktu, ruang, atau materi. Jika Dia dipengaruhi oleh waktu, ruang, atau materi, dia bukan Tuhan. Waktu, ruang dan materi adalah apa yang kita sebut kontinum. Semuanya harus muncul pada saat yang sama. Karena ada materi, tetapi tidak ada ruang, di mana Anda akan meletakkannya? Jika ada materi dan ruang, tetapi tidak ada waktu, kapan Anda akan meletakkannya? Anda tidak dapat memiliki waktu, ruang, atau materi secara mandiri. Mereka harus muncul secara bersamaan. Alkitab menjawabnya dalam sepuluh kata: “Pada mulanya [ada waktu], Tuhan menciptakan langit [ada ruang], dan bumi [ada materi].
Jadi Anda punya waktu, ruang, materi yang diciptakan; trinitas trinitas di sana; Anda tahu waktu adalah masa lalu, sekarang, masa depan; ruang adalah tinggi, panjang, lebar; benda itu padat, cair, gas. Anda memiliki trinitas trinitas yang diciptakan secara instan, dan Tuhan yang menciptakannya harus berada di luar mereka. Jika dia dibatasi oleh waktu, Dia bukan Tuhan.
Dewa yang menciptakan komputer ini tidak ada di dalam komputer. Dia tidak berkeliaran di sana mengubah angka di layar, oke? Tuhan yang menciptakan alam semesta ini berada di luar alam semesta. Dia di atasnya, di luarnya, di dalamnya, melaluinya. Dia tidak terpengaruh olehnya. Jadi, untuk…dan konsep bahwa kekuatan spiritual tidak dapat memiliki efek apa pun pada tubuh material…yah, kalau begitu, saya kira Anda harus menjelaskan kepada saya hal-hal seperti emosi dan cinta dan kebencian dan kecemburuan dan kecemburuan dan rasionalitas. Maksud saya jika otak Anda hanyalah kumpulan acak bahan kimia yang terbentuk secara kebetulan selama miliaran tahun, bagaimana Anda bisa mempercayai proses penalaran Anda sendiri dan pikiran yang Anda pikirkan, oke?
Jadi, ah… pertanyaan Anda: “Dari mana asalnya Tuhan?” mengasumsikan tuhan yang terbatas, dan itu masalah Anda. Tuhan yang saya sembah tidak dibatasi oleh waktu, ruang, atau materi. Jika saya dapat memasukkan Tuhan yang tak terbatas ke dalam otak saya yang seberat tiga pon, Dia tidak akan layak untuk disembah, itu sudah pasti. Jadi itulah Tuhan yang saya sembah. Terima kasih.
Saya setuju bahwa Tuhan tidak terbatas dan tidak dapat dipengaruhi oleh alam semesta. Pada titik itu, saya setuju dengan orang ini. Tapi dia gagal untuk melihat dampak dari kata-katanya pada sistem kepercayaannya sendiri. Bagaimana Yesus yang adalah Tuhan menurut teori Tritunggal dapat dipengaruhi oleh alam semesta? Tuhan tidak bisa dibatasi oleh waktu. Tuhan tidak perlu makan. Tuhan tidak bisa dipaku di kayu salib. Tuhan tidak bisa dibunuh. Namun, dia akan membuat kita percaya bahwa Yesus adalah Tuhan.
Jadi di sini Anda memiliki penjelasan yang luar biasa tentang kecerdasan dan kekuasaan tak terbatas dan sifat Tuhan yang tidak sesuai dengan teori Tritunggal. Tetapi apakah Anda memperhatikan bagaimana dia masih mencoba memasukkan Trinitas ke dalam argumennya ketika dia mengutip Kejadian 1:1? Dia mengacu pada waktu, ruang dan materi sebagai Trinitas. Dengan kata lain, semua ciptaan, seluruh alam semesta, adalah Trinitas. Kemudian dia membagi setiap elemen alam semesta ini ke dalam trinitasnya sendiri. Waktu memiliki masa lalu, sekarang, dan masa depan; ruang memiliki tinggi, lebar, dan kedalaman; materi ada sebagai padat, cair, atau gas. Trinitas dari Trinitas, dia menyebutnya.
Anda tidak bisa begitu saja menyebut sesuatu yang ada dalam tiga keadaan, seperti materi, sebagai trinitas. (Sebenarnya, materi juga bisa ada sebagai plasma, yang merupakan keadaan keempat, tetapi jangan memperumit masalah ini lebih jauh.) Intinya adalah bahwa kita melihat teknik umum di sini. Kekeliruan logis dari kesetaraan palsu. Dengan bermain cepat dan lepas dengan arti kata, trinitas, dia mencoba membuat kita menerima konsep dengan istilahnya. Setelah kita melakukannya, dia kemudian dapat menerapkannya pada makna sebenarnya yang ingin dia sampaikan.
Apakah saya menerima bahwa Yehuwa, Yesus, dan roh kudus memiliki peran yang berbeda? Ya. Itu dia, Trinitas ekonomi. Tidak.
Apakah Anda setuju bahwa dalam sebuah keluarga Anda memiliki ayah, ibu, dan anak yang memiliki peran berbeda? Ya. Bisakah Anda mendefinisikan mereka sebagai keluarga? Ya. Tapi itu tidak setara dengan Trinitas. Apakah ayah adalah keluarga? Apakah ibu, keluarga? Apakah anak itu, keluarga? Tidak. Tapi apakah Bapa, Tuhan? Ya, kata Tritunggal. Apakah Roh Kudus, Tuhan? Ya, lagi. Apakah Anak itu, Tuhan? Ya.
Anda lihat, Trinitas ekonomi hanyalah cara untuk mencoba mengambil bukti yang menyangkal Trinitas ontologis, dan menjelaskannya. Namun kenyataannya, sebagian besar dari mereka yang menggunakan Trinitas ekonomi untuk menjelaskan bukti yang bertentangan dengan Trinitas ontologis masih percaya pada definisi ontologis dari tiga pribadi yang berbeda dalam satu wujud, yang semuanya setara dalam segala hal. Ini adalah trik pesulap. Satu tangan mengalihkan perhatian Anda sementara tangan lainnya melakukan trik. Lihat di sini: Di tangan kiri saya, saya memegang trinitas ekonomi. Semua yang Alkitab katakan tentang peran berbeda yang dilakukan oleh Bapak, Putra, dan roh kudus adalah benar. Apakah Anda menerima itu? Ya. Sebut saja itu Trinitas, oke? Baik. Sekarang di tangan kanan, “abracadabra,” kita memiliki trinitas yang sebenarnya. Tapi itu masih disebut Trinitas, kan? Dan Anda menerima Trinitas, bukan? Oh. Ya. Oke, saya mengerti.
Sekarang agar adil, tidak semua orang yang adalah seorang Trinitas menerima trinitas ontologis. Banyak hari ini telah mengembangkan definisi mereka sendiri. Tapi mereka masih menggunakan istilah, Trinity. Itu fakta yang sangat penting. Ini adalah kunci untuk menjelaskan paksaan orang harus menerima Trinitas.
Bagi kebanyakan orang, definisi tidak terlalu penting. Dulu penting. Bahkan, ada saatnya Anda akan diikat ke tiang dan dibakar hidup-hidup jika Anda tidak setuju. Tapi saat ini, tidak begitu banyak. Anda dapat membuat definisi Anda sendiri dan tidak apa-apa. Asalkan Anda menggunakan istilah itu, Trinity. Ini seperti kata sandi untuk masuk ke klub eksklusif.
Analogi yang baru saja saya gunakan tentang sebuah keluarga sebenarnya cocok dengan beberapa definisi Trinitas yang sekarang beredar.
Jika satu-satunya anak dalam keluarga meninggal, itu bukan lagi keluarga. Yang tersisa hanyalah pasangan. Saya bertanya kepada seorang Trinitarian apa yang terjadi ketika Yesus mati selama tiga hari. Jawabannya adalah bahwa Tuhan telah mati selama tiga hari itu.
Itu bukan Trinitas, tetapi sekali lagi, yang penting adalah istilah itu sendiri yang digunakan. Mengapa?
Saya punya teori, tetapi sebelum saya menjelaskannya, saya harus menyatakan bahwa dengan rangkaian video ini, saya tidak mencoba meyakinkan penganut Tritunggal bahwa mereka salah. Argumen ini telah berlangsung selama lebih dari 15 abad, dan saya tidak akan memenangkannya. Yesus akan memenangkannya ketika dia datang. Saya mencoba membantu mereka yang bangkit dari organisasi Saksi-Saksi Yehuwa untuk tidak menjadi mangsa doktrin palsu lainnya. Saya tidak ingin mereka melompat dari penggorengan teologi JW palsu ke dalam api dogma Kristen arus utama.
Saya tahu seruan untuk menjadi bagian dari beberapa kelompok orang Kristen bisa sangat kuat. Beberapa orang akan bernalar bahwa jika mereka harus sedikit membungkuk, jika mereka harus menerima doktrin palsu lainnya, itu adalah harga yang bersedia mereka bayar. Tekanan teman sebaya dan kebutuhan untuk memiliki adalah apa yang mendorong orang Kristen abad pertama, setidaknya beberapa dari mereka, untuk mencoba membuat orang bukan Yahudi disunat.
Mereka yang ingin membuat orang terkesan melalui daging mencoba memaksa Anda untuk disunat. Satu-satunya alasan mereka melakukan ini adalah untuk menghindari penganiayaan karena salib Kristus. (Galatia 6:12 TB)
Saya percaya itu adalah argumen yang valid untuk menerapkannya pada situasi kita saat ini dan membaca kembali ayat tersebut sebagai berikut:
Mereka yang ingin membuat orang terkesan melalui daging mencoba memaksa Anda untuk percaya bahwa Tuhan adalah Tritunggal. Satu-satunya alasan mereka melakukan ini adalah untuk menghindari penganiayaan karena salib Kristus. (Galatia 6:12 TB)
Kebutuhan untuk menjadi bagian dari kelompok berarti bahwa orang tersebut masih terjebak oleh indoktrinasi Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. “Ke mana lagi aku akan pergi?” adalah pertanyaan yang paling sering ditanyakan oleh semua orang yang mulai sadar akan kepalsuan dan kemunafikan JW.org. Saya tahu salah satu Saksi Yehova yang mencoba untuk mendapatkan kembali meskipun dia tahu tentang semua ajaran palsu dan kemunafikan afiliasi PBB dan pelecehan seksual anak yang ditutup-tutupi. Alasannya adalah bahwa itu adalah yang terbaik dari semua agama palsu. Kebutuhannya untuk menganut suatu agama telah mengaburkan pikirannya pada fakta bahwa orang-orang pilihan Allah, anak-anak Allah, hanya milik Kristus. Kita bukan lagi milik laki-laki.
Maka janganlah seorang pun bermegah karena manusia. Karena segala sesuatu adalah milikmu, apakah Paulus atau Apolos atau Kefas atau dunia atau hidup atau mati atau hal-hal yang sekarang atau hal-hal yang akan datang; segala sesuatu adalah milik Anda, dan Anda adalah milik Kristus; dan Kristus adalah milik Allah. (1 Korintus 3:21-23)
Tentu saja, orang-orang Tritunggal yang mendengar ini akan mengklaim bahwa mereka memiliki bukti. Mereka akan mengklaim bahwa bukti Trinitas ada di seluruh Alkitab. Mereka memiliki banyak "teks bukti". Dari titik ini ke depan, saya akan memeriksa teks-teks bukti ini satu per satu untuk melihat apakah mereka memang memberikan bukti alkitabiah untuk doktrin tersebut, atau apakah itu semua asap dan cermin.
Untuk saat ini, kita akan berakhir dan saya ingin mengucapkan terima kasih atas perhatian Anda dan, sekali lagi, menyampaikan penghargaan saya atas dukungan Anda.
Saya bukan sarjana, hanya seorang pria yang telah membaca Alkitab selama sekitar 40 tahun. Dalam tanggapan ini, saya akan membuat kesalahan. Saya mungkin telah salah memahami beberapa dari apa yang Anda katakan. Saya minta maaf. Saya ingin dikoreksi di mana saya salah. Kita dipanggil untuk terus belajar dan membagikan kebenaran Tuhan saat kita menemukannya, seperti yang Anda coba lakukan dengan Beroean Pickets. Saya seorang anggota gereja, menghadiri studi Alkitab, dan memiliki sejumlah sumber dan guru Alkitab/teolog yang membantu saya. Saya ingin tahu apakah Anda memiliki... Baca lebih lajut "
Menurut Anda mengapa saya “secara teologis, hampir masih menjadi saksi Yehuwa”? [Ralf] "Ke gereja atau kelompok mana yang Anda harapkan untuk mengarahkan mereka?" Saya percaya bahwa agama adalah jerat dan pemerasan, jadi saya tidak mengarahkan orang ke gereja tertentu. Saya ingin mereka belajar menyembah Tuhan dalam roh dan kebenaran yang bebas dari dogma manusia. [Ralf] “Jawabannya adalah Roh Kudus. Roh diutus oleh Yesus dan Bapa untuk membimbing kita ke dalam seluruh kebenaran”. Itu benar, tetapi itu hampir tidak dapat digunakan sebagai argumen untuk membuktikan maksudnya... Baca lebih lajut "
Saya pikir Anda sebagian besar masih berpegang pada teologi Menara Pengawal karena Anda tampaknya setuju dengan mereka dengan menyangkal Yesus adalah ilahi, percaya bahwa kita mendapatkan kemurahan Tuhan dengan apa yang kita lakukan (cinta), dan menyangkal kepribadian Roh Kudus. Saya perhatikan bahwa Anda akan membuat video yang menjelaskan lebih lanjut pemahaman Anda tentang Roh. Saya menantikan itu. Saya tidak tahu bahwa "pribadi" adalah deskripsi yang baik untuk anggota Trinitas. Saya pikir orang-orang dari zaman ke zaman tidak ada yang lebih baik untuk digunakan. Jika satu-satunya gereja/organisasi keagamaan yang pernah Anda ikuti... Baca lebih lajut "
Menarik. Saya telah menemukan bahwa hampir setiap doktrin yang unik untuk JW adalah salah. Penolakan terhadap Trinitas tidak hanya terjadi pada Saksi-Saksi Yehuwa, jadi hanya karena seseorang tidak menerimanya bukanlah alasan yang sah untuk melukis mereka dengan kuas teologi JW. Kebetulan, saya tidak menyangkal bahwa Yesus adalah ilahi. Saya hanya menolak definisi Anda tentang ketuhanan yang membuatnya menjadi tuhan yang maha kuasa. Tapi dia adalah dewa. Ralf, mengenai keyakinan Anda tentang apa yang saya yakini tentang agama dan apa yang saya lakukan untuk menyembah Tuhan, Anda tampaknya mendapatkan latihan Anda dengan melompat ke kesimpulan. Anda... Baca lebih lajut "
Saya minta maaf jika saya berasumsi terlalu banyak. Seperti yang saya katakan dalam tanggapan asli saya untuk posting Anda, saya tahu saya akan salah paham atau salah mengartikan beberapa dari apa yang Anda katakan. Saya hanya mengikuti apa yang menurut saya ingin Anda katakan. Terus koreksi saya. Tapi bukankah itu sesuai dengan keyakinan JW bahwa Yesus adalah Tuhan dan bukan Tuhan Yang Mahakuasa? Jadi itu akan menjadi kesepakatan. Saya tahu menolak Trinitas bukanlah hal yang unik. Arian lakukan untuk lama. Elia dan Elisa bertindak di kantor yang sama dengan para rasul gereja mula-mula. Tuhan melakukan mukjizat melalui mereka di... Baca lebih lajut "
Saya tidak meninggalkan semua kepercayaan yang dimiliki JW. Itu akan membuang bayi dengan air mandi. Namun, mempercayai beberapa hal yang mereka yakini tidak membuat saya secara teologis terikat pada doktrin JW daripada keyakinan saya yang konsisten dengan ajaran Baptis atau Katolik mengikat saya pada keyakinan tersebut. Mengenai Elia dan Elisa membangkitkan orang mati, saya menggunakan itu untuk melawan argumen Anda: “Jika Allah adalah Tritunggal, mengapa tindakan ilahi yang berbeda tidak dilakukan oleh orang yang berbeda? Dan tetap saja, Yesus di seluruh Kitab Yohanes menunjukkan bahwa Dia hanya melakukan pekerjaan ilahi... Baca lebih lajut "
Omong-omong, ketika Yesus mati dan selama tiga hari tiga malam terbaring di kuburan, apakah Tuhan mati?
Ya, tapi saya pikir perbedaan kita di sini seperti perbedaan kita tentang keilahian Yesus. Pemahaman yang berbeda tentang "ilahi", dan mungkin pemahaman yang berbeda tentang "kematian". Apakah Anda menganggap kematian sebagai non-eksistensi (pemahaman JW), hanya untuk melanjutkan hidup dengan kebangkitan? Karena saya percaya ketika saya mati, saya terus hidup dalam roh. Prospek transisi mulus dari kehidupan perjuangan ini ke hadirat Yesus di surga adalah apa yang menghilangkan sengat kematian. Tetapi kematian tidak wajar dan merupakan akibat dari dosa, dan masih merupakan peristiwa yang menyedihkan dan jahat seperti yang ditunjukkan oleh air mata Yesus di luar makam Lazarus.... Baca lebih lajut "
Anda tidak perlu percaya bahwa Anda terus "hidup dalam roh" untuk menghilangkan sengat dari kematian. Karena orang mati tidak tahu apa-apa, waktu antara kematian seseorang dan kebangkitannya akan seketika dari sudut pandangnya sendiri, meskipun ribuan tahun mungkin telah berlalu.
Yesus sepenuhnya manusia, bukan tuhan. Dia menyerahkan keilahiannya menurut Filipi 2:5,6
Hai Derek,
Tetragramaton, YHWH, melambangkan empat huruf nama Allah yang muncul hampir 7000 kali dalam manuskrip asli Kitab-Kitab Ibrani. Terjemahan yang dibuat dari nama Ibrani itu bervariasi. Dua terjemahan yang paling umum adalah Yahweh dan Jehovah dalam bahasa Inggris. Tapi ini adalah terjemahan atau transliterasi seperti yang terjadi, bukan nama sebenarnya seperti aslinya dieja dan diucapkan dalam bahasa Ibrani.
Jika Anda datang ke pertemuan kami pada hari Minggu, Anda akan bertemu dengan orang lain di Inggris yang dapat Anda ajak bergaul. Waktu rapat dan tautan Zoom tersedia di tautan ini: https://beroeans.net/events/
Eric, Hanya ingin tahu, Frankie, Anda telah menjadi sumber dorongan yang baik bagi saya… Teruslah bekerja dengan baik. Eric, Anda mengatakan Anda TIDAK akan mengembalikan upvotes dan downvotes dan situs ini HANYA peninjau jw.org … Apakah “cahaya Anda semakin terang?” Eric, Setan telah menuntut Anda untuk diayak, tetapi ketika Anda kembali, dorong "keluarga" Anda. Ketahui alasan mengapa Anda dipecat dan mengapa Anda mengatur situs web ini untuk membantu para saksi bangun. Jika istri tercinta Anda masih hidup, apa yang akan dia katakan kepada Anda? Hanya ingin tahu, saya ketagihan... Baca lebih lajut "
James Mansoor, komentar Anda di sini adalah salah satu posting yang paling mengendalikan dan manipulatif yang pernah saya lihat dalam waktu yang lama, Anda memetik semua "senar kecapi" yang tersedia untuk Anda mencoba mengarahkan kapal ini ke arah yang menyenangkan Anda! Anda merasa bebas untuk berbicara mewakili Yehuwa dan Setan? Dengan serius??? Situs ini adalah untuk melakukan pekerjaan Yahweh APA PUN ITU!! Bukan platform bagi siapa pun untuk menjadi pemimpin dan menjalankan otoritas pribadinya atau untuk dikendalikan dan dimanipulasi untuk melakukan perintah orang lain! Apakah Anda benar-benar memahami "Babel" atau implikasinya di... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas teguran Anda terhadap James dan atas alasan Anda yang masuk akal, BobPfohl.
Saya tahu sangat mengganggu Anda untuk memiliki downvotes, tetapi kami membahasnya beberapa kali dan saya telah memutuskan bahwa kelebihannya lebih besar daripada negatifnya.
Saya mengerti Anda tidak suka ditolak ketika pemilih tidak memberikan alasan, dan saya mengerti itu bisa sangat menyakitkan. Saya mendapatkan banyak suara turun di saluran YouTube saya tanpa pernah mendapatkan alasan. Tapi mereka melayani suatu tujuan. Mereka memungkinkan kita untuk mengukur reaksi keseluruhan dari apa yang kita katakan. Kita harus cukup aman dalam posisi kita untuk menangani penolakan, apakah itu tidak beralasan atau tidak.
Tuan-tuan WT tidak akan pernah membiarkan pemungutan suara turun. Itu saja sepertinya pembenaran untuk mengizinkannya.
PS: Saya baru saja memilih komentar Anda. ?
lol
Diskusi Trinitas dan dogmatisme serta sikap menghakimi yang mengikutinya. Itu tetap menjadi diskusi tanpa akhir yang tidak akan hilang begitu saja. Apakah mungkin bagi kaum trinitarian untuk melewatkan: Bapa yhwh, Yesus yang datang atas nama yhwh dan Penolong yang Yesus yang datang atas nama ayah yhwh berjanji? Mungkinkah mereka yang tidak menganut doktrin trinitas merindukan Bapa yhwh, Yesus yang datang atas nama yhwh dan Penolong yang dijanjikan oleh Yesus yang datang atas nama ayah? Apakah kita terpelajar atau tidak, saya percaya... Baca lebih lajut "
Berdiri teguh dalam kebenaran bukanlah menjadi dogmatis atau menghakimi. Tidak ada dalam Injil yang menunjukkan bahwa Yesus toleran terhadap ajaran palsu, juga tidak ada penulis Kristen yang menunjukkan sikap tenang ketika menghadapi guru palsu. Trinitarian dan mereka yang mempromosikan doktrin palsu lainnya seperti jiwa abadi dan api neraka akan mencoba untuk membuat kita “membasahi lidah mereka dengan setetes air” dengan meminta kita untuk membiarkan mereka, mengklaim bahwa itu semua hanya masalah pendapat – seolah-olah tidak ada kebenaran yang sulit dalam Kitab Suci maupun dalam kehidupan. Ayah mencari jamaah... Baca lebih lajut "
Wow 111 komentar tentang topik yang akan dijawab oleh Yesus Kristus sendiri ketika dia datang dan duduk di takhta-Nya yang mulia dan mulai berpisah Trinitarian dari non Trinitarian.… Saya pikir situs ini adalah peninjau jw.org.
Poin bagus. Itu adalah resensi JW.org, tapi saya pikir sudah waktunya untuk memikirkan kembali nama itu karena pelayanan saya telah berkembang. Terima kasih telah membawa itu menjadi perhatian saya.
Pelayananmu memang telah berkembang, saudara Eric. Harap teruskan pekerjaan yang benar-benar menakjubkan yang Anda lakukan!
yang paling penting adalah membiarkan aliran bebas Roh Dewa terjadi dan menghindari membuat aturan dan menjadi pemimpin kelompok. pola yang saya lihat adalah, saat sebuah grup terbentuk, orang-orang ingin bergabung, dan untuk tujuan Organisasi seorang pemimpin dipilih, diangkat atau dilantik, untuk posisi itu, dan kemudian untuk mempertahankan aturan dan kontrol grup adalah diciptakan dan dalam upaya untuk menjaga ketertiban, tirani akhirnya muncul karena dalam keadaan kita yang tidak sempurna tidak ada dari kita yang dapat mengontrol dan mempertahankan posisi kepemimpinan itu! itulah mengapa pemimpin kita adalah dan selalu harus... Baca lebih lajut "
James Mansoor, jika Anda perlu menunggu Yesus untuk mengatakan kebenaran tentang doktrin ini, saya sarankan Anda menunggu di "Kekristenan Ortodoks" sampai Anda mendapatkan jawabannya! Hanya Anda mengungkapkan apa yang Anda percaya tentang doktrin ini, dan saya pikir hati Anda semua gelisah tentang hal itu? (Lukas 6:43-45) 43 “Karena tidak ada pohon yang baik yang menghasilkan buah yang busuk, dan tidak ada pohon yang tidak baik yang menghasilkan buah yang baik. 44 Karena setiap pohon dikenal dari buahnya sendiri. Misalnya, orang tidak mengumpulkan buah ara dari duri, juga tidak memotong buah anggur dari semak berduri. 45 Orang yang baik mengeluarkan yang baik dari yang baik... Baca lebih lajut "
hanya bertanya-tanya, selaras dengan komentar Anda, kita dapat melihat bahwa Kain (didorong oleh orang tuanya) menganggap sebutan khusus "benih wanita" sebagai miliknya, ini membiarkan perilakunya dan kematian Habel dan upaya awal untuk Setan untuk mencoba menggagalkan nubuatan ini agar tidak selesai! (Saya dapat berbicara lebih banyak tentang ini tetapi itu sudah cukup untuk saat ini)
Terima kasih, Eric, karena telah mengangkat topik tentang Trinitas. Saya sangat suka judulnya: Apakah Doktrin Trinitas Diberikan dari Tuhan atau Diungkapkan oleh Iblis. Doktrin ini sangat memecah belah umat Kristen. Dan ini jelas bagi saya karena para pengikut Kristus bersatu dan harmonis, dan karena itu tidak terbagi dalam ajaran dasar Tuhan. Ketika saya berdiskusi dengan seorang pria yang menyangkal kehidupan Yesus sebelum dia lahir di bumi dan mengatakan bahwa Logos adalah pemikiran Tuhan, saya tidak merasakan kesatuan Kristus dengan pria ini. Juga, saya tidak merasakan kesatuan seperti itu... Baca lebih lajut "
Itu pemikiran yang sangat menarik. Terima kasih sudah berbagi.
Hanya ingin tahu,
Semua sobat baik. Semuanya bagus ?
Hanya ingin tahu,
Pasangan dua kakek tua seperti kita, kita selalu dapat memiliki satu atau dua benang. Tolong semuanya, apakah ada kata-kata penyemangat yang bisa Anda berikan?
Hanya ingin tahu, keluarkan artikel itu karena saya ingin membagikannya dengan beberapa jemaat kami dan di luar negeri.
Terima kasih banyak sobat.
Hai Eric,
Hanya ingin tahu apakah Anda dapat menulis artikel singkat untuk membantu mendorong beberapa saudara Ukraina bahwa saya telah meminta mereka untuk melihat situs web ini… Seorang penatua yang saya kenal yang telah pindah ke sana berkata bahwa matanya telah terbuka dan berterima kasih kepada saya.
Saya yakin subjek trinitas akan tetap ada di sini untuk melanjutkan dari mana kita tinggalkan.
Apa yang dipikirkan?
Saya selalu menghargai pepatah, “Cobalah untuk memahami Trinitas dan Anda akan kehilangan akal sehat – cobalah untuk menyangkalnya, dan Anda akan kehilangan nyawa Anda.”
doktrin Trinitas adalah konstruksi setan yang dirancang untuk menjauhkan individu dari mengenal Tuhan kita sejauh mungkin, mirip dengan ajaran evolusi hanya untuk dihargai oleh para intelektual dunia setan jahat ini. itu membuat mustahil bagi seseorang untuk terikat dengan Tuhan atau putranya dengan benar. bagian depannya adalah "kekacauan dan kebingungan"! Namun saya mengerti dengan sifat topik ini menarik seperti magnet semua orang yang terikat hati untuk doktrin ini dan membabi buta mengikutinya, menjadi inti pusat dari keyakinan individu, dan dengan demikian mereka tidak bisa... Baca lebih lajut "
pemikiran yang sangat baik “salah saja”, jika kita mengingat sikap orang-orang Yahudi yang jatuh ke dalam penyembahan palsu misalnya di bawah kepemimpinan Izebel, pikirkan tentang kisah mereka yang menyembah dewa-dewa palsu ini?
lalu bagaimana Yehuwa dan memberdayakan keuntungan-Nya untuk menanganinya! yang benar-benar terindoktrinasi ke dalam ibadat palsu memiliki jalan keluar yang sulit dari jerat itu!
Bagus sekali, JW
Hai Ken. Di sini saya melihat diskusi tentang kehadiran Yesus di Sheol antara kematian-Nya di kayu salib dan kebangkitan-Nya. Saya ingin menyampaikan pandangan saya tentang hal yang cukup sering dibahas ini dan sekaligus mengingat 1 Kor 13:12. Seluruh masalah mungkin timbul dari 1 Petrus 3:18-19: Sebab Kristus juga menderita satu kali untuk dosa, orang benar untuk orang yang tidak benar, supaya Ia membawa kita kepada Allah, dengan cara dihukum mati dalam daging, tetapi dihidupkan dalam roh. , di mana dia pergi dan menyatakan kepada roh-roh di penjara,“ [ESV] Mari kita lihat urutan waktu... Baca lebih lajut "
Dear Frankie – terima kasih atas tanggapan Anda tentang pertanyaan hades 3 hari Yesus. Saya pikir itu telah keluar dari topik jadi saya minta maaf kepada Eric untuk itu. Anda menyebutkan di No 1, bahwa Anda tahu saudara-saudara yang percaya ada dua Tuhan atau Kembar. Menurut Michael S Heiser seorang sarjana Alkitab, orang-orang Yahudi bait kedua termasuk Paulus dan penulis PB mengetahui atau percaya ada dua kekuatan di surga. Dua milik Yahweh dalam Kej 19:24. Juga jika Anda bertanya kepada orang-orang Yahudi kuil kedua mengapa semua kejahatan di bumi, menurut Heiser, pertama-tama mereka akan mengatakan karena... Baca lebih lajut "
Alasan yang sangat bagus, Just Wondering. Terima kasih sudah berbagi.
Eric, Menjelang akhir artikel Anda, Anda berkata, “Apa yang terjadi ketika Yesus mati selama tiga hari?” Saya selalu bertanya-tanya kapan Yesus “berkhotbah kepada roh-roh di penjara”? 1 Petrus 3. Saya menemukan artikel ini di internet berjudul “Apa yang Ingin Diketahui Orang Kristen”. Kemana Yesus Pergi Setelah Kematian-Nya di Kayu Salib? Yesus dihukum mati "dalam daging tetapi dihidupkan dalam roh" berarti bahwa kematian tidak dapat menahan-Nya. Dia tidak berdosa dan maut adalah upah dosa (Roma 6:23) tetapi karena Yesus tidak pernah berbuat dosa, roh-Nya tetap hidup, meskipun Dia menderita.... Baca lebih lajut "
hanya ingin tahu, itu bukan pernyataan saya, saya mengatakan itu dari sebuah artikel yang saya temukan di internet berjudul "Apa yang Orang Kristen Ingin Ketahui". Saya selalu bingung ketika Yesus berkhotbah kepada roh-roh di penjara, yaitu Anak-anak Allah. Gen 6. Saya tahu ada teori yang berbeda. Ken
Hai Ken, Pemahaman saya adalah bahwa Yesus berkhotbah kepada roh-roh di penjara selama 40 hari antara kebangkitan-Nya dan kenaikan-Nya. 1 Petrus 3:18, 19 dapat dipahami sebagai tindakan seketika atau tindakan yang terjadi setelah tiga hari berlalu. Elemen waktu tidak ditentukan. Yesus dengan jelas mengatakan bahwa dia akan mati selama tiga hari. Wahyu 1:18 mengatakan bahwa dia sudah mati. Tuhan tidak bisa mati, jadi Yesus tidak bisa menjadi Tuhan. Argumen yang dibuat artikel didasarkan pada dugaan. Itu hanya menyatakan bahwa rohnya tetap hidup tetapi tidak memberikan bukti... Baca lebih lajut "
Eric – Apakah penting apakah orang percaya pada trinitas atau tidak? Bagaimana jika mereka percaya bahwa Tuhan yang benar adalah YHWH dan bahwa Yesus adalah penyelamat mereka? Apakah mereka Mormon, JW atau apa pun, pasti TUHAN tahu apa yang ada di hati mereka! Raja Daud, berapa banyak kesalahan yang dia buat, namun dia selalu tahu dan percaya bahwa YHWH – JEHOVAH – YAHWEH adalah Tuhan yang benar. Ada artikel bagus oleh Michael S Heiser tentang Naaman si penderita kusta yang disebutkan oleh Yesus yang adalah seorang penyembah berhala yang percaya kepada Yahweh, yang bertanya kepada Elisa apakah boleh... Baca lebih lajut "
Jadi, apakah JW 'setia', sebenarnya semua orang Kristen 'palsu' lainnya berada di kapal yang sama dengan keyakinan mereka? Bagaimana jika kita semua setuju bahwa kita memiliki 'kebenaran' pada salah satu topik ini tetapi sebenarnya tidak? Bagaimana dengan mereka yang hidup sebelum Reformasi dan satu-satunya pemahaman adalah JIKA Anda tahu bahasa Latin? Hanya Tuhan yang bisa mengatakan dengan pasti. Kebanyakan semua (terlepas dari denominasi) mengikuti apa yang mereka telah "diajarkan sejak bayi" dan tidak dapat melihat 'kebenaran' meskipun mereka sebenarnya ingin. Bukan berarti kita tidak boleh terus menggali kebenaran tapi kita hanya bisa... Baca lebih lajut "
Poin bagus Rudy, jika kita mencintai Tuhan di atas segalanya maka kita akan menerima "kebenaran" apa adanya, dan karena manifestasi kebenaran yang penuh itu tidak akan ada di sini sampai setelah Kerajaan Tuhan, kita harus mau berubah dan menyelaraskan pandangan kita kepada Tuhan ketika mereka diungkapkan dengan sempurna kepada kita. “Menjadi anggota denominasi berpotensi berbahaya karena “Pemikiran Kelompok” dan keinginan kita untuk menyenangkan anggota kelompok daripada Tuhan sendiri
Hanya ingin tahu saya pikir saya tahu kapan Beroean Pickets akan mempelajari Kebenaran, itu akan terjadi ketika Eric berhenti membuat video dan situs web BP menghilang karena kebenaran akan membebaskan Anda – dari perdebatan. – Ken
Ken ketika Anda mengatakan ini "Hanya ingin tahu, saya pikir saya tahu kapan Beroean Pickets akan mempelajari Kebenaran" Pernyataan ini mengungkapkan banyak hal tentang pemikiran Anda. Pertama Anda mengatakan, "Hanya Bertanya-tanya" diikuti dengan penilaian yang sangat tegas tentang apa yang Anda anggap sebagai kelompok ketika Anda mengatakan: "tahu kapan Beroean Pickets akan mempelajari Kebenaran"? Apakah Anda mengatakan "kebenaran" ada dalam kelompok hanya jika mereka membiarkan semua sudut pandang yang berlawanan dipertimbangkan dan didiskusikan oleh seluruh kelompok sebagai satu kesatuan? ini hanya cara "kelompok berpikir" sebuah konstruksi setan" berhasil dikompromikan dan dipermudah... Baca lebih lajut "
BobPfohl – Semua hal di atas. Terima kasih atas kesabaran Anda. Saya belajar banyak dalam beberapa hari terakhir – saya berharap yang terbaik untuk Anda. Terima kasih Eric, saya belajar banyak dari Anda – GOD Bless You – Ken
Hanya bertanya-tanya & Eric, – hanya ingin tahu Anda tidak perlu meminta maaf, saya setuju dengan bagian dari artikel yang ada di alamat web ini (https://www.whatchristianswanttoknow.com/does-the-bible-tell-us -di mana-Yesus-adalah-tiga-hari-antara-kematian-dan-kebangkitan/) karena saya selalu berpikir bahwa entah bagaimana setelah Yesus menderita sengsara kematian sebagai manusia, dia terus berkhotbah untuk "roh di penjara" yang JW setuju dengan "malaikat yang meninggalkan posisi asli mereka" Yudas 6. Saya tidak percaya Yesus adalah TUHAN, tapi dia adalah Anak Allah yang unik. Apakah kita menciptakan anak-anak kita atau kita yang melahirkan mereka. Artikelnya masuk akal bagi saya... Baca lebih lajut "
Hi Ken,
Sebelum menjawab, saya perlu tahu pemahaman Anda tentang ini. Mari kita lupakan elemen waktu. Apakah penting apakah dia mati selama tiga hari, atau satu hari, atau satu jam, atau satu menit, atau satu detik? Pertanyaannya adalah, apakah Anda setuju dia meninggal? Bukan hanya tubuhnya dengan rohnya yang tetap hidup dan sadar. Apakah orang yang adalah Yesus adalah orang yang mati untuk beberapa saat?
Hai Eric, Bagi saya itu penting, Yehezkiel 18:20 "Jiwa yang berdosa ...", Yesus tanpa dosa. Yohanes 2:19 "Bangunlah Bait Suci ini dan Aku akan membangunnya kembali dalam tiga hari". Entah dia sedang berbicara tentang tubuh kedagingannya atau tubuh rohaninya yang mana orang Kristen dapat menjadi bagiannya. Jika dia berbicara tentang tubuh kedagingannya maka dia pasti hidup sebagai Makhluk Roh untuk membangkitkannya dalam tiga hari. Sebagai manusia saya setuju bahwa Yesus mati untuk keselamatan kita, kalau tidak kita tidak punya harapan. Apakah itu penting tentang periode waktu?... Baca lebih lajut "
Percakapan "Yesus di neraka" tampaknya agak keluar dari topik, tetapi saya senang itu muncul. Baru-baru ini saya harus melihat topik itu sendiri setelah percakapan saya dengan beberapa orang mormon. Saya selalu mendapat kesan bahwa roh-roh di penjara adalah malaikat yang datang ke bumi pada zaman Nuh. Saya tidak yakin bahwa penjelasan itu tampaknya tidak tepat mengingat deskripsi serupa tentang malaikat dalam rantai/ikatan/kegelapan dalam 2 Pete dan Yudas. Tampaknya aneh bagi saya bahwa Yesus akan melakukan perjalanan ke para malaikat yang dipenjara ini hanya untuk menggosok wajah mereka, sehingga untuk berbicara. saya... Baca lebih lajut "
Untuk menerjemahkan 1 Petrus 3:19 sebagai “roh-roh yang SEKARANG di penjara”, pemeriksaan Alat Pelajaran Alkitab online tidak menunjukkan satu terjemahan pun dengan “sekarang” dimasukkan ke dalam versi apa pun seperti yang Anda sarankan… Periksa terjemahan paralel di biblehub , ada beberapa. Juga, jika Anda menginginkan penjelasan yang lebih baik daripada yang bisa saya uraikan, periksa komentar pada ayat yang bersangkutan. Inti argumennya adalah bahwa roh-roh yang sekarang di penjara adalah roh-roh pada waktu Petrus masih hidup, tetapi sebelumnya adalah orang-orang yang Yesus khotbahkan melalui roh-Nya melalui... Baca lebih lajut "
Di mana Alkitab mengatakan bahwa orang menjadi roh, sehingga Yesus bahkan bisa "berkhotbah" kepada mereka dengan cara ini sejak awal? Yesus berkhotbah kepada mereka, dalam keadaan roh-Nya, melalui Nuh, ketika mereka masih hidup. Karena lebih baik, jika kehendak Allah menghendaki demikian, bahwa kamu menderita karena perbuatan baik daripada karena perbuatan jahat. Nuh menderita karena kebenaran, orang-orang yang dia khotbahkan menderita karena ketidakbenaran. Sekarang roh mereka menunggu penghakiman – 'di penjara'. Perhatikan bahwa saya tidak membuat saran bahwa roh mereka sadar atau menderita atau apa pun. Menjadi... Baca lebih lajut "
Sekali lagi, JA, saya tidak menemukan alur penalaran ini. Jika Anda ingin melihat lebih dalam tentang topik ini, cukup cari melalui beberapa komentar tentang kitab suci di biblehub. Saya tidak tahu menurut Anda apa yang dilakukan Firman Tuhan sebelum dia dinyatakan sebagai Yesus tetapi gagasan bahwa dia aktif dalam berurusan dengan Tuhan dengan manusia bukanlah hal yang tidak pernah terpikirkan dalam perjanjian baru. (Ibr 11:26; Yudas 5; 1 Kor 10:4; Yohanes 12:40-41) Sejauh jiwa dan roh, Anda tampaknya menggabungkan keduanya. Apakah semangat?... Baca lebih lajut "
JA salah ketik. Maksud saya JW- hanya ingin tahu
TidakTentu Anda telah banyak memikirkan dan meneliti komentar Anda di sini. tetapi untuk bersusah payah melakukan penelitian dan pemikiran ini, dan menulis dalam komentar Anda, dan kemudian untuk menyelesaikan komentar Anda dengan komentar: “Saya tidak tertarik untuk mencetak poin, dan saya juga tidak ingin melanjutkan diskusi ini. .” Saya menemukan beberapa kontradiksi dalam kata-kata Anda, vs prinsip-prinsip kitab suci yang saya sadari. ketika Anda membuat pernyataan di atas dan mengakhirinya dengan "Saya tidak ingin melanjutkan diskusi" Anda pada dasarnya membuat tanda yang tidak dapat diubah dan... Baca lebih lajut "
Anda pasti melewatkan bagian ketika justwondering menyuruh saya pergi dan mengatakan dia tidak ingin melanjutkan diskusi. Sulit untuk memahami konteks posting saya karena hanya ingin tahu menghapus semua postingnya
Ken Jesus menyatakan kepada roh-roh di penjara setelah dia dibangkitkan. Bagian terakhir dari 1 Petrus 3:18 menyandingkan "dimatikan dalam daging" dan "dihidupkan dalam roh" (Petrus menggunakan konjungsi untuk menunjukkan bahwa apa yang dia katakan tentang "dihidupkan dalam roh" adalah tepat menjadi "dibunuh dalam daging."). "Dihukum mati" adalah referensi untuk penyaliban-Nya (suatu peristiwa), dan "dalam daging" adalah referensi ke bentuk dia dihukum mati (yaitu daging dan tulang, manusia fana). "Dihidupkan" mengacu pada kebangkitan-Nya (suatu peristiwa), dan "dalam roh" adalah... Baca lebih lajut "
rajeshsony Dengan hormat, saya tidak mengerti bahasa Yunani, dan saya hampir tidak bisa berbahasa Inggris, jadi saya harus mengandalkan terjemahan bahasa Inggris. Yesus tanpa dosa. Yesus merasakan kematian sebagai manusia untuk keselamatan kita. Di bawah hukum ALLAH Yesus tidak perlu berada di dalam kubur karena dia tidak berdosa. Dalam Yohanes 2:19 Yesus berkata, "Hancurkan Bait Suci ini dan Aku akan membangunkannya kembali dalam tiga hari". Bagi saya dia berbicara tentang tubuh kedagingannya atau tubuh rohaninya. Kemudian murid-muridnya menyadari bahwa dia sedang berbicara tentang tubuhnya. Perhatikan bahwa Yesuslah yang membangkitkan... Baca lebih lajut "
Jika saya bisa melompat ke sini, memang benar bahwa Yesus tidak berdosa dan tidak akan mati karena dosa. Namun, dia sebagai manusia dan karena itu tidak abadi. Dia bisa mati, atau lebih tepatnya, dia bisa dibunuh. Hukum akan membutuhkan kebangkitan karena kematiannya akan menjadi pembunuhan dan Tuhan harus memberikan ganti rugi. Jika Tuhan memilih untuk meninggalkannya di alam kubur sebelum membangkitkannya, itu pasti hak Tuhan, bukan? Jadi, kita tahu dia dibangkitkan sebagai roh karena 1 Petrus 3:18, 19 dan 1 Korintus 15:45 memberitahu kita... Baca lebih lajut "
Eric Apa pendapat Anda tentang Yohanes 2:19?
Saya merasa menarik bahwa Trinitarian menjadi hiperliteral ketika itu cocok untuk mereka dan metaforis ketika tidak.
Dia secara harfiah mengatakan dia akan membangkitkan tubuh, tidak membangkitkan tubuh atau membangkitkan dirinya sendiri. Alkitab dengan jelas mengatakan bahwa dia adalah roh yang memberi kehidupan. Jadi, jika roh membangkitkan tubuh, itu tidak berarti persis seperti yang dikatakannya. Ketika Yesus muncul di sebuah ruangan terkunci, Dia adalah daging. Mereka menyentuhnya. Dia bukan roh. Bagaimana kita menjelaskannya tanpa meramu teori liar? Bisakah kita mencari di tempat lain dalam kitab suci untuk roh yang dapat memanifestasikan dirinya dalam daging?
Eric Saya tidak punya masalah dengan trinitarian. Saya pikir ada banyak hal yang tidak dipahami manusia. Jika beberapa orang percaya pada trinitas siapa saya untuk menghakimi mereka, bagaimana jika mereka benar. Ada banyak bagian dalam PB yang tampaknya menyiratkan bahwa Yesus adalah TUHAN. Bagian AKU. Yesus di hadapan Kayafas yang menyegel nasibnya! Kayafas tahu Yesus mengatakan bahwa dia adalah TUHAN. Saya tidak pernah menjadi seorang trinitarian, Mungkin JW yang memasukkannya ke dalam diri saya. Saya tidak berpikir itu penting selama saya mencoba untuk mengikuti Yesus... Baca lebih lajut "
j bertanya-tanya Saya samar-samar ingat dalam terjemahan Yunani dari The New World Translation, itu masih menerjemahkannya I AM. Tapi jangan beri tahu JW yang berbahasa Inggris. Bagaimana dengan Kayafas yang mengetahui bahwa Yesus mengatakan bahwa dia adalah TUHAN, karena satu-satunya orang yang menjadi penunggang awan adalah YHWH atau seperti yang dikatakan JW, Kereta Yehova yang memiliki banyak kesulitan untuk mereka ikuti – Ken
jhering Saya tidak ingat mengatakan Yesus membangkitkan dirinya sendiri, saya mengatakan Yesus membangkitkan tubuhnya sendiri sehingga ia harus menjadi Roh dalam tiga hari. Di internet jika Anda Google Yesus membangkitkan Yesus, mereka kebanyakan Trinitarian. Itu hanya keyakinan saya bahwa Yesus mengunjungi "roh-roh di penjara" dalam tiga hari. – Ken
Senang melihat seseorang di forum ini telah mendengar tentang Heiser, dia menghasilkan banyak konten hebat. Melalui dia saya menjadi yakin akan Trinitas.
Saya bukan penggemar pria itu. https://www.youtube.com/watch?v=CUkhWBKCuXc Menjelang akhir video ini dia mengatakan ini adalah penentu dan itu adalah ketika Yesus berada di hadapan Kayafas (Matius 26:64) dan Yesus berkata “kamu akan melihat Anak Manusia yang duduk di sebelah kanan kekuasaan, dan datang di atas awan-awan di langit”. Kayafas tahu bahwa hanya YHWH yang mengendarai awan di surga dan mengapa dia menjadi sangat marah.” Apakah Anda melihat kekurangan dalam penalarannya? Lakukan pencarian di "duduk* tangan kanan" dan Anda dengan cepat menemukan bahwa tidak ada tempat dalam Kitab Suci... Baca lebih lajut "
Eric – Matius 19:26 – Ken
Apakah maksud Anda Tuhan itu terbatas dalam beberapa hal?
5 roti + 2 Ikan = 1000 roti + 1000 0 Ikan
J bertanya-tanya Para Saksi biasa memberitahu saya ketika Anda menunjuk jari pada seseorang, selalu ada 3 jari menunjuk kembali pada Anda!
Ken, SERIUS?
Saya sangat setuju dengan Anda, Just Wondering. Saya mendapatkan ini sepanjang waktu di forum YouTube. Saya pikir mereka pikir itu adalah komentar yang setara dengan drop mic. Ini adalah contoh lain dari hiperliteralisme, yang sebenarnya merusak pesan kabar baik di mata orang-orang yang tidak percaya. Ambillah desakan kreasionis bahwa 6 hari penciptaan adalah 24 jam sehari sebagai salah satu contoh. Di sini, memungkinkan orang untuk mengkritik Alkitab sebagai tidak konsisten dan kontradiktif. Jika segala sesuatu mungkin, maka adalah mungkin bagi Tuhan untuk berdusta, namun Alkitab berkata demikian... Baca lebih lajut "
Eric Saya setuju bahwa Tuhan tidak mungkin berbohong, tetapi bukan tidak mungkin Tuhan menggunakan makhluk roh untuk berbohong – untuk mencapai tujuan-Nya 1 Raja-raja 22:22.- Ken
JW – Bukankah TUHAN memberikan izin kepada Iblis untuk menguji Ayub? Bagaimana saya bisa memposting komentar tanpa menarik perhatian pada diri saya sendiri? – Ken
Saya pikir Anda telah melewatkan poin Just Wondering.
J bertanya-tanya saya minta maaf dengan tulus – saya mohon maaf – Ken
Maaf Anda merasa seperti itu Jw tetapi apakah Anda hanya memiliki 1 terjemahan Alkitab? Saya hanya mengutip apa yang Alkitab katakan. Aku benci membawa nama Heiser ke dalamnya lagi tapi aku tidak ingin dia menderita karena kutukanmu. Saya sama sekali tidak mencoba untuk mencemarkan nama Tuhan.
Maaf, Ken, tapi itu alasan yang buruk karena beberapa terjemahan tersedia di jalur: biblehub.com misalnya.
Eric Saya tidak tahu kemampuan bertanya-tanya di komputer. Aku tidak sedang menyindir. Saya mendengar dari komentar di atas bahwa dia adalah seorang kakek tua. Karena bentuk komunikasi ini, mudah untuk salah memahami maksud orang-orang. Orang bisa menulis dengan huruf kapital karena penglihatannya yang buruk atau mereka mungkin lebih suka menulis dengan huruf kapital dan bisa dibilang mereka sedang berteriak! Apa tujuan dari hal-hal yang disukai dan tidak disukai ini menurut Anda membantu? Saya harap saya tidak mengatakan sesuatu yang salah. – Ken
Ken, mengapa Anda merasa perlu Anda membela Heiser? Bagi saya, sepertinya dia telah melakukan pekerjaan yang bagus untuk membangun ketenaran dan namanya di komunitas "Kristen"!
Ketika pria membutuhkan kredensial dari "sistem Pendidikan Setan" dan menjadikan diri mereka pusat perhatian selain Yesus, bagaimana Anda bisa mengikuti pria seperti itu?
Lebih penting lagi mengapa ada orang yang ingin menyembah Tuhan yang agung Yehuwa INGIN MEMILIKI MANUSIA GURU selain Kristus sendiri?
Ken, apakah Anda percaya pada trinitas?
Bukankah ini salah satu serangan ad hominem Eric? Yohanes 10:33. Orang-orang Yahudi tampaknya berpikir bahwa Yesus mengaku sebagai Tuhan.
Jika Anda melihat Yohanes 10:33 di interlinear, Anda akan melihat bahwa sekali lagi bias Trinitas berperan. Tidak ada artikel pasti di depan kata Yunani untuk Tuhan. Tidak ada orang Yahudi yang akan berpikir bahwa Yesus mengaku sebagai Yahweh. Ho Theos, Dewa. Bahkan hari ini kami memiliki bahasa yang tidak memiliki artikel yang tidak terbatas. Ada aturan dalam menerjemahkan bahasa Yunani untuk memandu penerjemah agar ia menyisipkan artikel tak tentu saat dipanggil dan menghapus artikel pasti saat dipanggil. Kami tidak akan pernah menerjemahkan Yohanes 1:1 dalam bahasa Inggris, “Pada mulanya adalah... Baca lebih lajut "
Tentang ne peut pas citer des versets en les sortant de leur contexte. Qu'à répondu Christ Jean 10 : 33 ? 35/36 “S'il est vrai qu'elle a appelé dieux ceux qui la parole de Dieu a été adressée et si l'Ecriture ne peut pas être annulée, 36 komentar pouvez-vous dire celui que le Pre a consacré et envoyé dans le monde: 'Tu blasphèmes', et cela parce que j'ai affirmé: 'Je SUIS LE FILS DE DIEU ?” Christ dit : 1 – il n'aurait pas été faux de dire qu'il était un dieu en raison de son autorité... Baca lebih lajut "
Fani – Orang-orang Yahudilah yang mengatakan bahwa Yesus mengaku sebagai Tuhan, bukan saya. Pertanyaannya adalah, apakah Yesus bagian dari trinitas? Ada kitab suci dalam perjanjian lama yang tampaknya menunjukkan bahwa ini adalah suatu kemungkinan. Saya tidak menampik bahwa ini adalah kemungkinan. Saya memiliki pikiran terbuka terhadap pendapat orang lain. Saya tahu Yesus adalah Anak Allah. Tubuh Kristus terdiri dari banyak anggota. Bagaimana saya memahami itu? Bagaimana Anda memahami itu? Saya hanya mencari kebenaran. Terima kasih atas komentarmu... Baca lebih lajut "
Apakah mereka benar-benar percaya atau hanya kesal karena Yesus adalah ancaman bagi kekuatan mereka yang mereka kembangkan bersama kelompok pria mereka?
Siapa pun yang menerima dan mengajukan kepalsuan, menurut definisi, adalah pembohong. Tidak tepat. Itu tergantung pada apakah orang tersebut tahu bahwa apa yang mereka terima (dan dukung) sebenarnya adalah kepalsuan. Mengatakan kebohongan tidak selalu membuat Anda menjadi pembohong. Mengatakan kebohongan ketika Anda tahu itu bohong membuat Anda pembohong. Sebuah "kebohongan" didefinisikan oleh Merriam-Webster sebagai pernyataan sesuatu yang diketahui atau diyakini oleh pembicara atau penulis tidak benar dengan maksud untuk menipu. Kamus Google mendefinisikan kebohongan sebagai pernyataan palsu yang disengaja. Dictionary.com mendefinisikan kebohongan sebagai pernyataan palsu yang dibuat dengan... Baca lebih lajut "
Semua yang Heiser katakan adalah bahwa adalah mungkin bagi TUHAN untuk berada di lebih dari satu tempat atau orang pada satu waktu yang lain, ada kitab suci dalam PL yang tidak masuk akal sama sekali. Jika seseorang tidak setuju dengan ide Eric yang terbentuk sebelumnya maka dia pasti pembohong.
Nah, itu adalah contoh yang baik dari serangan ad hominem. Anda belum membuktikan maksud Anda sama sekali. Anda baru saja membuat pernyataan – membagikan pendapat. Apakah Anda sekarang mengatakan bahwa Heiser bukan seorang Trinitarian?
Eric Saya setuju dengan Anda “bahwa para pelayan Setan mengenakan jubah kebenaran” dan saya setuju bahwa Michael Heiser adalah seorang Trinitarian – Ken
Saya tentu melihat kekurangan dalam alasan Anda. Pertama kita perlu melihat konteks yang lebih luas dari istilah "penunggang awan" di timur dekat kuno. Ugarit adalah tetangga dekat utara Israel, dan mereka berbagi banyak kosakata dan citra. Dalam teks-teks Ugarit, dewa Baal disebut "orang yang mengendarai awan." Deskripsi tersebut menjadi gelar resmi Baal, yang oleh seluruh dunia timur dekat kuno dianggap sebagai dewa peringkat. Bagi orang-orang kuno di seluruh Mediterania, Israel atau bukan, "orang yang mengendarai awan" adalah dewa— statusnya sebagai... Baca lebih lajut "
Hai tembaga, jika poin yang Anda coba sampaikan adalah bahwa orang Israel tidak monoteistik seperti yang diklaim oleh Trinitarian, maka saya sepenuhnya setuju. Alkitab mengajarkan bahwa YHWH adalah Allah yang tertinggi, kuasa di atas segala kuasa lain, sumber segala kehidupan. Tapi itu tidak menyangkal keberadaan dewa-dewa lain apakah mereka tidak benar atau benar, salah atau benar. Masalah yang dihadapi banyak orang dalam mencoba memahami Tuhan adalah satu derajat. Mereka mencoba untuk menempatkan Tuhan di dalam kotak yang sama mereka menempatkan semua dewa lainnya. Mereka mencoba mengukur Tuhan dengan tolok ukur yang sama yang mereka gunakan... Baca lebih lajut "
Halo Meleti Vivlon, Tidak, saya tidak mengacu pada pluralitas ilahi, meskipun saya setuju dengan Anda bahwa orang Israel kuno tidak monoteistik, tetapi lebih dekat dengan henoteistik dalam kepercayaan mereka. Saya mengajukan pertanyaan ini kepada Anda: mengapa orang-orang Yahudi terus-menerus berusaha melempari Yesus dengan batu sampai mati karena penghujatan karena mengaku sebagai Anak Allah? Itu karena gelar “Anak Allah” pada zaman Yesus adalah gelar umum untuk mesias davidic yang akan datang, dan akibatnya dipandang sebagai figur Yahweh kedua. Dalam hukum Israel, satu-satunya bentuk penistaan yang dapat dihukum mati... Baca lebih lajut "
Hai Cooper, saya tidak sepenuhnya yakin apa maksud Anda, tetapi mungkin saya dapat membantu dengan menunjukkan alasan Anda perlu memulai dengan terjemahan Yohanes 10 yang akurat. Saya telah menyediakan satu di bawah ini yang menurut saya lebih mencerminkan konteksnya pertemuan antara Yesus dan para pemimpin agama: “31 Sekali lagi orang-orang Yahudi mengambil batu untuk melempari dia. 32 Yesus menjawab mereka, ”Aku mempertunjukkan kepadamu banyak pekerjaan baik dari Bapak. Untuk pekerjaan mana kamu melempari aku dengan batu?” 33 Orang-orang Yahudi menjawab dia, ”Kami melempari kamu dengan batu, bukan karena pekerjaan yang bagus, tetapi karena hujat; untuk... Baca lebih lajut "
Eric Anda melakukan yang terbaik untuk memisahkan Firman dari TUHAN, Tubuh Kristus memiliki banyak anggota semua berhak disebut Kristen, Ketuhanan memiliki tiga anggota. semua berhak menyandang Nama Ilahi. Itu pemahaman saya. – Kata Trinity membuat orang langsung berang karena asosiasinya dengan Gereja Katolik jika Anda pernah menjadi JW. – Ken
Saya hanya ingin mengingatkan semua orang bahwa jika Anda membuktikan bahwa Yesus adalah Tuhan, Anda belum tentu membuktikan Tritunggal. Anda setidaknya telah membuktikan dualitas. Orang-orang sepertinya melupakan ini sepanjang waktu. Mereka sangat fokus untuk membuktikan keilahian Kristus, dan semua itu karena mereka pikir itu akan memverifikasi doktrin Trinitas. Tapi itu tidak perlu terjadi. Dan ini berlaku untuk mereka yang berada di sisi lain juga; jika seseorang membuktikan keilahian Kristus kepada Anda, Anda tidak dipaksa untuk menerima Trinitas. Banyak orang berpikir begitu,... Baca lebih lajut "
rajeshsony Dengan rasa hormat terbesar saya hanya mengatakan itu adalah pemahaman saya. Saya lebih suka untuk tidak menyebutnya Trinitas sekarang tetapi Anda bebas untuk menyebutnya apa yang Anda inginkan. Tidak ada pertanyaan tentang Keilahian Kristus. Tapi saya pikir ada banyak kesalahpahaman yang beredar yang membuat sulit untuk memahami apa itu "trinitas". Bagaimana jika Yesus bukan Yang Mahakuasa, apakah Dia pernah mengklaim sebagai Yang Mahakuasa? Tapi dia masih memiliki hak untuk menyandang Nama Ilahi. Adapun Roh Kudus. Jika itu adalah Roh Kudus ALLAH maka... Baca lebih lajut "
Saya setuju bahwa Roh adalah bagian dari Tuhan, tetapi alasan yang Anda gunakan untuk mencapai kesimpulan itu tidak masuk akal. Seseorang dapat dengan mudah memiliki sesuatu tanpa itu menjadi bagian integral dari sifatnya. Misalnya, saya memiliki seekor anjing… Orang-orang akan menyebutnya anjing Rajesh. Tapi anjing itu tidak intrinsik dengan sifat saya, meskipun saya memilikinya. Tetapi, sekali lagi, saya setuju bahwa Roh Tuhan adalah bagian dari Dia.
Semoga harimu menyenangkan. 🙂.
rajeshsony – Saya pikir kami sedang berdiskusi dengan cerdas di sini, apakah Anda menyarankan bahwa mungkin ada anjing di dalam tubuh Kristus yang disebut orang Kristen? – Pemahaman saya adalah bahwa Tiga anggota Tuhan Yang Maha Esa semuanya memiliki Sifat yang sama sehingga semua berhak menyandang Nama Ilahi. Yesus itu unik, Roh Kudus itu unik, dan YHWH itu unik menurut Heiser dan banyak sarjana lain arti monogenesis bukan “hanya diperanakkan” – Ken
Saya seharusnya mengatakan monogenes bukan monogenesis. Maafkan saya.. Berikut ini adalah artikel dari situs web dengan subjudul “Jesus as Monogenes” “Sejarah penafsiran kata ini cukup menarik. Sebelum dan selama masa Perjanjian Baru kata itu jelas berarti sesuatu seperti "unik" atau "hanya". Namun, cukup menarik, dan tanpa jaminan, artinya diubah menjadi "hanya diperanakkan" pada abad-abad Kristen awal. Distorsi kata dalam Vulgata Latin dan berlanjutnya kesalahan dalam King James Version tahun 1611 M membuat bacaan yang menarik. Tampaknya kita memiliki... Baca lebih lajut "
Jadi Anda ingin kami percaya bahwa YHWH, ingin membantu anak-anak manusia-Nya dan memilih metafora hubungan ayah-anak dan kemudian menyebut putranya satu-satunya, akan mengharapkan anak-anaknya mengabaikan fakta bahwa setiap anak dilahirkan?
Eric Ini bukan terserah saya untuk memiliki Anda percaya apa-apa. Andalah yang memberikan tantangan kepada seseorang untuk menjelaskan atau mencoba menjelaskan Trinitas. Anda tahu sendiri itu tidak mudah untuk dijelaskan. Saya hanya mengikuti apa yang orang lain katakan. Saya bukan seorang Trinitarian. Saya baru ingat bahwa Michael Heiser pernah mengatakan sesuatu tentang Dua Kekuatan di Surga bertahun-tahun yang lalu. Itu tidak pernah mengganggu saya tentang Trinitas. Seperti Cooper, saya tidak berpikir memahami Trinitas diperlukan untuk keselamatan. Saya pikir Rahmat dan cinta Tuhan lebih penting! Apa yang dilakukan Yesus?... Baca lebih lajut "
Anda menulis: "Saya tidak berpikir memahami Trinitas diperlukan untuk keselamatan.”
Apakah Anda berpendapat bahwa kami dapat memercayai salah satu dari teologi berikut dan masih diselamatkan untuk bersama Kristus sebagai raja dan imam di kerajaan surga?
Trinitarianisme?
Arianisme?
Socinianisme?
Gnostisisme?
Eric Saya seorang pria duniawi, sejak saya melihat kupu-kupu dan bunga pertama saya, saya jatuh cinta pada ciptaan Tuhan. Saya telah menjadi orang berdosa sampai saat ini. Saya tidak mengerti hal-hal surgawi. Jika TUHAN mengizinkan saya untuk dibangkitkan di dunia melalui karya Yesus di kayu salib maka itu sudah cukup bagi saya. – Harapan Terbaik – Ken.
Ken pertanyaan sederhana, berapa banyak "Ortodoksi Kristen" yang Anda ikuti? Ken? Ken? KEN? Lucu bagaimana mereka semua menggunakan apa yang saya sebut pendekatan "Radio NPR/Cinta" untuk mencoba menjejalkan doktrin ini ke tenggorokan orang dan kemudian ketika benar-benar mendorong subjek mereka "berdebar"? apa yang saya temukan adalah kerendahan hati pura-pura, dan kurangnya keterbukaan untuk mempelajari sesuatu yang benar! orang-orang dari Ortodoksi ini tampaknya semua nongkrong berpikir mereka dapat menumbangkan setiap orang Kristen yang keluar dari Organisasi JW, mereka gagal untuk menyadari bahwa begitu banyak sekarang dibimbing oleh Roh Kudus... Baca lebih lajut "
Senang Anda bersama kami, BobPfohl
Hai Ken Tampaknya banyak orang yang tidak lagi menjadi bagian dari organisasi masih mempertahankan sistem kepercayaan yang sangat kaku. Yohanes 3:16 merangkum keselamatan kita dalam percaya kepada Kristus. Tentu saja istilah percaya berarti lebih dari sekadar percaya bahwa dia ada. Kita harus menaruh iman dan penghargaan dalam pengorbanan-Nya, termasuk berperilaku seperti yang Yesus perintahkan kepada kita. Saya melihat Meleti Vivlon mulai menyebutkan sistem kepercayaan dan menanyakan mana yang akan membuat praktisi diselamatkan. Sepengetahuan saya satu-satunya yang tidak memenuhi syarat adalah Gnostisisme karena mereka menolak bahwa kematian Kristus memiliki... Baca lebih lajut "
Jika YHWH adalah nama Bapa dan Yesus adalah nama anak, apa nama yang diberikan ketiganya sebagai trinitas dan apa nama roh kudus?
Sebuah poin yang valid sering diabaikan dalam diskusi. Terima kasih.
ken itu "Ortodoksi murni"
Saya melihat bahwa meskipun Anda telah keluar dari organisasi, beberapa dari doktrin mereka masih Anda sukai. Tidak apa-apa, yang penting kita berdua berhasil keluar dari cengkeraman GB. Sebagai catatan, saya tidak berpikir bahwa percaya (atau tidak percaya) pada Trinitas diperlukan untuk keselamatan, tetapi saya pikir tidak perlu menyebut seorang sarjana Injili sebagai pembohong hanya karena dia mengajarkan doktrin yang tidak Anda percayai. Saya sungguh-sungguh akan merekomendasikan Alan F. Segals "Dua Kekuatan di Surga", itu masih merupakan karya ilmiah terbaik yang tersedia saat ini untuk menelusuri... Baca lebih lajut "
Cooper, apakah Anda percaya semua ajaran organisasi itu salah?
Saya percaya bahwa setiap ajaran mereka yang didasarkan pada interpretasi kitab suci yang salah, misalnya menafsirkan tanpa memperhatikan konteks budaya asli, adalah salah. Saya juga percaya bahwa doktrin apa pun yang mereka pegang yang harus didukung oleh para ahli yang salah mengutip, menyembunyikan bukti, dan berbohong juga salah. 1914 terlintas dalam pikiran.
Saya setuju, tetapi itu juga berarti bahwa Trinitas itu salah karena ia bergantung pada interpretasi Kitab Suci yang salah.
Itu pendapatmu, tapi mana buktinya? Saya telah mengutip banyak kitab suci, tulisan bait suci kedua dan beberapa targum untuk membuktikan maksud saya, yaitu bahwa ada kerangka teologis trinitarian dasar yang ada jauh sebelum Kristus, posisi yang sekarang dipegang oleh banyak sarjana modern. Anda mengandalkan pendapat ilmiah usang dari awal abad ke-20 ketika para sarjana belum memiliki akses ke banyak dari tulisan-tulisan ini, dan tentu saja tidak memahami konteks budaya tempat tulisan-tulisan itu ditulis. Akibatnya hari ini kita berada dalam banyak masalah. posisi yang lebih baik untuk memahami apa yang diyakini oleh orang Yahudi kuno. Hanya jadi kita... Baca lebih lajut "
Saya tidak jelas tentang apa yang Anda maksud ketika Anda menulis bahwa saya mengandalkan “pendapat ilmiah yang ketinggalan zaman dari awal abad ke-20”. Anda membalas komentar yang mengutip tidak pendapat ilmiah sama sekali. Berikut teks komentar yang Anda balas:
Saya setuju, tetapi itu juga berarti bahwa Trinitas itu salah karena ia bergantung pada interpretasi Kitab Suci yang salah.
Saya mengacu pada wawancara Anda dengan James Penton mengenai Trinitas, yang pertama memiliki pandangan berikut untuk ditawarkan: “Tetapi dari apa yang Anda katakan kepada saya, tidak ada bukti dalam Alkitab, atau dalam sejarah bangsa Israel sebelum Kristus, atau komunitas Kristen mana pun hingga abad ke-3 yang menunjukkan indikasi yang jelas tentang Tritunggal.” Penton kemudian setuju dengan pernyataan Anda. Ini tampaknya menjadi kerangka kerja yang Anda gunakan dalam setiap artikel Trinity Anda yang telah saya baca, dan karena ini adalah situs web Anda, saya pikir orang-orang di sini seharusnya... Baca lebih lajut "
Cooper "Kebenaran adalah kebenaran" dan jika Anda ingin mengandalkan pemikiran "pria dengan huruf" untuk memberi alasan bagi Anda untuk membuktikan sesuatu yang sejelas asal usul trinitas, dan untuk mencoba membangun fragmen kecil darinya menjadi bagian dari pemikiran Yahudi dari masa lalu, maka itu pada Anda, jika Anda mempelajari kitab suci dan tulisan-tulisan sejarah sekuler, doktrin Trinitas datang melalui Nimrod dan Babel, bukan dari "kabala dari orang-orang Yahudi kuno", itu jelas diperkenalkan ke dalam organisasi Kristen murtad setelah kematian John, dan kemudian sepenuhnya diterima dan didorong oleh orang tua yang baik... Baca lebih lajut "
Anda masih berlangganan ide Alexander Hislop? Dia benar-benar membuat semua itu. Teorinya tidak didasarkan pada apa pun yang kredibel, sebagian besar imajinasinya. Bahkan organisasi tidak mengutipnya lagi. Saya khawatir Anda sendiri telah disesatkan oleh seorang sastrawan.
tertawa terbahak-bahak "Dia benar-benar mengarang semua itu” dan dengan pernyataan seperti itu (kebohongan) Anda meniadakan semua dokumentasi sejarah itu!!! lol jelas untuk melihat di mana hati/pikiran Anda!
Dokumentasi sejarah?? Saya ragu Anda melihat topik ini terlalu dalam, jika tidak, Anda tidak akan membuat klaim seperti itu. Terima kasih telah secara tidak langsung menyebut saya pembohong. Saya akan melayani Anda untuk tidak membalas saudara yang menghina itu, karena bagi saya tampaknya Anda benar-benar percaya bahwa Tritunggal berasal dari Nimrod. Saya akan mengatakan bahwa saya merasa Anda salah arah, dan saya harap Anda suatu hari nanti "mendapatkan pengetahuan yang akurat tentang kebenaran" untuk mengutip saudara-saudara JW lama kita. Tuhan memberkati Anda BobPfohl.
cooper Saya tidak begitu mengerti bagaimana teori DUA kekuatan di Surga mendukung Trinitas. Bukankah itu menentang Trinitas? Jika Trinitas itu benar, bukankah itu TIGA kekuatan di Surga? Trinitas menegaskan bahwa Bapa, Putra, dan Roh Kudus semuanya setara dan abadi, yang berarti bahwa tidak satu pun dari mereka memiliki permulaan (masing-masing tidak diciptakan) DAN bahwa masing-masing adalah sama dalam hal kuasa dan otoritas. Jika gagasan seperti itu benar, tidakkah kita akan melihatnya tercermin dalam, oh saya tidak tahu, firman Tuhan dalam Alkitab? Jika gagasan tentang Tuhan yang "1 esensi, 3"... Baca lebih lajut "
Halo rajeshsony Orang-orang Yahudi pada hari Yesus memiliki banyak pandangan berbeda tentang bagaimana tepatnya Tuhan bekerja. Motif "dua kekuatan" hanyalah salah satunya, dan merupakan salah satu yang kami miliki manuskrip yang masih ada untuk disebut seperti itu. Ada tulisan-tulisan lain yang melestarikan tradisi-tradisi lain yang menunjukkan bahwa banyak orang Yahudi berpegang pada kerangka teologis “tiga dalam satu”. Philo mencatat tradisi seperti itu, seperti halnya Origenes yang dia pelajari dari guru bahasa Ibraninya. Kenaikan Yesaya, sebuah dokumen yang memiliki kedekatan dekat dengan dokumen Qumran, dibuka dengan kata-kata Yesaya kepada Hizkia menggunakan rumus trinitarian:... Baca lebih lajut "
Saya mendapat kesan bahwa bagi seorang trinitarian, penyebutan ketiganya dalam satu ayat mendukung keseluruhan doktrin mereka. Abraham, Issac, dan Yakub semuanya disebutkan dalam ayat yang sama dan mereka semua memiliki sifat yang sama, ergo, suatu Trinitas.
Saya percaya Trinitas pertama yang asli terdiri dari 3 pemberontak pertama melawan Yahweh, dan itu adalah Setan, Hawa, dan Adam, itu adalah trinitas pertama!
Cooper: ini adalah asumsi yang salah dari semua "orang Kristen ortodoks" di sini untuk menyimpulkan bahwa hanya karena seseorang meninggalkan "organisasi" (JWS) yang mereka inginkan atau harus kembali ke "ortodoksi Kristen"!!! sebaliknya, orang Kristen sejati dipimpin oleh roh dewa untuk maju dari “ortodoksi dan Organisasi JW” untuk terus maju dari kemurtadan besar dan menuju menyelaraskan pemikiran mereka terhadap kerajaan Yesus, yang akan segera hadir! ini berarti maju melampaui “Pemikiran kelompok” yang menjebak kedua kelompok!! (2 Tesalonika 2:3-5) 3 Jangan biarkan seorang pun menyesatkan kamu dengan cara apa pun, karena... Baca lebih lajut "
“Bagi Dia untuk membangkitkan tubuh-Nya, Dia pastilah Makhluk Roh dalam tiga hari.” mengapa Anda memahami Yohanes 2:19 seperti yang Anda lakukan?
Meleti Vivilon,
Saya masih mencoba untuk memahami bagaimana orang-orang yang dulunya jdub, masih berpikiran spiritual dan percaya pada Tuhan kemudian berbalik dan mengadopsi teori trinitas Susunan Kristen. Dalam pikiran saya, itu sama saja dengan menjatuhkan pacar yang buruk hanya untuk membalas dendam tanpa benar-benar mengetahui siapa dia. Anda akan berpikir seseorang yang meninggalkan doktrin palsu tidak akan begitu bersemangat untuk mengambil piring lain dan tidak benar-benar memeriksa semua bahannya terlebih dahulu. Bagaimana ini bisa terjadi?
Teori saya adalah bahwa kebutuhan untuk menjadi bagian dari suatu kelompok, untuk tidak sendirian, menguasai kecintaan mereka pada kebenaran.
Mungkin Tuhan akan mengampuni mereka!
Saya yakin Tuhan akan mengampuni Unitarian juga!
Saya yakin Tuhan akan mengampuni Trinitarian juga!
Ada empat budak. Hanya satu yang mendapat hadiah yang ditawarkan kepada orang Kristen oleh Yesus. Tapi ternyata, dua dari mereka mendapatkan kesempatan hidup lagi. “Lalu Petrus berkata: “Tuhan, apakah Engkau menceritakan ilustrasi ini hanya kepada kami atau juga kepada semua orang?” 42 Dan Tuhan berfirman: “Siapa sebenarnya penatalayan yang setia, orang yang bijaksana, yang akan diangkat oleh tuannya atas tubuh pelayannya untuk terus memberi mereka takaran persediaan makanan pada waktu yang tepat? 43 Berbahagialah budak itu jika tuannya yang datang menemukan dia melakukannya! 44 Aku berkata kepadamu dengan jujur, dia akan mengangkat dia atas semua... Baca lebih lajut "
Jika kita menarik kesimpulan seperti ini”Saya yakin Tuhan akan mengampuni Trinitarian juga!” bukankah kita sedang membuat “penghakiman” di dalam hati kita bahwa pemikiran yang salah itu baik? jadi apa insentif untuk mencari kebenaran sebagai “mutiara yang berharga”, Paulus berbicara tentang “entah bagaimana tidak disetujui” jadi haruskah kita menetapkan aturan untuk diri kita sendiri atau orang lain dengan anggapan apa yang akan diampuni dan tidak diampuni oleh Yehuwa, yang pada intinya adalah “bermain Tuhan” dan secara teknis melanggar perintah pertama!
BobPohl yang terhormat, tanggapan saya kepada Cooper tidak dimaksudkan sebagai kutukan, tetapi justru sebaliknya. Anda tahu, saya masih jauh dari menilai siapa pun. Jawaban saya hanyalah replika yang pada dasarnya mengikuti komentar saya di atas, di mana saya menyoroti cinta. Jadi (mungkin) makna tersembunyi dari tanggapan saya kepada Cooper adalah tentang cinta timbal balik: “Saya yakin Tuhan akan mengampuni Trinitarian juga!” + Saya yakin Tuhan juga akan mengampuni Unitarian!“ = Di atas segalanya, simpan saling mengasihi dengan sungguh-sungguh, karena kasih menutupi banyak sekali dosa.” (1 Petrus 4:8). Jadi Cooper mencintai semua Unitarian (dan tentu saja Trinitarian juga) dan menginginkannya... Baca lebih lajut "
Frankie tersayang, Pertama-tama, cintaku untuk Cooper dan kamu memotivasiku untuk memperingatkan kamu berdua untuk menjadi hakim menggantikan Tuhan atau putranya! Pemahaman yang lengkap dan benar tentang "kasih" sangat penting dalam kemampuan kita untuk menjadi "satu dengan Tuhan", dan Putra-Nya. Jadi, mari kita melihat tulisan suci untuk membantu kita memahaminya dengan lebih baik. (Markus 8:30-33) 30 Saat itu dia dengan tegas memerintahkan mereka untuk tidak memberi tahu siapa pun tentang dia. 31 Juga, dia mulai mengajar mereka bahwa Anak Manusia harus mengalami banyak penderitaan dan ditolak oleh para tua-tua dan kepala suku... Baca lebih lajut "
BobPfohl yang terhormat,
kita harus saling memaafkan – ini adalah firman dari Tuhan kita:
"Karena jika Anda mengampuni kesalahan orang lain, Bapa surgawi Anda juga akan mengampuni Anda” (Mat 6:14)
Selanjutnya:
Mat 18:22; Lukas 11:4; 17:4; Yohanes 20:23; 2 Kor 2:10; Ef 4:32; Kolose 3:13.
Saya tidak punya apa-apa lagi untuk dikatakan tentang ini. Tolong, coba pikirkan tentang pengampunan.
Dengan cinta, Frankie.
Frankie yang terkasih, saya tidak melihat ada dosa yang dilakukan di sini? kecuali Anda memandang disiplin sebagai dosa? Apa sebenarnya yang menurut Anda tidak saya maafkan atau lebih? (2 Timotius 3:8-4:5) 8 Sekarang, seperti halnya Jannes dan Yabres menentang Musa, mereka juga terus menentang kebenaran. Orang-orang seperti itu benar-benar rusak pikirannya, tidak disetujui sehubungan dengan iman. 9 Meskipun demikian, mereka tidak akan membuat kemajuan lebih lanjut, karena kebodohan mereka akan sangat jelas bagi semua orang, seperti yang terjadi pada kedua orang itu. 10 Tetapi Anda telah mengikuti dengan cermat ajaran saya, jalan hidup saya, tujuan saya, iman saya, my... Baca lebih lajut "
Bob Pohl yang terhormat,
Jadi saya menuduh Anda tidak memaafkan? Apakah saya duduk di kursi Pengadilan Yehuwa? Dan apa lagi yang Anda buat dari klaim sederhana saya bahwa kita harus saling memaafkan? Apa lagi yang Anda tuduhkan kepada saya?
Saya tidak pernah mengutuk siapa pun dan saya juga tidak mengutuk Anda. Saya tidak tahu apa niat Anda.
Tinggalkan aku sendiri! Akhir dari diskusi.
Frankie, ketika Anda menggunakan istilah "klaim sederhana saya" menunjukkan keinginan Anda untuk menampilkan diri sebagai orang yang rendah hati di mata orang-orang yang mengamati kata-kata Anda, 2 pertanyaan pembuka Anda adalah cara cerdas untuk menuduh saya Menilai "kemungkinan" Anda bukan perilaku Anda, tidak hanya Yahweh atau putranya yang dapat melakukan itu, tetapi perilaku Anda sangat transparan bagi saya, dan Anda tidak mengetahui apa yang terungkap sehingga Anda sangat bodoh dan menyangkal perilaku Anda dan mencoba menahan diskusi lebih lanjut untuk dapat mencapai kebenaran dan kesimpulan yang jujur atau konsensus kebenaran. dengan demikian, tidak ada... Baca lebih lajut "
Aku sangat setuju!
Sayang Bob,
Saya ingin meminta maaf atas tanggapan keras saya terhadap komentar Anda. Terkadang saya tidak memiliki hari yang baik, tetapi saya tidak bisa marah lama-lama. Aku sama sekali tidak marah padamu, dan kuharap kau juga tidak marah padaku. Kita boleh berbeda pendapat, tapi yang lebih penting adalah kasih sayang antara saudara, kamu dan aku, dan kita semua.
Saya ingin memeluk Anda dan saya berharap Anda banyak diberkati Tuhan dalam perjalanan Anda dari WT ke Yesus Kristus.
Dengan cinta, Frankie.
Nasihat ini relevan.
“. . .Bahkan jika dia berbuat dosa tujuh kali sehari terhadap Anda dan dia datang kembali kepada Anda tujuh kali, mengatakan, 'Aku bertobat,' Anda harus mengampuni dia.”” (Lukas 17:4)
Kami melihat bahwa pengampunan tidak diberikan mau tak mau, melainkan sebagai konsekuensi dari permohonan pertobatan.
Eric yang terkasih, saya pikir ayat pertama yang saya sebutkan relevan: “Karena jika kamu mengampuni kesalahan orang lain, Bapamu yang di surga juga akan mengampuni kamu,” (Mat 6:14) – tetapi yang lain juga penting. Teks itu adalah tentang tindakan yang harus Anda lakukan terhadap saudara Anda terlebih dahulu – itu penting. Kamu harus aktif dalam pengampunan karena: … jika kamu tidak mengampuni kesalahan orang lain, Bapamu juga tidak akan mengampuni kesalahanmu.” (Mat 6:15). Jika saya tidak memaafkan, saya tidak akan dimaafkan. Namun, Tuhan dapat mengampuni orang yang berdosa terhadap saya, bahkan jika... Baca lebih lajut "
Kita harus menyelaraskan semua kitab suci untuk mendapatkan pemahaman yang utuh dan seimbang. Tuhan tidak mengampuni semua orang. Kalau tidak, tidak perlu ada lautan api. Elemen penting adalah kesediaan kita untuk mengampuni setiap kali ada pertobatan sejati.
Untuk apa nilainya, cinta timbal balik adalah apa yang saya dapatkan dari komentar Anda! Tuhan memberkati Anda saudara.
apakah Anda tidak "Menilai" Cooper dengan pemikiran Anda? dan bukankah itu hal yang berbahaya untuk dilakukan?
Saya tidak menghakimi siapa pun di tempat Tuhan, saya berdoa agar semua saudara saya terus di jalan sempit menuju kehidupan.
tanpa pertobatan?
Inilah yang saya sebut "Pemikiran kelompok" itu terikat dalam pencucian otak setan terkait dengan banyak hal: trinitas = kelompok 3, demokrasi = kepatuhan pada mayoritas kelompok, (yang kebetulan merupakan trik yang digunakan Rutherford kontrol kelompok Siswa-Siswa Alkitab), kebutuhan dan program sosial ini Setan telah direkayasa secara sosial ke dalam diri kita sangat dipromosikan oleh masyarakat dan kesetiaan adalah kepada kelompok dan pemimpin kelompok, ini dilakukan dengan sangat cerdik oleh Rutherford mulai tahun 1917 literatur dia menulis dengan terus-menerus setiap kali menyebut "Tuhan" Atau "Yehuwa" kemudian... Baca lebih lajut "
“pembaca akhirnya memandang dua hal yang terpisah sebagai “Tuhan” dan “organisasi” yang sama. Ini adalah penggunaan pemikiran kelompok yang sangat cerdas. Contoh terbaru dan mungkin terbesar dari hal ini adalah Study Article 39 dari Menara Pengawal September 2021, “Ketika Orang yang Dicintai Meninggalkan Yehuwa”. Di seluruh artikel, dipecat/dipisahkan dari organisasi disamakan dengan “meninggalkan Yehuwa”. Saya sebenarnya tidak yakin apakah artikel tersebut bahkan menyebutkan “meninggalkan organisasi” sekali saja. Saya rasa tidak. Itu hanya pernah mengatakan "meninggalkan Yehuwa". Tidak dapat dipercaya seberapa jauh itu telah berlalu. Di benak JW, meninggalkan organisasi adalah sinonim... Baca lebih lajut "
tulus kami, Jika seorang pencari kebenaran sejati, seseorang, adalah saksi Yehova karena mereka percaya bahwa "kebenaran Tuhan" hanya ditemukan dalam batas-batas organisasi manusia itu, dan kemudian dihadapkan pada kemungkinan bahwa itu tidak benar, maka mereka memiliki keputusan yang sulit untuk dibuat, itu kemudian menguji mereka tentang seberapa tulus cinta untuk Tuhan itu vs cinta untuk diri sendiri atau orang lain (kelompok). begitu banyak cinta kelompok memikirkan Tuhan, dan ketika "dipecat dari JWS" mereka mencari penerimaan Grup daripada menyadari Hadiah nyata dari Tuhan dengan dibuang... Baca lebih lajut "
BobPfohl,
Pemikiran dan penalaran dari Kitab Suci ini brilian. Aku akan mencuri mereka tanpa malu-malu untuk video terakhir dalam seri trinitas. ?
Tidak ada salahnya kita berkolaborasi bersama, saya sangat percaya pada Synergy, dan ketika Anda memasukkan roh suci Tuhan, banyak hal baik dapat dicapai! saya memiliki begitu banyak hal yang akhirnya ingin saya bagikan dengan Anda dan orang lain berkumpul di sini! Kita dapat bermegah dalam kabar baik tentang kebenaran: (1 Korintus 9:15-18) 15 Tetapi saya tidak menggunakan satu pun dari [persediaan] ini. Memang, saya tidak menulis hal-hal ini sehingga menjadi demikian dalam kasus saya, karena akan lebih baik bagi saya untuk mati daripada — tidak ada orang yang akan membuat alasan saya.... Baca lebih lajut "
Sementara Beroean Picket Bible & Tract Society berdebat di antara mereka sendiri, orang-orang gila yang menjalankan dunia mencoba mencari tahu di kota mana mereka akan menjatuhkan nuklir mereka!!
Mengapa Anda berbicara begitu meremehkan kami?
Eric – Karena artikel dan video yang Anda buat selalu akan menyebabkan perpecahan, mungkin Anda memiliki alasan yang mendalam untuk menargetkan Menara Pengawal setiap saat daripada berkonsentrasi pada hal-hal positif seperti banyak situs Kristen “Ortodoks” lainnya. Itu hanya pendapat saya- Seseorang harus menambahkan. - !
!
(Matius 10:33-35). . .. 34 Jangan mengira aku datang untuk membawa perdamaian ke bumi; Aku datang untuk membawa, bukan kedamaian, tapi pedang. 35 Sebab Aku datang untuk menyebabkan perpecahan, dengan seorang laki-laki melawan ayahnya, seorang anak perempuan melawan ibunya, dan seorang menantu perempuan melawan ibu mertuanya.
Perpecahan adalah konsekuensi dari individu yang bertentangan dengan hukum Tuhan dan mereka yang berusaha untuk menyelaraskan diri dengan Tuhan!
Ya, Ken jika Anda tidak tertarik maju melampaui "Ortodoksi" tetaplah bersamanya, dan matilah bersamanya!
Betapa "di seluruh peta" Anda dalam keinginan putus asa untuk "menggelincirkan kereta ini"!
Eric – Mengapa Anda berbicara begitu meremehkan para pemimpin WBTS meskipun mungkin terselubung. Mengapa Anda mencela saya? Apakah Anda menggunakan ip logger? Mengapa semua orang menggunakan alias? Apa yang mereka takutkan? Matius 10:37. – Ken
Jadi pertanyaan saya adalah bertanya kepada Anda mengapa Anda berbicara meremehkan kami dan jawaban Anda adalah melontarkan tuduhan yang lebih meremehkan???
Jika Anda tidak bahagia di sini, mengapa Anda terus datang?
1) Saya melakukannya untuk alasan yang sama bahwa Yesus berbicara meremehkan para pemimpin agama pada zamannya. Apakah Anda punya masalah dengan itu? 2) Apakah Anda percaya mencela seseorang selalu salah? 3) Saya tidak yakin apa itu pencatat IP, tetapi saya tidak menggunakannya. Saya tidak yakin mengapa Anda pikir saya membutuhkannya. 4) Kami menggunakan alias di sini karena kami mencoba untuk menghindari penganiayaan. (Saya berasumsi Anda belum pernah menjadi JW.) 5) Saya tidak menerima premis pertanyaan Anda. Ini seperti jika saya bertanya kapan Anda berhenti... Baca lebih lajut "
Eric Jika Anda mengizinkan saya untuk menjawab pernyataan Anda tanpa dicela 1) Para pemimpin agama melihat atau mengetahui bahwa Yesus sedang melakukan mukjizat. Saya tidak ingat GB melakukan keajaiban apa pun kecuali Anda dapat menghitung build cepat. 2) Saya tidak percaya menyensor selalu salah tapi saya bertanya mengapa Anda mencela saya melalui email dan saya pikir saya berhak atas jawaban. 3) Anda menyebutkan dalam aturan Anda bahwa jika seseorang keluar, mereka tidak akan "dilacak" dan Anda sendiri mengatakan bahwa Anda menulis perangkat lunak dan Anda tahu pemrograman. Saya hanya bertanya apakah... Baca lebih lajut "
Anda bertanya mengapa saya berbicara meremehkan GB dan saya menjawab bahwa saya melakukannya untuk alasan yang sama bahwa Yesus berbicara meremehkan para pemimpin agama hari ini. Saya kemudian mengharapkan Anda untuk menjawab pertanyaan saya, tetapi sebaliknya, Anda menemukan alasan yang membingungkan ini:
1) Para pemimpin agama melihat atau mengetahui bahwa Yesus sedang melakukan mujizat. Saya tidak ingat GB melakukan keajaiban apa pun kecuali Anda dapat menghitung build cepat.
Apa hubungan GB yang tidak melakukan mukjizat?
2) Anda berhak atas jawaban jika premis Anda benar, tetapi sekali lagi Anda mengerjakan premis yang salah. Berikut adalah arti dari "kecaman".
“mengungkapkan ketidaksetujuan yang parah terhadap (seseorang atau sesuatu), terutama dalam pernyataan formal.”
Sejauh pengetahuan saya, saya belum melakukan itu kepada Anda, tetapi jika bukan itu masalahnya, tolong tunjukkan saya di mana saya melakukannya.
4) Mengapa Anda menyesal tentang aturan baru? Apakah terlalu banyak pekerjaan untuk memasukkan teks referensi Anda untuk menyelamatkan pembaca Anda dari pekerjaan mencarinya? Anda menulis sebagai penutup “Jika Anda memiliki cinta yang terdalam Eric yang terhormat maka Anda akan mengizinkan balasan ini – Harapan Terbaik – Ken” Saya telah mengizinkan semua balasan Anda sampai saat ini, bukan? Anda benar bahwa saya tidak tahu keadaan Anda atau tingkat pengetahuan Alkitab Anda, jadi izinkan saya menjelaskan bahwa ketika saya mengatakan "cinta terdalam", saya mengacu pada cinta agape, yang selalu... Baca lebih lajut "
Eric – Dengan hormat, Anda belum melakukannya. “Jika kamu tidak bahagia di sini, mengapa kamu terus datang?” Saya menjawab "Mungkin Anda memiliki" Kebenaran "". Itu tidak pernah muncul meskipun saya mendapat email yang mengatakan Anda telah menyetujuinya. Oleh karena itu Anda telah mencela saya bertentangan dengan apa yang Anda katakan "Saya tidak mencela Anda". Saya bertanya apa perbedaan antara celaan dan persetujuan. Anda tidak pernah menjawab pertanyaan itu. kecaman dan ketidaksetujuan adalah sinonim Jika saya harus mendapatkan persetujuan Anda (itu situs web Anda, Anda memiliki hak itu) maka segera setelah Anda tidak menyetujui maka Anda... Baca lebih lajut "
Anda mengeluh tentang dicela ketika saya menempatkan Anda dalam antrian persetujuan. Itu bukan kecaman. Saya melewati semua komentar Anda yang saya rasa tidak melanggar pedoman komentar forum. Beberapa memang melanggar pedoman – seperti yang ini – tetapi saya tetap melewatinya.
Ken, Anda tampak cukup transparan bagi saya dan tidak takut untuk menjelaskannya kepada Anda, Anda selalu memulai pesan Anda dengan pernyataan seperti "Dengan Hormat", "Untuk apa nilainya", "Saya tidak menilai siapa pun" dll. ini disebut "pensinyalan kebajikan"! itu dirancang untuk membuat orang melihat Anda sebagai "orang dengan kebajikan!" masalahnya adalah Anda terus-menerus menyatakan diri bahwa kebajikan dalam diri Anda daripada membiarkan pendengar Anda menentukan itu dengan kata-kata dan tindakan Anda, (itu adalah bentuk menyombongkan diri)! kemudian datang serangan Anda, selalu dirancang untuk melukis orang yang Anda debatkan sebagai... Baca lebih lajut "
Tidak ada Alias di sini?, bagaimana dengan "nama lengkap transparan" Anda, Ken? Ken, inilah ketakutan yang seharusnya kamu miliki!! (Pengkhotbah 3:14) 14 Saya jadi tahu bahwa segala sesuatu yang dibuat oleh Allah yang benar akan bertahan selamanya. Tidak ada yang ditambahkan dan tidak ada yang dikurangi. Tuhan yang benar telah membuatnya seperti ini, sehingga orang-orang akan takut kepadanya. Ecclesiastes 12:13-14 13 Kesimpulannya, segala sesuatu yang telah didengar, adalah: Takutlah akan Allah yang benar dan berpeganglah pada perintah-perintah-Nya, karena inilah seluruh kewajiban manusia. 14 Karena Allah yang benar akan menghakimi setiap perbuatan, termasuk setiap yang tersembunyi... Baca lebih lajut "
ken: tuduhan Anda menggunakan "pencatat ip" tampaknya bersifat setan!
(Kejadian 3:4, 5) . . . Mendengar ini ular itu berkata kepada wanita itu: “Kamu pasti tidak akan mati. 5 Karena Allah mengetahui, bahwa pada hari kamu memakannya, matamu akan terbuka dan kamu akan menjadi seperti Allah, mengetahui yang baik dan yang jahat.”
penggunaan "kekuatan Sugesti" yang jahat!!
Ken, apa yang Anda sebut "Berdebat di antara mereka sendiri" seolah-olah itu adalah "hal yang buruk" memiliki kitab suci "diskusi teokratis konstruktif" mendefinisikan sebagai proses yang diperlukan untuk pria yang bersatu dalam memiliki tujuan menemukan kebenaran untuk dapat bertemu dan diskusikan dan izinkan “roh Kudus” membimbing mereka menuju konsensus yang tepat! sebaliknya, Anda mencoba mengganggu proses itu dengan pengalihan "perang setan" yang harus dihindari oleh "orang Kristen sejati"! Kami percaya kepada Tuhan kami yang Agung, Yehuwa dan Putra-Nya, bahwa mereka akan memastikan bahwa kehendak dan tujuan-Nya akan terjadi tepat pada waktunya... Baca lebih lajut "