David Splane dari Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa akan menyampaikan ceramah kedua pada program pertemuan tahunan Oktober 2023 yang bertajuk, “Percayalah kepada Hakim yang Maha Penyayang di Seluruh Bumi”.
Para pendengarnya yang penuh perhatian akan segera mendapatkan gambaran pertama tentang apa yang disebut oleh Badan Pimpinan sebagai “cahaya baru” dari Allah, yang disingkapkan kepada mereka melalui roh kudus. Saya tidak membantah bahwa ada tuhan yang terlibat atau roh yang diutusnya membimbing mereka, namun bagaimana kita dapat mengetahui apakah mereka mendengarkan satu-satunya Tuhan yang benar?
Nah, satu hal yang kita ketahui tentang Tuhan Yang Mahakuasa, apakah kita semua adalah Dia Yehuwa, atau Yahweh, adalah bahwa Dialah Tuhan yang benar. Jadi, jika seseorang mengaku sebagai pelayannya, suaranya di bumi, saluran komunikasinya dengan kita semua...jika orang tersebut berbohong, kita akan mendapatkan jawabannya, Tuhan mana yang menginspirasi mereka, bukan?
Saya tidak akan memaparkan keseluruhan pembicaraan kepada Anda. Jika Anda ingin mendengarnya, saya informasikan bahwa program pertemuan tahunan akan dirilis pada siaran November di JW.org. Kami hanya akan melihat beberapa klip yang mengungkap.
Pernahkah Anda bertanya, misalnya, apakah tidak seorang pun dari mereka yang mati dalam air bah akan dibangkitkan, bahkan mereka yang mungkin belum pernah mendengar tentang Nuh? Lalu bagaimana dengan Sodom dan Gomora? Apakah setiap orang yang mati di Sodom dan Gomora akan tidur selamanya? Para wanita, anak-anak, bayi?
Kami tidak memiliki jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu. Tunggu sebentar. Apakah aku mendengarnya dengan benar? Kami tidak memiliki jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu? Saya pikir kami melakukannya. Di masa lalu, publikasi kami menyatakan bahwa tidak ada harapan kebangkitan bagi mereka yang tewas dalam banjir atau mereka yang hancur di Sodom dan Gomora. Dapatkah kita mengatakan secara dogmatis bahwa tidak seorang pun orang Sodom akan bertobat jika tuntutan Yehuwa telah dijelaskan?
David mengatakan bahwa mereka, Badan Pimpinan, tidak memiliki jawaban atas pertanyaan seperti, “Apakah mereka yang mati dalam Air Bah atau di Sodom dan Gomora akan dibangkitkan?” Kemudian dia mentraktir kita dengan kerendahan hati yang dibuat-buat dan mencela diri sendiri.
"Tunggu sebentar. Apakah aku mendengarnya dengan benar? Kami tidak memiliki jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu? Saya pikir kami melakukannya.”
Kemudian dia mengalihkan fokus dari orang pertama “kami” ke orang kedua “publikasi”, lalu kembali ke orang pertama, “kami”. Ia mengatakan, “Di masa lalu, publikasi kami menyatakan bahwa tidak ada harapan akan kebangkitan bagi mereka yang dibinasakan di Sodom dan Gomora. Tapi apakah kita benar-benar mengetahuinya?”
Rupanya, kesalahan atas cahaya lama ini jatuh pada pihak lain, siapa pun penulis publikasi tersebut.
Saya kebetulan setuju dengan “cahaya baru” ini, namun ada satu hal: Ini bukanlah cahaya baru. Faktanya, ini adalah pandangan kuno dan kita tahu hal itu karena publikasi yang dia maksud. Mengapa itu penting? Karena jika cahaya baru David sebenarnya adalah cahaya lama, maka kita sudah pernah ke sini sebelumnya dan dia menyembunyikan fakta itu dari kita.
Kenapa dia menyembunyikan fakta itu? Kenapa dia berpura-pura bahwa mereka, Badan Pimpinan, hanya percaya satu hal dan sekarang mereka percaya—kata apa yang mereka gunakan, oh ya—sekarang mereka hanya berbagi “pemahaman yang jelas” dengan kita. Hmm, berikut fakta dari publikasi yang sama.
Apakah penduduk Sodom akan dibangkitkan?
Ya! – Juli 1879 Menara kawal p. 8
TIDAK! – Juni 1952 Menara kawal p. 338
Ya! - 1 Agustus, 1965 Menara kawal p. 479
TIDAK! - 1 Juni, 1988 Menara kawal p. 31
Ya! – Wawasan Jil. 2, edisi cetak, P. 985
Tidak! Wawasan Jil. 2, secara online edisi, P. 985
Ya! – Hidup selamanya 1982 edisi hal. 179
TIDAK! – Hidup selamanya 1989 edisi hal. 179
Jadi, selama 144 tahun terakhir, “publikasi” telah gagal dalam isu ini! Begitukah cara Tuhan mengungkapkan kebenaran kepada hamba-hamba tercintanya?
Jeffrey Winder menyatakan dalam pidato pembukaannya bahwa mereka menerima terang baru dari Tuhan ketika Dia mengungkapkan kebenaran secara progresif dan bertahap. Ya, sepertinya dewa mereka sedang bermain-main, menyalakan dan mematikan lampu, lalu menyalakannya lagi, lalu mematikannya lagi. Allah sistem ini mampu melakukan hal itu, tapi Bapa surgawi kita? Saya kira tidak demikian. Apakah kamu?
Mengapa mereka tidak jujur kepada kita tentang hal ini? Dalam pembelaan mereka, Anda mungkin mengatakan bahwa mungkin mereka tidak mengetahui semua yang dikatakan publikasi mengenai topik ini atau topik lainnya. Kita mungkin berpikir demikian jika kita belum diberitahu secara berbeda dalam pembicaraan pertama simposium yang disampaikan oleh anggota GB, Jeffrey Winder:
Dan pertanyaannya adalah apakah hal ini memerlukan atau memerlukan penelitian tambahan? Saudara-saudara ini tidak mengambil keputusan akhir mengenai pemahaman baru tersebut, hanya bertanya apakah hal ini memerlukan penelitian tambahan? Dan jika jawabannya ya, maka tim peneliti ditugaskan untuk memberikan rekomendasi dan penelitian untuk dipertimbangkan oleh Badan Pengurus. Dan penelitian ini mencakup ringkasan dari semua yang telah kami katakan, organisasi telah mengatakan mengenai masalah ini sejak tahun 1879. Semua menara pengawas, apa yang telah kami katakan?
“Penelitian ini mencakup ringkasan dari semua yang telah kami katakan mengenai subjek ini sejak tahun 1879.” Jadi, menurut Jeffrey, hal pertama yang mereka lakukan adalah meneliti semua yang pernah mereka tulis tentang suatu masalah sejak 144 tahun yang lalu, hingga tahun 1879.
Itu berarti bahwa David Splane sadar akan sejarah mereka yang gagal dan terpuruk dalam pertanyaan apakah mereka yang mati dalam banjir atau di Sodom dan Gomora akan dibangkitkan atau tidak.
Mengapa dia tidak bisa terbuka dan jujur kepada kita tentang sejarah yang kacau ini? Mengapa berbicara setengah benar padahal kebenaran utuh adalah apa yang pantas diterima oleh pendengarnya.
Sayangnya, sikap bermuka dua ini tidak berhenti pada penyembunyian sejarah mereka. Ingat apa yang dia katakan di akhir klip yang baru saja kita tonton? Ini dia lagi.
Dapatkah kita mengatakan secara dogmatis bahwa tidak seorang pun orang Sodom akan bertobat jika tuntutan Yehuwa telah dijelaskan?
Ini adalah pilihan kata yang menarik, bukan? Ia bertanya kepada para pendengarnya, “Dapatkah kita mengatakan secara dogmatis…” Ia merujuk pada dogmatisme sebanyak empat kali dalam ceramahnya:
Bisakah kita mengatakannya secara dogmatis? Kita tidak bisa bersikap dogmatis. Jadi kita tidak boleh dogmatis. Apa manfaat dari pembicaraan sejauh ini? Apa yang kami maksudkan adalah kita tidak boleh bersikap dogmatis tentang siapa yang akan dan siapa yang tidak akan dibangkitkan. Kami hanya tidak tahu.
Mengapa hal ini penting? Untuk menjelaskannya, mari kita mulai dengan pengertian kata “dogmatis” yang diartikan sebagai “cenderung meletakkan prinsip-prinsip sebagai tidak dapat disangkal benar atau "menegaskan pendapat dalam doktriner atau sikap arogan; dogmatis".
Nasehat Daud kepada kita untuk tidak bersikap dogmatis nampaknya berimbang dan berpikiran terbuka. Mendengarnya, Anda mungkin mengira dia dan anggota Badan Pimpinan lainnya tidak pernah dogmatis. Namun kenyataannya adalah bahwa mereka telah melampaui dogmatisme sepanjang sejarah mereka, sehingga kata-katanya tidak berarti bagi siapa pun yang akrab dengan praktik dan kebijakan Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa.
Misalnya, jika, pada tahun 1952, Anda menentang posisi Organisasi dan mengajarkan bahwa orang-orang Sodom dan Gomora akan dibangkitkan, Anda akan dipaksa untuk menarik kembali, atau terkena hukuman pemecatan. Kemudian datanglah tahun 1965. Tiba-tiba, mengajarkan terang lama dari tahun 1952 akan mengakibatkan Anda dijauhi. Tetapi jika Anda mengajarkan terang lama tahun 1952 itu pada tahun 1988, ketika terang itu kembali menjadi terang baru, semuanya akan baik-baik saja. Dan sekarang mereka telah kembali ke cahaya lama pada tahun 1879 dan 1965.
Jadi, mengapa hal ini berubah? Mengapa mereka mengadopsi pandangan lama dan menyebutnya baru lagi? Mengapa mereka mengatakan bahwa mereka tidak bisa bersikap dogmatis padahal dogmatisme telah menjadi andalan teologi mereka, yang biasanya diselubungi dengan jubah saleh yaitu “menjaga persatuan”.
Kita semua tahu bahwa semua Saksi harus percaya dan mengajarkan apa pun kebenaran yang ada saat ini dari Badan Pimpinan, atau mereka akan berada di ruang belakang balai Kerajaan menghadapi komite peradilan.
Ketika Kenneth Cook memperkenalkan pertemuan tahunan ini, dia menyebutnya “bersejarah.” Saya setuju dengannya, meskipun bukan karena alasan yang dia asumsikan. Ini adalah peristiwa bersejarah, benar-benar sebuah peristiwa penting, namun juga merupakan peristiwa yang sangat mudah ditebak.
Jika Anda pernah membaca buku Ray Franz, Krisis Nurani, Anda mungkin ingat kutipan dari Anggota Parlemen Inggris WL Brown ini.
Ada banyak klasifikasi yang membedakan pria dan wanita….
Namun, menurut saya, satu-satunya kategorisasi yang benar-benar penting adalah kategorisasi yang membagi manusia menjadi Hamba Roh dan Tahanan Organisasi. Klasifikasi tersebut, yang mencakup semua klasifikasi lainnya, memang merupakan klasifikasi yang mendasar. Ide, inspirasi, berasal dari dunia batin, dunia roh. Namun, sebagaimana ruh manusia harus menjelma dalam tubuh, demikian pula gagasan harus menjelma dalam suatu organisasi… Intinya adalah, setelah gagasan itu mewujud dalam organisasi, maka organisasi itu kemudian secara perlahan-lahan mulai mematikan gagasan yang melahirkannya.
Tidak lama lagi, perhatian utama gereja adalah mempertahankan dirinya sebagai sebuah organisasi. Untuk mencapai tujuan ini, penyimpangan apa pun dari keyakinan tersebut harus ditentang dan jika perlu diberangus karena dianggap bid'ah. Dalam beberapa puluh atau beberapa ratus tahun, apa yang dianggap sebagai kendaraan menuju kebenaran yang baru dan lebih tinggi telah menjadi penjara bagi jiwa manusia. Dan manusia saling membunuh demi kasih Tuhan. Masalahnya menjadi kebalikannya.
Dalam mendeskripsikan dua klasifikasi mendasar yang membedakan manusia, Brown menggunakan pilihan kata yang menarik, bukan? Entah kita adalah “Hamba Roh,” atau kita adalah “Tahanan Organisasi”. Betapa benarnya kata-kata tersebut.
Hal lain yang dapat diambil dari kutipan mendalam WL Brown ini adalah bahwa “perhatian utama gereja adalah mempertahankan dirinya sebagai sebuah organisasi.”
Saya yakin itulah yang kita lihat sekarang di Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, dan hal ini akan menjadi lebih jelas seiring kita melanjutkan seri yang meliput Pertemuan Tahunan tahun ini.
Namun, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa sebuah organisasi atau gereja bukanlah suatu entitas yang sadar. Ini dijalankan oleh laki-laki. Jadi, ketika kami mengatakan bahwa perhatian utama organisasi adalah untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya, sebenarnya yang kami maksud adalah bahwa perhatian utama dari orang-orang yang bertanggung jawab atas Organisasi, serta orang-orang yang mendapat manfaat dari Organisasi, adalah pelestarian sumber daya mereka. kekuasaan, kedudukan, dan kekayaan. Kekhawatiran ini begitu besar sehingga mereka mampu melakukan apa pun demi kepentingannya.
Bukankah hal serupa terjadi di Israel pada zaman Kristus? Bukankah para pemimpin negara tersebut, yang menurut para Saksi adalah organisasi Yehuwa di bumi, mampu membunuh Tuhan kita Yesus demi melestarikan Organisasi mereka?
Maka imam-imam kepala dan orang-orang Farisi mengumpulkan Sanhedrin dan berkata: “Apa yang harus kita lakukan, karena orang ini melakukan banyak tanda? Jika kita membiarkannya terus seperti ini, mereka semua akan percaya padanya, dan pasukan Romawi akan datang dan merampas tempat kita dan bangsa kita.” (Yohanes 11:47, 48)
Ironi yang tragis adalah bahwa dalam usahanya untuk mempertahankan Organisasi mereka, mereka malah menemui akhir yang paling mereka takuti, karena Romawi memang datang dan merampas tempat dan bangsa mereka.
Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa anggota Badan Pimpinan akan membunuh siapa pun. Hal yang ingin disampaikan adalah bahwa apa pun bisa dilakukan untuk melestarikan Organisasi mereka. Tidak ada kompromi yang terlalu berat untuk dilakukan; tidak ada doktrin, terlalu sakral.
Apa yang kita lihat dalam Pertemuan Tahunan tahun ini—dan saya yakin, ini bukanlah akhir dari pencerahan baru mereka—adalah Organisasi ini melakukan apa yang perlu dilakukan untuk menghentikan pendarahan. Para saksi berbondong-bondong meninggalkan Organisasi. Ada yang pergi sepenuhnya, ada pula yang mundur secara diam-diam demi menjaga hubungan kekeluargaan. Namun satu hal yang sangat penting dalam semua ini adalah mereka berhenti menyumbangkan uang, yang merupakan sumber kehidupan Organisasi.
Dalam ceramah berikutnya, yang disampaikan oleh Geoffrey Jackson dari Badan Pimpinan, kita akan melihat bagaimana mereka membunuh salah satu anak lembu emas utama mereka, sifat penghakiman terakhir yang tidak dapat diganggu gugat pada awal kesengsaraan besar.
Terima kasih atas waktu Anda dan terima kasih telah membantu kami untuk terus memproduksi video ini. Dukungan finansial Anda sangat dihargai.
Pilatus bertanya kepada Yesus “Apa itu kebenaran”, dan kita semua mencari kebenaran. Namun satu-satunya kebenaran dalam Alkitab adalah apa yang tertulis di halaman-halamannya, dan untuk itu kami mengandalkan terjemahan dan pemahaman kami tentang apa yang telah ditulis sejak lama.. Jika ada cukup kitab suci tentang suatu subjek, pembaca dapat berkategori dan mengatakan bahwa itulah kebenaran Alkitab, namun sangat sedikit nubuatan yang dipahami sepenuhnya pada saat itu, dan kita perlu menunggu penggenapannya untuk dapat memahaminya. Nuh, misalnya, diberitahu bahwa Tuhan akan menghancurkan segala sesuatu di bumi... Baca lebih lajut "
LJ: “Namun Gereja Katolik telah melakukan banyak hal bodoh dan merugikan selama bertahun-tahun.”
Sangat benar. Namun mereka harus melepaskan cengkeraman mereka pada kawanan ternak mereka untuk melakukan hal tersebut. Tidak, di era informasi/disinformasi ini, jauh lebih sulit untuk melepaskan diri dari segala hal. Saya pikir Org ini lebih santai dengan harapan agar uang tetap mengalir, tapi mungkin sudah terlambat.
Terima kasih atas kerja dan upaya yang Anda lakukan lagi untuk video ini. Sayangnya, saya tidak setuju dengan Anda dalam semua hal. Apakah kita benar-benar berada dalam roh Kristus ketika kami menyarankan agar Anda tidak memiliki Roh Allah? Cara Badan Pimpinan menangani saudara-saudari seiman yang tidak setuju adalah tanggung jawab mereka sendiri di hadapan Allah. Saya merasa wajib untuk tidak membalas like dengan like di sini. Saya berasumsi bahwa Badan Pimpinan berdoa dengan tulus memohon Roh Kudus ketika mempelajari Alkitab atau membagikan hasil studinya kepada kita. Pertanyaan... Baca lebih lajut "
Ah Ya…Anda menyampaikan hal yang menarik dalam jawaban Anda…Anda menulis…“Ketika saya berdoa memohon Roh Kudus, apakah saya benar-benar dipimpin oleh-Nya?” Ini adalah pertanyaan yang menggugah pikiran dan sering saya ajukan kepada keluarga saya yang merupakan anggota JW. Ini juga merupakan pertanyaan yang sering saya ajukan pada diri saya sendiri. Saya yakin sebagian besar orang Kristen yang berhati jujur secara teratur & dengan tulus berdoa untuk kebenaran dan pengertian… seperti halnya JW namun mereka terus gagal mencapai pemahaman yang benar. Teman-temanku yang lain dari berbagai keyakinan juga dengan tulus berdoa memohon kebenaran, namun mereka gagal dalam hal lain. (Saya tahu ini karena saya sudah... Baca lebih lajut "
Setelah berpikir lebih jauh… Mungkin karena manusia mempunyai iman dan berdoa agar kebenaran adalah hal yang paling penting bagi Tuhan. Kata kuncinya adalah iman. Tuhan tidak serta merta memberikan pemahaman yang benar di piring kepada semua yang meminta, namun Dia menyerahkannya kepada masing-masing individu untuk melalui proses, dan perjalanan menemukannya. Perjalanan yang kita lalui mungkin sulit, menemui jalan buntu, dan rintangan, namun ketekunan dan usaha kitalah yang berkenan kepada Tuhan karena hal itu menunjukkan iman. Contohnya adalah keluarga Beroean Zoom. Terdiri dari... Baca lebih lajut "
Kata Baik!
Hmmm,,, Jika Jw's adalah saluran pilihan Tuhan… seperti yang mereka klaim, Anda mungkin berpikir mereka bertanya-tanya mengapa sepanjang sejarah organisasi mereka Tuhan memberi mereka begitu banyak informasi yang salah? Informasi “cahaya lama” ini memerlukan koreksi di kemudian hari sehingga menyebabkan mereka terus-menerus gagal, dan mengoreksi keyakinan mereka sebelumnya. Itu semua pasti membuat mereka frustasi… dan itu membuat mereka terlihat seperti orang bodoh.
Dalam keangkuhan mereka, mungkinkah mereka berharap Tuhan dapat mengambil keputusan sekali saja? Ha ha ha!
Terima kasih Meleti & Wendy… Kerja Bagus!