Að vísu er þetta gæludýrafátur minn. Í áratugi Varðturninn hefur notað anecdotes til að sanna punkt. Við gerum það miklu minna en við gerðum það en gerum það samt. Ég man fyrir mörgum árum síðan frásögn þar sem húsráðandi hafnaði konungsríkinu vegna þess að bróðirinn, sem bar vitni fyrir dyrunum, hafði skegg. Þetta sannaði að skegg var slæmt. Vandamálið við þessa tegund 'sönnunargagna' er að það eru alls ekki sönnunargögn. Ég vissi persónulega af bróður á þeim tíma sem gat predikað fyrir hópi háskólanema sem höfnuðu okkur venjulega, einfaldlega vegna þess að hann var með skegg. Páll postuli talaði um að verða allir hlutir fyrir alla menn, en þessi sérstaka ritningarráð átti ekki við um skeggnotkun.
Staðreyndin er sú að öllum atriðum sem þú reynir að sanna með óstaðfestum má afsanna með annarri óstaðfestingu.
Í dag Varðturninn er dæmi um það. Greinin er „Af hverjum á ég að óttast?“ Skoðaðu málsgrein 16. Þetta er frábærlega hvetjandi frásögn en því miður sannar það ekki punktinn sem greinin er að reyna að koma á framfæri. Ég get gefið þér þrjár fyrstu frásagnir frá góðum bræðrum sem ég þekki, sem þjóna öldungum og brautryðjendum / þurfa stórmenni sem hafa þurft að láta af sérstakri þjónustu vegna þess að þeir fundu ekki þá vinnu sem þeir þurftu til að styðja fjölskylduna. Enginn þeirra er með háskóla eða jafnvel háskólapróf og hefur vegna þessa ekki getað tryggt vinnu. Maður missti bara vinnuna sína í 8 ár vegna þess að stofnunin sem hann kennir við fær löggildingu frá stjórnvöldum og getur ekki ráðið leiðbeinendur sem ekki hafa háskólapróf, jafnvel þó þeir telji hann einn besta kennara sinn.
Þeir munu auðvitað allir lifa af því að Jehóva sér alltaf fyrir þjónum sínum sem eru trúfastir. En þeir geta ekki sinnt þjónustu Jehóva sem þeir óska eftir vegna skorts á menntun. Í einu tilviki hefur bróðir á sjötugsaldri, sem hefur verið brautryðjandi í fjölda ára ásamt konu sinni og gegnir nú starfi öldunga í erlendum söfnuði, eftir 60 ára tilraun, verið neyddur til að gefast upp átakið til að tryggja hlutastarf og hefur tekið að sér fullt starf til að sjá fyrir konu sinni og sjálfum sér.
Í dag Varðturninn myndi aðeins láta hann finna fyrir þunglyndi og velta fyrir sér hvers vegna Jehóva sá ekki fyrir honum eins og hann gerði fyrir bróðurinn sem nefndur er í 16. lið? Við virðumst vera með rósarlitin gleraugu hvenær sem var að tala um brautryðjendastarf. Við viðurkennum frjálslega að þrátt fyrir að Jehóva svari öllum bænum, þá er stundum svarið nei. Undantekningin frá þessu hlýtur að vera frumkvöðull ef við ætlum að halda áfram að styðja það. Með öðrum orðum, ef þú biður Jehóva að veita þér leið til að verða brautryðjandi, færðu aldrei neikvætt svar frá honum. Jú, við getum komið með alls kyns anekdótur til að sanna þann punkt, en það þarf aðeins einn þar sem það gerðist ekki til að sýna að það er bara ekki nákvæm forsenda. Ef ég get nefnt þrjú slík dæmi rétt ofan við hausinn á mér, hversu margir eru þá þá þarna úti? Tugir þúsunda? Hundruð þúsunda?
Auðvitað getur Jehóva séð fyrir öllum og á hvaða hátt sem hann vill. Hann gæti haft okkur öll brautryðjandi ef hann vildi. Hann gat látið steinana vinna í boðunarstarfinu vegna þessa máls. Af einhverjum ástæðum kýs hann að styðja suma í þessu hlutverki í lífinu en aðrir fá ekki þann stuðning. Við greinum vilja hans ekki með því að óska þess að það sé ákveðin leið, heldur með því að fylgjast með útfærslunni í lífi okkar. Við leitum að forystu heilags anda. Það leiðir okkur. Við leiðum það ekki.
Gætum við því vinsamlegast hætt að nota anecdotes til að reyna að sanna gæludýraverndarstund okkar í augnablikinu og í staðinn notað þær til að veita einhverja hvatningu, en á sama tíma, hæfið þá innan sömu greinar svo að lesandinn fái raunveruleikapróf og skilji takmarkanirnar á því sem verið er að leggja til?
Þetta er gimsteinninn meðal þessarar færslu, takk. "Heilagur andi. Það leiðir okkur. Við leiðum það ekki. Svo gætum við vinsamlegast hætt að nota anecdotes til að reyna að sanna gæludýr okkar þessa stundina “Margir voru kallaðir, fáir voru valdir. Löngun og ákefð til að prédika er líf og sál fylgismanna og undirgefinna trúaðra. En maður verður að vera hæfur til að halda áfram boðuninni sem ekki er leiddur af eigin huga heldur skipi og tæki fyrir andann sem mun fara á dularfullan hátt í gegnum okkur. Annars auður eldur, enginn kraftur. Verður að iðka það sem boðar, full trú,... Lestu meira "
Ég er alveg sammála þér. Trú mín (þá C af E) sveiflaðist þar sem ég hafði beðið hart fyrir tilteknum árangri í lífi mínu sem unglingur. Eftir á að hyggja var það sem gerðist örugglega það rétta hjá mér og bróður mínum. En ég vildi fá svör við nokkrum spurningum, sem aldrei gerðist. Það er þegar ég hætti að trúa. Ég geri ráð fyrir að sumir myndu segja að „kyrrðin, þögnin“ væri svarið. Það var nei. Ég er samt ekki hvað ég á að hugsa til þessa dags. Vissulega er sumt sem er hjálpað af Jehóva og annað ekki eins og pottheppni. Eða a... Lestu meira "
Þú veist, Jenni, ég held að þetta myndi verða gott umræðuefni fyrir almennar umræður. Hvernig svarar Guð bænum? Ég mun prófa færslu um þetta og sjá hvort við getum komið umræðuefnum í gang.
Það væri snilld! Ég held að ég hafi aldrei hugsað sem send var frá Jehóva / Guði. Ég veit ekki hvort það væri „röddin“ sem ég myndi heyra, því ég held að ég myndi „tala við sjálfan mig“ í hausnum á mér. Svo hvernig myndi ég persónulega vita muninn?
farðu í friði