[Frá ws15 / 03 bls. 25 fyrir maí 25-31]
„Að því marki sem þú gerðir það við það minnsta af
þessir bræður mínir, þú gerðir það við mig. “- Mt 25: 40
Dæmisagan um kindurnar og geitarnar er þema vikunnar Varðturninn Nám. Í 2. mgr. Segir:
„Fólk Jehóva hefur löngum verið hugfangið af þessari líkingu…“
Ein ástæðan fyrir þessu áhugamáli er að dæmisagan er stór hluti af „öðrum sauðfjár“ kenningunni sem skapar undirmennsku kristinna manna með jarðneska von. Þessi flokkur verður að vera hlýðinn við stjórnunarvaldið ef þeir vonast til að öðlast eilíft líf.
„Hinar sauðirnir ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við andasmurða“ bræður Krists ”sem enn eru á jörðinni. (Matt. 25: 34-40) ”(w12 3 / 15 bls. 20 par. 2)
Áður en við förum dýpra í þetta skulum við taka á einni forsendu sem villir marga einlæga votta Jehóva. Forsendan er sú að „aðrir sauðir“ sem Jesús nefnir aðeins einu sinni í Biblíunni, í Jóhannesi 10:16, séu sömu kindurnar og hann er að vísa til í Matteusi 25:32. Þessi hlekkur hefur aldrei verið staðfestur með ritningarlegri sönnun. Það er áfram forsenda.
Við ættum einnig að hafa í huga að það sem talað er af Drottni okkar í Matteusi 25: 31-46 er dæmisaga, dæmisaga. Tilgangur myndskreytingar er að skýra eða sýna sannleikur sem þegar er staðfestur. Myndskreyting er ekki sönnun. Frænka mín, aðventisti, reyndi einu sinni að sanna þrenninguna fyrir mér með því að nota þrjá þætti eggsins - skel, hvítt og ok - sem sönnun. Það kann að virðast haldbær rök ef maður er tilbúinn að samþykkja myndskreytingu sem sönnun en það væri heimskulegt að gera það.
Hvað skýrðu Jesús og biblíuhöfundar skýrt án myndskreytinga? Farðu yfir eftirfarandi sýnishorn af Ritningunum til að sjá að von manna sem haldin er frá dögum Krists er að kristnir menn séu kallaðir börn Guðs og að þeir ríki með Kristi í himnaríki. (Mt 5: 9; Joh 1: 12; Ro 8: 1-25; 9: 25, 26; Ga 3: 26; 4: 6, 7; Mt 12: 46-50; Col 1: 2; 1Co 15: 42-49; Aftur 12: 10; Aftur 20: 6)
Spurðu sjálfan þig hvort það sé rökrétt - og mikilvægara, í samræmi við kærleika Guðs - að Jesús hafi opinberað svo nákvæmlega smáatriðin um vonina fyrir aðeins 144,000 bræður sína, meðan hann sefar vonina um milljónir í óljósri táknfræði af dæmisögum?[I]
Í þessari grein er þess að vænta að við byggjum von okkar um eilífa sáluhjálp á þeirri túlkun sem stjórnandi líkami gefur myndlíkingunum í dæmisögu Jesú um kindurnar og geiturnar. Í ljósi þess skulum við skoða túlkun þeirra til að sjá hvort hún samræmist Ritningunni og hægt er að sanna hana yfir öllum skynsamlegum vafa.
Hvernig hefur skilningur okkar verið skýrari?
Samkvæmt 4 málsgrein vorum við vanur að trúa (frá 1881 og áfram) að uppfylling dæmisögunnar hafi farið fram á þúsund ára valdatíma Krists. Hins vegar í 1923, „Jehóva hjálpaði þjóð sinni að betrumbæta skilning sinn á þessari líkingu.“
Útgefendur fullyrða því að núverandi skilningur okkar byggi á skýringu eða fágun sem eigi uppruna sinn hjá Guði. Hvaða aðrar betrumbætur vorum við að halda að Jehóva opinberaði þjóð sinni árið 1923? Það var tími herferðarinnar „Milljón nú lifa munu aldrei deyja“. Við vorum að boða að endirinn kæmi árið 1925 og að Abraham, Móse og aðrir athyglisverðir menn trúarinnar myndu rísa upp á því ári. Þetta reyndist vera fölsk kenning sem átti ekki uppruna sinn hjá Guði, heldur manninum - sérstaklega Rutherford dómara.
Það virðist vera að eina ástæðan fyrir því að við höldum áfram að halda því fram að skilningur sauðanna og geitanna frá 1923 sé frá Guði sé að við höfum ekki breytt henni ennþá.
Málsgrein 4 heldur áfram:
„Varðturninn frá 15. október 1923 ... settu fram rök í Biblíunni sem takmörkuðu sjálfsmynd af bræðrum Krists til þeirra sem myndu stjórna með honum á himnum og það lýsti sauðnum sem þeim sem vonast til að lifa á jörðu undir stjórn ríki Krists. “
Maður verður að velta því fyrir sér hvers vegna þessi „hljóðlegu ritningarrök“ eru ekki endurgerð í þessari grein. Eftir allt saman, október 15, 1923 útgáfu af Varðturninn hefur ekki verið með í dagskrá Varðturnsbókasafnsins, þannig að það er engin auðveld leið fyrir meðaltal votta Jehóva að sannreyna þessa fullyrðingu nema hann eða hún vilji flúra stefnu stjórnarliðsins og fara á netið til að rannsaka þetta.
Við erum ekki hömluð af þessari stefnu, við höfum fengið magn 1923 af Varðturninn. Á bls. 309, lið. 24, undir undirtitlinum „Til hvers er beitt“, segir í umræddri grein:
„Til hvers eiga táknin sauðfé og geitur þá við? Við svörum: Sauðfé er fulltrúi allra þjóða, ekki andfæddur heldur ráðstafaður til réttlætis, hver viðurkenna andlega Jesú Krist sem Drottinn og eru að leita að og vonast eftir betri tíma undir stjórn hans. Geitir eru fulltrúar allra flokka sem segjast vera kristnir, en viðurkenna ekki Krist sem mikinn lausnara og konung mannkynsins, en halda því fram að núverandi illa röð hlutanna á þessari jörð sé ríki Krists. “
Ætla mætti að „hljóðrök í Biblíunni“ myndu fela í sér ... Ég veit ekki ... ritningarstaði? Svo virðist ekki. Kannski er þetta eingöngu afleiðing af slipshod rannsóknum og oftrú. Eða kannski er það til marks um eitthvað meira truflandi. Hvað sem því líður er engin afsökun fyrir því að villa um fyrir átta milljónum trúfastra lesenda með því að segja þeim að kenning manns byggist á Biblíunni þegar hún er í raun ekki.
Þegar við skoðum rökstuðninginn í 1923 greininni sjáum við að geiturnar eru „kristnar“ sem gera það ekki viðurkenna Krist sem endurlausnara og konung, en trúið því að núverandi kerfi er ríki Krists.
Varðturninn trúin er að þessi dæmisaga fjalli ekki um dóm Guðs húss. (1 Peter 4: 17) Ef svo er, þá vísar túlkunin frá 1923 - greinilega enn í tísku - þeim í einhvern limbó, þar sem þeir eru hvorki sauðir né geitur. Samt segir Jesús að „allar þjóðirnar“ séu saman komnar.
Með hliðsjón af því í augnablikinu verðum við að spyrja hverjir eru þessir kristnu menn sem greinin vísar til? Ég hef talað við kaþólikka og mótmælendur og skírara og mormóna, og eitt sem þeir eiga allir sameiginlegt er að þeir viðurkenna Jesú sem bæði lausnara og konung. Hvað varðar gilbrotið sem öll önnur kirkjudeildir telja að ríki Krists sé að finna á jörðu í dag annað hvort í núverandi kerfi eða sem hugarástandi og hjarta í sál kristinna trúuðu… jæja, einföld internetleit leggur lygina að því trú. (Sjáðu upphafCatholic.com)
Í 6. mgr. Segir að frekari „skýringar“, væntanlega einnig frá Jehóva, hafi borist um miðjan tíunda áratuginn. Það var þegar hið stjórnandi ráð hreinsaði skilning á tímasetningu dómsins að marki rétt eftir þrenginguna í Matteus 1990:24. Þetta var gert vegna meintrar líkingar orðalags milli Matteusar 29: 24-29 og 31:25, 31. Óljóst er hvaða orðalag þeir eru að vísa til, vegna þess að eini sameiginlegi þátturinn er að Mannssonurinn kemur. Í einni kemur hann í skýjunum; í hinni situr hann í hásæti sínu. Í einni kemur hann einn; í hinu fylgja honum englar. Að byggja nýjan skilning á einum sameiginlegum þætti í tveimur köflum þegar það eru nokkrir aðrir sem ekki ná saman virðist vera vafasöm aðferðafræði.
Í 7 málsgrein segir að, „Í dag höfum við glöggan skilning á líkingunni á kindunum og geitunum.“ Síðan útskýrir það hvern þátt myndarinnar, en eins og greinarnar á undan henni, þá er það engin biblíuleg sönnun fyrir túlkun sinni. Við verðum greinilega að trúa því að við höfum skýran skilning því það er það sem okkur er sagt. Allt í lagi, við skulum skoða þá rökfræði.
Hvernig leggur myndin áherslu á boðunarstarfið?
Undir þessum undirtitli erum við leidd til að trúa því að það sé prédikunarstarfið sem ber kennsl á sauðina. Þetta þýðir að þó að allar þjóðirnar séu samankomnar fyrir Krist, þá eyðir hann tíma sínum í að horfa á alla þessa milljarða. Það væri mun skilvirkara fyrir Drottin okkar að einbeita okkur aðeins að þeim átta milljónum sem vottar Jehóva hafa, þar sem aðeins þeir hafa von um að vera auðkenndir sem sauðir, þar sem aðeins þeir stunda „mestu boðunarstarf sögunnar“. . 16)
Þetta færir okkur í kjarna greinarinnar og raunverulegs dagskrár.
„Þess vegna er nú kominn tími fyrir þá sem vonast er til að verða dæmdir sem sauðir til að styðja bræður Krists dyggilega.“ (2. mál. 18)
Eins og margir áður, er þessi túlkun notuð til að vekja hvata til hollustu og stuðnings leiðtoga trúar votta Jehóva.
Sérstök rökhugsun
Við verðum að verja okkur gegn því að láta blekkjast af sérstökum rökum. Besta varnar- og móðgandi vopnið okkar er, eins og það hefur alltaf verið, Biblían.
Til dæmis, til að sannfæra okkur um að Biblían kenni að prédikunin yrði gerð af kristnum mönnum sem ekki eru börn Guðs, sem ekki eru smurðir, vísar 13. málsgrein til sýnar Jóhannesar í Opinberunarbókinni og segir að hann sjái aðra sem ekki séu af brúðarflokknum. , þess vegna ekki smurður. En tímasetning þessa hluta sýnarinnar setur hana innan tímabils messíasarríkisins þegar milljarðar óréttlátra eiga að rísa upp. Í greininni er lagt til að brúðurin bjóði öðrum hópnum að taka vatn lífsins frítt á okkar tímum, „aðrar kindur“. Samt er brúðurin ekki til á okkar tímum. Það er aðeins til þegar allir bræður Krists hafa verið reistir upp. Við erum aftur að taka myndlíkingu og reyna að gera það að sönnun, þegar í raun er ekkert í kristnu ritningunni sem bendir til aukaflokks kristinna manna á okkar tímum að drekka lífsins vatn laus úr hendi ofurstéttar kristinna manna.
Sértækari rökstuðningur kemur í ljós í ósamræmi við kenningar stofnunarinnar. Í gegnum Varðturninn og öðrum ritum, okkur er kennt að hinir sauðirnir sem lifa af Armageddon munu halda áfram í ófullkomnu, syndugu ástandi og þurfa að vinna að fullkomnun á 1,000 árum; þá, ef þeir standast lokaprófið eftir að Satan er látinn laus, munu þeir fá eilíft líf. Samt segir dæmisagan að þessi fari í eilíft líf; ekkert ifs, ands, eða buts um það. (Mt 25: 46)
Stofnunin virðist einnig ekki tilbúin að beita eigin reglum þegar þær eru óþægilegar. Taktu regluna um „líkingu orðalagsins“ sem notuð er til að réttlæta að flytja uppfyllinguna rétt fyrir Harmagedón. Notum það nú á Matteus 25:34 og 1. Korintubréf 15: 50 og Efesusbréfið 1: 4.
„Þá mun konungur segja við þá sem eru á hægri hönd sinni: 'Komið, þér sem eruð blessaðir af föður mínum, erfa ríkið tilbúinn fyrir þig frá stofnun heimsins. “(Mt 25: 34)
„Þetta segi ég hins vegar, bræður, að hold og blóð geta það ekki erfa ríki Guðs, spilling erf ekki heldur vanhæfingu. “(1Co 15: 50)
“Eins og hann valdi okkur að vera í sambandi við hann áður stofnun heimsins, að við verðum heilög og óflekkaðir fyrir honum í kærleika. “(Ef 1: 4)
Efesusbréfið 1: 4 talar um eitthvað sem valið var fyrir stofnun heimsins og það er augljóslega verið að tala um smurða kristna menn. Í 1. Korintubréfi 15:50 er einnig talað um smurða kristna menn sem erfa Guðs ríki. Matteus 25:34 notar bæði þessi hugtök sem eru notuð annars staðar um smurða kristna menn, en stjórnandi aðili vildi láta okkur hunsa þá tengingu - „líkt orðalag“ - og sætta okkur við að Jesús er að tala um annan hóp fólks sem erfir líka konungsríki.
Jesús sagði:
„Sá sem tekur á móti þér, tekur líka á móti mér, og sá sem tekur á móti mér, tekur á móti honum sem sendi mig út. 41 Sá sem tekur á móti spámanni vegna þess að hann er spámaður mun fá spámannslaunog sá sem tekur á móti réttlátum manni vegna þess að hann er réttlátur maður mun fá laun réttláts manns. 42 Og hver gefur einn af þessir litlu börn aðeins bolla af köldu vatni til að drekka Vegna þess að hann er lærisveinn, segi ég þér það sannarlega, að hann mun á engan hátt missa laun sín. “ - Mt 10: 40-42.
Taktu aftur eftir líkt orðalags. Sá sem gefur lærisveininum aðeins bolla af köldu vatni að drekka fær laun sín. Hvaða umbun? Þeir sem fengu spámann af því að hann var spámaður fékk spámannslaun. Þeir sem tóku á móti réttlátum manni af því að hann var réttlátur maður fékk laun réttláts manns. Hver var umbun fyrir réttláta menn og spámenn á tíma Jesú? Var það ekki að erfa ríkið?
Að gera ekki of mikið af dæmisögu
Það er mjög auðvelt fyrir einhvern að gera of mikið af dæmisögu, sérstaklega ef þeir eru með dagskrá. Dagskrá stjórnarnefndarinnar er að halda áfram að styðja þá sundurlausu 1934-kenningu Rutherford dómara sem skapaði góðmennskuflokk meðal votta Jehóva. Þar sem engin sönnunargögn fyrir Biblíuna eru fyrir hendi um þessa kenningu hafa þeir þrýst á dæmisögu Jesú um sauðina og geitina í þjónustu til að búa til biblíulegar sannanir.
Eins og við höfum áður sagt er dæmisaga eða líking ekki sönnun fyrir neinu. Eini tilgangur þess er að skýra frá sannleika sem þegar er staðfestur. Ef við eigum von um að skilja dæmisögu Jesú um sauðina og geiturnar verðum við að falla frá forsendum okkar og dagskrár og leita í staðinn að þeim kjarna sannleika sem hann var að reyna að útskýra.
Byrjum á þessu: Um hvað fjallar dæmisagan? Það byrjar á því að konungur situr í hásæti sínu til að dæma allar þjóðir. Svo það snýst um dómgreind. Mjög vel. Hvað annað? Í restinni af dæmisögunni eru tilgreind þau viðmið sem þjóðirnar eru dæmdar á. Allt í lagi, hver eru viðmiðin?
Það kemur allt að því hvort þeir sem eru dæmdir,
- gaf hungraða mat;
- gaf þyrsta vatn;
- sýndi ókunnugum gestrisni;
- klæddi nakinn;
- annaðist sjúka;
- huggaði þá í fangelsinu.
Samtökin horfa á þessi sex atriði með gleraugum í dagskrárliti og hrópa: „Þetta snýst allt um prédikunina!“
Ef þú myndir lýsa öllum þessum aðgerðum með einni setningu eða orði, hvað væri það? Eru þeir ekki allir miskunnarverk? Líkingin snýst því um dómgreind og forsendur fyrir hagstæðum eða óhagstæðum dómi eru hvort einstaklingurinn sýndi bræðrum Krists miskunn eða ekki.
Hvernig tengjast dómgreind og miskunn? Við munum líklega minnast orða James um málið.
„Því að sá sem iðkar ekki miskunn mun fá dóm sinn án miskunnar. Miskunn hrósar sigri yfir dómi. “(James 2: 13 NWT Reference Bible)
Að þessu leyti getum við dregið að Jesús sé að segja okkur að ef við viljum vera dæmd jákvætt verðum við að framkvæma miskunn.
Er meira?
Já, vegna þess að hann minnist sérstaklega á bræður sína. Miskunnin er framkvæmd þeim og fyrir Jesú er hún framin. Er þetta útilokað að sauðirnir séu bræður Jesú? Við skulum ekki vera fljót að komast að þeirri niðurstöðu. Við verðum að muna að þegar James skrifaði um miskunn sigraði dóminn var hann að skrifa til bræðra sinna, kristinna trúsystkina. Kindurnar og geiturnar þekkja allar Jesú. Þeir spyrja báðir: „Hvenær sáum við þig ókunnugan og tókum á móti þér gestrisinn eða nakinn og klæddir þig? Hvenær sáum við þig veikan eða í fangelsi og heimsóttum þig? “
Líkingin var gefin lærisveinum hans í þágu þeirra. Það kennir að jafnvel þó maður sé kristinn og líti á sig sem bróður Krists skiptir það ekki máli. Það sem skiptir máli - á hverju hann er dæmdur - er hvernig hann kemur fram við bræður sína. Ef hann sýnir ekki bræðrum sínum miskunn þegar hann sér þá þjást, þá verður dómur hans neikvæður. Hann gæti haldið að þjónusta hans við Krist, ákafi hans í boðunarstarfinu, framlög hans til byggingarstarfsins, tryggi allt hjálpræði hans; en hann blekkir sjálfan sig.
James segir:
„Hvaða gagn er það, bræður mínir, ef einhver segir að hann hafi trú en hann hefur ekki verk? Getur sú trú ekki bjargað honum? 15 Ef bróðir eða systir skortir föt og nægan mat fyrir daginn, 16 enn einn yðar segir við þá: „Farið í friði; haltu áfram og vera vel gefin, “en þú gefur þeim ekki það sem þeir þurfa fyrir líkama sinn, hvaða gagn er það? 17 Svo er líka trúin sjálf, án verka, dauð. “(Jas 2: 14-17)
Orð hans eru samhljóða dæmisögunni um Jesú. Jesús segir að ef við, þótt við teljum okkur vera bróðir hans, sýnum ekki „hinum minnstu af þessum, bræður mínir“ miskunn, þá munum við finna að Jesús dæmir okkur með sama skorti á miskunn og við sýndum. Það er enginn grundvöllur fyrir hagstæðum dómi án miskunnar, því að við erum allir þrælar sem eru góðir fyrir ekkert.
Geta bræður hans líka verið kindur eða geitur?
Í vestrænu samfélagi erum við mjög tvílynd í nálgun okkar á hlutina. Okkur finnst hlutirnir vera svartir eða hvítir. Hið austurlenska hugarfar á dögum Jesú var öðruvísi. Maður eða hlutur eða hugtak gæti verið eitt frá einu sjónarhorni og annað frá öðru sjónarhorni. Þessi óljósleiki hefur tilhneigingu til að gera okkur vesturlandabúum órólegan, en ef við ætlum að skilja orð Jesú um kindurnar og geiturnar, þá legg ég fram að við ættum að hugsa þetta.
Hægt er að auka skilning okkar með því að skoða 18. kafla Matteusar. Kaflinn opnar með orðunum:
„Á þeirri stundu komu lærisveinarnir að Jesú og sögðu: Hver er raunverulega mestur í himnaríki?“
Restin af kaflanum er orðræða sem Jesús átti við lærisveinar hans. Það er lykilatriði að við skiljum hver áhorfendur voru. Til að sannfæra okkur enn frekar um að þetta sé ein kennslustund sem talað er til lærisveina hans segir í upphafsorðum næsta kafla: „Þegar Jesús var búinn að tala þettafór hann frá Galíleé og kom að landamærum Judeʹa yfir Jórdan. “(Mt 19: 1)
Svo hvað segir hann við lærisveina sína sem er táknrænn fyrir umfjöllun okkar um sauðfé og geitur dæmisöguna?
Mt 18: 2-6: Hann segir lærisveinum sínum að þeir verði að vera auðmjúkir til að vera miklir og að allir þeirra sem hrasa bróður - litla; Jesús notar ungt barn til að knýja fram stig sitt - mun deyja um aldur fram.
Mt 18: 7-10: Hann varar lærisveina sína við að verða fyrir átökum og segir þeim þá að ef þeir fyrirlíta litla - sambróður sinn - muni þeir enda í Gehenna.
Mt 18: 12-14: Lærisveinum hans er sagt hvernig hann á að annast einn af bræðrum sínum sem villist og týnist.
Mt 18:21, 22: Meginregla um að fyrirgefa bróður sínum.
Mt 18: 23-35: dæmisaga sem sýnir hvernig fyrirgefning tengist miskunn.
Hér er það sem allt þetta á sameiginlegt með dæmisögunni um sauðfé og geitur.
Sú dæmisaga snýst um dóm og miskunn. Það hefur þrjá hópa í því: bræður Krists, kindurnar og geiturnar. Það eru tvær niðurstöður: eilíft líf eða eilíf eyðilegging.
Allur Matteus 18 ávarpar bræður Krists. Samt gerir hann greinarmun á litlum börnum og veldur hrasa. Hver sem er getur verið lítill; hver sem er getur orðið tilefni hrasa.
Vs 2-6 tala gegn stolti. Hrokafullur maður hefur tilhneigingu til að vera ekki miskunnsamur á meðan hinn lítilláti gerir það.
Vs 7-10 fordæmir bræður sem fyrirlíta aðra bræður. Ef þú fyrirlítur bróður þinn muntu ekki hjálpa honum á neyðarstundu. Þú munt ekki láta af miskunn ganga. Jesús segir að fyrirlitning bróður þýði eilífa tortímingu.
Vs 12-14 talar um miskunnarverkið sem felst í því að skilja eftir 99 kindurnar (bræður manns sem eru öruggir og heilir) og framkvæma miskunnsaman björgunaraðgerð fyrir týnda bróður.
Vs 21-35 sýna hvernig miskunn og fyrirgefning eru samtvinnuð og hvernig með því að sýna bróður fyrirgefningu með miskunn, munum við fá skuld okkar við Guð fyrirgefna og öðlast eilíft líf. Við sjáum líka hvernig það að vinna án miskunnar gagnvart bróður hefur í för með sér eilífa tortímingu.
Þannig að Jesús er að segja í Matteusi 18 að ef bræður hans hegða sér hver við annan í miskunnsemi fá þeir launin útveguð til sauðanna og ef þeir hegða sér hver við annan án miskunnar fá þeir refsinguna afhent geitunum.
Til að setja þetta í annað sjónarhorn: Bræðurnir í dæmisögunni eru allir kristnir, eða bræður Krists, áður til dóms. Kindurnar og geiturnar eru þessar sömu eftir dómur. Hver er dæmdur út frá því sem hann gerði við bræður sína áður en Jesús kom.
Dómur um hús Guðs
Ef skipulagið hefur rétt fyrir sér um tímasetningu líkingarinnar - og í þessu tilfelli tel ég þær vera - þá væri þetta fyrsti dómurinn sem Jesús dæmir.
„Því að það er ákveðinn tími til dómur til að byrja með húsi Guðs. Ef það byrjar fyrst hjá okkur, hver verður þá niðurstaðan fyrir þá sem eru ekki hlýðnir fagnaðarerindinu um Guð? “(1Pe 4:17)
Jesús dæmir fyrst hús Guðs. Þessi dómur var þegar í gangi á dögum Páls. Það er skynsamlegt, vegna þess að Jesús dæmir ekki aðeins lifendur heldur hina látnu.
„En þetta fólk mun gera grein fyrir þeim sem er reiðubúinn að dæma þá sem lifa og látna.“ (1Pe 4: 5)
Jesús dæmdi kristna menn frá fyrstu öld og fram á okkar daga þegar hann situr í hásæti sínu. Þessi dómur snýst ekki um að búa á jörðinni, heldur um að erfa konungsríkið. Það er fyrsti dómurinn.
Allir hinir eru dæmdir í framtíðinni, á eða í lok 1,000 ára tímabils þegar heimur rangláts mannkyns er dæmdur.
Fyrirvari
Ég geri ekki ráð fyrir að hafa sannleikann um þetta mál og ég er ekki heldur að ætlast til þess að neinn samþykki þennan skilning vegna þess að ég segi það. (Ég hef þegar haft ævi af því, þakka þér kærlega fyrir.) Við verðum alltaf að rökstyðja okkur sjálf á grundvelli þeirra gagna sem fram koma og komast að okkar eigin skilningi, því við erum öll dæmd hvert fyrir sig, ekki á grundvelli kenninga aðrir.
Engu að síður flytjum við öll einhvern farangur í þessar umræður í formi persónulegrar hlutdrægni eða skipulagsfræðslu. Til dæmis:
Ef þú trúir því að allir kristnir séu bræður Jesú, eða að minnsta kosti hafi möguleika á því að vera - staðreynd sem studd er í Ritningunni - og að sauðirnir séu ekki bræður hans, þá verða sauðirnir og geiturnar að koma frá hinum kristna hluta heimur. Ef þú ert hins vegar vottur Jehóva trúir þú að aðeins 144,000 kristnir menn séu smurðir. Þú trúir því að þú hafir grundvöllinn til að íhuga að allir aðrir kristnir menn eru sauðir og geitur. Vandinn við þá sýn á dæmisöguna er að hún er byggð á fölskum forsendum að hinar kindurnar séu aukastétt kristinna manna. Þetta er óbiblíulegt eins og við höfum sannað ítrekað á síðum þessa málþings. (Sjá flokkinn „Önnur sauðfé".)
Enn virðist dæmisagan vísa til tveggja hópa: Einn sem ekki er dæmdur, bræður hans; og það er fólk allra þjóða.
Hér eru nokkrar staðreyndir í viðbót til að hjálpa okkur að samræma þessa tvo þætti innbyrðis. Kindurnar eru dæmdar. Geiturnar eru dæmdar. Grundvöllur þess dóms er tilgreindur. Hugsum okkur að bræður Jesú séu ekki dæmdir? Auðvitað ekki. Eru þeir dæmdir á öðrum grundvelli? Er miskunn ekki þáttur í dómi þeirra? Aftur, auðvitað ekki. Svo þeir gætu verið með í umsókn dæmisögunnar. Jesús gæti verið að vísa til grundvallar dóms yfir einstaklingnum, byggt á gerðum sínum gagnvart sameiginlega.
Til dæmis, þegar ég er dæmdur, skiptir ekki máli við hvern eða hve marga af bræðrum Jesú ég hef sýnt miskunn, aðeins ég. Það mun heldur ekki skipta neinu máli að ég gæti talið mig vera einn af bræðrum Jesú þegar dómur féll. Þegar öllu er á botninn hvolft er það Jesús sem ákvarðar hverjir bræður hans eru.
Hvítan og illgresið dæmisagan
Það er annar þáttur sem ætti að vega að umræðunni. Engin dæmisaga er til í einangrun. Allir eru hluti af veggteppinu sem er kristni. Líkingar um Mínas og hæfileika eru náskyldar. Sömuleiðis dæmisögurnar um kindurnar og geiturnar og hveitið og illgresið. Báðir tengjast sama dómi. Jesús sagði að við værum annað hvort með honum eða á móti honum. (Mt 12:30) Það er enginn þriðji flokkur í kristna söfnuðinum. Við myndum ekki ímynda okkur að geiturnar séu greinilegur flokkur frá illgresinu, er það ekki? Að til sé dómur sem fordæmir illgresið og annar dómur sem fordæmir annan hóp sem er geitur?
Í dæmisögunni um hveiti og illgresi kveður Jesús ekki á um grundvöll dómsins, aðeins að englarnir taki þátt í aðskilnaðarstarfinu. Í dæmisögunni um Sauðfé og Geitur taka englarnir einnig þátt en að þessu sinni höfum við grundvöll fyrir dómgreind. Geiturnar eru eyðilagðar, illgresið er brennt. Kindurnar erfa konungsríkið, hveitinu er safnað saman í ríkið.
Bæði sauðfé og geitar og hveiti og illgresi eru greind á sama tíma, í lokin.
Í neinum kristnum söfnuði getum við ekki verið viss um hver hveitið er og hver er illgresi, né getum við vitað hverjir verða dæmdir sem sauðir og hverjir sem geitur. Við erum að tala í algerum, endanlegum dómsskilningi hér. Hins vegar, ef hjarta okkar er tryggt Drottni, erum við náttúrulega dregin að þeim sem gera vilja Drottins, þeir sem reyna að vera hveiti - bræður Krists. Þessir munu vera til staðar fyrir okkur á tímum vandræða, jafnvel í mikilli áhættu fyrir sjálfa sig. Ef við endurspeglum slíkt hugrekki og gefum af okkur þegar tilefni gefst til að framkvæma miskunn (þ.e. létta þjáningar annars), þá gætum við vel metið okkar með miskunn. Þvílíkur sigur sem það verður!
Í samantekt
Hvað getum við verið viss um?
Hver sem persónulegur skilningur þinn er, það virðist vera ótvírætt að sannleikurinn sem Jesús sýnir í þessari dæmisögu er sá að ef við viljum vera dæmd verðug eilífs lífs verðum við að vera miskunnsöm gagnvart þeim sem eru bræður hans. Ef við erum viss um ekkert annað mun þessi skilningur leiða okkur til hjálpræðis.
Stjórnandi aðili notar illa þessa dæmisögu til að styðja eigin dagskrá. Þeir fá okkur til að líta framhjá lífsnauðsynlegum miskunnarverkum í þágu þess að hjálpa þeim að breiða út sitt sérstaka tegund kristni og hjálpa til við að efla samtök þeirra. Þeir nota líka þessa dæmisögu til að styrkja hugmyndina um að með því að þjóna þeim og hlýða þeim sé hjálpræði okkar tryggt.
Með þessu vinna þeir hjörðinni sem þeir gera ráð fyrir að annast gróft. Engu að síður kemur hinn eini hirði. Hann er dómari allrar jarðarinnar. Þess vegna skulum við öll verða miskunnsöm, því að „miskunn upphefst yfir dómi“.
_____________________________________________
[I] Þó að fjöldinn 144,000 sé nær örugglega táknrænn, þá er kenning Votta Jehóva að hún er bókstafleg og því er þessi rökhugsun byggð á þeirri fullyrðingu.
[...] reið út þegar ég reyndi að útskýra hvernig stjórnandi ráð kenna ranglega að fylgja þeim sé leiðin til hjálpræðis. Ad hominem er algeng leið fyrir JWs að forðast rök; ráðast á viðkomandi, ekki vandamálið. Ég [...]
það er vika síðan ég las þetta og ég hugsaði ekki mikið ... viss um að þau innihéldu boðunarhornið og svo las ég. 15. mars 2012 Varðturninn og ég varð virkilega í uppnámi ... Með þessari stellingu Hinar kindurnar ættu aldrei að gleyma að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við smurða „bræður“ Krists sem enn eru á jörðinni. Það sem ég veit núna að elska náunga þinn og bræður sem allir sem gera guði vilja er að bróðir minn Jesús sagði þetta ... Og til að leggja trú okkar og elska Jesú til Jehóva held ég að þetta þýði mikið en við þurfum að. Virkur... Lestu meira "
Þakka þér Meleti, Þú hefur alltaf svo rétt fyrir þér: Sannleikur Biblíunnar mun alltaf vinna. (Jesaja 1: 4) 4 Vei syndugri þjóð, fólkinu þungt af villu, illt sæði, eyðileggjandi sonum! Þeir hafa yfirgefið Jehóva, þeir hafa sýnt hinum heilaga Ísrael virðingarleysi, þeir hafa snúið aftur á bak. . .NWT. Esekíel 16 staðfestir syndsamleika Ísraels að fullu. Jesaja 53 snerist allt um þessa syndugu þjóð og bjargvætt mannsson sinn, sauð og lausnara. Ekki opining hér. Í gerðinni deyr sauðinn í stað einkasonar Abrahams, eins og í eingetinn, -son; Abraham var eini lífvænlegi æxlunarfræðingurinn í því sambandi,... Lestu meira "
Og ekki smá stund of fljótt. 🙂
Eftir að hafa farið á diskussthetruth.com og sent nokkrar athugasemdir, virðist það vera sjaldan heimsótt síða núna, en kannski ekki fyrr.
Ein leið til að setja mig út á beitiland? 😉
Dieter G
Ekki svo. Það er að meðaltali jafn mörg innlegg á dag og við gerum athugasemdir. Auðvitað eru skoðanir verulega hærri en færslur / athugasemdir á hvorri síðunni þar sem flestir lesendur kjósa að tjá sig ekki. Lesendur aukast jafnt og þétt á báðum síðum þegar sífellt fleiri bræður og systur eru að vakna til veruleika þess sem samtökin eru að verða og leita að stað þar sem þau geta frjálst og örugglega rætt orð Guðs.
Engu að síður, ég hélt að þú myndir fara að setja inn nýtt efni til að ræða málin sem þú hafðir tekið upp hér? Láttu okkur vita ef þú gerir það.
Eins og að gera eina loka athugasemd, Að vitna í lærða yfirvöld: Virkilega virkilega að nota og vitna í aðrar fræðilegar heimildir og / eða yfirvöld til að taka afrit af fullyrðingum mínum. Óheppilegt er þó að á einn eða annan hátt eru allir háð þeirri þróun sem snemma fráhvarfssamkoma kirkju og ríkis var lögð á sem þróaðist af upprunalegum meðlimum hinnar hreinu meyjarbrúðar Krists þegar brúðgumi þeirra tókst ekki að sýna fara með þau heim eins og búist var við. Vonbrigði leiða öldunga og aðrar leiðandi menn í frumkirkjunni / söfnuðinum til að gera málamiðlun við Róm til að viðhalda eigin stöðu sinni... Lestu meira "
Hæ Dieter, þú hefur tekið afrit af sumu af því sem þú hefur haldið fram hér með stuðningi Biblíunnar. Takk fyrir þetta. Þú hefur hins vegar líka haldið fram mörgum fullyrðingum sem eru bara hrein mannleg skoðun. Lesendur okkar munu ekki taka þig alvarlega ef þú gerir það. Athugasemdahlutanum hér er einnig ætlað að koma athugasemdum við greinina til skoðunar til að hjálpa lesendum okkar að auka skilning þeirra. Jafnvel andstætt sjónarmið eða athugasemd sem dregur spurningarmerki við forsendur greina getur verið gagnleg. Ný viðfangsefni, umfangsmiklar ritgerðir eða kynning á öðrum vefsíðum er þó ekki talin góð mynd. Samt gerum við það... Lestu meira "
Meleti, þú tekur saman Matt 25:34 og Ef 1: 4 en þú virðist engu skipta máli fyrir smá munur á orðalagi: Konungsríkið fyrir sauðina er undirbúið FRÁ stofnun heimsins á meðan ríki hinna smurðu er undirbúið ÁÐUR stofnun heimsins? Af hverju munurinn? Eða heldurðu að þetta hafi litla afleiðingu?
Já ég geri það. Stofnun heimsins var getnaðarpunktur fyrsta mannsins, því heimur (alheimur) vísar til heims mannkyns. Konungsríkið hefði ekki getað verið undirbúið fyrr en eftir frumsyndina þar sem engin þörf var á ferli til hjálpræðis mannkyns áður en menn þurftu á því að halda. Svo viðkomandi tímabil fer frá erfðasyndinni til getnaðar Kains. Þetta er ákaflega stuttur tími í sögulegu fyrirkomulagi hlutanna, þannig að „áður“ og „frá“ eru samheiti í öllum tilgangi þessarar umræðu.
Afsakið kæra vinkona Meleti, Stofnun heimsins (Strong's Gr. 2889) er EKKI heimur mannkyns. Það er frátekið fyrir heiminn Strong og 3625 alla jörðina sem blekkt var af Satan eins og í Opinberunarbókinni 12: 9. Cosmos á hinn bóginn vísar aðeins til veraldar Ísraels - def 1: sem eina skipulagða fyrirkomulagið og ríkisstjórnin sem Jehóva og -def 2 hafa stofnað: skraut, skraut, skraut á þann hátt sem konur eru eiginmönnum sínum, þar sem Ísrael var kona Guðs eins og það eða andstyggir það. Að vísu hefur Cosmos haft nútímaskilgreiningar á lofti, raunverulegar og misskilnar... Lestu meira "
Dieter, ég er ánægður með að þú hugsar um mig sem kæran vin, en í raun og veru nægir að vísa til mín sem bróður eða Meleti. Ég hef breytt öllum tilvísunum á vefsíðuna þína vegna þess að yfirvald sem vísar til sjálfs sín er alls ekki heimild, nema auðvitað þegar valdið er Jesús Kristur. Við verðum að vera innan viðmiðunarreglna okkar um „Að leita að hlutlausum biblíurannsóknum“. Ef þú getur sýnt með utanaðkomandi viðurkenndum tilvísunum - eða jafnvel betra, með því að nota gildustu tilvísun allra, Biblíuna - að Strong's Gr. 2889 getur ekki átt við heim mannkyns,... Lestu meira "
Ég hef ekki horft á þetta í smá stund í grísku lexikoninu mínu. En ég virðist muna að stofnun heimsins Í þessu tilfelli. Er stofnunin (katabole) að henda niður fræi. Sem ég skynja getur þýtt kynningu mannkyns. Kev ég þarf að athuga það aftur. Svo ég hef tilhneigingu til að vera sammála meleti.
Halló aftur Meleti nokkuð seint því það eru aðrar brýnni þarfir. Um 'töff' og tilheyrandi óviðunandi tungumál. Jehóva, þú þekkir þann sem gegnir stöðu yfirdómsmanns um hvað er eða ætti að vera ásættanlegt tungumál í málefnum Biblíunnar, aldrei gagnrýnt Jesú fyrir orð hans í Matteusi 23 þar sem hann hafði raunverulega tækifæri til leiðtoga Ísraels, sem enn voru starfa í þágu Jehóva, þess sem upphaflega hafði skipað þá, hversu fráleitir þeir kunna að vera. Allar góðar vændiskonur munu sýna sig sitt fegursta í útliti, tungumáli og fegurð. Ísrael var... Lestu meira "
Ef stofnun heimsins var getnaður Adam, hvers vegna segir Páll að þeir hafi verið valdir í Sameining með Kristi áður en heimurinn var stofnaður? Hver var tilgangurinn að velja þá sem framtíðarfræ ef Adam hefði ekki enn orðið til?
Adam var ekki getinn. Hann var skapaður. Fyrsti maðurinn sem var getinn var Kain.
Hæ, of margir straumar til að vaða í gegnum eða vefstrengir til að bursta sig frá augljósri skynjun Í öllu ofangreindu. Of miklar upplýsingar. Of mörg orð þreytandi fyrir holdið - Jafnvel meintu táknrænu eðli 144000 var sprautað í ofangreinda aðalgrein; alveg sérstakt viðfangsefni sem þarf sitt eigið skýringarrými. Bara vegna þess að vottar Jehóva hafa gert djúpstæð mistök, þýðir það ekki að ALLT sem þeir hafa uppgötvað og rökstutt, þar á meðal bókstafleiki 144000, sé rangt og villandi, hannað til að villa um fyrir því. Ekki þarf að spyrja stöðugt að hvötum helstu bræðra... Lestu meira "
Var bara með þessa WT rannsókn í dag hjá KH. Það er ótrúlegt svið tilfinninga sem slíkar hrikalegar / undrandi skýringar vekja. Ef ég væri á eigin vegum myndi ég líklega ekki mæta á fundi eins og þessa eða finna fyrir þörf fyrir að vera. Það er erfitt að reyna að finna andlegt sjónarhorn sem myndi leyfa mér að sitja í gegnum bull eins og þetta sem óbundinn áhorfandi.
Á annarri nótum sá ég áhugaverðar athugasemdir frá nokkrum öldungum sem venjulega væru réttar í spjallinu.
Bobcat
Hæ Bob, góðan daginn. Það er annaðhvort að þeir eru að angra samviskuna sem gerði þeim óþægilegt, jafnvel með því að rétta upp hendurnar til að tjá sig, eða hugur þeirra er í slíkri óánægju og gat ekki náð nýjum ljósi eða framsæknu ljósi.
Ég tók líka eftir þögn flestra öldunganna í söfnuðinum mínum. Ég sagði að Kristur bræður yrðu að sýna miskunn hver við annan og gætu sjálfir orðið geitur fyrir að gera það ekki. Það var megin eiginleiki þeirra sex hluta sem Jesús nefndi að yrði gert við hann, hvernig smurður bróðir eða systir kom fram við aðra smurða bræður sína. Ég fullyrti einnig að Jesús vitnaði í föður sinn og sagði: „Ég vil miskunn en ekki fórn.“ Rannsóknarleiðtogi WT mótmælti með því að segja: „Þess vegna verðum við að leggja stund á þjónustutíma okkar“. Já, þetta er allur tími.... Lestu meira "
Ímyndaðu þér nemanda (Joe) sem spurði Mark bekkjarbróður sinn, „Geturðu kennt mér stærðfræði, sérstaklega reiknivél? Ég er fátækur í stærðfræði. “ Mark svaraði: „Allt í lagi, þetta reikningsgrein er sjúgt. Satt að segja eru þessar formúlur ekki líka skýrar fyrir mér. En þar sem ég er fús til að hjálpa, mun ég hjálpa þér að verða upplýstur. Hvernig gat Joe, líka fátækur nemandi í stærðfræði, haft þor til að kenna Mark þegar hann sjálfur er ekki viss um efnið, þegar hann er ringlaður yfir því? Í svipuðum dúr, hvers vegna WT rithöfundar túlkuðu refsileysi um kindurnar og geitina í... Lestu meira "
Meleti Vivlon þakka þér kærlega fyrir starf þitt á þessari vefsíðu. Ég hef virkilega haft gaman af innsýn þinni og öllum athugasemdunum sem tengjast því. Svo ánægð að ég lenti á þessari síðu, það er nákvæmlega það sem ég hef verið að leita að.
Ég elska þessa síðu, mikið af mikilli þekkingu hér. Eins og ég var lesinn í vikuturninum fyrir nokkrum mánuðum síðan .. Allan marsinn 15. Varðturninn er eins og vitnin afsaka mig stjórnandi ráðið .. Afsakaðu að trúi og næði þjónninn komi réttur eða að minnsta kosti að skrifa „YUP VI SKRIFAÐUM NOKKRAR DREIFARI Í FORTÍÐINNI". En á sama tíma og þeir voru að taka á sumum / þá segi ég sum mistök þar sem þeir byrja þá á nýjum. Og þetta á þessari grein taka þeir endann á myndskreytingunni á kindunum og geitunum og Nú... Lestu meira "
Hér er færsla sem vinur skilur eftir á Facebook varðandi þessa WT grein; ———————————————————– „Varðturn þessa vikunnar fjallar um dæmisöguna um Shepard sem aðgreinir kindurnar frá geitunum. Mér fannst áhugavert að hægt væri að dæma þig sem kind ef þú styður dyggilega bræður Krists, en ef þú styður ekki bræður hans með því að hjálpa þeim eftir bestu getu; það er hægt að dæma þig sem geit. Áhugavert ha? Ég vildi persónulega láta dæma mig sem kind vegna þess að ég reyni eftir fremsta megni að styðja fyrirkomulag Guðsríkis. “Og hér eru nokkrar eftirfylgni... Lestu meira "
Sorry ég meinti í hinum þá sem gefa það út. Ég er ringlaður ……..?????? Kev
Hæ Kev
Ég er sammála því sem þú segir. Ég held að „trúi þjónninn“, „meyjarnar“, „kindurnar og geiturnar“ o.s.frv. Séu allar dæmisögur innan spámannlegs tímaáætlunar. Þeir sýna okkur einfaldlega ýmsar leiðir til að vera viðbúnir og tilbúnir. þrælar okkar. Að vera vakandi. Að passa þá sem eru í neyð.
Ég held að síðustu ummæli mín hafi ekki verið vel hugsuð. Því miður.
Mark .i las ummælin og hélt að það væri nokkuð áhugavert að taka á því. Og ég get skilið af hverju þú sagðir að dómurinn virðist vera í samræmi við 1000 ára stjórnartíð. Eftir allt sem það segir að þjóðirnar muni safnast saman fyrir Krist. Fyrirgefðu merkið. Ég ætlaði ekki að stangast á við þig. Ég held að aðallega dæmisögurnar lýsi bara einföldum kristnum skilaboðum. Næstum eins og hið einfalda siðferði í fornsögubókum. Ég er ekki svo viss um að við getum horft framhjá grunnskilaboðunum. . aðalskilaboðin snúast um að elska hvert annað. . Gott að... Lestu meira "
Takk Kev.
Í mínum huga kemur dæmisagan um hinn trúa og hyggna þræl og dæmisöguna um sauðina og geiturnar fram á sama punktinn. Sá minnsti af bræðrunum = innanlands ...……. ég var svöng og þú gafst mér eitthvað að borða = að gefa heimilismönnum mat á réttum tíma ……. húsbóndinn við komu = sonur mannsins sem kemur í allri sinni dýrð ……… .. skipar yfir eigur = erfa konungsríkið sem búið er fyrir þig ……. Í vörðulandi eru GB minnst bræðranna sem fá matinn (kindur og geitur) og í hinum... Lestu meira "
Meleti Vivlon, ég þakka þessa grein. Þakka þér kærlega fyrir að deila fróðleik þínum.
Þakka þér og velkomin á vettvang!
En þegar þeir (GB) eru horfnir, hvað þá? Einhver leið til baka fyrir Ísraelsmenn? Þetta er tími ákvarðana, þetta er tíminn þegar fjölskyldur verða rifnar í sundur. Þetta er tíminn þegar við ákveðum hvern við elskum mest .... sem við ákveðum að fylgja ... Kannski verður stuttur tími til að flýja milli falla skækjanna og dýrsins, en erum við tilbúin að taka þá áhættu þegar við vitum hvað er að gerast? Jesús vill að við flýjum, ég þekki jafnvel einhvern sem hann hefur leitt sjálfur út! Ég veit að þetta hljómar brjálað fyrir... Lestu meira "
BN þú sagðir, „Svo að hann fékk verkefni sitt .. ekki furðulegt .. Hann hefur alltaf haldið áfram að halda áfram um ástina og skortinn á henni inni ...“ Já, það er skortur á ást „inni“; dýrið sem þú nefnir - villidýrið - er líka maður lögleysis eða maður syndarinnar. Ef lög Guðs eru kærleikur hafa samtökin vissulega „misst af merkinu“ þegar kemur að því að iðka lögmál kærleikans. „Prestar hennar hafa brotið lög mín og vanhelgað mína helgu hluti. þeir hafa ekki greint á milli þess heilaga og óheilaga og ekki heldur... Lestu meira "
Líkingin um kindurnar og geiturnar virðist vera í samræmi við dóm þjóðanna í þúsund ára valdatíð. Þeir (þjóðirnar) eru dæmdir af verkum sínum, „það sem þeir gerðu við minnstu bræður Christs“. Kristnir eru ekki dæmdir vegna þess að þeir viðurkenndu syndugan vanda sinn. Þeir iðruðust og settu fullkomið traust til sonar Guðs, svo þeir eru hólpnir af trú fyrir utan verk (verk). Raunverulega hvort þetta á sér stað í lok þessarar aldar eða næstu, ég er ekki viss. Eins og svo margir Beroean Pickets hafa bent á, þá veldur þetta mikilli mótsögn fyrir varðturnana svo... Lestu meira "
Eins og þér er kunnugt um hafa margir bent á að líklegasta merkingin „önnur sauð“ stéttin sem Jesús talaði er ekki þeir sem hafa hlutverk jarðarinnar / ekki konungdómsins, heldur heiðingjarnir sem myndu bætast við kristna söfnuðinn. frá og með 36 CE. Eins og með svo margar aðrar rangar leiðbeiningar frá WT, þegar þú samþykkir að þær eru ekki samtök Guðs, eru ekki leiddar eða stýrðar af andanum og eru ekki að kenna sannleikann, þá hverfa mörg ef ekki öll þessi mótsagnir.
Hinar kindurnar eru vissulega heiðingjarnir. Ég er ekki viss um að Jesús sé einfaldlega að dæma trúaða heiðingja.
Fylgdu, hlýddu, hlýddu, prédikaðu, prédikaðu, prédikaðu !!! Ég er svo veikur fyrir þessum ofurfínu postulum að mér finnst svo erfitt að halda áfram. Þeir hafa konuna mína föst og sjálfan mig í framlengingu. Biblían gerir mér það ljóst að hafna þessum skítugu fráhvarfsmönnum og fylgja Kristi í sannleika en hvernig get ég gert það þegar þeir hafa konuna mína í gíslingu ... Því miður fyrir að hljóma eins og ég sé að kvarta en ég sé bara ekki leið út án þess að missa hjónaband mitt sem eina leiðin til að hlýða Kristi er að hafna þessari dýrkun
Haltu þarna inni, Ray B. Ég held að merkin séu til staðar um að þau séu að fara á braut sem mun reynast bæði sjálf afhjúpandi og sjálfseyðandi. Nú þegar eru margir álitnir „við sækjumst ekki eftir fjármunum“ vegna útvarpsins í maí. Einlægir eru að vakna. Þetta er aðeins tímaspursmál og ég vona að það verði fljótt að koma.
Svo fyrirgefðu viðbjóðslega tóninn í athugasemd minni. Ég skrifaði það fyrr í dag þegar ég var pirraður og svekktur. Ég var að hugsa um það á daginn í vinnunni og ég finn núna að ég leyfði reiði að hafa áhrif á orð mín frekar en að sýna „kryddað með salti“ elskandi viðhorf. Ég vona að ummæli mín móðgi engan sérstaklega að ég notaði orðin skítug fráhvarf sem vísar til GB & Cult sem vísar til samtakanna. Vinsamlegast ekki hika við að eyða ummælum mínum Meleti ef þér finnst það óviðeigandi
Ekki hafa áhyggjur. Við þurfum öll að koma okkur út af og til og það var ekki meira en föl, ef svo má segja. Að auki er allt of margt líkt með samtökunum og því hvernig sértrúarsöfnuðir eru skilgreindir til að segja hreint frá þeirri hugmynd að við séum Cult. Mér fannst samanburður lið fyrir lið milli þess sem sálfræðingar hafa bent á sem einkenni sértrúarsafnaða og þess sem við iðkum sem vitni er mjög truflandi. Það hefur frekari athugun en tíminn er takmarkaður um þessar mundir. Í öllu falli þakka ég löngun þína til að krydda orð þín með salti. Ekki halda það... Lestu meira "
já geisli. Það er erfitt þegar þú veist hvað er rétt, það er pirrandi, en með þolinmæði gætirðu fengið ósk þína í lokin. Að elska konur okkar og börn er það mikilvægasta sem Kristur vill frá okkur held ég. Stundum gætum við þurft að fara í gegnum mylluna í þessum aðstæðum. . hugsaðu um hvað Kristur sjálfur fór í gegnum söfnuðinn. Efesusbréf 5 guði blessi þig geisli. Kev
Hér er annað stig líka. Varðandi Krists bræðra miskunnsemi og af hverju við gerum það rangt stundum. Um 15 ár þróaði mín kæra systir heilaæxli sem hún bjó sjálf. Og þurfti hvatningu af og til í annasömu áætluninni minni sem ég notaði til þess að lyfta andinn spyr hvort hún þyrfti eitthvað. . Góð verk gætirðu sagt. Man að ég var veikur og þú komst til mín. !! Hvað gerum við þó þegar Varðturninn setti þá reglu að enginn maður ætti að vera einn með öðrum... Lestu meira "
Eins og sagt hefur verið, bentu Jesús greinilega á þá sem gera vilja guðs þar sem bræður hans og systur spyrja hvers vitni hvað guðir vilja vera og þeir munu segja að hann vilji að við prédikum það sem 99 prósent vitna gera. En þó er langflestum neitað um aðgreininguna sem kristnir bræður. Jæja hérna förum við 1 + 1 = 0 líka. !! Kev
Lengst af velti ég fyrir mér hverjir væru bræður Krists og gátu ekki annað en tekið eftir orðum Jesú „þessum bræðrum mínum“ sem gefa í skyn að hann sé að benda á þá þegar hann kveður upp dóm. Um daginn rann upp fyrir mér. Þegar Jesús snýr aftur, safnar hann útvöldum frá fjórum vindum jarðarinnar og heldur síðan áfram með dóm sauða og geita. Fyrir mér virðist þetta benda til þess að hann safni saman „bræðrum sínum“ sem eru „allir sem gera vilja föður síns“. Síðan safnar hann saman „þjóðunum“. Athugið að hann notar... Lestu meira "
Þú vekur upp aðra skýringu á því sem lagt er til í greininni. Eins og ég sagði undir lokin getum við ekki vitað með vissu hvernig uppfyllingin gengur upp. Þjóðirnar eru notaðar í allri kristinni ritningu til að vísa til annarra en Ísraelsmanna, en ekki eingöngu. Notkun „þjóða“ þýðir ekki líka hver einasti maður, kona og barn. Oft vísar það til menningarlegrar fjölbreytni. „Sannarlega, í hans nafni munu þjóðir vona.“ “(Mt 12:21)„. . .Hver mun ekki raunverulega óttast þig, Jehóva, og vegsama nafn þitt, því þú einn ert tryggur? Því að allar þjóðir munu koma og tilbiðja fyrir þér.... Lestu meira "
Ummælin varðandi lagagildi á kristindóminn, þótt þau séu áhugaverð, hafa færst frá sviðinu með einföldum (þó innsæi) athugasemdum við opinskáar umræður. Í þessu skyni hef ég fjarlægt síðustu athugasemdirnar og bið að allir þátttakendur noti umræðu um sannleiksvettvanginn (www.discussthetruth.com) sem var settur á laggirnar til að veita meðlimum okkar og lesendum réttan vettvang til að kafa í slíkt rannsóknir.
hér finn ég vandamálið við að nota þessa tilteknu ritningu þar sem það virðist falla undir þennan sama galla fyrir mér .. hvernig við lítum á það .. Enskur prófessor skrifaði á töfluna: Kona án hennar manns er ekkert. Bekkurinn var síðan beðinn um að greina setninguna. Mennirnir skrifuðu: „Kona, án karls síns, er ekkert.“ Konurnar skrifuðu: „Kona: án hennar er karlinn ekkert.“ Ég sé raunverulegan möguleika á að þetta vers gæti lesið á annan hátt þar sem hann er að tala við „lærisveina sína“ í 24. kafla Matteus 25: 40 Enska Standard Version (ESV) 40 Og... Lestu meira "
Okkur var öllum ætlað að sýna öllum kærleika.
en hver var „vandamálið“ hjá þeim sem ætluðu að erfa konungsríkið?
Og hverjir eru síst þeirra?
Gæti það verið á sama hátt og þeir voru að tala um hver væri mestur?
Og að þeir gætu þróast til að 'herra það yfir' hver öðrum?
Hefur einhver séð þetta gerast?
Ég er sammála BN að það er vissulega samhengisáætlun meðal „bræðra og systra“, en stærri beitingin að erfa konungsríkið væri að þeir sem erfa það munu kenna þjóðunum og „stjórn“ þeirra væri miskunnsemi, umhyggju á allan hátt sem hægt er að veita, til að létta sjúkum, fæða og klút osfrv., lagfæra sálirnar, hugga brotna ... til að geta þjónað í hverri getu sem þarfnast ... einn 1. lærir þá eiginleika og er klæddur... Lestu meira "
Vandamálið við túlkun WT sem stafar af tveggja flokka kerfinu er þetta: Með aðeins ~ 14,000 af þeim 144,000 sem eru á lífi í dag, væri næstum ómögulegt að „gera gott“ við þessa. Það væri aðeins smurður fyrir hverja 9 eða 10 söfnuði. Staðreyndin er sú að flest JW þekkja ekki persónulega neinn sem er smurður nema sjö nafngreindir meðlimir stjórnenda. Þeir kunna að vita um einhvern, kannski í öðrum söfnuði, sem tekur þátt. En rökrétt, flestir myndu ekki hafa tækifæri til að „gera gott“ gagnvart þeim á þann hátt sem Kristur setur fram í dæmisögunni.... Lestu meira "
Hæ LQ, ég velti því sama þegar ég fór frá samtökunum. Ég hafði svo mikla löngun til að komast að því hvar og hverjir þessir smurðu eru. Af hverju var nærvera þeirra hulin? Hvernig gat ég leitað til þessara „presta“ eða boðbera sem kunna að hafa óflekkaðan sannleika? Hvernig gat ég sýnt þessum „litlu börnum“ góðvild og fylgt trúr fordæmi þeirra? „Því að varir prests ættu að varðveita þekkingu og úr munni hans ættu menn að leita fræðslu - af því að hann er boðberi allsherjar Drottins.“ Mal 2: 7; 1. Pétursbréf 2: 5,9 Sendiboði „prestar“ í GB hefur, án efa, vanhelgað andlega Guð... Lestu meira "
Mér finnst gaman að bera það saman við aðstæður þar sem ég segist sakaður af vinnuveitanda mínum um að vera óheiðarlegur eða óheiðarlegur gagnvart starfsmönnum HANS. Á þeim tíma sem mér er sakað er ég enn einn starfsmanna HANS. Sama og í dæmisögunni. Einn er dæmdur og vísað gegn hópnum. Helsta vandamálið við WBTS kenningar og líklega ýmsar aðrar kirkjudeildir er að kenningar þeirra eru byggðar á þeirri forsendu að eilíft líf byggist á gerðum þínum. Þeir kenna að það sé náð að eilíft líf sé gefið þér eftir líf þitt. Þó þeir segist ekki gera það... Lestu meira "
Eitthvað sem mér finnst að ætti að vera með í „sannleiksbókinni“ eru nokkrar athugasemdir sem gerðar eru á þessum vef eða að minnsta kosti hugsanir og athuganir sem fengnar eru af henni. Án þess að vera ofarlega eða án löngunar til deilna tel ég að mörg ummælin séu innblásin af heilögum Andi, ekki kalíber Biblíunnar, en samt af þeim uppruna og styður sannar kenningar Biblíunnar, eftir allt er Biblían send samskipti við þjóna Guðs, hverju hefur verið breytt? Það er það sem við erum að gera hér.
Ég gæti ekki verið meira sammála. Þó að ég hafi gaman af athugasemdum Meletis hef ég safnað svo miklu af öllum athugasemdum hér á þessari vefsíðu og umræðustjórninni. Svörin við svo mörgum kenningarlegum ógöngum hafa alltaf verið til staðar í ritningunum og flest okkar langlífar geta vitnað í þær orðréttar, þó hvert og eitt okkar taki þessar geymdu „skartgripi“ í höfuðið á okkur og beri fram það stykki af þraut sem veitir uppljómun. Það er sannarlega ótrúlegt að sjá heilagan anda að verki, er það ekki, Meleti?
Það er vissulega lífið velkomið.
Ég er sammála. Það er gnægð upplýsinga sem safna má af þúsundum athugasemda. Það mun taka tíma að fara yfir þau öll en við viljum ekki missa af neinu sem er virði. Við munum leita að hjálp við það verkefni.
Með því að fasta fæðan er masticated hér, ég hef tilfinningu að Kristur og heilagur andi eru að vinna á bak við lýsingarnar á þessum vef.
Þakka þér Meleti fyrir þessa grein, ég hef velt því fyrir mér að hjálpa Christs bræðrum að vita að forritið var bilað gæti bara ekki sagt hvers vegna. Það sló mig þegar ég las færsluna þína hvernig orðatiltækið „Christs Brothers“ hefur í raun orðið trúarlegur titill með eigin kennsluáhöldum og þessi WT grein er ekkert annað en tilraun til að styrkja þá skoðun. Mér líst vel á hvernig þú afhjúpar þetta allt og enn og aftur virðist sem þar sem allt byrjar sé frá röngum eða talið forsendum, hlutum sem manni er ekki kennt að skoða sem JW, enx aftur... Lestu meira "
Takk fyrir og varðandi „sannleiksbókina“, við ætlum að tilkynna brátt um fyrirhugaða stækkun sem við könnuðum alla fyrir nokkrum mánuðum aftur. Fylgist með. 🙂
Í WT greinum var oft vitnað í og beitt orðum James „trú án verka er dauð“ fyrst og fremst á PREACHING verkið þó að maður þurfi aðeins að lesa samhengið til að sjá það fjalla um hagnýtari mál eins og Matt 25.
Hverjir eru bræður Krists í dæmisögunni? GB segir okkur að það séu þeir. Í Matteusi 12: 48-50 segir Jesús: „Hverjir eru bræður mínir? ... hver sem gerir vilja föður míns á himnum, sá er bróðir minn ...“
Æðislegt! Járn skerpur Járn. Elska þessa vefsíðu.
Takk fyrir að deila þessum versum. Einfalt en það skilgreinir orðið bróðir fyrir Jesú Drottin, konung okkar. 🙂
Hlekkur á magni bindindis Varðturnsins 1923
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1923_E.pdf
Takk fyrir þann hlekk.
Ég tók eftir nokkrum hlutum.
1. Endurtúlkun þessarar dæmisögu eyðir af hverju árþúsundið er nauðsynlegt. Ef við erum dæmd fyrir árþúsundið, til hvers er þá árþúsundið?
2. Flestir vita ekki hverjar leifar 144,000 eru, hvernig geturðu dæmt þá út frá því?
3. Gleymdir að dómurinn er 1000 ár.
4. Hvar er 1000 rannsóknin?
Cat Russell fullyrti í túlkun sinni á þessu
CT Russell kenndi að þetta ferli er 1000 ár og er ekki þegar í stað
5. Hvar er „dauðinn sýknaður af syndum okkar“
takk fyrir mat á dæmisögunum sem ég hef komist að um það bil sömu niðurstöðum. Málsgrein 9 í greininni fær mig. (rétt eins og jesús er ekki að tala um að aðgreina bókstaflegar kindur og geitur. Hann er ekki að tala um bókstafleg verk eins og að borða að heimsækja sjúka eða í fangelsi) osfrv. eða eitthvað slíkt. Þvílíkt halt rök. Að svo miklu leyti sem ég get séð eina tenginguna sem ég get séð við prédikanir í þessum versum er sú staðreynd að margir af farangursboðendum fundu sig við svona aðstæður... Lestu meira "
Takk fyrir ítarlegt svar, Meleti, sem ég er greinilega sammála; heldurðu þó að fólk í dag, hvað með internetið á flestum stöðum, jafnvel í þriðja heiminum núna og breiðist út, gæti haft fullnægjandi, eða öllu heldur, fordæmalausan aðgang að sannleikanum, til meðferðar sem þeir eru í raun einn daginn fljótlega ábyrgir fyrir? Eða myndirðu halda að Guð væri ranglátur ef hann myndi dæma þá slæmt? Og hvað ef nokkuð af 7 milljarðar manna ættu að snúa sér gegn fáum sannkristnum mönnum á næstunni, eins og skýrt er gefið til kynna með ritningunni að eiga sér stað rétt fyrir... Lestu meira "
Leyfðu mér að spyrja þig um þetta. Dáu allir sem hlustuðu á Jesú og sáu kraftaverk hans og urðu ekki kristnir seinni dauðinn? Eyddust milljónir manna sem sáu kraftaverkin sem postularnir og aðrir kristnir menn gerðu fyrir eyðingu Jerúsalem og sneru ekki trúnni seinni dauðann? Ætli þeim milljónum íbúum í Jerúsalem sem ekki flýðu með kristnum mönnum þrátt fyrir áratuga viðvörun sem kristnir menn boðuðu um eyðingu borgarinnar yrði neitað um annað tækifæri?
Jæja, Jesús spurði þá sem sögðust vera trúaðir á sínum tíma hvernig þeir ætluðu að flýja frá Gehenna, sem feli í sér að ef þeir myndu ekki iðrast og taka við honum á lífsleiðinni væri þetta staðurinn þeim sem ætlaður var. Sú staðreynd að syndinni gegn andanum verður ekki fyrirgefið á næsta aldri myndi ekki koma í veg fyrir að þær verði reistar þá til að horfast í augu við dóm þeirra, þó að dómurinn sé þegar þekktur. Ef fólk í Sódómu fordæmir þá frá Chorazin og þeir frá Sódómu yrðu dæmdir dauðir verðugir, hversu mikið harðara... Lestu meira "
Lykilorðið er „trúarlega fróður“. Með því að benda á þetta fólk verður til strámannarök sem sannar ekki punkt þinn. Rök þín eru þau að nútímatækni gefi öllum á jörðinni fullnægjandi tækifæri til að uppgötva sannleikann og trúa á Jesú. Ef þeir ná ekki að nýta sér þetta tækifæri er sökin þeirra og Jehóva væri réttlætanlegur með því að dæma þá til eilífs dauða. Af því sem þú hefur sagt hér, þá tek ég það að þú trúir (leiðréttið mig ef ég hef rangt fyrir mér) að þeir í Sódómu muni rísa upp til að verða drepnir aftur. Ef svo er, og... Lestu meira "
Það lofar að verða áhugaverð umræða og ég hlakka til að spjalla við þig þar, takk Meleti.
Hæ Meleti, þakka þér fyrir rannsóknir þínar. Ef ég má, langar mig að leggja til aðra röksemdafærslu til viðbótar við þína eigin: dæmisagan um kindurnar og geiturnar setur í raun fjóra menn, eða hópa fólks, í sjónmáli; Mannssonurinn, englarnir, kindurnar og geiturnar. Síðarnefndu tveir hóparnir eru sagðir þreyta dóm þjóðanna (PANTA TA EQNH). Þar sem Kristur vísar til bræðra sinna með sýnishorninu „þessir“ (TOUTWN), þá virðist sem slíkir verða einnig að vera í sjónmáli. Samkvæmt því, þar sem þessir bræður geta ekki verið sonur... Lestu meira "
Ég þakka að þú deilir þessu með okkur og við the vegur, gott alias / nafn val.
Halló Vox, gaman að þú bentir á afhjúpandi hugtakið „þetta“ sem Jesús talaði um í atburðarás þjóðanna í stærðfræði.25, en ég bið um að gera greinarmun á niðurstöðu þinni um hverjir þeir eru, vegna þess að Jesús notar orðin „… ALLT englarnir með honum, 'sem setningin er athyglisvert einnig í nokkrum öðrum ritningum [ekki hika við að rannsaka smáatriðin] sem fjalla um dóm 7 milljarða manna sem nú eru' ALLAR þjóðirnar 'og það er sérstaklega athyglisvert að setningin „ALLIR hinir heilögu sem eru með honum“ birtast í þessari atburðarás í Sakaría, sem væri... Lestu meira "
Ef ég gæti bætt við tveggja sent virði mínu, í ljósi þess að þetta snertir fullyrðingar sem ég hef sett fram í greininni.
Fyrst af öllu, ef þú ætlar að byggja rök á stuðningi við ritningarstað, vinsamlegast ekki láta það eftir okkur hinum að finna þær. Vinsamlegast leggðu fram tilvísanir Biblíunnar sem allir geta skoðað.
Biblíunemendur / vottar Jehóva hafa lent í vandræðum síðan á dögunum hjá Russell að reyna að laga nákvæma tímasetningu spádómsins. Dæmisagan um kindurnar og geiturnar gæti mjög mögulega verið dómur frumburðarins. Ég sé ekki hvernig við getum afslátt af þeim möguleika afdráttarlaust.
Allt í lagi, bara spurning þá, eða til að koma í veg fyrir stöðug 'til fros' skipti, vinsamlegast leyfðu mér nokkrar spurningar: Verður dómsdagur fyrir þjóðirnar [alla heimsbyggðina] þegar Kristur kemur aftur, og ef svo er, hvar annars staðar, ef ekki í stærðfræði.25, getum við lesið um það? Myndu fólk sem er sannarlega smurt [þ.e. fyrstu málsgreinarnar] virkilega ekki hafa áhyggjur af fólki sem þjáist af hungri, þyrstir og verða óréttlátir fyrir öðrum óheillum og bjóða slíkum hjálp sína á stundinni í neyð, svo sem geitin eru tilkynnt að hafi verið?... Lestu meira "
>> Verður dómsdagur fyrir þjóðirnar [alla heimsbyggðina] þegar Kristur kemur aftur. Það er frábær spurning og sú sem átti skilið meira svar en ég get veitt hér. Ég er með skipulagða grein um þetta efni. Leyfðu mér því aðeins að veita það sem ég tel vera raunin, en leyfðu mér tíma til að veita ritstýrt svar á næstunni. Í stuttu máli trúi ég ekki að dómur allrar jarðarbúa eigi sér stað fyrir Harmagedón. Ég tel að það eigi sér stað á 1,000 ára löngum dómsdegi. The... Lestu meira "
Hæ Bara hugsun, þakka þér fyrir rökstuðning þinn. Ég hef áður litið á túlkunina sem þú aðhyllist og veg hana enn sem möguleika. Vegna þess að Matthean-frásögnin vitnar beinlínis í Jesú og vísar til forsögu þess sem fleirtölu engla (ANGELOI), án þess að breyta heilagan (hAGIOS), virðist sem kraftur hliðstæða Sakaría sé skertur - þrátt fyrir það sem sumir álitsgjafar hafa haft að segja . Samt tek ég punktinn þinn í fríðu, en ég lít á notkun „engla“ sem vísvitandi punkt og mér er ekki kunnugt um textamál sem gætu grafið undan orðinu... Lestu meira "
Þakka þér Meleti. Svo hvar myndirðu þá finna Armageddon tímanlega? Ég meina, Harmageddon á sér stað strax eftir að sauðfé og geitur hafa verið aðskilin, eða sérðu það öðruvísi og ef svo er, hvers vegna? Hvernig getur þú dæmt og fullnægt þeim dómi yfir öllum konungsríkjum þessa heims án þess að ákveða samtímis eilífa framtíð allra manna á jörðinni við endurkomu Krists, sem með umboði eða aðgerðaleysi stóðu fyrir þessu sataníska heimskerfi? Ég hlakka til að svara þér, hvort sem er í stuttu máli núna, eða í ítarlegu formi í væntanlegri grein innan skamms. Við... Lestu meira "
Matteus 24:31 setur söfnun hinna útvöldu sem síðasta þáttinn í tákninu um nærveru Krists og endalok aldarinnar. Svo Harmageddon kæmi eftir það. Dómur byrjar með húsi Guðs eins og staðan segir. Svo þessi dómur verður að koma í fyrsta sæti. Það væri dómurinn sem lýst er með dæmisögunni um kindurnar og geiturnar. Restin er dæmd í eða í lok 1,000 ára valdatíðar Krists. Harmageddon lýkur tímum stjórnar mannsins. Svo að Jehóva fyrir Krists bindur enda á ríki mannkynsins.... Lestu meira "
Hæ kristnir bræður. 1 thess: 4_15 Því að þetta er það sem við segjum þér með orði Jehóva, að við hinir lifandi sem lifum til nærveru Drottins (sauðanna) munum á engan hátt vera á undan þeim sem sofnaðir eru. (þessir minnstu bræður mínir) Gæti Jesús verið að vísa til þeirra sem hann fær með sér sem voru sofandi í dauðanum, hans (bræðra). Hverjir ef þeir koma með honum (1 thess: 4_14) gætu verið meðal engilsins. Þess vegna er Jesús að segja sjá hér, þessir brottfarir þínir eru nú á lífi, kannastu ekki við þá? Þau lifa. Og þú gerðir þau... Lestu meira "
Hæ Jesusjeffrey, Reyndar hefur þú útskýrt afstöðu þína nokkuð vel og þú hefur veitt aðra leið til að horfa á þá skoðun sem „Bara hugsun“ kom bara fram (orðaleikur ætlaður). Ef hægt væri að sýna fram á að englarnir sem nefndir eru í þessum köflum séu í raun hulin tilvísun í sigurkirkjuna, þá væri ég sammála þér. Mér sýnist þó að fluga í smyrslinu fyrir þessa túlkun sé annað bréf Páls til Þessaloníkubréfa (2. Þess. 1: 7-10). Hér vísar hann beinlínis til englanna * og * þeirra heilögu þegar hann leggur fram ýmis skref sem eiga sér stað innan... Lestu meira "
Halló Vox hlutfall Hann segir að hann setji kindurnar á hægri hönd, það segi ekki að hann setji bræður sína til hægri. Hann gæti vel beðið bræður sína um sauðina sem eru á rétti hans til að skilja hvernig þeir hafa gert húsbóndanum gott. Fjórir hópar: kindur, bræður. englar og geitur. Mannssonurinn er ekki „hópur“ heldur sá sem kennir bræður sína við sauðina. Þess vegna eru „þessar“ sem nefndar eru „þær“ aðrar en kindurnar. 2þess 1_10 Já Kom hans til að vera vegsamaður í tengslum við þá heilögu sem... Lestu meira "
Hæ Jesusjeffrey, takk fyrir umhugsunarvert samspil þitt. Þú hefur sett fram áberandi atriði. Varðandi möguleikann á því að sauðirnir í þessari dæmisögu gætu einnig gert ráð fyrir bræðrum Krists, þá skaltu íhuga hvatningu Drottins okkar um að kallaðir og útvaldir Guðs séu „allir bræður“, að frumkristnir menn væru nefndir „litla hjörð“ undir „góðum hirði“ , að seinna myndu kristnir menn ganga með þeim í „eina hjörð“, að Pétur ætti að gefa slíkum „kindum“ og aðrir öldungar ættu einnig að „hirða hjörð Guðs“ (Matt. 23: 8; Lúk. 12:32 ; Jóh 10: 11ff; 21: 15ff; 1. Pét. 5: 2; Opinb. 22: 9) Að auki, rétt eins og Kristur.... Lestu meira "
Vox hlutfall, ég myndi líta á punktinn um „alla“ englana í stærðfræði.25: 31 sem fela í sér hina dýrðlegu heilögu sem staðfestingu frekar en óyggjandi sönnun fyrir því að þeir séu þarna sem sérstakur hópur fyrir utan einn hóp þeirra sem fara í dóm. . Það er einfaldur og frekar sannfærandi hátt til að túlka atriðið í stærðfræði.25: 31-46. Það sem við höfum hér er einn hópur manna, skipaður kindum og geitum, fyrir dómstól Krists. Eins og fyrsta manneskjan hefur kveðið upp dóm sinn, hvaða hópur fólks gæti Jesús hugsanlega bent á sem bræður hans síðan... Lestu meira "
Hæ Bara hugsun, takk fyrir að gefa þér tíma til að umgangast þessi mál. Leyfðu mér að segja að ég er á engan hátt hundleiðinlegur varðandi framkvæmd þessa dæmisögu. Eflaust er dogmatism eitthvað sem okkur flestum þykir mjög leitt. Hinsvegar held ég að það sé yfirleitt mögulegt að færa rök fyrir skilningi á biblíulegri leið sem gerir bæði rétt og samhengi. Þar af leiðandi, ef þú hefur áhuga á að halda áfram þessum hugmyndaskiptum, þá væri ég meira en fús til að ræða við þig á vettvangi þessa síðu, DTT. Engu að síður myndi ég gera það... Lestu meira "
Ættum við því að álykta að Kristur bræður séu líka hluti sauðanna? Gæti sauðirnir líka verið samanstendur af ó kristnum sem hafa svarað þessum kenningum Krists og hafa iðkað kristna trú ómeðvitað?
Vox hlutfall, málið með það að hinir heilögu eru eins og englarnir þurfa svolítið pláss til að takast á við og þar sem ég sagði að það væri ekki meginatriði í rifrildinu gætum við talað um það í stjórninni. Varðandi þína skoðun að sauðirnir séu aðskildir af Kristi fyrir dóm, mætti halda því fram að aðskilnaðurinn sjálfur sé dómsgerð, með skýringu á og fyrir dómnum, eingöngu í kjölfar almennrar og sameiginlegrar tilkynningar á eftir. Það gerir samt að sauðirnir gera góða hluti við sjálfa sig eða hvor aðra líta frekar skrýtna út,... Lestu meira "
Bara hugsun, aftur, takk fyrir álit þitt. Ég tek afstöðu þína varðandi dóminn og held að það sem þú hefur haldið fram gæti vel verið lifandi valkostur. Hinsvegar virðast mínir frekari samhljómsveitir - sérstaklega ágreiningur þínar um englana - vera ófullnægjandi og ég þyrfti að heyra ítarlegri ritningarmál sem gerð var til að finna þá sannfærandi. Ef þú færð einhvern tíma gætirðu kynnt þér biblíulega réttlætingu fyrir þessum atriðum á vettvangi DTT. Hvað sem því líður, á hvaða hátt sem birtist í dæmisögunni um sauðfé og geitur,... Lestu meira "
Meleti, þakka þér fyrir þumalfingur naglaskissunnar fyrir þína skoðun á þessu. Hvað með ritningarstaði eins og 2. ritgerð.1, þar sem við endurkomu Krists munu allir þeir sem ekki hlýða fagnaðarerindinu gangast undir dómsúrskurð um eilífa eyðileggingu, sem virðist ansi skýr, finnst þér ekki? Svo hver myndirðu líta á sem „allar þjóðirnar“ sem eru dæmdar: bara 10 milljónir JW eða stærri kristinsviðs 50, 100, 500 milljónir eða jafnvel allur kristni heimsins? Og nokkurn veginn hvaða prósentu gætirðu giskað á að hlutfall sauðfjár til geita sé: 50/50, eða segja 90/10,... Lestu meira "
>> Hvað um ritningarstaði eins og 2. Þess.1, þar sem við endurkomu Krists munu allir þeir sem ekki hlýða fagnaðarerindinu sæta dómsrefsingu eilífrar tortímingar, sem virðist nokkuð skýrt, finnst þér ekki? Ef við ætlum að byggja rök á því sem er „nokkuð skýrt“ þá verðum við að vera nokkuð skýr sjálf, finnst þér það ekki? Einstakir hæfileikar sem Páll notar til að bera kennsl á þá sem sæta dómstóli refsingar eilífrar tortímingar eru að þeir a) þrengja að Þessaloníkubúum, b) þekkja ekki Guð og c) hlýða ekki fagnaðarerindinu. Við gætum sagt að lið (a)... Lestu meira "
Það er augljóst, er það ekki - þetta snýst allt um stjórn og blekkingar.
Elska þessa grein, hlýddu GB því að sáluhjálp sýnir bræður sína stuðning, við erum öll bræður, af hverju köllum við hvorn annan bróður?
Hafðu í huga Matteus 23: 8: „En þú, ekki þú ert kallaður Rabbí, því að einn er kennari þinn, en allir eruð þið bræður.“ Jesús var fullfær um að segja: „Einn er kennari þinn, en þú átt að kallast bræður“. En hann gerði það ekki. Af hverju ekki? Við sjáum að ljónhlutinn í tilvísunum til „bróður“ í Biblíunni er af forminu „þið eruð bræður“ eða „þið sem bræður“. Að vera „kallaður“ „bróðir“ virðist aðeins mæta einu sinni, á neikvæðan hátt: 1. Korintubréf 5:11: „En nú skrifa ég ÞIG til að hætta að blanda þér í félagsskap við alla sem kallaðir eru... Lestu meira "
Takk, qspf. Þú hefur gefið okkur alvarlegan umhugsunarefni.
Við verðum að spyrja okkur hvort „andlegir bræður“ eigi að vera nær en „holdlegir“ bræður, og „það er til vinur sem stendur fastar nær en bróðir“ (Orðskv. 18:24), vísum við þá alltaf til „holdsins“ systkini með titla eins og „bróðir Jim“ og „systir Kate“? Við gætum kynnt þá fyrir öðrum með því að segja „þetta er bróðir minn, Jim og systir mín, Kate“. Við myndum í raun ALDREI nota bróður og systur sem titla fyrir okkar eigin systkini. Sömuleiðis gætum við sagt „þetta er vinur minn Dave“ en myndum aldrei „vinur Dave, hvernig væri að koma yfir í kvöldmat?“ Notkun bróður, systur eða vinar... Lestu meira "