[Endurskoðun september 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 17]
„Þú ættir að þekkja vel útlit hjarðarinnar.“ - Orðskv. 27: 23
Ég las tvisvar í gegnum þessa grein og í hvert skipti sem hún skildi mig órólega; eitthvað við það truflaði mig en ég gat ekki sett fingurinn á það. Þegar öllu er á botninn hvolft eru það góð ráð um hvernig foreldrar geta tengst börnum sínum betur; um hvernig þeir geta veitt nauðsynlega leiðsögn og fræðslu; um hvernig þeir geta verndað þá og undirbúið þá fyrir fullorðinsárin. Þetta er ekki djúp grein og mikið af ráðunum er hagnýtt, þó nokkurn veginn það sem þú finnur í einhverjum af tugum sjálfshjálparleiðbeininga fyrir foreldra sem fást í bókabúðinni á staðnum. Ég hafði meira að segja skemmt mér við að fara framhjá endurskoðuninni í þessari viku til að einbeita mér að næstu færslu um eðli Krists, en eitthvað hélt áfram að nöldra í huga mér.
Svo sló það mig.
Aldrei er tekið fram markmið foreldra. Það er gefið í skyn; og vandaður lestur greinarinnar leiðir í ljós að það er ekki það sem það ætti að vera.
Titillinn málar foreldra sem hirðar yfir hjörð sinni, eigin börn. Hirði sinnir og verndar sauði sína; en úr hverju? Hann fóðrar og hlúir að þeim; en hvaðan kemur maturinn? Hann leiðir þá og þeir fylgja; en til hvaða ákvörðunarstaðar leiðir hann þá?
Í stuttu máli, hvar leiðbeinir greinin okkur um að taka börnin okkar?
Hvaða staðal er í greininni sem foreldrar geta mælt árangur þeirra eða mistök í þessu mikilvæga verkefni?
Samkvæmt 17 málsgrein: „Þau [börnin þín] verða gera sannleikann að sínum… Sýndu sjálfum þér að vera góður fjárhirðir með því að leiðbeina barni þínu eða börnum þolinmóður um að sanna að vegur Jehóva er besta lífsins. " Í 12 málsgrein segir: "Augljóslega, fóðrun með fjölskyldudýrkun er aðal leiðin til að þú getir verið góður fjárhirðir. “ Í 11 málsgrein er spurt hvort við nýtum okkur samtökin „Elskandi ákvæði“ um fyrirkomulag fjölskyldutryggingar „Að hirða börnin þín“? 13 málsgrein hvetur okkur til þess „Ungir sem þakka slíka þakklæti vilja vígja líf þeirra til Jehóva og láta skírast. “
Hvað afhjúpa þessi orð?
- „Gerðu sannleikann að sínum“ er setning sem þýðir að taka við kenningum stofnunarinnar og helga þig henni og láta skírast. (Biblían talar ekkert um að vígja sig áður en skrefið er stigið.)
- „Þetta er besta leiðin í lífinu.“ Ungt fólk er hvatt til að taka þátt í lífsháttum okkar. (Tilbrigði orðasambandsins skjóta sífellt meira upp kollinum og Apollos bendir á að við séum á góðri leið með að gera þetta að JW.ORG aflasetningu okkar.)
- „Fyrirkomulag fjölskyldu tilbeiðslu.“ Biblían kennir foreldrum að kenna börnum sínum en segir ekkert um formlegt fyrirkomulag sem felur í sér að rannsaka kenningar jarðnesks samtaka.
Miðað við þetta og allan tón greinarinnar er ljóst að það sem við erum að leita að gera er að fá foreldra til að hirða börn sín í Samtök votta Jehóva.
Er þetta boðskapur Biblíunnar? Þegar Jesús kom til jarðarinnar prédikaði hann „besta leið lífsins“? Eru það skilaboð fagnaðarerindisins? Kallaði hann okkur til að vera hollur til samtaka? Bað hann okkur um að trúa á kristna söfnuði?
A gallaður forsenda
Ef forsenda, sem maður byggir á rökum, er gölluð, þá verður niðurstaðan gölluð. Forsaga okkar er sú að foreldrar verði að vera hjarðir með því að líkja eftir Jehóva. Við myndum jafnvel mynduð nýtt orð í lokamálsgreininni: „Allir sannkristnir menn vilja vera eftirbreytendur Æðsti hirðir. “(Málsgrein 18) Þannig vitnum við í 1 Peter 2: 25 sem er eina versið í allri kristnu grísku ritningunum sem hugsanlega gæti vísað til Jehóva sem smalans okkar. Hægt er að færa rök fyrir því að það eigi við um Jesú, en frekar en að dvelja við einn óljósan texta, við skulum sjá hver Guð styður sem smalann okkar?
„Því að frá yður mun koma út stjórnandi, sem mun hirða lýð minn, Ísrael. '“ (Mt 2: 6)
„Og allar þjóðirnar munu safnast saman fyrir honum og hann aðskilur fólk hver frá annarri, rétt eins og hirðir skilur sauðina frá geitunum.“ (Mt 25: 32)
„Ég mun slá hjarðinn og sauðir hjarðarinnar tvístrast.“ (Mt 26: 31)
„En sá sem gengur inn um dyrnar er hirðir sauðanna.“ (Joh 10: 2)
„Ég er fínn hirðir; fínni hirðirinn lætur sál sína í té fyrir sauðina. “(Joh 10: 11)
„Ég er góði hirðirinn og ég þekki sauði mína og sauðir mínir þekkja mig,“ (Joh 10:14)
„Og ég á aðrar kindur sem eru ekki af þessum toga. Þessa verð ég líka að koma með, og þeir munu hlusta á rödd mína, og þeir verða einn hjörð, einn hirðir. “(Joh 10: 16)
„Hann sagði við hann:„ hirða litlu sauðina mína. ““ (Joh 21: 16)
„Nú megi vera Guð friðarins, sem leiddi upp frá dauðum hinn mikla hjarð sauðfjár“ (Heb 13: 20)
„Og þegar aðal hirðirinn hefur verið látinn í ljós, muntu fá ókennilega dýrðarkórónu.“ (1Pe 5: 4)
„Vegna þess að lambið, sem er mitt í hásætinu, mun hirða þá og leiða það til uppsprettna lífsins vatns.“ (Op 7:17)
„Og hún ól son, karlmann, sem skal hirða allar þjóðir með járnstöng.“ (Op 12: 5)
„Og upp úr munni hans stendur út skarpt langt sverð til að slá þjóðina með því og hirða þá með járnstöng.“ (Op 19:15)
Þó að titillinn fyrir Guð „æðsta hirðar“ sé uppfinning okkar, gefur Biblían Jesú titla „Fíns hirðar“, „Stóri hirðirinn“ og „Aðalshirðir“.
Af hverju minnumst við ekki á - ekki einn einasta - mikla hirðinn sem Guð hefur sett fyrir okkur öll til að fylgja og líkja eftir? Nafn Jesú er hvergi að finna í allri greininni. Þetta verður að líta á sem svakalega aðgerðaleysi.
Ættum við að þjálfa börnin okkar í að verða þegnar samtaka eða þegna Drottins okkar og konungs, Jesú Krists?
Við tölum um að fá börnin okkar til að „helga líf sitt Jehóva og láta skírast.“ (2. mál. 13) En Jehóva segir okkur: „Því að allir ÞÚ sem skírðir eru til Krists hafa lagt á Krist.“ (Ga 3: 27) Hvernig geta foreldrar hirt sauði sína - börn sín - með því að leiða þá til skírnar ef þeir sjá framhjá sannleikanum um að þeir verði að láta skírast til Krists?
“. . .sem við horfum af athygli á aðalumboðsmanninn og fullkomnara trúar okkar, Jesú. . . . “ (Hebr 12: 2)
Að snúa frá Jesú
Jesús er „aðal umboðsmaður og fullkominn trú okkar.“ Eða er annað, skref? Er það samtökin?
Apollos tjáði sig í grein sinni „Christian Foundation okkar“Að 163 myndböndin á jw.org sem miða á börn, það eru engin sem einbeita sér að hlutverki, stöðu né persónu Jesú. Börn þurfa fyrirmynd. Hver er betri en Jesús?
Síðan þetta Varðturninn rannsóknargrein virðist einbeita sér meira að unglingum, skulum skanna jw.org undir tenglinum Vídeó -> Unglingar. Það eru yfir 50 myndskeið, en ekki ein og ein er hugsuð til að hjálpa unglingnum sem hugleiðir skírn að skilja, trúa á og elska Jesú. Þau eru öll hönnuð til að byggja upp þakklæti fyrir stofnunina. Ég hef heyrt votta segja að þeir elski Jehóva og samtökin. En eftir fimmtíu ár man ég ekki eftir að hafa heyrt nokkurn tíma vitni segja að hann elski Jesú Krist.
„Ef einhver segir:„ Ég elska Guð “og hatar bróður sinn, þá er hann lygari. Því að sá sem elskar ekki bróður sinn, sem hann hefur séð, getur ekki elskað Guð, sem hann hefur ekki séð. “(1Jo 4: 20)
Meginreglan sem Jóhannes hefur sett fram sýnir að það er áskorun að elska Guð þar sem við getum ekki séð hann né haft samskipti við hann eins og við værum manneskjur. Þess vegna var sannarlega kærleiksríkt ákvæði - öfugt við fyrirkomulag fjölskyldu tilbeiðslunnar - þegar Jehóva sendi mann til okkar sem er fullkomin íhugun hans. Hann gerði þetta að hluta til svo við gætum betur skilið föður okkar og lært að elska hann. Jesús var á svo marga vegu, yndislegasta gjöf sem Guð hefur gefið syndugu mannkyni. Af hverju lítum við á gjöf Jehóva sem lítils virði? Hér er grein sem er hönnuð til að hjálpa foreldrum að hirða eigin hjarðir sínar - börn sín - en það nýtir engu að síður bestu leiðina sem Guð hefur gefið okkur til að vinna þetta erfiða og alvarlega verkefni.
Það, ég geri mér grein fyrir, núna er það sem angrar mig varðandi þessa grein.
[...] verður að vera tileinkað áður en maður er [...]
Þetta snýst allt um eina spurningu, trúir þú að þetta séu samt samtök Guðs? Jehóva hafnaði Ísraelsþjóðinni sem þjóð sinni vegna fráfalls þeirra, en það voru alltaf einstaklingar sem héldu trúfesti við Jehóva og voru útlægir vegna þess. Bræðralagið er fínt og það eru margir yndislegir öldungar að gera. En það er allt skilyrt ef maður á að segja að þeir séu ekki sammála þessari kenningu og geti sannað það af orði Guðs skiptir ekki máli. Sú bróðurást hverfur bara í fljótu bragði, málið er að þeir eru þar sem við vorum ekki fyrir löngu, þeir... Lestu meira "
Fyrir mörg okkar búum við í löndum þar sem við höfum trúfrelsi, sem þýðir að við getum fylgt hvaða trúarbrögðum sem við veljum og erum ánægð með það. En fyrir kristna menn segir orð Guðs öðruvísi: „Guð er andi og dýrkendur hans verða að tilbiðja í anda og sannleika.“ Jóhannes 4:24 (NIV) Þess vegna er það Guð sem velur hvernig við tilbiðjum hann, en ekki við.
Jannai40, ég er sammála þér..Guð hefur öll réttindi til að velja hvernig við tilbiðjum hann. Þegar öllu er á botninn hvolft er hann skapari okkar. Mannlegur faðir hefur rétt til að segja börnum sínum hvað þau verða að gera til að geta notið vilja hans. Ef Guð hefur ákveðið að Jesús sé leiðin, sannleikurinn og lífið ...… þá kemur enginn til föðurins nema fyrir Jesú (Jóhannes 14: 6), þá verður það líka. Við fáum ekki að breyta jöfnunni. En Guð er miskunnsamur og fullur náðar. JÓDAR, kaþólikkar, baptistar o.s.frv. Munu alltaf hafa mun á kenningartúlkunum. Kannski, aðeins í lokatímanum mun Guð og Jesús redda þessu öllu. Það eru raunverulega margir, margir góðir... Lestu meira "
Ég býst við að það sé engin samtök sem geta fullyrt að séu samþykkt samtök GUD. EKKERT þeirra í þessum heimi er fullkomlega rétt, án rangra kenninga eða húsreglna eða óaðfinnanlegs orðspors. Fólk getur orðið trúað, þróað trú á Jesú og fylgt honum og sem slíkur, heiðrað föðurinn. Þegar þú hefur verið kristinn geturðu hjálpað öðrum með hegðun þinni og raunverulegri kennslu. Kristnir geta komið saman (Jesús verður þar, lofaði hann) til að styðja og hvetja hver annan. Þeir geta stofnað söfnuð í þeim tilgangi. Allt undir stjórn meistarans. Ekki með sjálfskipaðri forystu sem hindrar aðgang að... Lestu meira "
GB / Society hefur oft verið lýst sem pharasaical. Og þó að við getum séð meginreglu í Matteusi 23: 3 „Prófaðu og hlýddu hverju sem þeir segja þér. En ekki gera það sem þeir gera, því þeir iðka ekki það sem þeir boða “- GB / samfélagið eru ekki„ farísearnir “, því munu JWs ekki nota þá ritningu á þá (það er GB / Society.)
það er engin stofnun sem beitir röngum dæmum úr Biblíunni um sjálfa sig. Ekki JW eða önnur. Ólíkt spámönnunum og þjónunum sem við getum lesið um í Biblíunni.
Svo það kemur mér ekki á óvart að fordæmi farísea og hvernig eigi að takast á við þau er ekki beitt af JW gagnvart sjálfum sér.
14. og 15. mgr. Færðu mér. Sonur þinn mun geta beðið um persónulega ákvörðun um að þjóna guði þegar það er eldra. Þetta er fínt hugtak. Hvað ef þeir ákveða að gera það ekki. Ég veit um ungan mann sem ákvað að gera það ekki og hefur verið útrýmt af fjölskyldu sinni og fæstir tala við hann. 15. málsgrein. Sonur minn átti ekki í vandræðum með að samþykkja meginreglur Biblíunnar. Þetta var reglur Varðturnsins sem hann baulked við. Og var sagt að hann yrði að fylgja þeim eða komast út. Ég var vanur að trúa því eins lengi... Lestu meira "
Ég sótti nýlega eins dags þing. Nafn Jesú var aðeins tvisvar getið (fyrir utan nokkrar lesnar ritningarstaðir) við upphaf og lokabæn.
Það hefur gert mér mjög sorglegt. Orðin slík stofnun, hlýðni, hollusta voru nefnd í næstum öllum ræðum.
Ég held að við þurfum að minna okkur á grundvallarsannleika kristindómsins.
Með bróðurást
T
Þakka þér Meleti. Góðar athuganir.
Sérstakur skortur á Jesú í ritum og ræðum samfélagsins er pirrandi. Ég man eftir opinberum ræðum þar sem bróðirinn líkti sýnilegu samtökum Jehóva við vagn. Ef við höldum í við það. Það myndi sjá okkur til nýja kerfisins. Ekki var einu sinni minnst á Jesú Krist! Því miður er þetta dæmigert. Lætur mig velta því fyrir mér hvert þessi vagni stefnir.
Meleti, Má ég bara skýra eitthvað í þágu lesendanna hér. Þegar þú vísar til þín sem „við“ - ertu að tala um sjálfan þig sem vott Jehóva? Er þetta rétt? Ástæðan fyrir því að ég vildi fá skýringar á þessu er sú að þegar ég (og sumir aðrir) nota orðið „við“ er það að vísa til okkar sjálfra og annarra sem kristinna manna / fólks almennt. Það getur verið svolítið ruglingslegt fyrir fólk vegna þess að það eru þeir sem eru vottar Jehóva og aðrir, eins og ég, sem eru það ekki. Þakka þér fyrir.
Það er ekkert svar við þeirri spurningu, Jannai40. Ég nota fyrstu persónu fleirtölu samhengi. Svo að það er enginn einn hópur sem ég vísa til í öllum tilvikum. Til dæmis í þessu athugasemd Ég vísa til vefstjórnar. Í þessu athugasemd, Ég vísa til vefsíðunnar. Í þessu nýjasta grein, Ég nota „við“ til að vísa stundum til samtakanna, allra votta Jehóva og allra sem segjast vera kristnir. Aftur, samhengið ætti að gera það skýrt.
„Börn eru arfleifð frá Drottni, afkvæmi laun frá honum.“ Sálmur 127: 3 (NIV) Það er á okkar ábyrgð að elska og vernda börnin okkar. Við höldum þeim öruggum og myndum aldrei fara vitandi með þau á stað andlegs eða líkamlegs skaða. „Hann svaraði: Elska Drottin Guð þinn af öllu hjarta þínu og af allri sálu þinni og af öllum þínum styrk og af öllum huga þínum og elskaðu náunga þinn eins og sjálfan þig. Þú hefur svarað rétt, svaraði Jesús. Gerðu þetta og þú munt lifa. “ Lúkas 10: 27,28 (NIV) Vegna þess að við elskum náunga okkar myndum við aldrei stjórna þeim... Lestu meira "
„Þessi boðorð sem ég gef þér í dag eiga að vera í hjarta þínu. Hrifðu þau af börnunum þínum. Talaðu um þá þegar þú situr heima og þegar þú ferð eftir götunni, þegar þú liggur og þegar þú stendur upp. Bindið þau sem tákn á höndunum og bindið þau á ennið. Skrifaðu þá á dyrakarmana á húsum þínum og hliðum þínum. “ 6. Mósebók 6. kafli vers 9 - XNUMX. (NIV) Hvernig kenna foreldrar börnum sínum sannleikann úr orði Guðs? Fyrst af öllu verða þeir að læra sannleikann sjálfir. „Gyðingum sem... Lestu meira "
Mér líkar vel hvernig þú safnaðir saman öllum þessum ritningarvísum um Jesú sem hirði okkar. Fyrir eitthvað sem þú gast ekki alveg sett fingurinn á, þegar þú sérð ÖLLAR þessar ritningargreinar hver af annarri og vel rökstuddar athuganir þínar á málsgreinum sjálfum, þá fær það eitthvað sem var grátt til að virðast svo svart og hvítt. Það fær mig til að meta hversu oft ég hlýt að hafa sagt við sjálfan mig „kannski er það bara ég“ og „líklega ekki mikið mál“, en þegar þetta er sett fram í samhengi við hin „skilaboðin“ sérðu langt frá merktu það... Lestu meira "
Takk Meleti fyrir athugunina. Ég held að það sé óhætt að segja að nánast allt sem félagið skrifar sé (i) lúmskur höfnun á Kristi (b) þjóni félaginu en ekki Guði. Ég hef áttað mig á því að samfélagið er einfaldlega ekki kristið. Það borgar bara vörum við Krist og þeir „bera“ merki Christian þegar það hljómar vel að gera það, til að öðlast viðurkenningu almennings. Ég elska dæmisöguna þína um að Jesús sé nútíð okkar. Ég hef oft hugsað til bróður okkar á þann hátt líka. Hins vegar skortur á þakklæti og því sem aðeins er hægt að lýsa... Lestu meira "
Ég held vissulega að það myndi ganga of langt. Ekki hafa allir haft sömu reynslu af samtökunum en ég nýt samt bræðralagsins, hárra siðferðisviðmiða, þess að svo margir eru tilbúnir að færa fórnir til að þjóna Guði sínum, þó „ekki samkvæmt nákvæmri þekkingu“. Það er tilhneiging til að, við að bera kennsl á nokkur alvarleg vandamál, fara út í öfgar að hugsa um að það sé ekkert gott við skipulag votta Jehóva. Ég tel að þetta sé einfaldlega viðbragðssveifla sem endurspeglar ekki jafnvægissjónarmið. Ég og nokkrir nánir vinir þjónuðum í starfi... Lestu meira "
Hæ annarestimme, ég var ekki að meina einstaklingana, vegna þess að ég þyrfti að taka með sjálfan mig og ættingjana sem ég bý með, sem fara samt á fundina og eru örugglega ekki satanískir heldur blekktir. Frekar á ég við „Samfélagið“ „Samtökin“ sjálf. Til dæmis ef ég stofnaði hlutafélag, þó að ég væri það sem stofnaði það, þá væri ég löglega aðskilin aðili frá fyrirtækinu sjálfu. Það er líka þekkt staðreynd að þegar fyrirtæki stækkar öðlast það „líf“ sjálft og jafnvel þeir sem „fæðast“ geta orðið algjörlega firrtir frá því.... Lestu meira "
Ég ætlaði að tjá mig en anderestimme tók orðin úr munninum á mér og svo nokkur. Vel sagt. Ég vil aðeins bæta við að mér er alltaf þægilegra að láta dóminn vera í höndum Guðs.
Þriggja tíma dagskráin sem send var út til allra bandarískra safnaða í stað sunnudagsfunda helgina 8,9. nóvember lauk með erindinu „Er fjölskylda þín andleg fjölskylda?“ eftir meðliminn GB, Anthony Morris.
Það er nú sent með lélegu hljóði á YouTube kl http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Innihaldið var jafn gjörsnauð og þessi WT rannsókn á mikilvægu máli að gera kristna lærisveina barna okkar. Án þessarar áherslu mun niðurstaðan skortur á því að uppfylla skipun Jesú um að gera að lærisveinum í Matt. 28: 19,20.
Október lauk, 100 ára hátíð Guðsríkis lauk með því, Jesús kom ekki og um síðustu helgi snerist stjórnandi ráðið til að „berja“ votta sína.
Mér líkar það! 🙂
Tony Morris hafði rétt fyrir sér, hann þekkir ekki Jehóva.
Daytona
Hann gerði einnig grein fyrir hverjum bróður sem ekki er ráðherraþjónn. Hjónavígsla kristinna systra er nógu fámenn. Nú hefur það verið fækkað í aðeins þjóna? Ætli sérhver bróðir, sem ekki er skipaður, líði óverðugur? Það eru skilaboðin. Síðan ítrekaði hann ummæli sín í Róm um að samkynhneigðir væru að hanna þröngar buxur til að sjá bræðurna ganga um í þeim. Að fordæma samkynhneigð sem óbiblíulegt er eitt - þó hvers vegna það væri viðeigandi við heimsókn á landsvísu er óljóst. En að fara umfram það sem skrifað er og reikna óheiðarlegar hvatir til fatnaðariðnaðarins nálgast... Lestu meira "
Það er ótrúleg egóismi sem á sér stað í stjórnarnefndinni. Þeir hafa hækkað sig upp í slíkar hæðir að það má segja að þeir hafi setið sig í sæti Móse. (Matteus 23: 2-7). . … „Fræðimennirnir og farísearnir hafa setið í sæti Móse. 3 Allt það, sem þeir segja þér, gjörðu og fylgdu, en gerðu ekki samkvæmt verkum þeirra, því að þeir segja en framkvæma ekki. 4 Þeir binda mikið álag og leggja það á herðar manna, en þeir eru sjálfir ekki tilbúnir að sveigja þá með fingri sínum. 5 Öll verk þau... Lestu meira "
Ég hef séð nokkrar fréttasíður segja frá ummælum Morris. Ég er ánægður með að ég er ekki sá eini sem finnst „samkynhneigð“ ummæli sín jaðra við brot á hatursglæpum. Það er svo leiðinlegt að vera tengdur (í framhaldi auðvitað) við svona menn.
Þakka þér fyrir fallega greiningu.
Að draga úr áherslu Krists afhjúpar vissulega hvað er í hjarta þessara GB-greina og vefsíðuefnis.
Hefur þú einhvern tíma kynnst unnusta sem talar varla um eiginmann sinn? Hver gerir ekki brúðkaupsdaginn, klæðaburðinn og hestasveinninn að sínu mestu umræðuefni? Hver býður ekki öðrum í brúðkaupið?
GB hefur skammast sín fyrir Krist og faðirinn tekur eftir því. Þeir veita mörg öflug verk en á þeim degi mun Kristur segja „Ég þekki þig ekki, eins og þú hefur ekki þekkt mig“.
Nú er það frábær lýsing. Takk Alex.
Ég sagði konu minni í dag að í grein okkar um þrengingar misstum við aftur frábært tækifæri til að einbeita okkur að Jesú. Við getum huggað okkur við það að jafnvel Drottinn okkar þurfti hvatningu á einum tímapunkti. (Luke 22: 43) Rithöfundurinn hugsaði samt aldrei um að vísa til hans. Hann vísaði þó skáhallt til stjórnarnefndarinnar. Með því að kalla Pál bæði andlegan risa og líklegan meðlim í [meinta] stjórnunarhring fyrstu aldar, erum við leidd til að trúa að þessir menn séu andlegir risar nútímans.