Jæja, við höfum loksins opinbera yfirlýsingu skriflega um nýju stöðuna sem samtökin hafa tekið gagnvart hinum „trúa og hyggna þjón“ sem nú er fáanleg á www.jw.org.
Þar sem við höfum þegar tekið á þessum nýja skilningi annars staðar á þessum vettvangi munum við ekki fara lengra með málið hér. Frekar, í anda fornu Beróumanna, skulum við skoða sönnunargögn sem stjórnandi ráð hefur lagt fram fyrir þessa nýju kenningu, „til að sjá hvort þessir hlutir eru það“.
[Öll útdráttur er tekinn úr Ársfundarskýrsla]
Byrjum á þessari opnunarhugsun:
„Lítum á samhengi orða Jesú í Matteus kafli 24. Allar vísurnar sem taldar eru upp hér á eftir að rætast í návist Krists, „niðurstaða kerfisins.“ - Vers 3. ”
Þar sem þessi forsenda setur sviðið fyrir það sem koma skal skulum við skoða það. Hvar eru vísbendingar um að uppfylling 24. kafla Matteusar eigi sér stað í návist Krists? Ekki síðustu daga heldur nærvera hans. Við gerum bara ráð fyrir að tveir hlutir séu samheiti, en er það?
Hvar í Ritningunni lærum við að lærisveinarnir trúðu að Jesús myndi stjórna ósýnilega frá himni meðan þjóðirnar héldu áfram að stjórna á jörðinni, án þess að vita af þessari nærveru? Spurningin sem þeir settu fram í upphafi 24. kafla Matteusar byggðist á því sem þeir trúðu á þeim tíma. Er einhver ritningarleg sönnun fyrir því að þau hafi trúað á ósýnilega nærveru?
Hjá Mt. 24: 3, þeir báðu um merki til að vita hvenær hann myndi byrja að úrskurða og hvenær endir eða niðurstaða[I] kæmi - tveir atburðir sem þeir töldu augljóslega vera samhliða. Rúmum mánuði seinna spurðu þeir aftur spurninguna og rammuðu hana þannig út: „Drottinn, endurheimtir þú Ísraelsríki á þessum tíma?“ (Postulasagan 1: 6) Hvernig fáum við ósýnilega, aldar nærveru án sýnilegs birtingarmyndar stjórnunar hans á jörðinni af þessum spurningum?
„Rökrétt hlýtur„ hinn trúi og hyggni þjónn “að hafa komið fram eftir að nærvera Krists hófst 1914. “ (Um gagnrök, sjá Var 1914 upphaf nærveru Krists?)
Hvernig er þetta rökrétt? Þrællinn er skipaður til að fæða heimalið meistarans vegna þess að meistarinn er það burtu og getur ekki séð um skylduna sjálfur. Þegar meistarinn Skilaréttur hann umbunar þrælnum sem hefur reynst trúfastur og refsar þrælunum sem hafa brugðist skyldu sinni. (Lúkas 12: 41-48) Hvernig getur það verið rökrétt að húsbóndinn skipi þrælinn til að fæða húsfólk sitt þegar húsbóndinn er kynna? Ef meistarinn er til staðar, hvernig getur hann þá koma að finna þrælinn „gera það“?
„Frá og með 1919 hefur alltaf verið lítill hópur smurðra kristinna manna í höfuðstöðvum votta Jehóva. Þeir hafa haft umsjón með prédikunarstarfi okkar um allan heim og tekið beinan þátt í að útbúa og dreifa andlegum mat. Undanfarin ár hefur sá hópur verið náinn greindur við stjórnunarefni votta Jehóva. “
Satt, en villandi. Sama má segja um hvaða ár sem er frá því að höfuðstöðvar heimsins voru stofnaðar af bróður Charles Taze Russell. Af hverju erum við að undirrita 1919 sem einhvern veginn marktækan?
„Sönnunargögnin benda til eftirfarandi niðurstöðu:„ Hinn trúi og hyggni þjónn “var skipaður yfir heimamenn Jesú í 1919.“
Hvaða sönnunargögn eru þeir að vísa til? Engar sannanir hafa verið lagðar fram í þessari grein. Þeir hafa einfaldlega haldið fram en gefið okkur ekkert til að styðja það. Er sönnunargögnin aðgengileg annars staðar Ef svo er, myndum við taka vel á móti öllum lesendum okkar með því að veita athugasemdirnar með því að nota athugasemdaraðgerð vettvangsins. Hvað okkur varðar höfum við ekki getað fundið neitt sem flokkast sem ritningargögn um að 1919 hafi einhverja þýðingu spámannlega.
„Þessi þræll er lítill, samsettur hópur smurðra bræðra sem þjóna í höfuðstöðvum heimsins meðan á nærveru Krists stendur og taka beinan þátt í að útbúa og dreifa andlegum mat. Þegar þessi hópur starfar saman sem stjórnunaraðili, þá starfa þeir sem „hinn trúi og hyggni þjónn.“
Aftur er ekki lögð fram sönnunargögn sem sanna að þrællinn samsvari bræðrum sem starfa í höfuðstöðvum heimsins. Það sem við höfum eru reynslubreytingar. Styðja þessi reynslusannindi hins vegar þá ályktun að átta menn hins stjórnandi ráðs séu þrællinn sem Jesús talaði um? Við fullyrðum að „lítill, samsettur hópur smurðra bræðra ... taka beinan þátt í að útbúa og dreifa andlegri fæðu“. Stjórnandi aðili útbýr og útdeilir ekki andlegri fæðu út af fyrir sig. Reyndar eru fáar ef nokkrar greinar skrifaðar af þeim. Aðrir skrifa greinarnar; aðrir dreifa matnum. Þannig að ef þetta er grundvöllur frádráttar okkar verðum við að draga þá ályktun að allir þeir sem undirbúa og afgreiða matinn eru þrællinn, ekki bara átta meðlimir hins stjórnandi ráðs.
Hvenær er þrællinn auðkenndur
Af hverju öll áhersla í ritum okkar á þrællinn? Af hverju þarf þetta að bera kennsl á þrælinn núna? Hér eru nokkrar áhugaverðar tölur.
Árlegur meðaltalur af hugtakinu „stjórnandi“ í Varðturninn:
Frá 1950 til 1989 17 á ári
Frá 1990 til 2011 31 á ári
Árlegur meðaltalur af hugtakinu „trúaður þræll eða foringi“ í Varðturninn:
Frá 1950 til 1989 36 á ári
Frá 1990 til 2011 60 á ári
Athyglin sem gefin eru að þessum skilmálum og tengdum efnum þeirra hefur næstum tvöfaldast á síðustu 20 árum, síðan útgáfan kom út Proclaimers bók þar sem þau voru fyrst nefnd og mynd.
Aftur, af öllum dæmisögum Jesú, hvers vegna áherslan á þessa? Meira um vert, hver erum við til að bera kennsl á þrælinn? Er það ekki Jesú að gera? Hann segir að auðkenning þrælsins sé gerð þegar hann kemur og dæmir háttsemi hvers og eins.
Það eru fjórir þrælar: einn sem er dæmdur sem trúr og umbunaður, sá sem er dæmdur sem vondur og refsað með mestri hörku, sá sem fær mörg högg og sá sem fær fáa. Öllum er upphaflega falið að fæða heimilisfólkið og dómur þeirra byggist á því hversu vel eða hversu illa þeir hafa sinnt þessu verkefni þegar skipstjórinn kemur. Þar sem hann er ekki enn kominn getum við ekki sagt hver þrællinn er með neinum vissulega nema við viljum vera í þeirri stöðu að hlaupa á undan dómi meistarans, Jesú Krists.
Sjáðu hvað Jesús segir í raun:
„Hver er í raun hinn trúi og hyggni þjónn sem húsbóndi hans skipaði yfir heimamenn sína til að gefa þeim mat á réttum tíma? 46 Sæll er þessi þræll ef húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það ...48 „En ef einhver vondi þjónn segir í hjarta sínu: 'Meistari minn tefur,' (Mt. 12: 47, 48)
"Þá verður sá þræll sem skildi vilja meistara síns en gerðist ekki tilbúinn eða gerir í samræmi við vilja hans, barinn með mörgum höggum. 48 En sá sem skildi ekki og hlutir sem eiga það skilið að fá högg verður laminn með fáum. . . (Lúkas 12:47, 48)
Einn þræll er ráðinn en fjórir þrælar leiða til niðurstöðunnar. Trúði þrællinn er ekki auðkenndur með því að vera falið að fæða heimilisfólkið. Þrír þrælarnir sem auðkenndir eru við dóminn stafa allir af einni, einni framkvæmdinni til að fæða húsfólkið. Dómur þeirra byggir einmitt á því hversu vel þeir unnu þá skyldu. Verkefninu við fóðrun er ekki lokið ennþá, svo það er of snemmt að segja til um hver trúi þrællinn er.
Svo enn og aftur, af hverju teljum við okkur nauðsynlegt að endurtaka (að meðaltali 4 sinnum á hvern tölublað af Varðturninn) áherslu hver þrællinn er?
Stærsti maðurinn 78. kafli „Vertu viðbúinn“: „Meistarinn“ er augljóslega Jesús Kristur. „Ráðsmaðurinn“ myndar „litlu hjörðina“ af lærisveinum sem sameiginlegan líkama og „líkami aðstoðarfólksins“ vísar til þessa sama hóps 144,000 sem fá himneska ríkið, en þessi tjáning dregur fram störf þeirra sem einstaklingar. „Hlutirnir“ sem hinn trúi ráðsmaður er skipaður til að sjá um eru konunglegir hagsmunir húsbóndans á jörðinni, þar á meðal jarðneskir þegnar ríkis. Þegar Jesús heldur áfram að sýna dæmisöguna bendir hann á þann möguleika að ekki allir meðlimir þess ráðsmanns, eða þræll, stéttar séu tryggir og útskýrði: „Ef sá þræll ætti einhvern tíma... Lestu meira "
Svo ánægð að finna þessa síðu Maleti, og ég er sammála þér !!! Allt sem ég get sagt er; Þegar númerið er lokað HVER er leiðtogi okkar nema SANNI smurði ... Drottinn okkar Jesús .... sonur YaHWeH. Persónulega ... Ég trúi því að brúður Krists sé hans val en ekki okkar mál, né finn ég neinar ritningarstaði sem sýna að ríkisstofnun er fulltrúi Jehóva á jörðinni sem kennarar hjarðarinnar. Hjálparbókin undir „trúr og stakur þræll“ segir rétt; „Þannig átti allur kristni söfnuðurinn að þjóna í sameinuðu forræði og útdeila slíkum sannindum“. Þessu var BREYTT ... árið... Lestu meira "
'Vitriolic árás' ... .'vituousous skoðanir '?? Hvað þýðir það jafnvel? Enska er þriðja tungumálið mitt svo þú misstir mig þar. . Hugsun þín og rök eru aðallega á móti því sem skilst er núverandi sannleikur. Þú hefur rifið niður kjarnakenningar hér, þar á meðal 607,1914, trúan þræl, stjórnandi, aðrar sauðir osfrv. Þú hefur stungið í göt á túlkun samfélagsins á Daníel og Opinberunarbókinni ... merktur fráhvarfsmaður og útskúfaður..bara að hafa þessa vefsíðu sjálfa er ekki leyfilegt og þú veist það. .. þú hlýtur að vita vel að félagið letur mjög þessa tegund af... Lestu meira "
Stefna okkar kemur skýrt fram í hlutanum Um þetta málþing. Tilgangur okkar er aðallega biblíunám og rannsóknir. Auðvitað, þar sem þessar rannsóknir leiða í ljós að sumar kenningar okkar geta verið rangar, ber okkur sannleikanum skylda til að tala um það. En það að bjóða upp á kröftugar skoðanir er utan okkar sviðs. Ef þú ert með sönnun fyrir misferli væri það annar hlutur. Við værum til í að íhuga það og mögulega viðra það svo framarlega sem við getum sannreynt og sannað að sönnunargögnin eru ómenguð og gild. Jafnvel þá, leyfðu sönnuninni að tala sínu máli, sem reið eða neikvæð... Lestu meira "
Fyrirgefðu mig fyrir að hugsa að þetta væri vettvangur þar sem maður gæti frjálslega komið skoðunum sínum á framfæri, já ég hef efasemdir, ég lít ekki á athugasemdir mínar sem árás „gegn okkur“ ... ég er einn af „okkur“, ég segi aðeins það sem ég hef fylgst með í mínu landi, sem gæti verið öðruvísi en þitt. Meleti, ég er virkur vottur, skírður sem unglingur fyrir rúmlega 30 árum. .Ég þjónaði í fullu starfi í næstum tuttugu ár, flestir í Betel, elsku maðurinn minn er öldungur sem þjónar. Vegna alls þessa veit ég hvernig samtökin starfa og ég er vissulega ekki barnaleg .... Bróðir minn, þú... Lestu meira "
Einfaldlega ekki satt. Sumir skírast ungir en margir kjósa að gera það ekki. Fólk er ekki sniðgengið fyrir að láta ekki skírast og heldur ekki hjá bræðrum og systrum fyrir að fara ekki út á vettvangsþjónustu og heldur ekki frá bróður (skírður ungur eða ekki) fyrir að yfirgefa söfnuðinn af fúsum og frjálsum vilja. Ég hef þjónað öldungi í meira en fjörutíu ár og hvorki ég né öldungar mínir hafa nokkurn tíma „hundrað“ neinn til að fara út að prédika. Ég hef þekkt marga sem hafa yfirgefið söfnuðinn en halda áfram að umgangast fjölskyldumeðlimi. Að forðast er aðeins... Lestu meira "
Ég bý í landi þar sem múslimar prédika á götum úti, þeir ná að snúa kristnum mönnum vegna þess að þeir þekkja Biblíuna enn betur en meðal kristinn ... Hvað varðar ástæður sem þú færir fyrir vexti þeirra, þá er hægt að færa sömu ástæður fyrir vexti JW samtakanna, börn skírð á unga aldri og ef þú hættir drepa þau þig. .. andlega og félagslega. Óttinn við að forðast sérstaklega að missa fjölskylduna er það sem heldur mörgum í samtökunum ... Ég er viss um að ef hætt var að forðast að fjöldinn myndi lækka verulega .. og varðandi ráðuneytið, hvers vegna verðum við að leggja fram reit... Lestu meira "
Ég er alveg sammála punktinum um bræðralagið, ég þyki vænt um það og er það sem ég hlakka til á fundunum.
Vöxtur samtakanna hefur verið að staðna undanfarin ár ... meira að segja í vestrænum löndum ... einnig er trúarbrögðin sem vaxa hraðast um allan heim Islam. . Ég efast um að það sé litið sem sönnun fyrir blessun Guðs.
Vöxturinn sem Íslam er að upplifa stafar af tveimur þáttum: fæðingartíðni og þeirri staðreynd að ef þú reynir að yfirgefa trú sína, drepa þeir þig. Þegar við fullyrðum að röðum okkar sé að nálgast 8 milljónir marka, þá er það ekki talning fundarmanna né þeirra sem segjast vera JW á manntal. Það er fjöldinn sem fer frá dyrum til dyra í boðunarstarfinu. Það er ekki auðvelt að vera JW í þessum heimi. Reyndar er það nokkuð erfitt. Það er þröngur og þröngur vegur. Að eiga milljónir sem eru tilbúnir að horfast í augu við... Lestu meira "
Meleti, mig langar að vita hvað þú hugsar um þetta. ..Ef við eigum að skilja að þrællinn var skipaður árið 1919, þá myndi það þýða að meistarinn fór í burtu árið 33CE og skildi eftir fylgismenn sína án andlegrar næringaráætlunar. ... það þýðir ekki ... hvað átti Jesús við þegar hann sagði Pétri að „gefa litlu kindunum mínum“? og hvað um lærisveina Jesú á fyrstu öld? rithöfundana ef grísku ritningarnar, lítum við ekki á rit þeirra sem andlegan mat? og hvað með þúsundir kristinna sem unnu sleitulaust að því að breiða út kristni og þýða Biblíuna ,? Þýðir það líka að Bros Rutherford og Knorr... Lestu meira "
Frá þeim tíma sem Jehóva stofnaði þjóð sína undir Móse hafa verið erfiðir tímar og jafnvel fráhvarf. Sannir tilbiðjendur voru Jehóva trúir en fóru ekki frá hjörðinni. Jeremía lifði á tímum mikils fráfalls, en hvert annað myndi hann fara. Hann var áfram hjá þjónum Jehóva, en brást samt ekki við trú hans né fylgni við lög Jehóva. Svo ég er sammála þér að við verðum að halda okkur við „veginn, sannleikann og lífið“, en hollusta okkar við Jesú Krist krefst þess að við höldum áfram með einu samtökunum sem sýna fram á að hafa blessun Jehóva. Já,... Lestu meira "
Meleti, má ég spyrja með virðingu, hvað finnst þér vera „vísbendingin um að hafa blessun Jehóva?“ Einnig hvernig sýnir þetta fólk „kærleikann sem Jesús talaði um í Jóhannesi 13:35?“
Ég gæti bent á þann vöxt sem við verðum fyrir um allan heim á sama tíma og önnur trúarbrögð eru á undanhaldi en hin raunverulega sönnun fyrir mér er á persónulegu stigi. Ég hef ferðast mikið og séð bræðralagið í mörgum mismunandi löndum og kærleikurinn sem birtist fer yfir landamæri og hefðbundna fordóma. Orð Jesú í Jóhannesi 13:35 eru sönnun fyrir öllum. Frekar en að láta mig útskýra það, myndi ég mæla með því að þú upplifir það fyrir sjálfan þig.
Meleti þú kemur með góðan punkt með því að taka dæmi af Önnu. Þá sagðir þú: „Við eigum einfaldlega ekki annað að fara.“ Með virðingu, vinsamlegast mundu að Pétur sagði við Jesú „HVERJUM eigum við að fara? ÞÚ hefur orð um eilíft líf. “ (Jóhannes 6:68) Þú verður örugglega sammála því að segja „við eigum ekki annað að fara.“ er röng tilvitnun í ofangreinda ritningu? Það snýst ekki um HVAR. Það fjallar um konung Guðsríkis, Jesú. Hann er leiðtogi okkar og sáttasemjari okkar og við þurfum því að fara hvert sem við þurfum... Lestu meira "
Fús til þín Meleti fyrir að skína ljósi á þessar undarlegu nýju þróun. Það er fullt af „vöknunarvottum“ eins og ég kalla þá sem eru í raun farnir að skoða ritningarnar án hlutdrægni og geta ekki lengur dýrkað „þrælinn“ eins og sumir félagar þeirra í JW.
Í Kristi
Eric
Takk fyrir tilhugsunina. Ég held að „dýrkun“ sé of sterkt orð, en það er ákveðin tilhneiging til að virða menn og veita þeim of mikinn heiður. Samt höfum við frábært dæmi í Önnu spákonu. (Lúkas 2: 36-38). . .Nú var Anna spákona, dóttir Phanuel, af ætt Ashers (þessi kona var vel árabil og hafði búið með eiginmanni í sjö ár frá meyjungum sínum, 37 og hún var ekkja nú áttatíu -fjögurra ára), sem aldrei vantaði í musterið og sinnti helgri þjónustu nótt sem dag með föstu og bæn. 38 Og einmitt í því... Lestu meira "
Meleti,
Ég er enn að melta upplýsingarnar en þú vekur mörg gild andmæli sem ég er alveg sammála þér.
Síðustu sex orð greinarinnar eru svolítið stutt í mínu tilfelli: -
„Að höfða til hjartans og skynseminnar.“
Eða ... hvað ef hann var að gera „einkasáttmála / samning ...“, með 12 ... til að sitja við borð sitt ... aðskilinn frá „nýjum sáttmála ...?“
Er hliðstæða þess í fyrirkomulagi óbyggðanna, sem lagt er fyrir Ísraelsmenn ...?
Má ég virða með virðingu fyrir eftirfarandi athugasemd takk? „Þegar Jesús sagði að hann væri að gera sáttmála við postula sína um ríki, var hann ekki að útiloka restina af hinum smurðu frá þessum sáttmála þó þeir væru ekki til staðar þá. Það er satt." En ef það er satt ...? Hvers vegna voru orð Drottins svona sérstök, jafnvel að því marki að uppfylla loforð hans við 12 ... ?, - Þeir höfðu verið að rífast um hver væri mestur ... og eins og venjulega, á kærleiksríkan og þolinmóðan hátt, áminnti hann þau með því að segja að þó að hann hafi verið meðal þeirra sem sátu við... Lestu meira "