[Smelltu hér til að skoða hluta 2]

Í 2. hluta þessarar þáttaröðar komumst við að því að engin ritningarleg sönnunargögn eru fyrir því að til sé fyrsta aldar stjórnvald. Þetta vekur upp spurninguna, eru til ritningarlegar sannanir fyrir tilvist núverandi? Þetta er mikilvægt til að takast á við spurninguna um hver hinn trúi og hyggni þræll sé í raun. Meðlimir stjórnenda hafa borið vitni um að þeir eru þrællinn sem Jesús var að vísa til. Þeir halda því fram að hlutverk þrælsins sé að vera skipaður farvegur samskipta Guðs. Lítum ekki á orð hér. Það hlutverk veitir þeim rétt til að vera kallaður talsmaður Guðs. Þeir hafa ekki gengið svo langt að segja það í raun en ef þeir eru farvegurinn sem almáttugur Guð hefur samskipti við þjóna sína, þá eru þeir í öllum tilgangi talsmaður hans. Þegar Harmagedón kemur, búast vottar Jehóva við því að allar leiðbeiningar frá Guði um það sem við eigum að gera muni koma í gegnum þennan boðleið.
Svo aftur snúum við spurningunni: Er til biblíuleg sönnunargögn til að styðja þetta allt?
Að vísu hafði Jehóva talsmenn áður, en hann notaði alltaf einstaklinga, aldrei nefnd. Móse, Daníel, Páll postuli og fremst allra, Jesús Kristur. Þessir töluðu undir innblæstri. Skírteini þeirra var staðfest af Guði sjálfum. Spádómar þeirra náðu aldrei - ALDREI - að rætast.
Við skulum fara yfir: 1) Einstaklingar, ekki nefndir; 2) Skilríki sett af Guði; 3) Talaði undir innblæstri; 4) Spádómar náðu aldrei að rætast.
Stjórnin uppfyllir ekkert af þessum skilyrðum. Þetta er ástæðan fyrir því að þegar einhver mótmælir kennslu hins stjórnandi ráðs, mun hinn almenni vottur ekki nota biblíutilvísanir til að koma sér til varnar. Það eru einfaldlega engin. Svo í staðinn rekur vörnin eitthvað svona. (Til að vera hrottalega heiðarlegur hef ég notað mest af þessum rökum sjálfur undanfarið.)
„Lítum á sönnunargögnin um blessun Jehóva á skipulagi hans.[I]  Horfðu á vöxt okkar. Líttu á skrá okkar um ráðvendni á tímum ofsókna. Líttu á ást bræðralags um allan heim. Hvaða önnur samtök á jörðinni eru jafnvel náin? Ef stofnunin er ekki blessuð af Jehóva, hvernig gætum við þá staðið við boðunina um allan heim? Ef við erum ekki hin sanna trú, hver er það þá? Jehóva hlýtur að nota hið stjórnandi ráð til að leiða okkur, annars njótum við ekki blessunar hans. “
Fyrir flest vitni er þetta traustur, rökrétt, nánast óumrænanlegur rökstuðningur. Við viljum virkilega ekki að það sé á annan hátt, því að valið skilur okkur eftir á hafsjór óvissunnar. En þegar við nálgumst aldamarkið síðan Síðustu dagar áttu að byrja, hafa sum okkar farið að endurskoða kenningar sem við héldum að væru berggrunnurinn. Að komast að því að sumar lykilkenningar eru rangar hefur leitt til mikils innri óróa. Sálfræðilegt hugtak fyrir þetta ástand er „vitræn dissonance“. Annars vegar trúum við því að við séum hin sanna trú. Á hinn bóginn höfum við áttað okkur á því að við kennum einhverjar verulegar lygar; miklu meira en hægt er að útskýra með sífellt trítlegri afsökun: „Ljósið verður bjartara“.
Er sannleikur megindlegur hlutur? Ef kaþólikkar hafa 30% af sannleikanum (að velja tölu úr loftinu) og aðventistar segja, 60%, og við höfum ó, ég veit það ekki, 85%, getum við samt verið hin sanna trú á meðan að kalla alla hina ranga? Hvar er skiptilínan? Á hvaða prósentustigi verða fölsk trúarbrögð hin sanna?
Það er leið út úr þessum ósvífni andstæðra hugsana og tilfinninga, leið til að leysa vitræna óhljóman sem annars getur eyðilagt andlega ró okkar. Sú leið er ekki afneitun sem er sú leið sem margir fylgja. Órótt af áratuga endurskilgreiningu kenninga að fáránleika (Mt. 24:34 kemur upp í hugann) neita margir vottar Jehóva einfaldlega að íhuga efnið lengur; að vanvirða öll samtöl sem gætu snert hið brotna efni. Einfaldlega sagt, þeir „fara ekki þangað“. En að grafa órólegar hugsanir okkar djúpt í undirmeðvitund okkar mun aðeins valda okkur skaða, og það sem verra er, það er ekki sú leið sem Jehóva samþykkir. Hvernig getum við annars skilið innblásna svipinn: „Vertu viss um allt hlutir; haltu fast við það sem er fínt. “(1 Þess. 5: 21)

Að leysa ágreininginn

Að leysa þessi átök er lykilatriði fyrir hamingju okkar og til að endurheimta samband okkar við Jehóva. Ef við tölum þemað hefur það þann aukna ávinning að hjálpa okkur að bera kennsl á hinn trúa og hyggna þræl.
Byrjum á því að skilgreina þætti trúar okkar sem vottar Jehóva.

1) Jehóva hefur jarðneska stofnun.
2) Jarðnesk stofnun Jehóva er hin sanna trú.
3) Það er ritningarlegur stuðningur við samtök okkar nútímans.
4) Sönnunargögnin sanna að vottar Jehóva eru jarðneskir samtök Guðs.
5) Stjórnandi ráð er skipað af Guði til að stjórna jarðnesku skipulagi sínu.

Nú skulum við bæta við þeim þáttum sem valda því að við efast um ofangreint.

6) Það eru engar ritningarlegar sannanir fyrir því að Jesús myndi „koma“ ósýnilega síðustu daga.
7) Það er ekkert í Ritningunni sem stofnar 1914 sem upphaf þessarar ætluðu annarrar nærveru.
8) Það er ekkert í Biblíunni sem sannar að Jesús skoðaði hús sitt frá 1914 til 1918.
9) Það er ekkert í Biblíunni sem sannar að Jesús skipaði þrælinn árið 1919
10) Engar sannanir eru fyrir því að meirihluti kristinna manna hafi enga himneska von.
11) Það eru engar sannanir fyrir því að Kristur sé ekki sáttasemjari meirihluta kristinna manna.
12) Það eru engar sannanir fyrir því að flestir kristnir menn séu ekki börn Guðs.
13) Það eru engar vísbendingar um tveggja þrepa hjálpræðiskerfi.

Leiðin til þess að margir bræðra okkar færu með framsetningu þessara átta síðustu atriða væri að bregðast við - sennilega af mikilli hörku og sjálfsréttlátri, þó vel meinandi, fyrirgefningu: „Jehóva skipaði þig ekki sem trúa sína þræll. Heldurðu að þú sért gáfaðri en bræðurnir í stjórnunaraðilanum? Við verðum að treysta þeim sem Jehóva hefur skipað. Ef það er eitthvað sem þarf að leiðrétta verðum við að bíða eftir Jehóva. Annars gætum við gerst sekir um að „ýta áfram“. “
Þeir sem segja slíka hluti gera sér ekki grein fyrir því - í raun myndu þeir aldrei hætta að draga í efa - þá staðreynd að margt af því sem þeir hafa nú tjáð er (a) byggt á ósönnuðum forsendum, eða (b) stangast á við þekktar ritningarreglur. Staðreyndin er sú að þeir eru allt of tilfinningalega fjárfestir í því sem stofnunin stendur fyrir þeim til að efast um stöðu þess í lífi sínu. Líkt og Sál munu þeir þurfa róttæka vakningu - kannski ekki geigvænlega opinberun Jesú Krists, en hver veit - til að koma þeim í opna skjöldu til að endurmeta hlutverk þeirra í tilgangi Guðs. Áhyggjur okkar hér eru af þeim sem, eins og ég, eru þegar komnir að þeim tímapunkti og eru ekki lengur tilbúnir að hunsa sönnunargögnin, jafnvel þó að það þýði að yfirgefa að vísu ranga öryggistilfinningu.
Við skulum því skoða fyrstu sex stigin. Það er þó eitt síðast sem við þurfum að gera áður en lagt er af stað. Við verðum að skilgreina hugtakið „skipulag“.
(Ef þú ert ekki búinn að reikna það út, þá kemur þessi staða í heild sinni til þessa mikilvægu atriða.)

Hvað stofnun er

Á bréfshausnum sem deildarskrifstofur votta Jehóva nota um orðið er hugtakið „kristna söfnuðurinn“ sem kom í stað „Varðturnsbiblíu og smáréttarfélags“ fyrir nokkrum árum. En í ritum og eftir munni til muna er orðið „skipulag“ oftar notað. Erum við að leika okkur með orð? Erum við „geðveik vegna yfirheyrslu og umræðu um orð“? Eru í raun ekki „söfnuður“ og „skipulag“ einfaldlega samheiti; mismunandi orð til að lýsa sama hlutnum? Látum okkur sjá. (1. Tím. 6: 3)
„Söfnuður“ kemur frá gríska orðinu ekklesia[Ii] sem þýðir „að kalla út“ eða „að kalla fram“. Í ritningunni vísar það til fólksins sem Guð hefur kallað út af þjóðunum fyrir nafn sitt. (Postulasagan 15:14)
„Skipulag“ kemur frá „orgeli“ sem kemur frá grísku Organon sem þýðir bókstaflega, „það sem maður vinnur með“; í raun tól eða tæki. Þess vegna eru þættir líkamans kallaðir líffæri og allur líkaminn lífvera. Líffærin eru verkfæri sem líkaminn vinnur með til að framkvæma verkefni - halda okkur lifandi og virka. Stofnun er stjórnsýslu hliðstæða þess, líkami fólks sem sinnir mismunandi verkefnum eins og líffæri líkama þíns, en þjóna sameiginlega heildinni. Auðvitað, eins og mannslíkaminn, til að ná fram hverju sem er, jafnvel til að starfa einfaldlega, þarf stofnun höfuð. Það þarf að stjórna afli; forystu í formi eins manns, eða stjórnar, sem mun sjá til þess að tilgangi samtakanna verði náð. Þegar þeim tilgangi hefur verið náð er ástæðan fyrir tilvist samtakanna horfin.
Það eru mörg samtök í heiminum í dag: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Fólkið í heiminum hefur búið til þessi samtök fyrir sérstök verkefni.
Söfnuðurinn, sem kallaður er eftir nafni Jehóva, er þjóð. Þeir munu alltaf vera til. Þeir geta skipulagt sig fyrir ýmis verkefni - smíði, hamfarir, predikun - en öll þessi verkefni hafa endanlegan líftíma. Þessum samtökum mun ljúka, ný verða búin til, en þau eru tæki sem „fólkið“ notar til að ná einhverjum tilgangi. Tólið er ekki fólkið.
Yfirlýstur aðalmarkmið Samtaka votta Jehóva er að framkvæma boðunarstarf um allan heim áður en þessu hlutkerfi lýkur.
Við skulum vera fullkomlega skýr hér: Við eigum ekki í neinum vandræðum með að kristna söfnuðurinn sé skipulagður til að sinna einhverju verkefni. Samtök okkar hafa „framkvæmt mörg öflug verk í nafni Guðs“ en það út af fyrir sig tryggir ekki samþykki Drottins. (Mt. 7:22, 23)

Hvað stofnun er ekki

Hættan við hvaða stofnun sem er er að hún getur öðlast eigið líf. Það sem gerist oft er að tækið sem notað er til að þjóna fólkinu umbreytist í hlut sem fólk verður að þjóna. Ástæðan fyrir því að þetta gerist er að hvaða stofnun verður að hafa menn sem stjórna henni. Ef engar varnir eru lagðar á það mannlega yfirvald; ef sú yfirvald getur krafist guðlegs réttar; þá varnaðarorð sem fundust hjá Eccl. 8: 9 og Jer. 10:23 verður að gilda. Guð er ekki til háði. Það sem við sáum uppskerum við. (Gal. 6: 7)
Það er hér sem við getum sýnt fram á raunverulegan mun á kristna söfnuðinum og samtökunum. Þetta eru ekki samheiti í þjóðmáli okkar.

Tilraunir

Prufaðu þetta. Opnaðu forrit Varðturnsbókasafnsins. Opnaðu leitarvalmyndina og stilltu leitarsviðið á „Setning“. Afritaðu og límdu síðan þennan streng persóna[Iii] inn í leitarreitinn og ýttu á Enter.

organi? ation | söfnuður & tryggur *

Þú munt ekki finna neina tilvísun í NWT Biblíuna um að vera trygglyndur hvorki söfnuðinum né samtökunum. Reyndu nú þennan. Við erum að leita að tilvikum „hlýða“, „hlýða“ eða „hlýða“.

organi? ation | söfnuður & óbe *

Aftur, engar niðurstöður frá NWT.
Jehóva virðist ekki gera ráð fyrir að við hlýðum söfnuðinum eða séum trúr þeim. Af hverju? (Þar sem skipulag er ekki notað í Ritningunni hefur það alls ekki áhrif.)
Skoðaðir þú einnig fjölda niðurstaðna fyrir þessar tvær fyrirspurnir í Varðturninn? Hér eru nokkur dæmi:

• „Fínt dæmi þeirra um hollustu við Jehóva og samtök hans.“ (W12 4 / 15 bls. 20)
• „Við skulum vera staðráðin í að vera Jehóva og samtökunum hollust“ (w11 7 / 15 bls. 16 lið 8)
• „Það er ekki þar með sagt að það hafi verið auðvelt fyrir alla sem héldu tryggð samtakanna að prédika opinberlega.“ (W11 7 / 15 bls. 30 par. 11)
• „Með því að vera hlýðinn og dyggur við þá leið sem tekið er á móti jarðneskum hluta samtaka Guðs,“ w10 4 / 15 bls. 10 skv. 12

Þetta hjálpar til við að útskýra hvers vegna Biblían segir okkur aldrei að vera trygg við stofnun eða söfnuði. Við getum aðeins verið trygg og hlýðin Jehóva og einhverjum eða einhverju öðru ef þetta tvennt er aldrei í átökum. Það er óhjákvæmilegt að sérhver samtök sem rekin eru af ófullkomnum mönnum, sama hversu góður ásetningur þessara manna kann að vera, reki sig af og til við lög Guðs. Ótvíræð hlýðni við stofnunina mun krefjast þess að við hlýðum Guði - óviðunandi ástand fyrir sannan kristinn mann að vera í.
Mundu að stofnun er tæki sem þjónar fólki sem bjó það til. Þú hlýðir ekki tóli. Þú værir ekki tryggur verkfærinu. Ekki væri búist við að þú fórnir lífi þínu eða gefi upp bróður í þágu tólsins. Og þegar þú ert búinn með tólið, þegar það hefur lifað notagildi þess, þá myndirðu einfaldlega farga því.

The Crux of the Matter

Þó að samtökin séu ekki samheiti við kristna söfnuðinn, þá er það samheiti stjórnunarstofnunarinnar. Þegar okkur er sagt um „að vera hlýðnir og trúr leiðsögninni sem berst frá hinum jarðneska hluta skipulags Guðs“ er það sem raunverulega er ætlað að við hlýðum því sem stjórnandi ráð er að segja okkur og styðjum dyggilega. (w10 4. bls. 15 mgr. 10) „Þrællinn segir ...“ eða „Stjórnandi aðili segir ...“ eða „Samtökin segja ...“ - þetta eru öll samheiti.

Aftur til rifrildisins

Nú þegar við höfum skilgreint hvað stofnunin raunverulega stendur fyrir, skulum við skoða fimm stig sem eru grundvöllur opinberrar stöðu okkar.

1) Jehóva hefur jarðneska stofnun.
2) Jarðnesk stofnun Jehóva er hin sanna trú.
3) Það er ritningarlegur stuðningur við nútíma skipulag okkar
4) Sönnunargögnin sanna að vottar Jehóva eru jarðneskir samtök Guðs.
5) Stjórnandi ráð er skipað af Guði til að stjórna jarðnesku skipulagi sínu.

Fyrsta atriðið hvílir á sönnuninni sem fengin er úr lið 3 og 4. Án þeirrar sönnunar eru engar sannanir fyrir því að liður 1 sé sannur. Jafnvel lýsingarorðið „jarðneskt“ bendir til þess að til séu himnesk samtök. Það er trú okkar en það sem Biblían talar um er himinn sem er byggður með englaverum sem framkvæma mýmörg verkefni í þjónustu Guðs. Já, þau eru skipulögð, en hugmyndin um eina alhliða stofnun eins og við höfum skilgreint hér að ofan er einfaldlega ekki ritningarleg.
Við sleppum yfir lið 2 í bili þar sem þetta er tilfinningalega hlaðið efni.
Hvað 3. lið varðar, ef það er stuðningur við ritningarstörf fyrir samtök okkar nútímans, þá býð ég lesendum okkar að deila því með okkur með því að nota athugasemdareiginleika síðunnar. Við höfum ekki fundið neina. Að vísu er nægur stuðningur við nútíma söfnuðinn, en eins og við höfum sýnt fram á, orðin tvö tjá mismunandi hugtök. Það er núverandi hugmynd okkar um stofnunina eins og hún er framkvæmd af stjórnandi aðila sem við leitum að og finnum ekki stuðning við ritningarstað.
Meginatriðið er númer 4. Flestir vottar telja að Jehóva blessi samtökin. Þeir taka þá sýnilegu blessun sem sönnun þess að hann styður samtökin sjálf.

Blessir Jehóva samtökin?

Við lítum á útvíkkun samtakanna um allan heim og sjáum blessun Jehóva. Við lítum á ástina og eininguna í stofnuninni og sjáum blessun Jehóva. Við lítum á skrá stofnunarinnar um ráðvendni sem réttað er yfir og sjáum blessun Jehóva. Þannig að við ályktum að þetta hljóti að vera samtök hans og hið stjórnandi aðili verði að vinna undir hans stjórn. Er þetta traustur rökstuðningur eða erum við að verða rökréttri rökvillu að bráð sem blekkti Jakob til að halda að með því að setja flekkaða staf fyrir framan hjörðina myndu flekaðar sauðfé fæðast? (30. Mós. 31: 43-XNUMX) Þetta er þekkt sem villuleiki rangrar orsök.
Er blessunin á söfnuði Jehóva afleiðing af aðgerðum sem stjórnunarstofan hefur gripið til eða afleiðing trúlegrar athafna einstaklinganna sem taka þátt í grasrótinni?
Hugleiddu þetta: Jehóva getur ekki blessað einstaklinginn á meðan hann heldur aftur af blessuninni. Það þýðir ekkert. Skipulagið er ein heild. Hann getur ekki blessað það og á sama tíma haldið aftur af blessun sinni. Ef við sættum okkur við rökin fyrir því að það séu samtökin sem eru blessuð frekar en einhverjir einstaklingar í söfnuðinum, hvað er þá hægt að segja þegar sú blessun er augljóslega ekki til sönnunar?
Það gæti komið sumum á óvart að hugsa til þess að stundum hafi samtökin ekki verið blessuð af Guði. Tökum sem dæmi það sem gerðist á 1920. Hér er talin um mætingaraðsókn á þessum tíma, námundað til næstu þúsund

1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]

Þar sem við notum fjölgun Votta Jehóva sem „sönnunargögn“ fyrir blessun Jehóva yfir ekki bara þjóð hans, ekki bara söfnuði hans, heldur samtökum hans, verðum við í heiðarleika að taka tap af 4 af hverjum 5 meðlimum til marks um afturhald þeirrar blessunar. Jehóva blessar trúar- og hlýðni. Að fara umfram það sem skrifað er og kenna lygi eru hvorki og fordæmdir í Biblíunni, svo náttúrulega myndi Jehóva ekki blessa samtök sem iðka slíka hluti. (1. Kor. 4: 6; 18. Mós. 20: 22-80) Eigum við þessa 1919% samdrátt í minningaraðstoð að Jehóva hafi dregið blessun sína til baka? Við gerum ekki! Við kennum ekki um forystuna sem villti söfnuðinn með fölskri von heldur meðlimirnir sjálfir. Algeng ástæða okkar seint er sú að sumir vildu ekki taka þátt í húsþáttunum og féllu frá. Staðreyndir styðja ekki þessa útrýmingu. Þrýstingurinn um að „auglýsa konung og ríki hans“ hófst árið 1922. Þrýstingurinn um að hafa reglulega þjónustu á vettvangi (eins og við köllum það núna) með því að allir meðlimir safnaðarins taka þátt í prédikunarstarfi hús úr húsi hófust árið 1919. Við upplifðum stórkostlegur vöxtur frá 1925 til XNUMX. Þetta lýtur að fullyrðingunni um að fækkun væri vegna þess að sumum tókst ekki að hlýða fyrirmælum Krists um að gera að lærisveinum.
Nei, sönnunargögnin eru sterk að fjórir af hverjum fimm yfirgáfu samtökin vegna þess að þeir gerðu sér grein fyrir að mennirnir sem þeir höfðu fylgst með kenndu þeim rangar kenningar. Af hverju lítum við ekki eftir hreinskilni biblíurithöfunda við að viðurkenna villu okkar og taka ábyrgð á henni? Þegar Jehóva blessar viðleitni trúfastra einstaklinga við að gera lærisveina fjölgar okkur. Hins vegar fullyrðum við að þetta sýni blessun hans yfir aðilanum sem er stofnunin. Hins vegar, þegar okkur fækkar, erum við fljót að færa sökinni í staðinn fyrir „skorta trú“ frekar en forystuna; frekar en Samtökin.
Sama gerðist aftur árið 1975. Tölum fjölgaði á grundvelli falskrar vonar og féll þegar vonbrigði tóku við. Enn og aftur kenndum við hópnum um skort á trú en forystan tók litla sem enga ábyrgð á kennslu lyginnar.

Útskýrir blessunin

Samt sem áður munu sumir vinna gegn því hvernig geturðu útskýrt blessunina sem við fáum. Við þurfum ekki vegna þess að Biblían útskýrir þau fyrir okkur. Jehóva blessar trú og hlýðni. Til dæmis sagði Jesús okkur að „fara þess vegna og gera menn að öllum þjóðum ...“ (Mt. 28:19) Ef sumir framtakssamir kristnir menn í nútímanum kjósa að nota prenttækni til að vinna þetta verk á skilvirkari hátt, Jehóva mun blessa þá. Þegar þeir halda áfram að skipuleggja og safna öðrum til máls síns mun Jehóva halda áfram að blessa þá. Hann blessar einstaklinga. Ef einhverjir þessara einstaklinga fara að nota nýfundna stöðu sína til að ‚berja þræla sína‘, munu þeir komast að því að Jehóva byrjar að draga blessun sína til baka. Ekki endilega allt í einu, rétt eins og hann hélt áfram að blessa Sál konung um tíma þar til ekki kom aftur stig. En jafnvel þó að hann hafni sumum blessun getur hann samt blessað aðra. Svo að verkinu er lokið, en sumir eiga heiðurinn af því þegar allt lán ætti að fara til Guðs.

Afvopnaði rökin

Rökin um að hið stjórnandi ráð hafi verið útnefnt af Guði vegna þess að Jehóva blessar stofnun sína eru orðin róleg. Jehóva blessar þjóð sína, ekki sameiginlega heldur hver fyrir sig. Taktu nógu ósvikna kristna menn saman og það kann að líta út fyrir að einingin sem við köllum samtökin sé blessuð, en það eru samt einstaklingarnir sem fá heilagan anda.
Guð úthellir ekki heilögum anda sínum á stjórnsýsluhugtak heldur á lifandi verur.

Í stuttu máli

Tilgangur þessarar færslu hefur verið að sýna fram á að við getum ekki notað rökin fyrir því að til séu jarðnesk samtök sem Guð hefur sett á laggirnar og stjórnað af stjórnandi aðilum til að sanna kröfu sína um að vera ekki aðeins trúi og hygginn þjónn, heldur einnig skipaður farvegur Guðs samskipta. Í næstu færslu munum við reyna að sýna frá Ritningunni hver raunverulega er þessi þræll.
Hins vegar höfum við snert mjög tilfinningalega viðfangsefni (umrædds punkt #2) sem við eigum að ræða um þetta efni sem ætti ekki að vera ósvarað.

Erum við hin sanna trúarbrögð?

Ég ólst upp við þá trú að ég væri í hinni einu sönnu trú. Ég trúði því að öll önnur trúarbrögð yrðu eyðilögð sem hluti af Babýlon hinni miklu til að uppfylla 18. kafla Opinberunarbókarinnar. Ég trúði því að meðan ég dveldist innan hinna öfgafullu, fjallalegu samtaka votta Jehóva, yrði mér frelsað.

„Hversu brýnt það er á skömmum tíma eftir að einn þekkir sig Nýja heimssamfélagið innan arkitekta nýja kerfisins!“ (W58 5 / 1 bls. 280 par. 3)

„… Leita hælis hjá Jehóva og fjallalegum samtökum hans.“ (W11 1 / 15 bls. 4 par. 8)

Frá fyrstu bernsku hefur mér verið kennt að við höfum sannleikann, í raun að við erum „í sannleikanum“. Þú ert annað hvort í sannleikanum eða í heiminum. Það er mjög tvöfaldur nálgun við hjálpræði. Það var jafnvel kerfi til að takast á við tímann sem við höfum haft rangt fyrir okkur varðandi hluti, eins og 1975 eða merkingu „þessarar kynslóðar“. Við myndum segja að Jehóva hefði ekki valið að opinbera okkur þessa hluti ennþá, en að hann leiðrétti okkur á kærleiksríkan hátt þegar við höfum vikið frá og vegna þess að við elskum sannleikann, þáðum við auðmjúklega leiðréttinguna og breyttum hugsunarhætti okkar til að koma stofnuninni meira inn lína við hinn guðlega tilgang.
Lykillinn að öllu þessu er að við elskum sannleikann og þegar við verðum að átta okkur á því að við erum rangt varðandi eitthvað breytum við auðmýkt, ekki halda fast við rangar kenningar og hefðir manna. Þessi afstaða er það sem aðgreinir okkur frá öllum öðrum trúarbrögðum á jörðu. Það er aðgreinandi hinna sönnu trúarbragða.
Þetta var allt í góðu þar til ég komst að því að trúarbrögð sem eru kjarninn í trúarbrögðum okkar - sem greina okkur frá öllum öðrum trúarbrögðum í kristna heiminum - eru ekki byggð á Ritningunni og að við höfum í áratugi staðið gegn öllum tilraunum sem gerðar voru til að leiðrétta þessar rangar kenningar. Það sem verra er, við tökum hart á þeim sem munu ekki þegja yfir þessum villum í kenningum.
Jesús sagði við samversku konuna: „Engu að síður kemur stundin og hún er nú þegar hinir sönnu tilbiðjendur munu tilbiðja föðurinn með anda og sannleika, því að faðirinn er vissulega að leita að líkum til að dýrka hann. 24 Guð er andi og þeir sem dýrka hann verða að tilbiðja með anda og sannleika. “(Jóhannes 4: 23, 24)
Hann á ekki við aðila eins og einhverja sanna stofnun eða jafnvel einhverja sanna trú, heldur „hina sönnu dýrkendur“. Hann einbeitir sér að einstaklingunum.
Dýrkun snýst um lotningu Guðs. Þetta snýst um að eiga samband við Guð. Það er hægt að lýsa því með sambandi föður og ungra barna hans. Hvert barn ætti að elska föðurinn og faðirinn elskar hvert í sérstöku sambandi hvers og eins. Hvert barn hefur trú á að faðirinn standi alltaf við orð sín og því sé hvert barn tryggt og hlýðnað. Öll börnin eru í einni stórri fjölskyldu. Þú myndir ekki bera fjölskyldu saman við stofnun. Það væri ekki viðeigandi samanburður, því fjölskylda hefur ekki markmið, einn tilgang sem hún er skipulögð fyrir. Fjölskylda er það einfaldlega. Þú gætir hins vegar borið söfnuðinn saman við fjölskyldu. Þess vegna köllum við hvort annað sem bræður. Samband okkar við föðurinn er ekki háð stofnun af neinu tagi. Ekki er heldur þörf á að færa þetta samband í trúarkerfi.
Að við höfum stofnun til að hjálpa okkur að sinna ákveðnum verkefnum getur verið gagnlegt. Sem dæmi má nefna að síðustu viðleitni til að þýða og birta fagnaðarerindið á tungumálum sem aðeins örlítill minnihluti talar sýnir dugnað og alúð ótal sannra kristinna manna. Samt sem áður er alltaf hætta á að rugla tækinu saman við sanna tilbeiðslu. Ef við gerum það getum við orðið eins og öll önnur „skipulögð trúarbrögð“ á jörðinni. Við byrjum að þjóna tækinu frekar en að nota það til að þjóna okkur.
Jesús talaði um aðskilnað sem unnin var af englum þar sem illgresið er fyrst bundið í knippum og síðan er hveitinu safnað saman í geymslu húsbóndans. Við kennum að geymslan er stofnunin og samkoman hófst árið 1919. Þegar við horfum framhjá því augnabliki að engin ritningargögn eru til fyrir þessa dagsetningu verða menn að spyrja: Myndi Jehóva nota stofnun sem heldur áfram að kenna lygi? Ef ekki, hvað er það þá? Og af hverju sagði Jesús að illgresinu væri fyrst safnað saman og pakkað í búnt til að brenna það.
Frekar en að reyna að finna einhver skipulögð trúarbrögð og stimpla hana með merkinu „hinar sönnu trúarbrögð“, ættum við kannski að muna að lærisveinar Jesú á fyrstu öld voru ekki hluti af einhverjum samtökum, heldur voru þeir einfaldlega sannir tilbiðjendur sem tilbáðu í anda og sannleika. Þeir höfðu ekki einu sinni nafn fyrr en einhvern tíma (líklega árið 46 e.Kr.) þegar þeir voru fyrst kallaðir kristnir í borginni Antíokkíu, Sýrlandi. (Postulasagan 11:26)
Þess vegna eru hin sanna trúarbrögð kristni. 
Ef þú eða ég sem einstaklingar tilbiðjum föðurinn í anda og sannleika, þá munum við hafna rangri kenningu. Það er kjarni kristninnar. Einstaklingar af hveiti (sannkristnir menn) munu halda áfram að vaxa meðal illgresis (eftirlíkingar kristinna manna) þar til uppskeran - sem byrjaði ekki árið 1919. Getum við gert það meðan við erum áfram í skipulögðum trúarbrögðum sem kenna ekki allan sannleikann? Hinn einfaldi sannleikur er sá að sannkristnir menn hafa einmitt gert það undanfarin 2,000 ár. Það er lýsingin á Jesú. Þess vegna er svo erfitt að skilja hveiti og illgresi fram að uppskeru.
Skipulag votta Jehóva hjálpar okkur við að ná fram mörgu góðu, jafnvel öflugu verki. Það er gagnlegt tæki til að hjálpa okkur að safna saman með líkum kristnum mönnum og halda áfram að hvetja hvert annað til kærleika og góðra verka. (Hebr. 10:24, 25) Margir vottar Jehóva eru að vinna góð verk og virðast vera hveiti, en aðrir virðast jafnvel ennþá sýna einkenni illgresisins. Hins vegar getum við ekki vitað fyrir víst hver er hver. Við lesum ekki hjörtu og uppskeran er ekki ennþá. Við lok kerfisins verður greint á milli hveitis og illgresis.
Það mun koma sá tími þegar hrópið mun slokkna um að Babýlon hin mikla sé fallin. (Það er engin ritningarleg ástæða til að ætla að þetta hafi þegar átt sér stað árið 1918.) Það er athyglisvert að hvatningin sem er að finna í Opinb. 18: 4 „Farðu frá henni, þjóð mín, ef ÞÚ vilt ekki deila með henni í syndum hennar ... “Er augljóslega beint til sannkristinna meðan þeir eru enn í Babýlon hinni miklu; annars, af hverju að kalla þá út úr henni? Á þeim tíma munu kristnir kristnir hveiti rifja upp skelfilega viðvörun í Opinberunarbókinni 22:15: „Utan eru hundarnir og ... allir mætur og bera á sig lygi. "
Hvað verður um stofnunina sem einingu, mun tíminn bara leiða í ljós. Fólk getur haldið áfram en samtök ef þau eru endanleg. Það er myndað til að ná fram einhverju og er ekki þörf þegar því markmiði hefur verið náð. Það mun örugglega enda þegar það hefur náð tilgangi sínum, en söfnuðurinn heldur áfram.
Það er forvitnileg mynd sem Jesús notar á fjallinu. 24:28. Eftir að hafa sagt sönnum dýrkendum sínum að láta ekki blekkja sig til að trúa á falskar fallegar viðverur Mannssonarins, talar hann um skrokk sem ernir fljúga yfir. Einhver stofnun mun vera látin, en einstakir sannir tilbiðjendur sem eru líkir framsýnum örnum munu aftur safnast saman til hjálpræðis rétt fyrir upphaf Harmagedón.
Hvað sem reynist vera, þá skulum við búa okkur undir að vera á meðal þeirra þegar að því kemur. Hjálpræði okkar veltur ekki á hlýðni við stofnun eða hóp manna, heldur á trú, hollustu og hlýðni við Jehóva og smurðan konung hans. Þannig tilbiðjum við Guð í anda og sannleika.
 

Smelltu hér til að fara í Part 4

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.