Námsútgáfan í nóvember Varðturninn kom bara út. Einn af árveknum lesendum okkar vakti athygli á blaðsíðu 20, 17. málsgrein, sem segir að hluta til: „Þegar„ Assýríumenn “ráðast á ... lífsbjörgandi leiðbeiningar frá skipulagi Jehóva virðast kannski ekki hagnýtar frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera tilbúin til að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “
Þessi grein er enn ein viðburðurinn af þróun sem við höfum verið að upplifa á þessu ári, og reyndar um nokkurt skeið, þar sem við kjósum spámannlegt forrit sem hentar skipulagsboðskap okkar og hunsum glaðlega aðra viðeigandi hluta sömu spádóms. gæti stangast á við kröfu okkar. Við gerðum þetta í Námsútgáfan í febrúar þegar fjallað er um spádóma í Sakaría kafla 14, og aftur í Júlíhefti þegar tekist er á við nýjan skilning hins trúa þjóns.
Míka 5: 1-15 er flókinn spádómur um Messías. Við horfum framhjá öllum 5. og 6. vísunum í umsókn okkar. (Þessi spádómur er erfitt að skilja vegna þess hve dálítill flutningur hann fær í NWT. Ég myndi mæla með að þú farir á vefsíðuna, bible.cc, og notir hliðarlestur á lestur þýðinga til að fara yfir spádóminn.)
Í Míka 5: 5 segir: „… Assýríumenn, þegar hann kemur inn í land okkar og treður á bústurnana okkar, verðum við líka að reisa gegn honum sjö fjárhirða, já átta hertoga mannkyns.“ Í 16. málsgrein er útskýrt að „hirðarnir og hertogarnir (eða„ höfðingjarnir “, NEB) í þessum ósannanlega her eru öldungar safnaðarins.“
Hvernig vitum við þetta? Það eru engin ritningarleg gögn sem styðja þessa túlkun. Það virðist vera gert ráð fyrir að við viðurkennum það sem staðreynd vegna þess að það kemur frá þeim sem segjast vera skipaður farvegur samskipta Guðs. Samhengið virðist þó grafa undan þessari túlkun. Í næstu vísu segir: „Og þeir munu hirða Assýríuland með sverði og Nimrodland í inngangi þess. Og hann mun vissulega koma til með að frelsa frá Assýríumönnum, þegar hann kemur til lands okkar og þegar hann treður yfir landsvæði okkar. “ (Míka 5: 6)
Til að hafa það á hreinu erum við að tala um „árásina á„ Gog af Magog “, árás„ konungs norðursins “og árás„ konunga jarðarinnar “. (Esek. 38: 2, 10-13; Dan. 11:40, 44, 45; Opinb. 17: 14: 19-19) “samkvæmt því sem segir í 16. mgr. Ef túlkun okkar stenst, þá munu öldungar safnaðarins frelsa þjóna Jehóva frá þessum árásar konungum með vopni, sverði. Hvaða sverð? Samkvæmt 16. lið, „Já, meðal‚ vopna hernaðar þeirra ‘muntu finna„ sverð andans “, orð Guðs.“
Þannig að öldungar safnaðarins frelsa þjóð Guðs frá árás sameinaðs herliðs heimsins með því að nota Biblíuna.
Það kann að hljóma einkennilega fyrir þig - það gerir það vissulega fyrir mig - en sleppum því yfir í bili og spyrjum, hvernig mun þessi ritningarstefna koma til smalanna sjö og hertoganna átta. Samkvæmt 17. lið - sem vitnað er til í upphafsgrein okkar - kemur hún frá samtökunum. Með öðrum orðum, stjórnandi ráð mun leiðbeina af Guði að segja öldungunum hvað þeir eigi að gera og aftur á móti munu öldungarnir segja okkur.
Þess vegna - og þetta er lykilatriðið - ættum við að vera betur í samtökunum og vera áfram hollustu gagnvart stjórnunaraðilum vegna þess að mjög lifun okkar er háð þeim.
Hvernig vitum við að þetta er satt? Segir forysta hverrar trúarstofnunar ekki það sama um sjálfa sig? Er það það sem Jehóva segir okkur í orði sínu?
Í Amos 3: 7 segir: „Því að hinn alvaldi Drottinn Jehóva mun ekki gera neitt nema hann hafi opinberað þjónum sínum spámönnunum trúnaðarmál sín.“ Jæja, það virðist nógu skýrt. Nú verðum við bara að bera kennsl á hverjir spámennirnir eru. Við skulum ekki vera of fljót að segja stjórnendur. Skoðum Ritninguna fyrst.
Á tímum Jósafats kom svipað yfirþyrmandi gildi gegn þjónum Jehóva. Þeir söfnuðust saman og báðu og Jehóva svaraði bæn þeirra. Andi hans olli því að Jahazíel spáði og hann sagði fólkinu að fara út og horfast í augu við þennan innrásarher. Strategískt, heimskulegt að gera. Það var augljóslega hannað til að vera prófraun trúarinnar; einn sem þeir fóru framhjá. Það er athyglisvert að Jahaziel var ekki æðsti presturinn. Reyndar var hann alls ekki prestur. En svo virðist sem hann hafi verið þekktur sem spámaður, því daginn eftir segir konungur safnaðan mannfjölda að „trúa á Jehóva“ og að „trúa á spámenn sína“. Nú hefði Jehóva getað valið einhvern með betri skilríki eins og æðsti presturinn, en hann valdi einfaldan levít í staðinn. Engin ástæða er gefin upp. Hins vegar, ef Jahaziel hefði haft langa sögu um spámannlega mistök, hefði Jehóva valið hann? Ekki líklegt!
Samkvæmt Deut. 18:20, „… spámaðurinn sem ætlar að tala í mínu nafni orð sem ég hef ekki boðið honum að tala ... sá spámaður verður að deyja.“ Þannig að sú staðreynd að Jahaziel var ekki dáinn talar vel fyrir áreiðanleika sinn sem spámaður Guðs.
Í ljósi grimmilegrar afrekar spámannlegra túlkana stofnunar okkar, væri þá rökrétt og kærleiksríkt af Jehóva að nota þær til að koma á framfæri skilaboðum um líf eða dauða? Hugleiddu orð hans sjálfra:
(5. Mósebók 18: 21, 22) . . .Og ef þú myndir segja í hjarta þínu: „Hvernig eigum við að þekkja orðið sem Jehóva hefur ekki talað?“ 22 þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætist, þá er það orðið sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. '
Síðustu öld höfðu samtökin ítrekað talað orð sem „hvorki áttu sér stað né rættust“. Samkvæmt Biblíunni töluðu þeir af frekju. Við ættum ekki að verða hrædd við þau.
Yfirlýsing eins og það sem kemur fram í 17. mgr. Er ætlað að ná einmitt þessu: Að óttast okkur að vanvirða vald stjórnvalda ráðsins. Þetta er gömul aðferð. Jehóva varaði okkur við því fyrir rúmlega 3,500 árum. Þegar Jehóva hefur haft skilaboð um líf og dauða til að flytja þjóð sinni hefur hann alltaf notað aðferð sem lætur engan vafa leika um áreiðanleika skilaboðanna eða trúverðugleika boðberans.
Nú er vel tekið á þeim punkti sem fram kemur í 17. mgr. Að áttin „virðist vera góð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði“. Sendiboðar Jehóva hafa oft gefið leiðbeiningar sem virðast heimskulegar frá mannlegu sjónarmiði. (Að byggja örk í miðri hvergi, staðsetja varnarlaust fólk með bakið til Rauðahafsins eða senda 300 menn til að berjast við sameinaðan her, svo fátt eitt sé nefnt.) Það virðist vera stöðugt að stefna hans krefst alltaf trúarstökk. Hann passar þó alltaf að við vitum að svo er Hans stefnu en ekki annarra. Það væri erfitt að gera það með því að nota hið stjórnandi ráð í ljósi þess að þeir hafa sjaldan haft rétt fyrir sér varðandi spámannlega túlkun.
Svo hverjir eru spámenn hans? Ég veit það ekki en ég er viss um að þegar að því kemur munum við öll gera það - og án nokkurs vafa.
Mér finnst áhugavert að engill Opinberunarbókarinnar segir Jóhannesi að bræður hans séu spámenn um það bil 7 sinnum ... þó á tímum Ísraels fyrir utan vel þekktu spámennina (4 + 12) voru aðrir sem skiptust á þúsundir ...
[...] er uppfærð færsla sem birt var í ágúst 2013 þegar þetta tölublað Varðturnsins var fyrst [...]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ó, minn, þú lokaðir vel á það þarna, kæri bróðir. „Gefðu upp lygi og hið forna mynstur að fylgja körlum. Fylgdu Kristi án ótta og í frelsi Guðs barna “2. Kor. 11: 3,4,20, Rómverjabréfið 14: 8.
Það er meginatriði málsins. ENGIN jarðnesk hús heldur föður okkar á himnum; dýrka í anda og sannleika.
1. Kor 2:14 - En fólk sem er ekki andlegt getur ekki fengið þessi sannindi frá anda Guðs. Þetta hljómar allt vitlaust fyrir þá og þeir geta ekki skilið það, því aðeins þeir sem eru andlegir geta skilið hvað andinn meinar.
Þakka þér bróðir Meleti Mig langar að vita eitthvað um þig persónulega (ef það er í lagi) Hvernig sérðu sjálfið þitt? - Sem einn af JWs? Af sumum ummælum þínum sem ég las virðist sem þú hafir skrifstofu - Ert þú nú með stefnumót í samtökunum? Ef svo er - myndirðu nenna að segja mér hvað það er? og hversu lengi þú starfaðir? Hve lengi hefur þú verið vígður skírður bróðir? Ég bý í Ástralíu og er bara náttúrulega forvitinn um manneskjuna sem ég er í samskiptum við. Vinsamlegast Ef á einhvern hátt óþægilegt með eitthvað... Lestu meira "
Mér þætti vænt um að segja þér allt um sjálfa mig. Ef samtök okkar veittu þá tegund frelsis sem Kristur veitti okkur, myndi ég geta það. Æ, það er ekki raunin. Varðandi ritningarnar sem þú hefur beðið mig um að tjá mig um, þá líkar mér sérstaklega hugmyndin um „einingu andans“ frá Ef. 4: 2 og síðan hugmyndin um „einn líkama, einn Drottin, eina trú, eina skírn og einn Guð og faðir allra“. Mér finnst erfitt að leggja þetta að jöfnu við hugmyndina um tveggja líkama kerfið sem við höfum um smurða og aðra sauði,... Lestu meira "
Þetta er bara enn ein leiðinleg dogma safnaðarins WTism Apollos
Bróðir, [Verður að stofna nýjan þráð þar sem dálkar verða of þröngir] Takk fyrir frekara svar. Við skulum íhuga alla möguleika okkar hér og ekki rugla saman málunum: Það er mál valdsins innan safnaðarins. Það er mál valdsins utan safnaðarins. Það er spurning um sannar kenningar. Mér virðist þú vera að blanda öllum málum saman. Í athugasemd þinni við sw & Meleti sagðir þú „Að lokum er allt vald sem Guð leyfir eða leyfir að vinna að því að ná tilgangi Guðs á einn eða annan hátt. " Þetta er... Lestu meira "
Apollos, þetta er bara meira hringlaga geðveiki WTism, tími til kominn að halda áfram!
Halló Apollos bróðir minn, ég veit ekki af hverju eða hvernig (svo fljótt) en ég finn fyrir raunverulegri tilfinningu um bróðurlega ástúð gagnvart þér og ég hélt að ég ætti að segja þér það. Í þessu svari mun ég reyna að vera eins stuttur og ég get og geri mitt besta til að reyna að svara nokkrum af þeim spurningum sem þú setur fram. Fyrst af öllu leyfi ég mér að segja að þegar kristnir menn leiðbeina okkur eins og við erum af anda Guðs lítum við ekki á hluti eins og líkamlegir menn gera. Við lítum á hlutina frá miklu hærra sjónarhorni sem andlega menn. Til líkamlegra karla þetta hærra... Lestu meira "
Bróðir sem ég er ekki að leita að ófullkomleika í fólki. En mér tekst ekki að sjá hvað það hefur að gera með að leita að sannleika í orði Guðs. Aftur þurfum við að aðgreina málin. Hvað mig varðar er öllum innan eða utan stofnunarinnar frjálst að trúa hverju sem þeir velja. Það tekur auðvitað til þeirra sem hafa vald. Það sem ég samþykki ekki er réttur annarrar manneskju til að krefjast þess að ég trúi því sem er rangt. Ég hef áttað mig á því að það að koma í veg fyrir að ég afhendi öðrum vald mitt af ritningarástæðum getur orðið hindrun... Lestu meira "
Kæri apollos bróðir. Þakka þér fyrir athugasemdir þínar. Fyrst og fremst skal ég fullvissa þig um að ég hef ekki vísvitandi forðast spurningu þína. Ég myndi heldur ekki gera það - ég tel það óheiðarlegt. Ég svara þessu alfarið við spurningu þinni. Trúir þú því að Rutherford hafi verið skipaður trúr þrællinn árið 1919. Svar - Nei - ég trúi ekki þessari forsendu (þó að ég vilji frekar orðið samþykkja). Það kemur þér kannski á óvart þegar þú lærir að ég hef ekki samþykkt alla þessa forsendu dyggs og nærgætins þræls (eins og við höfum skilið það) í meira en áratug.... Lestu meira "
Bróðir Það er vissulega mikill munur á því að hætta ekki á því að hneykslast á bróður okkar eða systur vegna mataræðismála og að halda eftir kristnum sannleika. Þú og ég erum greinilega sammála um að ákveðnar kenningar séu án grunns. Ég mun ganga svo langt að segja að ákveðnar kenningar séu rangar í ritningum. Þú velur að tjá þetta sem kenningar sem þú einfaldlega gætir ekki samþykkt. En það nemur sama hlutnum. Svo virðist sem grundvallarmunurinn á milli okkar sé skynjun okkar á því hversu skaðleg þessi kenning gæti verið. Það var kjarninn í fyrstu athugasemd þinni á síðunni tel ég. Ég... Lestu meira "
Hvað er nýr þráður?
Bróður, því miður, hefur þér tekist að forðast skýrt og beint svar við spurningu minni. Þú ráðleggur framlagningu, en tilgreinir ekki hverjum. „Uppgjöf krefst auðmýktar og andstaða Guðs er Satanísk.“ Almenn fullyrðing, og eins og oft er um almenna hluti, bæði sanna og ranga. Til dæmis, hverjum ráðleggur ég? Guði, Kristi eða mönnum? Jesús sagði okkur að standast hinn vonda, svo öll mótstaða er ekki satanísk og öll undirgefni er ekki guðleg. „ÞEGAR Drottinn gerði þá ábyrga fyrir honum. ÞAÐ virðist mér að... Lestu meira "
Tillaga hér gæti verið, meðan ég skil gremju þína, Meleti, skil ég líka Bróður sem er í dæmigerðum umskiptum og sem, eins og við, bíður endurkomu Drottins okkar. Reyndu að misskilja ekki. Við lestur hans þurfti ég hann ekki til að vitna í ritningarnar. Við höfum lesið þau öll í samhengi og utan samhengis. Satt að hann missti af skýringu og samhengi frá þínu sjónarhorni, en sem stjórnandi annarrar vefsíðu las ég oft það sem aðrir skrifa og afstaða þeirra er misskilin. Talandi augliti til auglitis höfum við tækifæri til skýringar. Hins vegar er það að koma í veg fyrir skriflegar samræður eins og við lesum allar A Brother... Lestu meira "
Þakka þér bróðir smolderingwick fyrir sanngjarna nálgun þína en vinsamlegast ekki staðalímynda mig sem bróður í dæmigerðum umskiptum þó ég bíði endurkomu drottins. Þakka þér líka fyrir að viðurkenna að staðhæfingar mínar tengjast ritningum og þar sem ég var að tala við bræður, þá gerði ég náttúrulega ráð fyrir því að það væri hagkvæmt að umorða þær í athugasemdum mínum. Ég skil ekki myndina þína alveg en ég held að þú sért að reyna að segja að þegar maður hefur mikið að segja og lítið pláss til að gera það í einum gæti það skilið eftir ákveðnar upplýsingar sem... Lestu meira "
„Bróðir Meletic er ekki sá andlegi maður sem ég hélt að hann gæti verið og ég er ekki að segja þetta til að móðga hann Aðeins að segja að ég hafi metið andlega vexti hans.“ Við skulum vera sammála um að taka ekki dóma hvert af öðru, hvorki af andlegu eðli okkar né hvötum okkar. Nú eru athugasemdir þínar mjög langar. Ég er ekki gagnrýninn í því að segja það. Ég segi það aðeins vegna þess að takast á við mörg mál og spurningar sem þú varpar fram getur verið áskorun á þessu sniði. Löng og þátttakandi athugasemd krefst lengri og meira viðbragða. Þau viðbrögð munu hækka... Lestu meira "
Bróðir Meleti Þakka þér fyrir svar þitt og ég mun reyna að minnka athugasemdir mínar. Við skulum sjá hvort ég get ávarpað atriði þitt eitt af öðru. 1. Ég veit ekki og get ekki sagt með vissu hvort stjórnunarstofan hefur verið skipuð af Guði - Nei - allt sem ég veit er að stjórnandi var til staðar og hafði yfirumsjón með störfum votta Jehóva þegar mér var fært fagnaðarerindið. . Stjórnarstofunni ber að hlýða já —- Nú bætirðu við, jafnvel þó að þeir séu rangir. Svar mitt við því ástandi sem þú settir í skyn.... Lestu meira "
Við bróðir skil ég löngun þína til að taka á öllum málum sem ég tók upp, en eins og ég sagði í fyrri ummælum, vil ég frekar halda fast við eitt í einu og leysa það á einn eða annan hátt. Svo getum við auðvitað haldið áfram til annarra ef við teljum það nógu mikilvægt til áframhaldandi umræðu. Ég þakka skoðun þína og virði rétt þinn fyrir Guði til að taka valið sem þér finnst vera rétt. Mér sýnist að við verðum að hafa mismunandi skoðanir og í lokin verðum við einfaldlega að verða sammála um að vera ósammála. Þú hefur lýst yfir þinni... Lestu meira "
Kæri bróðir Meleti - Mig langar til að spyrja þig nokkurra spurninga ef þú værir svo góður að leyfa mér? Ég mun bíða þangað til þú ert tilbúinn ef þú hefur ekki tíma núna. Takk fyrir
Það væri í lagi.
Byrjum þó á nýjum umræðuþræði því við höfum þrengt dálkana í lágmark á þessum.
Við höfum ófullkomna menn (GB) sem segja okkur: Öll verðum við að vera reiðubúin til að fara eftir fyrirmælum sem við fáum, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. Og við höfum innblásið orð Guðs sem segir okkur: „Því að óverðskuldað góðvild Guðs, sem færir alls konar mönnum hjálpræði, hefur komið fram, 12 sem leiðbeinir okkur um að hafna óheiðarleika og veraldlegum löngunum og lifa með skynsemi og réttlæti og guðrækni á meðal þetta núverandi hlutakerfi, “- Títusarbréfið 2: 11-12 Það virðist vera bein átök hjá þeim tveimur !! Ég velti því fyrir mér... Lestu meira "
Umræðan hefur hrörnað í mikilli neikvæðni - af hverju? - HVERNIG HEFUR ÞÚ SJÁLFLEGA SKAÐIÐ BROÐAR MÍNAR? ÉG MEIGA PERSÓNULEGA SKAÐAÐ - Það eru engin bein átök bróðir minn (ef þú ert virkilega bróðir minn) Þú verður að stoppa og rökstyðja hlutina í gegnum andlega - Ef þú hefur þroska til að gera það með því að nota skynjunarkraft þinn sem þjálfaðir eru af stórkennaranum að greina rétt frá röngu. Hebr 5:14 - Jes 30:20 GB eru ófullkomnir menn og allir aðrir menn - ég veit ekki um neinn sem er fullkominn? Gerirðu það?... Lestu meira "
Bróðir, með því að nota þessa rökstuðning kaþólskur, hlýtur að vera trúr páfa og það er ekkert athugavert við það þar sem við getum bara litið á hann sem ófullkominn mann sem reynir að taka forystuna. Á hvaða tímapunkti greinum við sannleika frá lygi? Grein Meletis er ekki árás á neinn einstakling eða einstaklinga. Það er einfaldlega að meta kennslu í skýru ljósi ritningarinnar. Ef einhver gefur rangt fram um sambandið sem segir í ritningunum að við getum átt við Guð, þá getur það greinilega verið skaðlegt ef við trúum því. Það eru vissulega sérstakar skipanir... Lestu meira "
Því miður, hélt að athugasemdum þínum væri beint til Meleti við nýjustu grein hans. Þess vegna ummæli mín um „samband við Guð“. Það hefði kannski ekki haft fullan skilning í þessu samhengi. En punkturinn sem ég var að reyna að gera stendur enn. Apollos
Rökstuðningur þinn hefur verið notaður í aldir og þú eflir stuðning við og tryggð við forystu kirkjunnar. Taktu út stjórnandi aðila og settu inn forystu páfa eða kirkju og afhentu kaþólikka eða baptista og orð þín virka eins vel. Svaraðu mér þessu: Hver eru viðmiðin sem þú myndir nota til að segja kaþólskum að hann þyrfti ekki að hlýða páfa? Hver er grundvöllur hans fyrir því að baptisti eða mormóni neiti að hlýða leiðbeiningum frá forystu kirkjunnar? Þegar þú hefur skilgreint þessi viðmið skaltu útskýra hvernig það á ekki við um okkur sem vottar Jehóva. Það er... Lestu meira "
Bræður með svörum þínum sýnist mér að þú hafir tekið það sem ég sagði og hunsað sumt, misskilið önnur og rekið mig heilmikið af ályktunum og hvötum sem ég ætlaði ekki að koma með. Er þetta rétt? Þegar Jesús var á jörðinni komu margar spurningar fram fyrir hann. Manstu spurninguna um hina sjö upprisu eiginmenn, svo hver kona er hún? Jesús fór ekki í langar umræður til að sanna sannleikspunkta sinn. Hann þurfti aðeins að fullyrða eina ritningu aðeins eina ritningu rétt og skýrt til að sanna málið. Yfirráð yfir... Lestu meira "
Bróðir, mér þykir leitt að þér líður eins og þú gerir við umræður okkar. Þú hugsar kannski ekki um það en notkun hástafs þó heilu setningar á netinu teljist vera hrópandi. Ég finn ekki þörf fyrir að hrópa á fólk um þetta mál. Við getum einfaldlega haldið okkur við ritningarræðuna og ef þú eða ég á einhvern tíma viljið ekki halda áfram þá höfum við þann möguleika. Hérna er einföld skynsemisatriði sem mér finnst að þú ættir að geta tengst miðað við kaþólska bakgrunn þinn. Í ritum okkar höfum við oft boðað það... Lestu meira "
Kæri bróðir minn Apollos. Þakka þér fyrir mjög góð skilaboð þín. Ég þakka það mjög. Ég býð mína einlægu afsökunarbeiðni fyrir notkun hástafinna setningar, ef það þýðir að maður er að hrópa var ég ekki meðvitaður um þetta, ég var aðeins að nota það sem leið til áherslu, Mjög leitt fyrir það og þakka þér fyrir að benda mér á þetta. Kæri bróðir Appolos ég hef ekki lesið aðrar athugasemdir þínar ennþá, ég reyni og ég hef enga ástæðu til að efast um einlægni þína. Ég skil málið sem þú ert að gera varðandi það hvernig í ritum okkar höfum við hrósað þeim sem... Lestu meira "
Frábært svar Meleti !!!
Ég er sammála.
Alger kraftur spillir algerlega.
Þriðjudaginn 20. ágúst 2013 Þegar ég hef lesið allan 15. nóvember Varðturninn get ég nú fundið orð til að láta álit sitt í ljós. Þrátt fyrir að vera upphaflega hneykslaður á því að sjá hversu augljós rúsinn er, er ég ekki hissa á þá átt sem þeir taka. Í september byrjum við að rannsaka Varðturninn 15. júlí, losum við andasmurða leifar frá stjórnunarstofu átta manna, sem lýsa því yfir að þeir séu einir tilnefndir af Kristi til að vera „trúr og hygginn þræll“. Þó að það gæti hljómað ónæmt af minni hálfu, þá er það ekki án samhliða tilkynningar frá páfa Francis um átta kardinálana sem hann hefur skipað víðsvegar að úr heiminum sem hans... Lestu meira "
„... um það bil 100 árum eftir að bráð boðun okkar hófst að Kristur kom ósýnilega til ríkisvaldsins.“
Jafnvel þar, þú ert of örlátur. Fyrir 100 árum héldu þeir að Jesús væri þegar ósýnilega til staðar.
Hljómar alveg kultískt.
Aðrar tilvitnanir í 15. nóvember 2013 Varðturninn _____________________________________________________________ „Nýr heimur Guðs er nálægt og hjálpræði okkar nær en við höldum.“ (w13 11/15 bls. 7) „Lífsstíll okkar mun þannig leiða í ljós að við höldum andvaka andlega og að við teljum raunverulega að endir þessa illa heimskerfis sé yfirvofandi.“ (w13 11/15 bls. 7) „Ef við erum upptekin af því að hjálpa öðrum að öðlast nákvæma þekkingu um Guð, mun tíminn sem eftir er fyrir dóm Jehóva líða hraðar. Brátt - jafnvel skyndilega - mun tíminn renna út. Þegar það gerist, hversu ánægð við munum vera að við héldum... Lestu meira "
Ég bæti eftirfarandi við lista Beenmislead:
„Er það seinna en þú heldur?“ Forsíða tímaritsins Vakna 8. október 1968
„Er það seinna en þú heldur?“ Titill sérstaks erindis, 2012.
Notkun mín á húmor hér að ofan er meira í gremju í raun og veru .. Eins og Anderestimme segir að JW'um sé bara gert ráð fyrir að trúa því sem er í ritunum, sama hversu glæsilegir, engar spurningar spurðar. En þetta er ekki bara áhyggjufull þróun, það hefur verið eftirvæntingin, sérstaklega frá dögum Rutherford.
Ó, en ég man það tímarit! Og ég man enn eftir náunganum að elta mig eftir götunni og veifaði honum í loftinu og spurði hvort ég gæti sagt honum meira! Í ljós kemur að hann var dráttarvörn í Víetnam og var að leita að betra svari við því hvers vegna heimurinn var orðinn vitlaus. Hversu lítið við vissum bara hversu vitlaus það myndi verða eftir 1975!
Eða, hvað með þessa tilvitnun, „BeenMisled“: 17. málsgrein frá Varðturninum 15. nóvember 2013, „Á þeim tíma virðist lífssparandi leiðsögn sem við fáum frá skipulagi Jehóva ekki hagnýt frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera tilbúin til að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. (4) Nú er tíminn fyrir þá sem treysta veraldlegri menntun, efnislegum hlutum eða mannlegum stofnunum til að laga hugsanir sínar. Öldungarnir verða að vera reiðubúnir til að hjálpa þeim sem nú geta vafist fyrir... Lestu meira "
Nei, því miður. Það á ekki við. Trúin er sú að sem tilnefndur boðleið Guðs, þegar þeir tala, sé Guð að tala, þannig að Postulasagan 5:29 eigi ekki við.
Ef þú leyfir mér vinsamlegast Hvers vegna hættir lög 5: 29 að gilda á grundvelli málsgreinarinnar sem þú vitna í? Málsgreinin eins og ég las hana segir bara að: 1. Við fáum lífslýsingu - Allar og allar áttir byggðar á ritningunum teljast til lífsbjargar - sama hver segir hana - Þetta er satt 2. Að stundum kemur ritningarstefna ekki fram hagnýt - Sérstaklega þegar það er skoðað út frá eingöngu mannlegu sjónarmiði. - Þetta er mjög satt 3. Það í ljósi þess tíma sem við lifum ef einhver er að hugsa um að setja sitt... Lestu meira "
Varhugaverða þróunin sem ég sé er að búist er við að heimsbræðralag einfaldlega trúi því sem er í ritunum byggt á engu öðru en yfirvaldi samtakanna. Engir fyrirvarar eru innifaldir þess efnis að þetta eru einfaldlega bestu túlkanir ófullkominna manna, með fyrirvara um endurskoðun. Mín ágiskun er sú að þeir hafi áhyggjur af því að ef þeir gera það muni það hvetja til alls kyns vangaveltna um „betri“ túlkanir með flóðinu sem stafar af aðalskrifstofunni. Uppity undirliggjendur sem skrifa í sínar ískyggilegu hugmyndir hvenær tíma þeirra væri betur varið í að safna saman tíma í þjónustu eru fleiri... Lestu meira "
Bræður, ég er sammála því að sumt af því sem við sem samtök höfum gefið út er kjánalegt til skammar. Það er ástæða fyrir því að „ríkur andlegur arfur“ okkar í formi rita fyrir 1950 er ekki gerður aðgengilegur okkur. Margt sem við viljum gleyma og flestir viljum við ekki að flokkurinn hafi vitneskju um. Freistingin til að hæðast að slíkri kjánaskap er sterk en við skulum ekki fara niður á stig þeirra. Við viljum ekki firra einlæga en varlega sannleiksleitendur með fráleitum orðræðu, er það ekki? Ég vona að ég sé það... Lestu meira "
Sannur Meleti. Það er ástæða fyrir því að við fáum ekki aðgang fyrir 1950. Það er sannarlega ótrúlegt og ráðalegt að sjá sumar staðhæfingarnar í tímaritunum þá. En það sama er að gerast í dag. Það sem er áhyggjuefni er að sjá hvernig WT tekur trústyrkjandi reikninga sem þessa og notar þá til að efla dagskrá sína til að vera trúr þeim en ekki Jehóva. Við verðum að treysta á hjálpræðisvald Jehóva. Ekki sparnaðarkraftur GB. Þeir hafa enga.
Þú hefur alveg rétt fyrir þér Meleti fyrirgefðu.
Þó stundum sé löngunin til að hæðast að þeim sterk, þá þurfa þau í raun enga hjálp til að niðurlægja sjálfan sig. Þeir hafa þegar unnið frábært starf af því.
Hinn sorglegi hluti þessa er hvernig nafn Jehóva er gert að háði af fölskum hætti.
Mjög satt, Chris. Það er svo sorglegt að hægt er að tala um nafn Jehóva og veg sannleikans vegna slíkra kenninga. (2. Pé 2: 2) Tilviljun rakst ég á þetta við biblíulestur minn: (Matteus 23:21) „Sá sem sver við musterið sver við það og þann sem byggir það“ Í þessum kafla tekur Jesús þátt. í uppsögn trúarleiðtoga samtímans. Samt gerir hann það ljóst hér að Jehóva bjó enn í musterinu. Auðvitað var enn þá verið að undirbúa nýtt musteri þar sem hann vildi... Lestu meira "
Hér er annað dæmi um „ævintýri“ Fred Franz. Aftur úr sömu bók og ég vísaði til hér að ofan. Á blaðsíðu 335-6, 4. og 5. málsgrein Seint á árinu 1941 er Rutherford að deyja í Beth Sarim. Franz, Knorr og Covington eru kallaðir frá höfuðstöðvum af Rutherford til rúms síns í San Diego, fyrir síðustu leiðbeiningar hans til þeirra. Rutherford andaðist 8. janúar 1942. Nú vitna ég í fyrsta hluta 5. mgr.: „Miðað við okkar tíma (1961) virðist sem Elía-verkið hafi liðið þar og að Elísa hafi tekið við. Það var eins og þegar Elía og... Lestu meira "
Enn spólandi í sjokki. Veit ekki af hverju ég bjóst við einhverju gáfaðra af þeim sem leiddu okkur en nú virðist þetta allt svo asnalegt að ég næ varla svar. Allt asnalegt sem við höfum sakað kristna heiminn um hefur komið aftur til að ásækja okkur. Hvernig er hægt að bjóða einhverjum gáfuðum biblíunemanda að taka okkur alvarlega? Hvernig eigum við að haga okkur sem kristnir menn með svona leynileg skilaboð til að bera?
Tekur einhver sem skrifar athugasemdir við þessa vefsíðu þetta efni alvarlega lengur? Chris notar viðeigandi orð - „ævintýri“. (Ég giska reyndar á 2 orð!). Þessir „tegundir og andstæðingur“ eða „spádómslegur“ samanburður milli fornra og nútímalegra hafa verið venja rithöfunda WT í meira en 130 ár sem hún var til. . Russell, Rutherford og Fred Franz gerðu það allir og hver sem er að skrifa nýjasta dótið gerir það líka. Hér er dæmi: „Láttu nafn þitt helgast“, bók skrifuð af Fred Franz, gefin út árið 1961, á blaðsíðu 315, 52. málsgrein segir: „Þrjú og hálft ár frá e.Kr.... Lestu meira "
Það kæmi mér ekki á óvart ef þeir reyna að hagræða þessum tölum til að lýsa segja, 8 meðlimir GB og kannski 7 umdæmisstjórar, eða eitthvað í þá áttina. Ævintýrið sem þeir skrifa á eftir að verða mjög áhugavert næstu mánuðina. Ég er að bíða eftir að sjá hverjir 7 dvergarnir verða spilaðir af. Hver er raunverulega Mjallhvítur? Hvaða spámannlega þýðingu hefur eitraða eplið? Og hver er Stóri vondi úlfurinn ... Haltu áfram, ég er að ruglast 😉
Ég horfi vel á 130 ára afrekaskrá þeirra með 100% mislukkaða spá, ég býst við að það sé augljóst um að treysta þessum kellingum, í raun hættulegu, verstu syndinni ...
Útskýrðu hvað þú átt við að rekja heimildir. Biblían sjálf er nákvæm og það er það sem þeir nota eða ert þú á þessari 1975 dagsetningu sem var ekki samtökunum að kenna. Talaðu staðreyndir vinsamlegast með skýrum sönnunargögnum.
Halló nafnlaus Þó ég sé ekki sammála vascagase 100 prósent, þá verð ég að svara kröfu þinni varðandi dagsetningar og sérstaklega 1975. Ef þú segir að það hafi ekki verið samtökunum að kenna, verð ég að vera ósammála. Það eru nægar sannanir bæði í WT og í viðræðum og KM sem sýna að 1975 var merkt ár. Ef þú vilt get ég skráð greinarnar fyrir þig. Ef GB segist vera FADS þá bera þeir þunga ábyrgð að fara varlega í orðalagi sínu; að vera skynsamur. Það er nóg af ritningargögnum sem sýna það... Lestu meira "
OK: „1918 ″ milljónir manna sem nú lifa munu aldrei deyja .. Uppfylling ... Þeir dóu allir! ..“ 1925 ″ Endurkoma forna verðmæta td Abraham, David osfrv. .Dú mætti ekki .. „Þessi kynslóð“ Hver er skrifa þessa geðveiki og af hverju? .... Það eru svo margir ... Hiskía 1 ef þú myndir vinsamlegast sýna hvað þú hefur fundið í bókmenntunum ... takk
Hér eru nokkrar tilvísanir sem sýna hvað WT hugsaði um 1975. Ég hef reynt að afrita beint frá WT ritum til að fá merkinguna nákvæma. *** Jv kafli. 8 bls. 104 Að lýsa yfir fagnaðarerindinu án sleppingar (1942-1975) *** „Segðu, hvað þýðir þetta 1975?“ Vottarnir höfðu lengi deilt þeirri trú að þúsund ára stjórnartíð Krists myndi fylgja eftir 6,000 ára mannkynssögu. En hvenær myndi 6,000 ára mannleg tilvist ljúka? Bókin Life Everlasting — In Freedom of the Sons of God, sem kom út á röð héraðssamninga sem haldin var árið 1966, benti á... Lestu meira "