Ég fékk minniháttar opinberanir frá því í dag Varðturninn nám. Þetta atriði var algjörlega áþreifanlegt fyrir rannsóknina sjálfa en það opnaði fyrir mér alveg nýja röksemdafærslu sem ég hafði aldrei tekið til greina áður. Það byrjaði á fyrsta málslið 4. mgr.
„Það var tilgangur Jehóva að afkomendur Adams og Evu fylltu jörðina.“ (W12 9/15 bls. 18 par. 4)
Af og til í vettvangsþjónustunni höfum við öll verið hvött til að útskýra hvers vegna Guð hefur leyft þjáningar. Oft við þessar kringumstæður hef ég notað röksemdafærslu sem gengur svona: „Jehóva Guð hefði getað eyðilagt Adam og Evu á staðnum og byrjað á ný með því að búa til nýtt par fullkominna manna. Það hefði þó ekki svarað þeirri áskorun sem Satan vakti. “
Þegar ég las 4. málsgrein í rannsókn vikunnar, áttaði ég mig skyndilega á því að það sem ég hef verið að segja allan þennan tíma var ekki satt. Jehóva hefði ekki getað eytt fyrsta mannsparinu fyrr en þau höfðu fyrst alið börn. Tilgangur hans var ekki aðeins að fylla jörðina með fullkomnum mönnum, heldur að fylla hana með fullkomnum mönnum sem voru einnig afkomendur fyrsta mannshjónanna.
"...svo að orð mitt, sem kemur frá munni mínum, mun reynast vera. Það mun ekki snúa aftur til mín án árangurs ... “(Jes. 55:11)
Satan, slægur djöfull sem hann er, beið þess að Jehóva segði frá sér í Ge. 1:28 áður en hún freistaði Evu. Kannski rökstuddi hann að ef hann gæti bara sigrað Adam og Evu, þá gæti hann hindrað Guð og ónýtt tilgang hans. Þegar öllu er á botninn hvolft hlýtur einhver skemmd röksemdafærsla að hafa valdið honum til að hugsa um að hann gæti farið af stað með sigurvegaranum í þessu plani. Hvað sem því líður, þá virðist sem að óbreytanlegur tilgangur Jehóva, sem tengdist Adam og Evu, hefði aldrei leyft honum að koma parinu frá áður en þau eignuðust afkvæmi fyrst; annars hefðu orð hans ekki ræst - ómögulegur.
Djöfullinn gat ekki séð fyrir hvernig Jehóva myndi leysa þetta vandamál. Jafnvel árþúsundum síðar voru fullkomnir englar Jehóva enn að reyna að vinna úr því. (1. Pétursbréf 1:12) Auðvitað, miðað við þekkingu sína á Guði, hefði hann einfaldlega getað trúað að Jehóva Guð myndi finna leið. En það væri trúarathöfn og á þeim tímapunkti væri trúin eitthvað sem hann skorti.
Engu að síður, með því að fá þennan skilning, leyfði mér að lokum að hvíla eitthvað. Í mörg ár hef ég velt því fyrir mér hvers vegna Jehóva Guð hafi valdið flóði. Biblían útskýrir að það hafi verið gert vegna illsku mannsins á þeim tíma. Nokkuð sanngjarnt, en menn hafa verið vondir í mannkynssögunni og framið mörg grimmdarverk. Jehóva slær þá ekki niður í hvert skipti sem þeir fara úr takti. Reyndar hefur hann aðeins gert það þrisvar: 1) flóð dag Nóa; 2) Sódómu og Gómorru; 3) brotthvarf Kanaaníta.
En flóðið á dögum Nóa sker sig úr hinum tveimur að því leyti að það var eyðing um allan heim. Þegar stærðfræðin er unnin er mjög líklegt að eftir 1,600 ára mannlega tilvist - með barneignar konur sem lifa í aldaraðir - hafi jörðin fyllst af milljónum eða mögulega milljörðum manna. Það eru helluteikningar í Norður-Ameríku sem virðast ganga fyrir flóðið. Auðvitað getum við í raun ekki sagt með vissu vegna þess að hnattrænt flóð myndi nánast útrýma öllum vísbendingum um hvaða siðmenningu sem var á undan. Hvað sem því líður, þá verða menn að spyrja af hverju að leggja tortímingu á heimsvísu fyrir Harmagedón? Er það ekki það sem Armageddon er fyrir? Af hverju gerir það tvisvar? Hvað náðist?
Jafnvel mætti halda því fram að Jehóva væri að koma sér upp þilfarinu í þágu hans með því að útrýma öllum fylgjendum djöfulsins og láta aðeins átta trúfasta sína til að byrja upp á nýtt. Auðvitað vitum við að það getur ekki verið satt vegna þess að Jehóva er Guð réttlætisins og hann þarf ekki „framsókn“. Hingað til hef ég getað útskýrt það með því að nota rökstuðning dómsmáls. Þó að dómarinn verði að vera óhlutdrægur, þá eru enn umgengnisreglur í réttarsalnum sem hann getur framfylgt án þess að skerða hlutleysi sitt. Ef sóknaraðili eða stefndi hegðar sér illa og truflar innréttingu dómsalarins er hægt að svipta hann, halda aftur af og jafnvel reka hann út. Illt framferði íbúa á dögum Nóa, gæti það verið rökstutt, var í raun að trufla málsmeðferð árþúsunda dómsmálsins sem er líf okkar.
Hins vegar sé ég núna að það er annar þáttur. Að hnekkja öllum þeim áskorunum sem djöfullinn kann að hafa vakið varðandi réttmæti stjórnar Jehóva er nauðsyn þess að orð Jehóva rætist. Hann mun ekki leyfa neinu að koma í veg fyrir að tilgangur hans nái að ljúka. Við flóðið voru aðeins átta einstaklingar sem eru enn trúir Guði úr heimi milljóna, mögulega milljarða. Fyrirætlun Jehóva að byggja jörðina með afkomendum Adam og Evu var í hættu og það gæti aldrei verið; svo hann var vel innan réttar síns til að starfa eins og hann gerði.
Djöflinum er frjálst að láta mál sitt ganga, en hann fer út fyrir þau mörk sem Guð hefur sett sér ef hann reynir að koma í veg fyrir guðlegan tilgang Jehóva.
Engu að síður, það er mín hugsun í dag fyrir hvað það er þess virði.
Ég var að velta fyrir mér hvort þú gætir varpað ljósi á spurningu sem ég var spurð í dag. Ef það voru aðeins Adam og Eva og þau eignuðust tvö börn, Kain og Abel, hvernig er það þá að Caine giftist seinna konu úr „annarri ættbálki“? Hvaðan kom þessi önnur kona?
Hæ Margaret
(5. Mósebók 4: XNUMX) Dagar Adams eftir föður sinn Seth urðu átta hundruð ár. Á meðan varð hann sonur og dætur.
Svo þessi önnur kona kom líka frá Adam og Evu. Annaðhvort systir Kains eða kannski frænka.
Hvaðan kemur hugmyndin um „annan ættbálk“?
Apollós
Þakka þér kærlega fyrir skjót viðbrögð þín! Ég er mjög undrandi á því hversu fljótt þér tókst að svara spurningu minni. Eru allir á þessum vef vitni? Hvaðan ertu?
Nei, ekki allir á þessari síðu eru vitni. Ég giska á að þú sért það kannski ekki heldur, en því miður ef ég hef misskilið það. Hvort heldur sem er er þér velkomið að taka þátt í umræðum. Við reynum öll að vinna innan einhverra leiðbeininga sem settar hafa verið upp fyrir síðuna. Mörg okkar eru vottar og við höfum enga löngun til að vanvirða trú annarra. Við viljum einfaldlega skoða og ræða ritningarnar opinskátt eins og frumkristnir menn (Post 17:11). En vegna vandamála sem geta stafað af ósætti við opinberar kenningar ráðleggjum við þeim sem taka þátt í því... Lestu meira "
Alls engin vanvirðing tekin yfirleitt. Ég var alinn upp vottur, foreldrar mínir eru enn og elsti sonur minn (14) hefur vakið mikinn áhuga. Hann fór á fund í gær með foreldrum mínum, það var heimsókn þeirra Circuit Overseer og hann var mjög ánægður með að vera hluti af svona yndislegu fundi. Kona sem ég vinn með hafði spurt mig spurningarinnar sem ég sendi inn áðan. Hún breytti trúarbrögðum fyrir mörgum árum (er ekki viss um hvaða trúarbrögð hún er núna) en það var spurning sem hún hafði spurt einhvern í fyrri kirkju sinni og hún gat ekki fengið svar.... Lestu meira "
Ég áttaði mig bara á því að þú spurðir mig spurningarinnar „hvaðan kemur hugmyndin um annan ættbálk“. Ég giska á að það hafi verið tekið fram í hvaða biblíu sem það er að hún hafi verið alin upp við lestur. Ég þekki ekki ýmsar biblíuþýðingar svo ég býst við að „ættbálkurinn“ sem hún talaði um hafi verið sá háttur sem Biblían orðaði sem Kain giftist.
BTW, velkominn á síðuna, og ég ætlaði ekki að hljóma ómyrkur í máli mínu. Ég hef bara ekki heyrt þessa sérstöku setningu sem áður var lögð til.
4,500 fet á hæð ??? Nifty! Þeir gætu hreyft sig og haft áhrif á veðurmynstur. 🙂
Með tilliti…
Aðeins smá athugasemd við athugasemd þína af hverju Jehóva þurfti að koma flóðinu af stað ...
Ef þú hefur einhvern tíma lesið Bækur Jasher og Enoks - báðar notaðar sem tilvísun í ritningarnar (Jós 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tím 3: 8) - þá gera þær mun ítarlegri grein fyrir umfangi og hátt ofbeldis sem hafði þróast á jörðinni með uppreisn engilsins. Nephilim-hjónin voru 4,500 fet á hæð ... og englarnir færðu mannkyninu leynda þekkingu á himni ... Kokkteill til hamfarar í tilgangi Jehóva ...
Ég sé þinn punkt. Ég held að samhengið styðji þá hugmynd að það hafi verið tilgangur hans, en ég get ekki sannað það, svo það snýst um skoðunarmál.
Það er áhugavert umræðuefni, en ég er heldur ekki viss um að við getum ályktað að tilgangur Guðs hafi verið að láta afkvæmi frá Adam og Evu fylla jörðina. Frá Jes 45:18 getum við dregið þá ályktun að tilgangur Guðs sé að búa á jörðinni, en ekki endilega afkvæmi Adams og Evu. 1. Mósebók 28:XNUMX er Jehóva sem veitir Adam og Evu leiðsögn. Það voru forréttindi þeirra að uppfylla tilgang Guðs, en ég held að það leiði ekki til þeirrar rökréttu niðurstöðu að tilgangur hans að þessu leyti hafi á nokkurn hátt verið háður þeim eða afkomendum þeirra. Nú getur það verið... Lestu meira "
Bara nokkrar spurningar:
Hvar segir að yfirlýst ætlun Guðs hafi verið að eignast afkvæmi frá Adam og Evu á jörðinni?
Hvernig kemur Satan inn í þetta? Í sögunni er það höggormur, snákur.
Og skelfileg afleiðing þess að borða ávextina gerist ekki - í stað þess að deyja er þeim vísað úr garðinum.
Svo er sagan ekki allegórísk saga af þeim harða veruleika að alast upp og skilja eftir sakleysi barna til að takast á við grimman heim fullorðins raunveruleika, án þess að hverfa til baka?
1. Mósebók svarar fyrstu spurningunni þinni. Vísað til annars http://www.jw.org fyrir frekari upplýsingar en ég get veitt hér.
margt sem menn trúa á Jehóva byggir á forsendu. Þú segir til dæmis að Jehóva „gæti“ ekki hafa tortímt Adam og Evu. Það er rangt. Hann hefði örugglega getað gert það. Atriðið sem taka á af Jes. 55:11, er að hann þurfti ekki, til að ná vilja sínum fyrir þá til jarðar. Lúmskur munur en mikilvægur. Þessi smá fróðleikur, sem átti sér stað fyrir afskipti Satans, tryggði að allt myndi ná ætluðum tilgangi Guðs, sama hvað menn eða englar gerðu. 2. Mósebók? Þannig komu himnarnir og jörðin og allur her þeirra... Lestu meira "
Ég þakka hugsanir þínar um þetta. Málið sem ég reyndi að gera er að Jehóva getur aldrei verið ósatt við orð sín. Það er lið Jes. 55:11. Þar sem yfirlýst ætlun hans var að eignast afkvæmi frá Adam og Evu búa jörðina, gat hann ekki hafa drepið þau þar sem það væri að ganga gegn eigin tilgangi, að koma í veg fyrir uppfyllingu eigin orða.
Ég sagði að þetta væri lúmskur munur. Forsendan kemur í formi þess að þú segir að hann „gæti“ ekki gert það. Þú setur takmörkun á getu Guðs til að gera eitthvað, sem þú gætir ómögulega vitað. Raunveruleikinn er sá að Guð þurfti ekki. Blessun hans hefði verið nóg.
Þú kemur með góðan punkt. Ég geri ráð fyrir að eitthvað sé byggt á forsendum. Ef forsendan er rétt þá er forsendan rétt en ég hef enga leið til að vita hvort forsendan er rétt. Forsendan er sú að það hafi verið tilgangur Jehóva að búa börn frá Adam og Evu á jörðinni. Í ljósi þess væri óhætt að segja að hann gæti ekki drepið þá. Þetta myndi ekki setja takmörkun á Jehóva vegna þess að „það er ómögulegt fyrir Guð að ljúga.“ (Hebr. 6:17)