Ég hata að leika í glottinu, en stundum get ég bara ekki hjálpað mér.
Daglegur texti dagsins er gott dæmi um þá fáránlegu staði sem rangar kenningar geta tekið okkur. Þar segir: „Ef við viljum„ sanna okkur sonu föður okkar sem er á himnum “verðum við að vera öðruvísi.“ og lengra eftir: „Ást okkar til trúsystkina nær lengra. „Okkur er skylt að láta sálu okkar í té fyrir bræður okkar.“ (1. Jóhannesarbréf 3:16, 17) “
Vandinn er sá að samkvæmt kenningu okkar eru aðeins tíu þúsund af sjö milljónum kristinna manna á jörðu synir Guðs og bræður Krists.
Með því að vera „öðruvísi“ eins og daglegur texti hvetur geta langflestir vottar Jehóva ekki reynst sona Guðs. Það sem við samanstendur af eru sjö milljónir „vina“ Guðs. Þýðir þetta að okkur ber ekki skylda til að vera öðruvísi, eða er það bara að, ólíkt sonum hans, viðleitni okkar sannar ekki neitt?
Og hvað um að vera reiðubúinn að gefa upp sálu okkar fyrir bræður okkar? Þeir eru ekki bræður okkar. Þeir eru bræður Krists, en ef við erum ekki börn Guðs en í besta falli, þá eru Kristur og bræður hans vinir okkar.
Það er mikilvægt að hlýða Kristi og ef þörf krefur, að gefast upp sál þína fyrir bróður þínum, en fyrir okkur hin, annað hvort erum við laus við það boðorð vegna þess að það er enginn hliðstæða sem hvetur okkur til að gefast upp sálir okkar fyrir vini okkar, eða við getað hlýtt skipuninni hvort sem er og verið jafnvel betri en „bræðurnir“ vegna þess að við deyjum ekki fyrir fjölskyldumeðlim, heldur aðeins fyrir vin.
Kjánalegt, er það ekki? En þaðan tekur þessi ranga trú okkur.
„En við vitum að sonur Guðs er kominn og hann hefur veitt okkur vitsmunalega getu til að öðlast þekkingu hins sanna.“ 1. Jóhannesarbréf 5:20
Ætli sumir bræður telji að vitsmunaleg getu sé takmörkuð við örfáa.
Ég held að við verðum að hafa í huga að margt af því sem við trúum sem vottar byggir á guðfræðilegum skoðunum bróður Rutherford. Aðeins þegar við höfum kjark og auðmýkt til að viðurkenna að skoðanir hans eru gallaðar getum við haldið áfram í ljósinu.
Já ég er sammála. Talaðu um að skilja hveitið frá agninu! Hvernig orðaði það Rutherford sjálfur? „Trú er snara og gauragangur!“? Nú HÖFUM við núna trúarbrögð! Og við höldum áfram að segja að séu hin einu sönnu trúarbrögð meðan við dregum smjörlítið úr heyinu úr auga kristna heimsins og klappum okkur á bakið fyrir hlutleysi okkar, predikun og skýr læknisaðgerðir. En þó að við sjáum aldrei bjálkann í eigin augum setur okkur á sama stig og farísearnir sem Jesús sakaði um að sitja í sæti Móse meðan hann hélt aftur af inngangi í ríkið! Frá Jesú... Lestu meira "
Mjög innsigli, smolderingwick1. Rutherford þoldi ekki neitt sem myndi ögra stöðu hans sem FDS. Ég segi að vegna þess að frá 1919 til 1942 var bróðir Rutherford það, eina rödd votta sem virða kenningu og spádóma.
Vinsamlegast lestu allan 5. kafla 1. Jóhannesar á svipaðan hátt. Það byrjar með því að lýsa því yfir að „allir sem trúa því að Jesús sé Kristur hafi fæðst frá Guði.“ Það er nánast ómögulegt að lesa þennan kafla með heiðarlegum og opnum huga og halda samt að hann eigi einhvern veginn ekki við um langflesta kristna menn, eða að það sé pláss fyrir tveggja þrepa hjálpræðiskerfi.
Hér er ritning sem vert er að taka fram varðandi þetta tiltekna efni.
Ég mun vitna í það hérna fyrir neðan.
Galatabréfið 3
26 Þér eruð allir synir Guðs fyrir trú á Krist Jesú.
27 Því að allir sem skírðir voru til Krists, þér klæðist Kristi.
28 Það getur hvorki verið gyðingur né grískur, enginn þræll né frímaður, enginn karl og kona; því að þér eruð allir einn í Kristi Jesú.
29 Og ef þú ert af Kristi, þá ert þú niðja Abrahams, jafnvel erfingjar samkvæmt fyrirheitinu. [LITV]
Mig langar til að sjá eina ritningu, aðeins eina ritningu, sem skilgreinir greinilega bræður Krists sem takmarkaða við þá sem eru smurðir með heilögum anda. Ég er ekki að segja að bróðir Krists sé ekki smurður með heilögum anda, ég er að spyrja hvort það sé sannarlega það sem einkennir það hverjir eru bræður Krists. Jesús gefur í raun skilgreiningu á því hverjir eru bræður hans í Matteusi 12:50, hann minntist ekkert á að vera smurður með heilögum anda - bara nauðsyn þess að gera vilja föður síns á himnum. Svo ef mikill fjöldi ósmurðra kristinna manna er til og þeir eru að gera... Lestu meira "
Hæ Meleti, ég er sammála þér. Að nota 1Joh 3:18 sem daglega texta sem er lesinn af milljónum JW sem sagt hefur verið að þeir séu ekki „synir Guðs“ heldur „vinir Guðs“ virðast ekkert skynsamlegt fyrir mig en kannski bendir það til skorts á virðingu fyrir fylgjendur þeirra. Þeir kunna að finna að röðin og skjalið mun ekki taka eftir eða verra að þeir gera sér ekki einu sinni grein fyrir að þeir eru ekki synir Guðs. JW sem ég hef talað við virðast ekki vita að Kristur Jesús er ekki álitinn sáttasemjari þeirra. Hér að neðan er tilvitnun tekin úr nýlegri... Lestu meira "
Ég man alltaf eftir áminningunni sem ég fékk þegar ég spurði hvernig sumir hlutir ættu meira við smurða „litlu hjörðina“ en „aðrar kindur“ og svarið. Þegar guðspjöllin og bréfin eru lesin eru þau sem persónuleg bréf til smurða „litla hjarðarins“ en aðeins óbein samtal við „aðrar kindur“. Aðgreining „lítillar hjarðar“ frá „öðrum kindum“ hefur verið viðvarandi dogma okkar frá upphafi (ekki eins og gyðingar frá heiðingjum eins og eðlilegt er að gera ráð fyrir úr ritningunni) þrátt fyrir nákvæmlega enga ritningu sem staðfestir annað.
Mistök mín ... .. hefðir átt að lesa „þrátt fyrir að engin ritning staðfesti það!“
Nei, það er EKKI SILLY. Þú ofvirkir bara! Þú þarft bara að taka slapppillu og hætta að vera of paranoid og gagnrýnin
Takk fyrir athugasemdina þína Ruiz. Ertu að leggja til að við ættum bara að slaka á jafnvel þegar við sjáum að hlutunum er ekki beitt? Ef svo er, hvaða biblíuleg stuðningur er fyrir þá hugsun. Erum við ekki að fylgja kirkjum kristna heimsins ef við gerum það? Við höfum einfaldlega bent á eitthvað sem er staðreynd. Eins og þér er líklega kunnugt um getum við sannað það með einfaldri yfirferð á WT. Svo ég er bara að velta fyrir mér af hverju þér finnst við vera gagnrýnin? Í ljósi þess að við reynum öðrum rangt með því að nota Biblíuna allan tímann. Reyndar geri ég það hverja helgi í... Lestu meira "
Vinsamlegast takið á málinu og bjóðið athugun með virðingu og háttvísi.
Síðasta athugasemd mín var að vísa til Ruiz. Að heyra eitthvað aftur og aftur gerir það ekki satt. Ég held að þetta sé ein af ástæðunum fyrir því að sum okkar munu ekki tala í söfnuðinum. Ekki vegna þess að við höfum ekki kjarkinn, heldur vegna viðbragðanna erum við viss um að fá fólk eins og Ruiz.
Ruiz,
Þú hefur sennilega farið í hnút og farið, en ef þú ert ennþá geturðu vinsamlegast útskýrt muninn á blóðgjöf og blóðbrotum fyrir okkur?
Ef einhvern tíma var dæmi um „ofsóknarbrjálæði“ og lögfræðilega nit tínslu þá verður stefna WTS um blóð að vera efst á listanum. Það er eins og sagt að þú getir ekki átt bíl en það er allt í lagi að kaupa alla hlutina og setja saman það sem þú vilt. Þegar þú ert saman kominn geturðu keyrt það ef þú segir þér að það sé í raun ekki bíll.
Takk fyrir að benda á þetta Meleti, það virðist sannarlega undarlegt að beita ritningunni á einn hátt þegar fjallað er um eitt sett af aðstæðum, en útiloka samt milljónir í öðru umhverfi. Ég vona að við getum náð betri skilningi sem þjóð innan tíðar.
Meleti V. Að afhjúpa lygi WTS er verðskuldað, til hamingju með að vera heiðarlegur við sjálfan þig ...
Ég er sammála þér, Meleti. Mér finnst það hræsni að beita sumum ritningum á örfáa og ætla samt að allt bræðralagið verði skuldbundið öðrum. Í Ísrael til forna voru allir undir lögsáttmálanum, allt frá betlara til konungs. Já, það voru konungar og prestar með sérstaka ábyrgð, en almenningur var talinn synir sáttmálans alveg eins. Samhliða virðist ekki virka fyrir augu GB.