[Endurskoðun ágúst 15, 2014 Varðturninn grein,
„Heyrðu rödd Jehóva hvar sem þú ert“]
"13 „Vei yður, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að þú lokar ríki himinsins fyrir mönnum; því að þér eigið ekki að fara inn og leyfið ekki þeim sem eru á leið inn að fara inn.
15 „Vei yður, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að þú ferðast um haf og þurrt land til að búa til einn proselyte, og þegar hann verður einn, gerir þú hann að efni fyrir Gehenna tvöfalt meira en ykkur. “(Mt 23: 13-15)
"27 „Vei yður, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að þú líkist hvítkalkuðum gröfum, sem út á við virðast fallegar en að innan eru fullar af dauðum mönnum og af alls konar óhreinleika. 28 Á sama hátt birtist þér að utan að manni réttlátur en að innan ertu fullur af hræsni og lögleysi. “(Mt 23: 27, 28)[I]
Hræsnari þykist vera eitt og dulið hið sanna sjálf. Fræðimennirnir og farísearnir létust eins og þeir legðu leiðina að ríki Guðs en samt lokuðu þeir raunverulega aðgangi að því. Þeir sýndu vandlætingu við að pródúsa en samt gerðu þeir trúskiptingu sína tvisvar sinnum líklegri til að enda í Gehenna. Þeir sýndu framkomu, andlega, guðlega menn, en þeir voru dauðir inni.
Hvernig við elskum að líta niður á þá sem vottar Jehóva. Hvernig við elskum að draga hliðstæður á milli þeirra og forystu annarra trúarbragða kristna heimsins.
Fræðimennirnir og farísearnir sögðu: „Ef við hefðum lifað á dögum forfeðra okkar hefðum við ekki deilt þeim með því að úthella blóði spámannanna.“ Jesús notaði þetta til að fordæma þá og sagði: „Þess vegna vitnið þið gegn ykkur sjálfum. að þú ert synir þeirra sem myrtu spámennina. Fylltu síðan upp mælikvarða feðra þinna. “Hann kallaði þá:„ höggormar, afkvæmi af spjótum “. - Mt. 23: 30-33
Erum við sem vottar Jehóva sekir um hræsni farísea? Höfum við blekkt okkur til að hugsa um að við hefðum ekki komið fram við Jesú eins og þeir gerðu? Ef svo er, þá skulum við muna meginregluna sem hann fordæmdi geitina til dauða á fjallinu. 25: 45.
„Sannlega segi ég þér, að svo miklu leyti sem þú gerðir það ekki við einn af þessum minnstu, gerðir þú það ekki við mig.“
Ef hindrun góðs af einum bræðsta bróður Jesú skilar „eilífu niðurskurði“, hvaða von er þá fyrir þá sem gera í raun illa við þá?
Er forysta samtaka okkar frá stjórnarsamtökunum niður í stig öldunganna á staðnum farin að ofsækja einlæga kristna menn fyrir að vekja athygli á rangum kenningum sem eru ítrekaðar kenndar í söfnuðunum?
Þetta eru allt edrú spurningar með svörum um líf og dauða. Kannski endurskoðun á þessari viku Varðturninn námsgrein mun hjálpa okkur að finna svörin.
Heyrðu rödd Jehóva hvar sem þú ert
Greinin kynnir hugmyndina um tvær raddir.
„Þar sem það er nánast ómögulegt að hlusta á tvær raddir samtímis þurfum við að„ þekkja rödd “Jesú og hlusta á hann. Hann er sá sem Jehóva skipaði yfir sauði sína. “- 2. mgr. 6
„Satan reynir að hafa áhrif á hugsun fólks með því að veita rangar upplýsingar og villandi áróður…. Auk prentaðs efnis er heimurinn - þar á meðal afskekktir hlutar jarðarinnar - teppt með útsendingum í gegnum útvarp, sjónvarp og internetið.“ - par . 4
Hvernig getum við sagt hvort röddin sem við heyrum í gegnum prentaða blaðsíðu eða sjónvarp eða netið heyrir Jehóva eða Satan?
Hvernig getum við sagt hver talar til okkar?
Greinin svarar:
"Í ritaðri orði Guðs er nauðsynleg leiðsögn sem gerir okkur kleift að greina sannar upplýsingar frá villandi áróðri... “„ Það að hlusta á rödd Jehóva og að loka stöðugri mætti satanísks áróðurs.“- mgr. 5
Það er vandamál hér ef við erum ekki mjög varkár. Þú sérð, bæði farísear og postularnir notuðu ritað orð Guðs. Meira að segja Satan vitnað í Biblíuna. Svo hvernig vitum við hvort mennirnir sem tala við okkur og kenna okkur noti rödd Guðs eða Satans?
Einfalt, við förum að upprunanum. Við skera mennina úr jöfnunni og förum að upprunanum, ritað orð Guðs. Sannir lærisveinar Jesú munu hvetja okkur til að gera þetta.
„Nú voru þeir göfugri en þeir í Þessalókeu, því að þeir tóku undir orðin af mikilli ákafa og skoðuðu Ritninguna daglega til að athuga hvort þetta væri svo.“ (Br. 17) : 11)
„Ástvinir, trúa ekki hverri innblásinni tjáningu, heldur prófaðu innblásna tjáninguna til að sjá hvort þeir eiga uppruna sinn hjá Guði, vegna þess að margir falsspámenn hafa farið út í heiminn.“ (1Jo 4: 1)
„Jafnvel þó að við eða engill af himni værum að lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu yfir þér, láttu hann bölvast.“ (Ga 1: 8)
Aftur á móti munu sýndarmenn - hræsnarar - hegða sér eins og farísear gerðu. Þeir töldu að kenningar þeirra væru ofsóttar. Vegna sjálfsábyrgðar stöðu þeirra sem valdir Guðs, töldu þeir að meðaltal Joe hefði engan rétt til að efast um kenningar sínar. Þeir myndu segja: „Heldurðu að þú vitir meira en hið stjórnarnefnd?“ (Því að þeir voru stjórn þess tíma.)
"47 Aftur á móti svöruðu farísear: „Þú hefur ekki líka verið afvegaleiddur, hefurðu það? 48 Hefur enginn höfðingja né farísear treyst honum, hefur hann ekki? 49 En þessi mannfjöldi sem þekkir ekki lögmálið er bölvað fólk. “(Joh 7: 47-49)
Viðurkenna hræsni farísea
Í greininni segir:
„Reyndar miðlar Jesús rödd Jehóva til okkar þegar hann stýrir söfnuðinum í gegnum„ hinn trúa og hyggna þjón. “[7-stjórnarmaður]. 2
„Við verðum að taka þessa leiðsögn og stefnu alvarlega, fyrir eilíft líf okkar veltur á hlýðni okkar. “- málsgrein. 2
Þetta kann að vera satt. Hins vegar getur það verið lygi.
Þar sem ekki aðeins líf okkar, heldur eilíft líf okkar hangir í jafnvægi, er það bráðnauðsynlegt að við vitum hver það er.
Í hinni stórkostlegu kortspili lífsins, með pottinn sem heldur lífinu eilífu, myndu farísearnir láta okkur trúa að þeir hafi sigurhöndina. Gera þeir eða eru þeir að blása? Sem betur fer hafa þeir segja frá.
Ef þeir eru áskoraðir ræða þeir ekki af áreiðanlegan og sanngjarnan hátt og nota Ritninguna til að „greina hugsanir og áform hjartans“. (Hebr. 4: 12) Í staðinn þyrlast þeir við, móðga, hræða, afneita, hóta og drepa.
Sem dæmi sannaði Stefán með orði Guðs að þeir voru rétt eins og forfeður þeirra sem drápu spámennina. Hvernig svöruðu þeir þessari ákæru? Með því að rökstyðja Ritninguna til að sýna Stefáni að hann hafi haft rangt fyrir sér? Nei. Þeir svöruðu með því að sanna stig hans. Þeir grýttu hann til bana. (Postulasagan 7: 1-60)
Gerum við okkur eins og þá eða eins og postularnir?
Í einmitt þessu tölublaði notar „Spurningar lesenda“ vandaða Biblíurök til að sanna að fyrri skilningur okkar á Lúkas 20: 34-36 hafi verið rangur allan tímann. Í fimmtíu ár vissu margir einlægir biblíunemendur að það væri rangt miðað við sömu rök Biblíunnar, en þeir þögðu. Af hverju? Vegna þess að þeir vissu að ef þeir myndu sýna villu fyrri túlkunar opinberlega, þá hefðu þeir verið grýttir - mistök, útilokaðir.
Þetta er sannleikur sem ekki er hægt að neita og sem er nýlega borinn upp af tilvikum margra einlægra votta kristinna manna sem afsanna nokkrar grundvallarkenningar votta Jehóva sem nota aðeins Ritninguna. Eins og þeir sem grýttu Stefán, fara öldungarnir ekki í gegn með ritningarlegum rökum. Þess í stað reka þeir einfaldlega út „vandmeðfarinn“ úr söfnuðinum.
Þessir öldungar komast ekki með þessa afstöðu úr lausu lofti. Hugmyndin hefur verið grædd vandlega. Oft ítrekuð setning á umsjónarmanni stigsins þegar vísað er til útibúa er: „Þeir leiðbeina okkur. Við leiðbeinum þeim ekki. “
Þegar maðurinn, sem Jesús læknaði af blindu, var fyrir leiðtogum samkundunnar, sagði hann: „Ef þessi [maður] væri ekki frá Guði, gæti hann alls ekki gert neitt.“ Viðbrögð þeirra voru svipuð hugmynd okkar nútímans um að „Þeir leiðbeina okkur. Við leiðbeinum þeim ekki. “
„Sem svar svöruðu þeir honum:„ Þú ert algerlega fæddur í syndum og kennir okkur samt? “Og þeir köstuðu honum út!“ (Jóhannes 9: 34)
Þeir sendu hann frá sér þar sem þetta var það sem þeir höfðu ákveðið að þeir myndu gera hverjum þeim sem játaði Jesú. (Jóhannes 9: 22) Þeir gátu ekki stjórnað af skynsemi né af ást, svo þeir réðu af ótta.
Ef það verður vitað að við erum ósammála kenningu stjórnarnefndarinnar, jafnvel þó að hægt sé að styðja hugmynd okkar út úr Ritningunni og jafnvel þó að við kynnum hana ekki opinskátt, getum við verið „rekin úr samkunduhúsi“ nútímans safnaðar - einfaldlega fyrir að trúa því.
Miðað við þessar hliðstæður og í ljósi þess að farísear voru merktir sem „hræsnarar“ og „höggormar“ og „afkvæmi Vipers“ af Jesú sjálfum, hvernig finnst þér okkur fara sem stofnun?
Hlutlaus-ágeng stefna
Í 16 málsgrein segir:
„Þrátt fyrir að Jehóva geri ráð sín laus aðgengileg, hann neyðir engan að fylgja því eftir. “
Þetta á við um Jehóva. Yfirstjórn segist vera rödd hans; „Skipaður boðleið“ hans. Sem slíkir segjast þeir einnig ekki neyða neinn til að fylgja ráðleggingum [Guðs] þeirra. (Sjá “Votta vottar Jehóva fyrrum meðlimi trúarbragða sinnar“Á jw.org og þetta endurskoðun um þá yfirlýsingu.)
Er það rétt að við neyðum ekki fólk til að vera meðlimir í trúarbrögðum okkar?
Enginn yfirgefur einfaldlega Mafíuna. Það væru alvarlegar afleiðingar á sjálfan sig og fjölskyldu. Sömuleiðis, múslimi sem býr í flestum samfélögum í múslimum getur ekki yfirgefið trú sína án þess að hætta á hefndaraðgerðum, jafnvel dauða.
Þó við notum ekki líkamlegt ofbeldi til að neyða félaga til að vera áfram notum við aðrar áhrifaríkar aðferðir. Þar sem við höfum stjórn á dýrmætum hlutum meðlima í formi fjölskyldu og félagslegra samskipta, getum við afstýrt honum frá öllum sem hann elskar. Þess vegna er öruggara að vera og vera í samræmi.
Flestir vottar Jehóva sjá ekki hina raunverulegu aðgerðalegu og árásargjarna eðli þessarar aðferðar. Þeir sjá ekki að einlægum kristnum mönnum er hótað hljóðlega vegna vanefnda og þeir eru meðhöndlaðir eins og fráhvarfsmenn vegna einfaldlega að draga sig í hlé.
Hræsni felst í því að gera eitt og annað meðan þú gerir annað. Við gefum umburðarlyndi og skilning, en raunveruleikinn er sá að við komumst við hvern þann sem einfaldlega vill láta af störfum úr söfnuðinum verr en alger útlendingur eða jafnvel þekktur glæpamaður.
Aftur í hina uppreistulegu Korah
Undir undirtitlinum „Yfirstíga hroka og græðgi“ höfum við þetta að segja um stolt.
„Vegna stolts tóku uppreisnarmenn sjálfstæðar ráðstafanir til að tilbiðja Jehóva.“ - 2. mgr. 11
Jafnvel þó að við höfum kynnt okkur Korah, Dathan og Abiram aðeins fyrir nokkrum vikum, erum við aftur komin í þann brunn. Svo virðist sem samtökin hafi sannanlega áhyggjur af því að fleiri og einlægari kristnir vottar eru farnir að hlusta á raunverulega rödd Guðs eins og hún er sett fram í ritningunum.
Já, vonda Kóra og félagar gerðu ráðstafanir óháð Jehóva. Já, þeir vildu að dýrkun þjóðarinnar á Jehóva færi í gegnum þau, ekki Móse. En hver er Móse fulltrúi í dag? Bæði rit okkar og Biblían sýna að Jesús er Móse meiri. (it-1 bls. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Svo hver í dag fyllir skó Kóra í því að reyna að fá fólk til að tilbiðja Guð í gegnum þá? Tilbeiðsla þýðir að leggja fyrir æðra stjórnvald. Við leggjumst undir Jesú og í gegnum hann til Jehóva. Er einhver í dag að segjast vera með í þeirri stjórnkeðju? Í Ísrael voru aðeins Móse og Guð. Guð talaði fyrir milligöngu Móse. Nú er Jesús og Guð. Guð talar fyrir tilstilli Jesú. Er einhver að reyna að forðast Jesú?
Lítum á sem sýningu A þetta snið úr 10 málsgrein:
„Stoltur einstaklingur hefur ýktar skoðanir á sjálfum sér… .Svo getur hann fundið að hann sé yfir stefnu og ráðleggingum trúsystkina, öldunganna eða jafnvel samtaka Guðs.“
Skipunakeðjan stöðvast hjá samtökunum, þ.e. stjórnunaraðilanum. Ekki er einu sinni minnst á Jesú í framhjáhlaupi.
Þegar einlægir kristnir menn reyna að benda á villur í kenningum okkar með því að vitna beint í orð Jesú, er brugðist við þeim af hörku og oft vikið frá þeim. Sannanir benda aftur og aftur til þess að orð stjórnarnefndarinnar komi í stað orða Krists konungs.
Á fyrstu öld ofsóttu hræsnarar fræðimenn, farísear og leiðtogar gyðinga kristna menn með því að merkja þá fráhvarfsmenn. Það eru vaxandi vísbendingar um að við förum í fótspor þeirra.
Hræsni græðginnar
Enn sem komið er undir undirtitlinum „Yfirstíga stolt og græðgi“ komumst við að 13 málsgrein.
„Græðgi gæti byrjað lítið, en ef henni er ekki stígað getur hún vaxið hratt og sigrað mann.“… ”Við skulum því verjast alls konar græðgi. ' (Luke 12: 15) “
Ein skilgreining á græðgi er að vilja meira en sanngjarnan hlut af einhverju. Það eru oft peningar, en það getur líka verið áberandi, hrós, vald eða máttur. Hræsni farísea var augljós í því að þó að þeir þykust vera umhyggjusamir guðræknir menn, sem aðeins vildu gera vilja Jehóva, hindraði græðgi þeirra þá frá því að gera jafnvel hið minnsta raunverulega tilraun til að hjálpa öðrum.
“. . .Þeir binda þungar byrðar og leggja á herðar manna, en sjálfir eru þeir ekki tilbúnir að velta þeim með fingrinum. “ (Mt 23: 4)
Hvað hefur eitthvað af þessu að gera með samtökin okkar?
Atburðarás
Láttu þig sjá þig í höfuðið á milljarða dollara hlutafélaginu sem er nútíma biblíur og smáritasamtök Varðturnsins. Þú hefur bara sagt átta milljónum fylgjenda þinna að byggt sé á Mt. 24: 34 það eru aðeins um 10 (max. 15) ár eftir í þessu kerfi. Þú hefur sagt þeim að vinnan sé bjargandi. Að ef þeir halda aftur af prédikun gætu þeir orðið fyrir blóðsekt. Þú gerir stöðugt áminningar um nauðsyn þess að einfalda, lækka, að selja stóra húsið, gefast upp á stóra starfsferlinum og æðri menntun og komast út og prédika.
„Þegar ég segi við einhvern óguðlegan,„ Þú munt deyja jákvætt, “og þú varar hann ekki við og talar til að vara hinn vonda frá vondum hætti til að varðveita hann á lífi, hann er vondur, í villu sinni mun hann deyja , en blóð hans skal ég biðja frá eigin hendi. “(Esekíel 3: 17-21; 33: 7-9) Smurðir þjónar Jehóva og„ mikill fjöldi “félaga sinna bera svipaða ábyrgð í dag. Vitni okkar ætti að vera ítarlegt. “(W86 9 / 1 bls. 27 lið. 20 guðlegur virðing fyrir blóði)
Hvernig gastu vitnað ítarlega? Það eru hundruð milljóna sem búa í háhýsum með takmarkaðan aðgang um allan heim. Þú hvetur brautryðjendur til að prédika með pósti, en með núverandi pósti myndi jafnvel ein stór bygging kosta brautryðjanda yfir þúsund á mánuði í burðargjald. Beinn póstur væri mun, miklu ódýrari. Nú er hægt að ná milljónum sem aldrei heyra fagnaðarerindið annars með sjónvarps- og útvarpsauglýsingum sem og tímarita-, dagblaða- og internetauglýsingum.
Hvaðan koma fjármunirnir?
Á meðan þú biður alla aðra um að einfalda þig, býrð þú samt í herbúðalíkum sveitum. Þú átt eignir (ríkissalir, útibú og þjálfunaraðstaða) virði tugi milljarða - meira en nóg til að fjármagna alþjóðlegar auglýsingar á fagnaðarerindinu til spáa fyrir endann á kerfinu. Til að forðast að hræsni birtist og þar sem þú ert alltaf að kenna að prédikunarstarfið er það mikilvægasta sem er, leggur þú nú til að selja allt. Jú, bræðurnir verða að fara frá notalegum, oft víðfeðmum ríkissölum, en það er aðeins í nokkur ár. Við notuðum til að leigja hóflega sölum aftur í 50 og 60, var það ekki? Samt óx okkur vel á þeim tíma. Af hverju ekki að spara enn meira og hittast í heimahúsum eins og við gerðum í árdaga og á fyrstu öld? Enn betra.
Víst er að Betel-fjölskyldur myndu sömuleiðis fagna þessari einföldun og lækkun í hóflegri íbúðarhúsnæði.
Þannig gat enginn sakað þig um hræsni og græðgi ef þú gerðir allt þetta. Og hugsaðu um vitnið sem hægt væri að gefa ef allir þessir milljarðar væru settir í auglýsingar frekar en lúxus byggingar og hektara með áberandi grasflöt. Sannarlega gætum við „auglýst! Auglýstu! Auglýstu! Konungurinn og ríki hans “.
Vissulega myndi það ekki skilja eftir pláss fyrir ásökun hræsnara. Að auki, þegar Jesús kemur, gætum við sagt að við gerðum allt sem við getum til að láta nafn hans vita. Enginn gat ákært okkur fyrir að halda fast við efnislega hluti né forréttindi né áberandi. Ef Jesús kemur örugglega á næsta áratug eða svo, myndum við ekki vilja að hann líti á okkur og segði:
"27 „Vei þér, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að ÞÚ líkist hvítkalkuðum gröfum, sem út á við virðast fallegar en að innan eru fullar af dauðum mönnum og af alls konar óhreinleika. 28 Á þennan hátt birtist ÞÚ líka, út á við, réttlátir mönnum, en inni í þér ertu fullur af hræsni og lögleysi. “(Mt 23: 27, 28)
Auðvitað er það ennþá að ofsækja bræður Jesú til að berjast við. En eitt í einu.
______________________________________________
[I] Allar „Vei yður“ fordæmingar fræðimanna og farísea sem innihalda merkimiðið „Hræsnarar!“ Er aðeins að finna í Matteusarguðspjalli. Maður getur ekki annað en velt því fyrir sér hvort Matteus hafi verið fyrirlitinn og svívirtur af þessum mönnum vegna þess að hann var skattheimtumaður fann ekki sérstaka frávísun vegna hræsni þeirra þegar Jesús hafði opinberað honum það. Þvílík hlutverkaskipting sem hann hlýtur að hafa upplifað!
Hæ meleti 🙂 „Skrifað orð Guðs inniheldur nauðsynlegar leiðbeiningar sem gera okkur kleift að greina sannar upplýsingar frá blekkjandi áróðri ...„ Nauðsynlegt til að greina rétt frá röngu er að hlusta á rödd Jehóva og loka á stöðugt ógeð satanískrar áróðurs. “ - afgr. 5 ”Í ljósi nýlegrar greinar þinnar„ Logos (Part 1: The OT Record) “hvað þýðir samfélagið með orðinu„ skrifað orð Guðs “? Biblían? Er eitthvað slíkt? Það virðist vera greinarmunur á orði Guðs og ritningum. Svo virðist sem frumkristnir menn hafi litið á orð Guðs sem ritninguna... Lestu meira "
BTW Ég sendi aftur upp þessar spurningar á discussthetruth.com þar sem ég vitnaði í svo margar ritningargreinar. Ég hélt að það gæti verið auðveldara að lesa vegna sveima yfir ritningargreininni sem ég elska svo mikið.
Þú spyrð margra hugsandi spurninga. Frekar en að svara þeim hér mun ég halda áfram rannsóknum mínum og fella þær inn í síðari grein í seríunni um Logos. Takk fyrir að gefa mér meira efni til að vinna í þar sem það mun nýtast lokavöru.
Meleti -
Ég þakka virkilega að þú gafst þér tíma til að svara, taka á eða jafnvel snerta einhverjar af þessum spurningum. Ég bíð spennt eftir næstu grein þinni.
Agape
þakka Lawrance þínum og menrov fyrir svör þín þakka!
Rétt á hliðarmáli hér, kom einhver fram í WT rannsóknargreininni „Heyrðu rödd Jehóva hvar sem þú ert“ Þeir vitnuðu í Orðskviðina 11: 9) NWT segir: Með munni sínum fellur sá sem er fráhverfur náunga sínum í rúst en með þekking er hinum réttlátu bjargað. allar aðrar þýðingar nota guðlausa eða virðingarlausa í stað fráhvarfs, þeir notuðu þessa ritningu til að draga fram þá hugsun að ef við hlustum á Jehóva munum við ekki hafa neinar fráhverfar hugsanir, öldungurinn sem veitti rannsókninni rak þennan punkt í raun heim. svo fráhverfur er guðlaus fyrir WT fráhverfur er sá sem... Lestu meira "
Katrina, í NIV Biblíunni minni, Orðskviðirnir 11: 9 segir líka „guðlaus“. Ég nota venjulega NWT og ESV útgáfur í kirkjunni. Til að vera sanngjörn, þá hefur NWT stundum betri flutninga, td í Matteus 5: 3 þar sem NWT segir „Sælir eru þeir sem eru meðvitaðir um andlega þörf sína“ sem mér finnst vera betri en „Sælir eru fátækir í anda“ frá NIV. Andrew, vandamálið með því að segja „Ég er kristinn, tengdur staðbundnum söfnuði votta Jehóva“ þegar þú gengur hús úr húsi er vanhæfni til að nota kristin rit sem eru víða fáanleg. Þú myndir samt vera fastur með WTBTS Rit nema að sjálfsögðu þorir þú að draga fram svokallaða úr þjónustupokanum þínum... Lestu meira "
Ég notaði til að segja að við fólk sem er kristinn og bróðirinn á bak við mig þá notaði hann alltaf vitni um jehovahs. Þeir virðast ekki skilja það eftir mig til gremju minnar. Kev.
Kev, ég held að þú myndir kalla það „aðgreining vöru“. Í húsdyrnarboðuninni þegar þú segir að þú sért kristinn er líklegt að fólkið sem þú hittir haldi að þú sért bara annar kristinn maður - ekkert sem sýnir það þú ert „sönn“ útgáfa af einni. En þegar minnst er á „JW“ verða þeir sem aldrei hafa heyrt um það forvitnir og munu líklega vilja vita meira. Það voru einmitt viðbrögð mín þegar ég heyrði fyrst af JW og sérstaklega eftir að hafa heyrt að þeir þekktu nafn Guðs, að þeir vissu ekki tökum ekki þátt í styrjöldum og fullvissan um að þeir trúi líka á Jesú sem persónulegan frelsara okkar osfrv. Auðvitað, ég núna... Lestu meira "
Upprunalega þýddi hebreska orðið „óheiðarlegur, guðlaus, mengaður, vanhelgur.“ Það þróaði síðar hugmyndina um „hræsnara“ (Dan 11: 32), einn sem leynir illsku sinni undir ásýnd guðhræðslu eða góðmennsku. Þessi er rangur smjaður.
Hæ Katrina, áhugavert að sjá hvernig fyrirtækið hefur endurskrifað þýðingu þeirra á Biblíunni svo það henti lykilorði þeirra - Hebreabréfið 10:24 hefur verið breytt frá .... safna okkur saman .... til ... að hittast saman ... ég viðurkenni að aðrar þýðingar nota orðið fundur líka en ég get ekki hjálpað til við að hugsa um að wt hafi vísvitandi breyst frá samkomu til fundar til að vekja huga b & s til að styrkja stöðuga áherslu á að mæta á „fundi“
Ég er sammála, Billy.
Eftir að hafa verið lengi lesandi hérna finnst mér ég þurfa að „koma út úr skápnum“, að minnsta kosti til að koma á framfæri þökkum fyrir frjálsa og hjartans tjáningu allra. Þetta er svo hressandi þar sem við getum ekki tjáð okkur frjálslega á hjartanlega hátt meðal bræðra okkar og systra ef við erum ekki hjartanlega sammála núverandi kenningum og venjum. Það hefur komið mér á óvart hve mörg okkar hér hafa komist að sömu niðurstöðum um mörg mál með því einfaldlega að lesa biblíuna.
Það er fín reynsla Andrew .. Ég held að ef manni er bara leyft að halda áfram með það hljóðlega án truflana, þá gætum við bara notað trúarbrögðin sem tæki til að hjálpa okkur að gera guði. Ég held að tíminn gæti hafa breyst þó. Þeir virðast vera að skjóta rótum á fólk sem hefur einhvers konar dreifni við GB .þetta virðist að einstaklingur verði að fara eftir öllu sem kemur fram frá samtökunum. Jafnvel ef það er á móti samvisku sinni .. þessi spurningin sem ég hafði reifað til mín ef GB spurði þig... Lestu meira "
Þessi setning: „.. notaðu trúarbrögðin sem farartæki til að hjálpa okkur að gera vilja Guðs“ hljómar fyrir mér eins og við þurfum stofnun til að gera vilja Guðs. Gerum við? Joh 6:40 Því að þetta er vilji föður míns - að allir sem líta á soninn og trúa á hann eigi eilíft líf, og ég mun reisa hann upp á efsta degi. “ Til að gera þetta notum við biblíu. Gal 6: 2 Berið byrðar hvers annars, og þannig munuð þér uppfylla lögmál Krists. Við getum farið eftir því með því að sjá um nágranna okkar og... Lestu meira "
Nokkuð sanngjarnt að menrov er ekki lengur í söfnuðinum. það sem ég var að hugsa um var að elska bræðurna og systurnar. Það var erfitt þegar næstum allir sem ég þekki sem andlega fjölskyldu mína hrundu frá mér .kev
Kev, ég skil það og vorkenni þér mjög. Afsakið ef orð mín hljómuðu harkalega. Ég meinti það ekki.
Velkomin líf2komin!
Ég elska skjánafnið þitt!
„Stigveldi kristindómsins hafa setið í hásæti Krists. 3 Allt sem þeir segja þér, gerðu og fylgdu því, en gerðu ekki samkvæmt verkum þeirra, því að þeir segja, en þeir iðka ekki það, sem þeir segja. 4 Þeir binda mikið álag og setja það á herðar manna, en þeir eru sjálfir ekki tilbúnir að taka þá með fingri sínum. 5 Öll verkin sem þau vinna gera þau til að sjást fyrir mönnum, því að þau víkka út ritningar sínar sem innihalda ritningarstaði sem þeir kenna sem verndarvélar og lengja jaðar vangaveltna þeirra. 6... Lestu meira "
Þakka þér fyrir það, sw. Byggt á „sérstökum“ flutningi þínum 🙂 orðin gegn 8, 9 og 10 slógu í gegn. Einn er sannarlega kennari okkar, en með því að krefjast þess að við tökum án efa við kenningum þeirra hafa stjórnendur ráðsins orðið sameiginlegur kennari votta Jehóva í stað Krists. Þetta er það sama sem kaþólska kirkjan hefur gert og það sama um nánast hvert annað kristið stigveldi. Þó að við forðumst titilinn faðir, þá samþykkjum við fúslega þá óbiblíulegu tilnefningu móður og notuðum það síðan til að styðja við lög okkar. (Orð 1: 8) Hvað varðar að vera kallaður... Lestu meira "
Hæ, Meleti, Ef ég hef ekki minnst á það undanfarið, þá þakka ég þessa síðu sannarlega. Það er skjól fyrir vindviðrinu sem kemur. Því meira sem þessi heimur berst við hina sönnu komu Krists, þeim mun farísískari eru samtök okkar orðin. Við fögnum valinni stöðu okkar, byggjum samkunduhús okkar og musteri sem innihalda ekki bara fullkomlega þýdd heilög rit okkar heldur endalausar talmúdískar túlkanir sem við segjum að séu stjórnaðar af Jehóva og Jesú - þrátt fyrir nauðsyn þess að leiðrétta þau á meðan við gleymum á einfaldan hátt að þeir áttu að hafa komist í gegn þá. Hversu farísískt er það? Ég tek eftir því að margir hverfa frá... Lestu meira "
Jæja setja SW !!
Ég get tengst dæmi um eignarhald þitt.
SW
Ég hef lesið þessa síðu í nokkur ár og hef aldrei sent. En þú hefur sett niður orð nákvæmlega hvernig mér finnst ég vera „haldandi mynstur“. Enginn í fjölskyldunni minni sér það sem ég sé. Það er svo pirrandi að fara á fundi og trúa ekki lengur. Eina ástæðan fyrir því að ég fer er að halda stykki með konunni minni.
Verið velkomin, DrewM.
Drew, ég er nákvæmlega í sömu aðstæðum, konan mín eftir að hafa orðið vitni að fölnun minni í 4 ár. frá öldungi / brautryðjanda til sætishitara í salnum hefur gert það fullkomlega ljóst að ef ég yfirgefi „sannleikann“ yfirgefur hún mig (sértrúarsöfnuð) ég þakka þessa síðu umfram aðra, þar sem allt hérna virðist vera einbeitt að ritningunum en ekki um reiði eða neikvætt tal. En þetta er staðreynd, við erum öll andlega úr „klefanum“ en búum enn í fangelsi samtakanna. Fræg tilvitnun frá Thomas Paine sem við öll stöndum frammi fyrir: „Það er nauðsynlegt... Lestu meira "
SV: Talandi um eignamynstur, hér er reynsla sem þú gætir tengst (og aðrir geta líka). Fyrir mörgum árum vissi ég að bróðir var óvenju góður og vorkunn. Hann var þekktur um allt svæðið fyrir kristilega persónuleika. Ég hugsaði aldrei um það fyrr en nýlega, en eitthvað sem hann sagði oft við dyrnar stendur mér upp úr núna. Þegar húsráðandi bað hann um að bera kennsl á hann sagði hann stundum „Ég er kristinn maður, tengdur staðbundnum söfnuði votta Jehóva.“ Að öllum líkindum man ég eftir því að hann sagði þetta vegna þess að hann var... Lestu meira "
framúrskarandi grein takk fyrir. Ég man að við gætum rætt nánast hvað sem er frá WT sín á milli, töluvert af b / s notum til að hittast í fyrirfram WT rannsókn og margir myndu gefa eigin þekkingu á biblíu sinni í umræðum með öðrum ritningum, ég man á WT rannsókn sem við gætum notað aðrar ritningarstaðir sem ekki er vitnað til að draga fram meira í málsgreininni, ekki leyfðar lengur þar sem einn öldungur sagði halda sig við það sem er í málsgreininni, er allt sem við þurfum. Bókanámið var líka mjög hvetjandi eftir að hafa fengið veitingar, við myndum tala saman og koma með... Lestu meira "
Við vorum líka með svipaða bókarnám. Við myndum eyða klukkutíma eftir það í félagsskap og það var eitthvað sem við hlökkuðum til í hverri viku. Nú er bóknámið, það sem við höfðum næst safnaðarskipan fyrstu aldar, ekki lengur. Þeir hafa jafnvel tekið það frá okkur. Að vísu höfðum við rangar kenningar okkar, en Jehóva mun líta framhjá kenningarvillum ef hún er ekki byggð á stolti heldur raunverulegri vanþekkingu. Hann getur alltaf leiðrétt kenningar eins og hann gerði þegar Jesús kom. Það sem hann gerir ekki pláss fyrir er skurðgoðadýrkun og dýrkun manna. Sem þessir menn... Lestu meira "
Meleti, ég er sammála því að þar sem „Jehóva mun líta framhjá kenningarvillum ... .. ósvikin fáfræði“ sem þýðir að Jehóva mun ekki tortíma ósviknum kristnum mönnum hinna kirkjanna - eða jafnvel JW kirkjudeildarinnar (ef ég má kalla J.Ws sem trúfélag. frekar en hinir einu sönnu kristnu). Konan mín (skírður JW) og ég (óskírðir) tilbiðjum nú í Baptistakirkju á staðnum. Við þurfum það ekki og okkur er ekki sama um kenningarmun eða „skírnarhefðir“. Sem betur fer virðist enginn þar vilja neyða trú þeirra á okkur. Já, þeir geta & hafa sagt okkur hvers vegna þeir trúa á þrenninguna & slíkt - & ég verð að segja að þeir gera... Lestu meira "
Úbbs! Mistök mín. Ég ætlaði að segja "öfugt trúum við að þrenningin sé röng þegar hún er í raun rétt".
Með „ósvikinni vanþekkingu“ átti ég við þá tegund vanþekkingar sem ekki stafar af slæmum eða viljandi fyrirætlunum. Þegar sannleiksáhugamaður lærir (er ekki lengur fáfróður) að eitthvað sem hann áður trúði er ósatt, þá mun hann yfirgefa það. Hann „líkar ekki og heldur ekki lyginni“ þegar hann hefur lært að það er lygi. (Opb 22:15) Þegar öllu er á botninn hvolft tilbiðja sannir tilbiðjendur föðurinn í anda og sannleika. (Jóhannes 4:24) Jehóva dregur þá með hreint hjarta til sín. Svo ég er ekki að afsaka rangar skoðanir; og þrenningin, helvíti og ódauðleiki mannssálarinnar eru meðal þeirra... Lestu meira "
Meleti, heldurðu að það feli í sér fyrirhöfn? Það sem ég meina er, syndgum við með því að halla okkur aðeins aftur og láta aðra taka ákvarðanir fyrir okkur (jafnvel ef einlægni) frekar en að nota guðs gefna samvisku eða gera tilraun til að læra? (er bara að leita að áliti)
Góð spurning.
Í Lúkas 12: 44-48 er þremur þrælum lýst. Hverjum er refsað. Einn fær úthlutað hlut með hinum ótrúu. Synd hans er ekki fyrirgefin. Hins vegar virðast hinir tveir sem eftir eru vera áfram í þjónustu meistarans, þó þeim sé refsað og ekki umbunað. Maður fær mörg högg fyrir að hann skildi vilja húsbóndans, en „gerði ekki í takt við vilja sinn“. Hinn er barinn með fáum höggum, því hann skildi ekki. Að sitja aftur er engin afsökun. Þess vegna er synd. En það getur líka verið fyrirgefning.
Takk Meleti, frábært mat. Varðandi Spurninguna frá lesendum (ég velti því virkilega fyrir mér hvort það hafi verið spurning frá lesandanum. Ég tel að það sé bara laumuleg leið til að koma á framfæri annarri aðlögun í kenningum okkar). Ég sé ekki að skýringin sé mjög skýr. Í fyrsta lagi er ekkillinn að spyrja hvort hann geti gift sig aftur með konu sinni, sem gerir ráð fyrir að eiginkona hans verði risin upp. Önnur forsenda er sú að allir upprisnir muni í raun þekkja og þekkja hver annan. Biblían segir það ekki. Ekki mjög mikilvægt kann að vera. En það sem er mikilvægara er að saddúkear trúðu ekki á a... Lestu meira "
Ég man satt að segja ekki þegar ég hélt að fyrri skilningur okkar væri skynsamlegur. En aftur á þessum tíma gætirðu verið ósammála hreinskilnislega við eitthvað smávægilegt eins og þetta án afleiðinga. Ef umræður urðu upphitaðar myndi einhver segja „við ættum ekki að taka þátt í vangaveltum“ og allir myndu breyta um efni. Við vorum kynslóðin sem lifði vandræðin frá 1975 og því vissum við að þeir sem höfðu forystu voru jafn vitlausir og við hin. Það var ekki stór hlutur í mínum huga því ég fylgdi aldrei karlmönnum og ég skildi að við áttum ekki að fara inn... Lestu meira "
Þegar ég var að alast upp var mér frjálst að efast um kenningar án afleiðinga. Svo lengi að ég var sammála um að við ættum eitthvað skemmtilegt að fara sem söfnuður að fordæmi Krists í framkomu og við myndum víkja frá okkur í anda einingar.
Eitthvað sniðugt í gangi? Farið var með fjölskyldu mína eins og sorp vegna þess að pabbi var ekki „í sannleika“ og mamma gat ekki farið mikið í þjónustu vegna þess að hún gerði það sem hún gat til að hjálpa okkur að fæða okkur og klæða okkur. Ég notaði til að liggja vakandi á nóttunni og hágráta fyrir öllum heimsmönnum sem virtust í raun og veru hugsa um mig sem engu að síður áttu eftir að deyja í Harmageddon. Ég ákvað tíu ára að ég myndi frekar deyja með þeim en að búa í ríkissalarheimi. Það var fyrir 25 árum og það pirrar mig enn. Sem betur fer hef ég það... Lestu meira "
WT nútímans á sér stoð í JF Rutherford. Nægilega viðeigandi, þar sem GB telur hann vera fyrsta holdgerving F&DS frá 1919. Dæmi Meletis um rangan skilning WT á Lúkas 20: 34-36 fram að þessu er hliðstætt í þessari tilvitnun Rutherford í einni af minna þekktum bókum hans. og ég vitna í: „Þangað til nýlega skildu þjónar Guðs að þessi ritning, í Rómverjabréfinu 13: 1, talandi um„ æðri máttarvöld “, vísar til veraldlegra valda. Þeir sem hafa sagt sig úr félaginu eru ennþá á þessari röngu skoðun. En hins vegar sjá hinir trúu leifar það skýrt... Lestu meira "
Frábær tilvísun til að hafa í huga, JimmyG. Takk fyrir.
Ég sagði einhverjum að prédikunarstarfið frá húsum til húsa bæri ekki árangur. Þeir reyndu að rökræða við mig að svo væri. Ég bað þá að sýna mér í Biblíunni hvar hver postuli sneri einhverjum við dyrnar. Þeir gátu það ekki. Samt sýnir Biblían að þúsundir breytast opinberlega. Ef WT væri virkilega sama um að ná til fólks hefðu þeir notað internet og sjónvarp fyrir löngu. Það er fyndið hvað fleiri vissu af spám heimsenda Harold Campings en nokkuð um JWs. Jafnvel nýja JW.tv er ekki fyrir „veraldlegt“ fólk. Það er fyrir JWs.
Ég hugsaði aldrei um það. Af hverju þurfa JW eigin rás til að prédika fyrir sjálfum sér? Löngu liðnir eru dagar CT Russells sem átti ekki í neinum vandræðum með opinberar umræður.
Það er einstefna við GB, þeir geta útilokað það en geta ekki tekið það. Það er huglaus IMO.
Þakka þér, Meleti. Athugasemdir þínar eru snilldar og snerta allar undirstöður. Þetta kom mér í tár. Sannleikurinn er sárt.