[Endurskoðun september 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 7]
„Sannið ykkur hið góða og ásættanlega
og fullkominn vilja Guðs. “- Rómv. 12: 2
Málsgrein 1: „ER ÞAÐ vilji Guðs að sannkristnir menn fari í stríð og drepi fólk af öðru þjóðerni?“
Með þessari opnunarspurningu leggjum við áherslu á aðalatriðið í greininni: Við höfum sannleikann.
Ólíkt nánast öllum helstu kirkjudeildum, meðalstórum og minniháttum, sem samtökum og sérstaklega síðan síðari heimsstyrjöldinni, er met okkar til að neita að drepa náunga okkar á vígvellinum til fyrirmyndar. Satt að segja hafa margir vottar sem ekki eru frá Jehóva einnig beitt þessari skipun frá Jesú og orðið fyrir fangelsi og það sem verra er fyrir að neita að taka þátt í hernaði. Þar að auki gerðu þeir það sem einstaklingar og skiptust oft á við opinbera stöðu kirkjuleiðtogans. Reyndar var afstaða þeirra erfiðari en okkar því þau tóku það upp á eigin spýtur, án stuðnings jafnaldra sinna. En við, sem vottar Jehóva, höfum ekki áhuga á einstökum, samviskusömum trúarathöfnum og hetjudáðum. Okkar hrós er að við sem stofnun héldum fast við meginreglur okkar.
Gott fyrir okkur!
Til að vera viss er þátttaka í hernaði gott lakmuspróf til að bera kennsl á fölsk trúarbrögð. Ef við leggjum saman trúarbrögð heimsins til að finna hina einu sönnu, virðist fjöldinn vera yfirþyrmandi. Þannig veitir afstaða trúarbragða til þátttöku í stríði skjótan hátt til að aflétta hjörð horfanna. Engin þörf á að eyða tíma í að rökræða kenningar né fara yfir góð verk. Við getum einfaldlega spurt: „Berjast félagar þínir í stríði? Já. Þakka þér fyrir. NÆST! “
Því miður gleymum við sem vottar Jehóva að þetta er aðeins vanhæfipróf. Ef það mistekst þýðir að þú ert ekki hin sanna trúarbrögð. Hins vegar þýðir það ekki að vera það. Enn eru önnur próf til að standast.
Hið sanna lakmuspróf
Með því að einbeita okkur að skrá okkar í hernaði (við elskum að benda á sögu okkar undir nasistum) gleymum við því að Gyðingum var boðið af Guði að drepa. Þeir drápu milljónir í landvinningum sínum við fyrirheitna landið. Ef þeir hefðu neitað að hlýða Guði og drepa hefðu þeir verið að syndga. Reyndar gerðu þeir það og voru, og þess vegna ráfaði þeir í eyðimörkina í 40 ár.
Við stöndum því frammi fyrir tveimur kröfum sem eru andstæða. Trúr Gyðingur myndi hlýða Guði með því að taka þátt í hernaði. Trúfastur kristinn maður hlýðir Guði með því að neita að taka þátt í hernaði.
Hver er samnefnari? Hlýðni við Guð.
Þess vegna, ef við leitum að því að finna hin einu sönnu trúarbrögð, verðum við að finna þetta fólk sem er fús til að hlýða Guði, sama hvað það kostar.
Endurprentið prófið
Hvað varðar dráp í hernaði höfum við hlýtt skipun Drottins okkar í Jóhannesi 13: 35.
Við skulum prófa aðra skipun hans. Þegar við skrifum um opnunarspurningu greinarinnar getum við spurt:
„ER ÞAÐ vilji Guðs að sannkristnir menn boða dauða Drottins með því að taka af víni og brauði?“
“. . . Því að ég fékk frá Drottni það, sem ég afhenti þér líka, að Drottinn Jesús um nóttina, sem hann átti að verða afhentur, tók brauð 24 og eftir að hafa þakkað, braut hann það og sagði: „Þetta þýðir líkami minn sem er fyrir þína hönd. Haltu áfram að gera þetta í minningu minni. “ 25 Hann virti sömuleiðis virðingu fyrir bikarnum eftir að hafa borðað kvöldmatinn og sagði: „Þessi bikar merkir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns. Haltu áfram að gera þetta, eins oft og þú drekkur það, til minningar um mig. “ 26 Því að svo oft sem ÞÚ borðar þetta brauð og drekkur þennan bolla, boðar ÞÚ dauða Drottins, þar til hann kemur. “(1Co 11: 23-26)
Forysta okkar myndi segja: Nei! Að taka þátt í táknunum er aðeins fyrir valið fáa.[I] En leiðtogi kirkna kristna heimsins segir að það sé í lagi að drepa óvini þjóðar þinnar, jafnvel þó að það sé af sömu trú. Við fordæmum þá og segja að þeir ættu að hlýða Guði frekar en mönnum. Svo þú ert með skýrt, ótvíræð skipun frá Jesú. Það þarf enga túlkun þriðja aðila fyrir þig til að hlýða henni. Það er undir þér komið, einstaklingnum, að sanna hver vilji Guðs er fyrir þig. Ef þú finnur ekki biblíulegar leiðir til að undanþiggja þig frá hlýðni, þá verður þú að hlýða Guði. Það er í raun svo einfalt. Þetta er lakmuspróf sannrar tilbeiðslu. Ef þú óhlýðnast vegna þess að forysta þín segir þér það, hvernig ertðu þá betri en kaþólski sem fer í stríð vegna þess að kirkja hans segir honum að það sé í lagi að drepa?[Ii]
Erum við að fylgja skipun Krists að elska?
Að neita að drepa samferðarmann sinn er óvirkur kærleikstjáning. Jesús kallaði eftir meira:
„Ég gef þér nýtt boðorð, að þú elskir hver annan; bara eins og ég hef elskað þig, þið elskið líka hvert annað. . . “ (Jóhannes 13:34)
Taktu fyrst eftir því að þetta er ekki tillaga, heldur skipun. En af hverju vísaði hann til þess sem nýjar? Samkvæmt Móselögunum var Ísraelsmönnum sagt að elska náunga sinn sem sjálfan sig. Jesús sagði í raun og veru, 'Gakktu lengra en það. Elska hann eins og ég hef elskað þig. ' Við elskum ekki lengur bróður okkar eins og við elskum okkur sjálf. Við eigum að elska hann eins og Jesús elskaði okkur. Við erum að tala um að vera fullkomin í kærleika. - Fjall 5: 43-48
Erum við að hlýða þessari nýju skipun?
Ef bróðir þinn kemur til þín og segir: „Ég ætla að taka hluta af merkjunum við minningarathöfnina vegna þess að ég tel að allir kristnir menn séu skyldir til að gera þetta í hlýðni við Krist“, hvað myndirðu gera? Hvað er „góður og viðunandi og fullkominn vilji Guðs“ fyrir þig í þessu tilfelli? Sannið hann rangt út frá ritningunum? Jú, farðu á undan. En ef þú getur það ekki, hvað þá?
Kannski trúirðu enn að hann hafi rangt fyrir sér en þú getur ekki sannað það, svo væri það elskandi ekki að yfirgefa hann?
„Í bróðurkærleika elskum við hvert annað. Þegar þú sýnir hvert öðru heiður, hafðu forystu. “(Ro 12: 10 NWT)
Ef hann hefur rangt fyrir sér mun tíminn leiða í ljós. Eða ef hann hefur rétt fyrir sér, þá verður þú sá sem verður leiðréttur í hugsun þinni. Myndir kærleikur hvetja þig til að ofsækja hann? Það er aðgerðin sem venjulega er gripið til í þessum tilvikum. Við munum segja frá bræðrum, jafnvel þegar við getum ekki sannað þá rangt með biblíunni. Reyndar missum við frá samfélaginu því við getum ekki sannað þá rangt. Við lítum á þá sem hættu fyrir vandlega smíðaða, brothættu kenningu okkar. Opinber kenning okkar og hefð trompar orð Guðs.
Þú gætir í raun ekki fallið frá einstaklingi sjálfur, en ef þú styður ákvörðunina, hvernig ertu þá frábrugðinn Sál frá Tarsus, sem stóð til hliðar við að samþykkja og styðja aðgerðina til að steina Stephen? Eins og hann gætirðu orðið ofsækjandi. (Postulasagan 8: 1; 1 Tímóteus 1: 13)
Sérhver okkar ætti að hugsa þetta alvarlega, þar sem okkar eigin frelsun er í blandinu. - Fjall 18: 6
Hvernig myndirðu segja að við, sem vottar Jehóva, leggjum okkur upp með að hlýða Jóhannesi 13: 35 núna? Er ást okkar hræsni? - Rómverjar 12: 9, 10
Stærsta fræðslustarf sögunnar
Það verður fróðlegt að heyra hvernig bræðurnir tjá sig við þessa rannsókn. Rannsóknin fullyrðir ekki að prédikunarstarf vottar Jehóva sé mesta fræðslustarf allra tíma, en það getur verið lítill vafi á því að flestir komast upp með þann svip; hunsandi þá staðreynd að fagnaðarerindið hefur verið boðað síðustu tvö árþúsundirnar sem leiddi til þess að þriðjungur jarðarbúa breyttist í einhvers konar kristni með aðeins merki um framlag vottar Jehóva.
Engu að síður munum við ekki gera lítið úr einlægu og vandlátu starfi milljóna votta Jehóva sem eru sannarlega að reyna að gera sitt besta til að hjálpa samferðamönnum sínum að öðlast skilning á ritningunum þegar þeir skilja þá.
Við verðum samt að vera jafnsöm til að fá ekki bjagaða sýn á eigin mikilvægi. Við gætum orðið mjög hrifin af þýðendum 2,900 vottar Jehóva sem vinna að því að birta rit okkar í hina mörgu smáhópa í heiminum í dag; en við skulum muna að áður en við fórum með voru aðrir (og eru enn) uppteknir við að þýða ekki aðeins bókmenntir sínar, heldur miklu mikilvægari, Heilag ritning á þessi minnihlutatungumál. Í 9 málsgrein er getið um starf lið okkar til að þýða rit okkar yfir á Maya og Nepali. Það er lofsvert. Við höfum enn ekki þýtt NWT yfir á þessi tungumál, en óttast það ekki, þetta fólk getur sannreynt kenningar okkar með því að nota aðrar þýðingar Biblíunnar sem fyrir eru á móðurmálinu. Einföld google leit mun veita þér hlekki til að hlaða niður ókeypis á netinu af þessum og hundruðum annarra biblíuþýðinga á lítið notuðum og bogalegum tungumálum. Augljóslega hafa aðrir boðberar sem ekki eru JW unnið mikið í gegnum tíðina.[Iii]
Greinin velur að horfa framhjá öllu því tilgangur okkar er að hlúa að þeirri trú að við séum hin sanna kristna kirkja á jörðu niðri. Allir aðrir eru ósannir. Það er rétt að næstum allir hinir kenna ósannindi eins og þrenning, helvítis eld og ódauðleika sálarinnar. Engu að síður höfum við okkar eigin rangar kenningar eins og við höfum sýnt í öðrum færslum á þessari síðu. Þannig að ef kennsla aðeins sannar kenningar er mælikvarðinn, erum við jafn beygðir og hinir. Það er bara að beygjan okkar fer í aðra átt.
Af hverju þeir trúa
Víkjum frá upphafsreglunni okkar sem lýst er í Rómverjabréfinu 12: 2 til að sanna vilja Guðs úr orði hans, málsgreinar 13-18 reyna að nota persónulegar reikninga, skoðanir og óstaðfestingar til að sanna að við höfum sannleikann. Hvernig er þetta frábrugðið persónulegum vitnisburði um trú sem maður finnur á vefsíðu kirkjunnar eða sjónvarpsdagskrárinnar?
Ef við skoðuðum slíkar vitnisburðir á einhverjum Evangelical vefsíðu eða sjónvarpsþáttum, myndum við draga þá úr gildi, líklega með stórkostlegu myrkur. Samt erum við að nota þau sjálf án þess að hirða vitundina um hræsnina sem við sýnum.
Hvað verðum við að gera við sannleikann?
Vottar Jehóva munu benda á boðunarstarfið sem við gerum meira en nokkur önnur ástæða til að ætla að við séum einu kristnu mennirnir á jörðinni. Við teljum að aðeins við erum að boða fagnaðarerindið um allan heim.
Ef satt er, væri það vissulega afgerandi þáttur.
Einföld google leit á „góðum fréttum“ eða tengdum lykilorðum mun sýna að öll kristin trúarbrögð segjast vera að dreifa fagnaðarerindinu um fagnaðarerindið. Margir predika að fagnaðarerindið tengist ríki Guðs sem þeir telja að sé nálægt.
Við tæmum slíkar fullyrðingar og kennum að þeir séu að predika fölsuð ríki.
Er þetta satt? Leyfðu okkur að fylgja ráðleggingum þemunnar í ritningunni og sanna þetta fyrir okkur sjálfum samkvæmt orði Guðs.
Í 20 málsgrein segir: „Sem hollir vottar Jehóva erum við sannfærð um að við höfum sannleikann og erum meðvituð um forréttindi okkar að kenna öðrum fagnaðarerindið um ríki Guðs. "
Við kennum fagnaðarerindið um ríki Guðs reglu.
Þessi setning kemur ekki fram í Biblíunni. Af hverju ættum við að segja að fagnaðarerindið sé um ríki Guðs? Spyrjið einhvern vott Jehóva um fagnaðarerindið og hann mun svara „ríki Guðs“. Biðja hann um að vera nákvæmari og hann segir að ríki Guðs muni brátt fara að stjórna jörðinni og það muni útrýma öllum sársauka og þjáningum. Góðar fréttir, myndir þú ekki segja? Er það samt fagnaðarerindið sem við eigum að prédika? Er það fagnaðarerindið sem Jesús færði okkur?
Þar sem það er vilji Guðs að kristnir menn prédika fagnaðarerindið, viljum við tryggja að við séum að predika réttu fagnaðarerindið. Annars gætum við verið að gera það sem við fullyrðum að öll önnur trúarbrögð kristni heimsins séu - að prédika „fagnaðarerindið“ einskis.
Setningin „góðar fréttir“ kemur fram 131 sinnum í kristnu ritningunum. Í aðeins 10 þessara atburða er það tengt ríki. Hins vegar er vísað til „fagnaðarerindisins um Jesú“ eða „fagnaðarerindið um Krist“ tvisvar sinnum oftar. Oftast finnst hann án undankeppni þar sem merking þess var þegar skýr fyrir lesandann á þeim tíma.
Fréttir eru samkvæmt skilgreiningu eitthvað nýtt. Ríki Guðs hefur alltaf verið til, þannig að þó það sé mjög, mjög gott, telst það varla til frétta. Jesús kom með bæði gott og nýtt. Hann boðaði fagnaðarerindið um nýtt ríki. Átta af tíu tilvísunum til hans voru gerðar af honum. Hvaða nýja ríki predikaði Jesús? Ekki alheimsríki Guðs sem fyrir var, heldur ríki sonar hans sem er væntanlegt. (1: 13; Heb. 1: 8; 2 Gæludýr. 1: 11)
Vinsamlegast reyndu eitthvað sjálfur. Notaðu Varðturns bókasafnsforritið til að slá (með tilvitnunum) orðasambandið „góðar fréttir“ í leitarreitinn og ýttu á Enter. Notaðu Plus takkann til að stökkva á hvert tilfelli og lestu strax samhengi. Það mun taka nokkurn tíma, en það er þess virði þegar þú ert að reyna að sanna það sem er „góður og viðunandi og fullkominn vilji Guðs“ fyrir þig persónulega.
Athugaðu hvort þú getur fundið stuðning við þá hugmynd að við ættum fyrst og fremst að prédika jarðneska von og líf að eilífu í paradís á jörðu. Er sú von að ná til kristinna manna? Er það tilgangurinn með boðunarstarfinu? Er það fagnaðarerindið sem Jesús var að deila?
Við erum ekki að leggja til að það sé engin jarðnesk von. Alls ekki! Spurningin er hver eru fagnaðarerindið sem Jesús vildi að við prédikum?
Ef það er eins og vottar Jehóva segja, þá ætti leit þín að hverri tilvísun í setninguna að bera það fram. Hins vegar, ef við getum leyft okkur að gefa vísbendingu, skaltu íhuga hvaða málsgrein 19 Varðturninn rannsókn hefur að segja:
„Því ef þú Láttu opinberlega lýsa því yfir með munni þínum að Jesús er Drottinnog iðkaðu í hjarta þínu að Guð hafi alið hann upp frá dauðum, þú verður vistuð. 10 Því að með hjartanu æfir maður trú fyrir réttlæti, en með munninum gefur maður yfirlýsingu til hjálpræðis. “(Ró 10: 9, 10)
Út frá samhengi Rómverja, hvers konar hjálpræði var Páll að predika? Hvers konar upprisa var Páll að predika? Ríki Krists, Messíasarríkið mun að lokum endurheimta jörðina í paradís. Það eru auðvitað góðar fréttir. Öðru máli gegnir þó að tilboðið sem er framlengt til kristinna á þessum tíma fyrir lokin.
Endurheimta nafn Guðs
Greinin gerir einnig kröfu um að við ein höfum endurheimt nafn Guðs á réttmætan stað í Ritningunni. Við erum líka að birta nafn hans um jörðina. Dásamlegt! Loflegt! Hrósandi! En það eru ekki góðar fréttir. Það er fínt að við höfum endurheimt nafn Guðs á sinn réttmætu stað í hebresku ritningunum og það er yndislegt að við kunnum að láta vita af því að það hefur verið of lengi falið í huga kristinna manna. Við skulum þó ekki komast af stað. Til að beita orðum Jesú í máli okkar, „Þetta var bindandi að gera en samt ekki að líta framhjá hinum.“ - Mt. 23: 23
Notkun nafns Guðs frelsar okkur ekki frá bindandi skyldu til að prédika fagnaðarerindið um Krist, sem þýðir að halda uppi voninni um að þjóna með honum í ríki sínu. Með því að nota og prédika nafn Jehóva meðan það lokar á aðgang að ríkinu setur okkur í hættu fyrir þá sem munu segja: „Jehóva, Jehóva, spáðum við ekki í þínu nafni og rekum út illa anda í þínu nafni og fluttum mörg öflug verk í þínu nafni? ”- Mt. 7: 22 [parafrasað til áherslu]
Í stuttu máli
Þetta er ein af þeim sem líður vel og gefðu þér klapp-á-bak-rannsóknum sem fylgja hverju sinni til að fá okkur til að líta á skipulag okkar sem „einfaldlega það besta. Betri en allir hinir. Betri en nokkur. “- Rómverjabréfið 12: 3
Við skulum hlusta á Jesú sem fyrir tilstilli Páls segir okkur að „sanna fyrir okkur hver sé góður og viðunandi og fullkominn vilji Guðs.“ Það er kominn tími til að hætta að hlusta á áróður manna og hlusta í staðinn á hið hreina vötn sannleikans frá orði Guðs sem talar beint til okkar með heilögum anda.
_______________________________________
[I] Sjá „Af hverju við virðum kvöldmáltíð Drottins“, w15 1 / 15 bls. 13
[Ii] Sjá „ítarlega umfjöllun um þetta efni“Kysstu soninn".
[Iii] Þó að það sé ekki tæmandi listi, má sjá dæmi um umfangsmikið starf sem unnið hefur verið í öðrum kirkjudeildum hér: „Listi yfir biblíuþýðingar eftir tungumálum".
Þessi punktur fagnaðarerindisins var lykilatriði fyrir mig, ég áttaði mig á því að fagnaðarerindið snerist ekki um að eiga gæludýra tígrisdýr og hús við vatnið, það var um dauða og upprisu Jesú. Það verður ljóst að ríkið er ekki opinberaður sannleikur svo langt sem tímasetning þess og útlit gengur, þær áframhaldandi breytingar sem tengjast því sanna þetta. En nýja sáttmálinn er opinberaður sannleikur. Ég hef verið að tala við biblíunemendur um þetta. Þeirra skoðun, sem er miklu meira í samræmi við ritningarnar, er sú að þetta er fagnaðarerindið, ekki ríki, sem er enn til... Lestu meira "
Þetta er ekki háð ... það er svo mikil blessun að lesa mismunandi skoðanir bræðra minna og systra og finna enn fyrir ákafa ást. Ég hef aldrei á ævinni kynnst svona ást. Mér var kennt að varpa af mér, taka í sundur og jafnvel afvega aðra kristna sem ekki hugsa eins og ég. Ég þakka kærleika og einingu frekar en samræmi. Þó, annar kristinn maður tjáði mér um daginn að ef ég sætti mig ekki við þrenningarkenninguna um að ég væri að fara til helvítis O_o þá hugsaði ég með mér „svo það eru ekki bara JWS“ ha? (Í einlægni hans... Lestu meira "
Ég trúði áður að þetta væri sannleikurinn. Ég hef ekki trúað því í langan, langan tíma núna. Of margt sem ég hef lesið, kynnt mér og rannsakað sem hefur sannfært mig um að WTBTS er eins og hver önnur trú. Djúpt í hita mínum er þó ótti. Hvað ef ... Hvað ef ... Hvað ef þeir hafa rétt fyrir sér og allir aðrir hafa sannarlega rangt fyrir sér? Ég veit að fullyrðingar mínar stangast á við hvor aðra, en það virðist vera hugur minn þessa dagana þegar kemur að trúarlegum málum. Annað sem er í gangi er þetta. Hjarta mitt brýtur fyrir mínu... Lestu meira "
Hvað er þetta allt um systur. Writng bréf. Svo að þeir geti stundað nám hjá honum. Ég hef aldrei heyrt neitt slíkt áður .Er þessi kynþáttafordóma eða eitthvað. Eiginmaður þinn er ekki bölvaður guð er ekki heldur hluti hver sá sem vinnur réttlæti er honum þóknanlegur 10 v34 og 35 ég held að þetta sé versið. ..ef það er rasismi í söfnuðinum sem er veikur. haltu haka þínum upp. Kev
Hæ blessaður Nubian, staðhæfing þín „Of margt sem ég hef lesið, kynnt mér og rannsakað sem hefur sannfært mig um að WTBTS er alveg eins og önnur trúarbrögð. Djúpt í hita mínum er þó ótti. Hvað ef ... Hvað ef ... Hvað ef þeir hafa rétt fyrir sér og allir aðrir hafa sannarlega rangt fyrir sér? “ er ég held að það eigi við fyrir flest okkar. Það er afleiðing margra ára heyrnar af sömu kennslu varðandi samfélagið EINU sanna og rétta skipulagið. Það er ástæðan fyrir því að svo margir á Jesú tíma hræðumst við að fylgja Jesú held ég og hugsa hvernig getur gyðingurinn... Lestu meira "
Menrov, ég trúi að það sé engin stofnun / kirkja / kirkjudeild sem er alger rétt. Þeir hafa að minnsta kosti eina, ef ekki fleiri, „rangar“ kenningar. Eins og ég hafði sagt áður, Guð dæmir okkur hvert fyrir sig. líka! Ef við yrðum dæmd af org / kirkjunni / kirkjudeildinni. sem við erum meðlimir í, þá held ég að ekkert okkar myndi bjargast. Lausnarfórn Jesú er fyrir okkur öll.
Við erum aðeins endanlegar verur sem reyna að átta okkur á óendanlegum Guði okkar. Hann hellir náð yfir náðina yfir okkur.
WTBTS ætti að starfa á hámarki „við erum sammála um að vera ósammála. Mismunandi skoðanir eru alltaf þess virði að íhuga. Engin þörf fyrir stífar kenningar og reglur.
Ég er sammála, blessaður Nubían, að það getur verið stöðugur fram og aftur bardagi í fyrstu og jafnvel í nokkurn tíma. Þetta er eðlilegt vegna þess að það er náttúrulegur háttur hlutanna. Okkur var gert með þörfina fyrir sjálfsmat og sjálfsrétt. Það getur valdið okkur óþægindum þar til átökin eru leyst en það er leið Guðs til að búa okkur undir rétta beitingu hinnar frábæru gjafar hans um frjálsan vilja. Hörmulega eru margir menn svo óþægilegir við þetta ferli að þeir kjósa að afhenda öðrum ákvörðun um rétt og rangt. Það er huglaus aðgerð og... Lestu meira "
Það er alls ekki óalgeng hugmynd. Ég er með biblíurannsókn sem er Afríku-Ameríkani sem hafði sömu skoðun. Hann var í grundvallaratriðum að segja að rauða hárið á Esaú vísaði til hvíta kynstofnsins, þar sem hann var „rauður“ að öllu jöfnu. Hann sagði að mögulegt væri fyrir 2 „svarta“ að eignast hvít börn, en að 2 „hvítir“ gætu ekki eignast „svart“ barn. Þetta myndi útskýra hvernig ritningin segir að Esaú myndi ráða Jakob. Aðrir fara í 28. Mósebók 16 frá XNUMX. versi og eru sannfærðir um að bölvanirnar eigi við fólk með svarta húð. Ég væri ánægður... Lestu meira "
Þú gætir líka hugleitt ættkvísl svertingja sem býr í Suður-Afríku sem rekja rætur sínar til ættar Leví. 60 mínútur gerðu hluti af þessu fólki fyrir nokkrum árum og DNA-próf studdi það rétt.
Minnum einnig á mormóna kenninguna um að bölvun Kanaans væri ætluð af árásarmönnum trúarbragðanna vera svart.
Hæ InNeedofGrace. Ég þakka þér kærlega fyrir þitt vinsamlega tilboð. Ég mun kynna þetta fyrir eiginmanni mínum og bara bíða og sjá. Agape /
Menrov, þrátt fyrir að Jesús hafi forgangsverkefni þess að spádómur væri uppfyllt, finnst þér orðin í Matt 1: 26 þar sem Jesús segir að þeir sem taka sverðið muni farast með sverði, vera vísbending um afstöðu hans til að vera friðsamur? En sem mótvægisatriði var Jesús sá sem sagði honum 52 færa sverðið á 2st stað. (Lúkas 1: 22-36) í tengslum við að uppfylla spádóm.
Í heildina held ég að þessi þráður sé að verða mat á hlutleysiskenningunni. :-), Mín skoðun er sú að verja líf fjölskyldu þinna eða kristinna bræðra, eins og í aðstæðum með Pétri og Jesú, ég held að það sé hægt að útskýra fyrir Jesú. Það hefur ekki alltaf með stríð að gera, getur verið ofbeldisfullt rán eða eitthvað slíkt. Ætlunin er ekki að skaða heldur vernda. Já, Jesús varaði við því að hætta sé á eða mótvægisaðgerðir (þeir sem taka sverðið deyja með sverði). En í mínum huga mjög persónuleg er það ekki svipað... Lestu meira "
Ég er sammála menrov. Ofbeldi sem beitt er í persónulegri vörn fyrir sjálfum sér, fjölskyldu eða vinum er réttlætanlegt með almennum orðum. Ég er ekki að setja mér neina reglu heldur viðurkenni aðeins að beiting meginreglna Biblíunnar styður þessa hugmynd út frá sérstökum aðstæðum. Hins vegar eru landvarnir eitthvað annað. Sumir myndu réttlæta það síðarnefnda út frá meginreglum þess fyrrnefnda. Hins vegar er auðveldara að færa rök fyrir því í hverju tilviki fyrir sig með sérstökum aðstæðum svo við getum byggt upp skilning á því hvernig meginreglurnar gætu átt við. Gæti verið áhugaverð æfing fyrir http://www.discussthetruth.com ef einhver er til í það... Lestu meira "
Þetta er engin auðveld æfing þar sem aðstæður á persónulegu og fjölskyldustigi eru að mestu tilgátulegar. (sem þýðir að þeir gerast svo sjaldan að því marki að þeir geta ekki verið óvirtir.) Persónulega vel ég bardaga mína og mun ekki einu sinni fara í varnarviðbrögð þar sem það er svo miklu meiri kraftur í því að vera góður og bara að „sleppa.“ Hversu margar ritningarstaðir eru það sem minna okkur á að kæla eldinn í óánægjunni með viturlegum og kærleiksríkum orðum? „Hafið enn fremur heimskulegar og fáfróðar umræður, vitandi að þær skila slagsmálum. Því að þræll Drottins þarf ekki að berjast, heldur þarf að vera mildur... Lestu meira "
Hæ SW, fullyrðing þín: þar sem aðstæður á persónulegum og fjölskyldustigum eru að mestu leyti tilgátu. (sem þýðir að þau koma svo sjaldan fram að þeim er ekki hægt að misnota.) er ekki svo tilgáta fyrir okkur öll. Ég hef upplifað innbrot. Margir búa í umhverfi þar sem ofbeldi er mjög algengt (götugengi osfrv.) Eða býr á svæðum þar sem ættbálkar berjast gegn staðbundnum styrjöldum eða eru jafnvel fórnarlamb innri stríðs eins og í Sýrlandi. Ég er alveg sammála því að kristinn maður ætti alltaf að reyna að forðast aðstæður sem geta orðið honum hættulegar eða fólkið með honum, alltaf að reyna... Lestu meira "
Það eina sem ég er að segja er að við ættum að standast freistingar til að drepa of mikið. Reiði er sviksamlegasta tilfinningin þegar maður er rændur, laminn eða skorinn af í umferðinni (því miður varð ég að nota umferð en það getur verið eins mikið próf) 🙂
Að verja er það sem það er að verja. En Pétur varð að læra þætti hans í gegnum Jesú. Spurningin er, þegar ekki er hægt að skilja varnir frá hefndum og reiði stigmagnast, hvar lærum við færibreyturnar?
Frásagan er eftirfarandi: Jóhannes 18: 8 Jesús svaraði: „Ég sagði þér að ég er hann. Ef þú ert að leita að mér, láttu þessa menn fara. “ 9 Hann sagði þetta til að uppfylla orð sem hann hafði sagt: „Ég hef ekki misst einn af þeim sem þú gafst mér.“ 10 Símon Pétur, sem var með sverð, dró það út og barði þræla æðsta prestsins og hjó af honum hægra eyrað. (Nú hét þrællinn Malkus.) 11 En Jesús sagði við Pétur: „Settu sverð þitt aftur í slíðrið! Er ég ekki að drekka bikarinn sem... Lestu meira "
En í frásögn Matteusar af sama atviki bætir hann við: „. . . Því að allir þeir sem taka sverðið munu farast fyrir sverðið. “ (Mt 26:52) Hermaður tekur sverðið eins og smiður tekur hamar. Í báðum tilvikum er það meginverkfæri viðskiptanna. Fyrir hermanninn er tækið notað til að leggja fram vilja herra síns, sem er ekki Kristur, heldur keisarinn. Til að leggja fram þann vilja verður hann að hóta að nota sverðið og í sumum tilvikum nota það í raun. Gleymum ekki að stríð eru ekki unnin með því að drepa. Stríð er unnið af... Lestu meira "
VARÐI Pétur Jesú með sverði? Hvað sagði Jesús?
Jesús svaraði: Jóhannes 18: 11 En Jesús sagði við Pétur: „Settu sverð þitt aftur í slíðrið! Á ég ekki að drekka bikarinn sem faðirinn hefur gefið mér?
Eins og ég sagði, það átti að uppfylla spádóma.
Whereesenoch, það var punkturinn minn. Kristinn maður ætti aldrei að láta einhvern annan ákveða hvað hann á að gera (Þar sem 1 getur ekki ákveðið hvaða skipanir eigi að hlýða / hunsa frá yfirmönnum, og þar sem stríð er ekki bara „hermenn drepa hermenn“, samkvæmt skilgreiningu yrði hermaður neyddur 2 gera sumir mjög ókristileg athæfi). Með öðrum orðum. við höfum einn meistara að hlýða. Það sem ég ætlaði að segja varðandi vernd fjölskyldunnar eða kristins bróður, er að þetta myndi verða mál þegar ráðist verður á fjölskylduna meðan þú ert þar. Sama og Pétur gerði þegar hann dró sverðið til að vernda Jesú... Lestu meira "
Ég man að ég horfði á SDA opinbera ræðu eftir Doug Batchelor (sem er mjög grípandi ræðumaður sem ég gæti bætt við) og margt af því sem hann sagði var ritningarlestur alveg girnilegt þangað til hann gerði athugasemd um einn af sonum sínum sem þjónuðu í Írak. Ræðan var ekki um herþjónustu eða jafnvel stríð en tónninn í ummælum hans um trúlofun sonar síns sem hermanns var undarlega að samþykkja og svikaði enga tilfinningu fyrir misferli kristinna manna. Upp frá því byrjaði ég að taka eftir sérstökum „stoltum af því að vera bandarískur“ straumur sem ég hafði áður verið blindur fyrir. Kannski þetta... Lestu meira "
Að verja sig / fjölskyldu er 1 hlutur, að grípa til vopna á landsvísu er annað. Þar sem ég get ekki ákveðið hvaða skipanir eigi að hlýða / hunsa frá yfirmönnum, og þar sem stríð er ekki bara „hermenn að drepa hermenn“, samkvæmt skilgreiningu yrði hermaður neyddur 1 til að gera mjög ókristilega athafnir. Svo sem að taka borgaralegt líf. Matt 2:26. Til hliðar er allt „kristið hlutleysishugtak“ alls ekki Kristur! Í Jóhannesi 52:18 valdi Jesús greinilega hlið pólitískt. Sérhver sannur kristinn maður myndi gera það. Rutherford valdi sér líka hlið. Þegar hann hætti í fangelsi breytti hann afstöðu sinni 36 hlutlaus. Þú þarft ekki að vera vélvirki... Lestu meira "
Ég held ekki að kristinn maður gæti farið og barist í stríði. Hvernig gætum við verið að elska óvini okkar með því að gera það En það sem ráðamenn þjóðanna og þjóð þeirra gera það við þá .. Ég get skilið af hverju nasistaflokkurinn þurfti að vera mulið Það eru engin auðveld svör. Ég trúi ekki því að ég gæti leyft einhverjum að misnota fjölskyldu mína þó án þess að grípa til einhvers konar aðgerða. Bara punktur um Rússa byrjaði ekki herferð sína þegar þeir réðust inn í Pólland í deild með nasista.
Mörg innleggin hér tengjast stríði við árásargirni gagnvart annarri þjóð eða þjóð. Það er greinilegt að enginn kristinn maður getur stutt það á nokkurn hátt. En maður verður fórnarlamb þeirrar árásargirni, ég tel að kristinn maður hafi rétt til að verja líf sitt og fjölskyldu hans og kristinna bræðra. Ekki sem skyndisókn, heldur hrein vörn. Ég hef tilhneigingu til að trúa (en án nokkurra biblíulegra sönnunar verð ég að viðurkenna) að þar sem Cornelius var hundraðshöfðingi og guðhræddur, guðrækinn maður, þá var hann ekki árásargjarn heldur þjónaði hann til að vernda fólkið á sínu svæði. Ef... Lestu meira "
Ég er ekki hrifinn af ofbeldi og stríði heldur, en eins og einhver annar hefur bent á var landi mínu of frelsað frá hernámi nasista af bandamönnum á seinni heimstyrjöldinni. Hver er þín skoðun á ritningunum: Róm 13: 4,5 - 3 Fólk sem gerir rétt þarf ekki að óttast ráðamenn. En þeir sem gera rangt verða að óttast þá. Viltu vera laus við að óttast þá? Gerðu þá aðeins það sem er rétt og þeir munu hrósa þér. 4 Stjórnendur eru þjónar Guðs til að hjálpa þér. En ef þú gerir rangt hefur þú ástæðu til að vera hræddur.... Lestu meira "
Við verðum að jafna það við aðrar Ritningar sem sýna að vald stjórnvalda er hlutfallslegt. Þegar postularnir voru leiddir fyrir ráðuneytinu stóðu þeir frammi fyrir æðsta valdi gyðingaþjóðarinnar. Þetta voru landstjórar þeirra og ráðamenn. Samt sýndu þeir hlutfallslegt eðli þess valds að segja í Postulasögunni 5:29: „Við verðum að hlýða Guði sem höfðingja frekar en mönnum.“ Það er allt mjög auðvelt að nota innrás nasista til að réttlæta að fara í stríð í hlýðni við ríkisstjórn sína og fyrir réttláta málstað sjálfsvarnar. En ef bræður í Kristi hefðu notað það... Lestu meira "
Mjög góðir punktar Meleti. Við værum aftur til varnar í Nürnberg á dómsdegi: „Já, herra, ég brenndi saklausa menn, konur og börn, en aðeins vegna þess að æðri yfirvöld sögðu mér það.“ Svo ekki sé minnst á „Ég var bara að verja þjóð mína gegn grimmri gagnárás þegna þjóðarinnar sem þjóð mín réðst á.“ Það gengur ekki. Við skulum vera hagnýt: Hugsaðu þér að segja við ráðningaryfirvöld „Ég áskil mér rétt til að ákveða hvort ég fari eftir fyrirmælum á grundvelli kristinnar samvisku“. Myndu þeir einhvern tíma setja þig í einkennisbúning? (Jæja, kannski fangabúningur.) Ef það eru skilyrði þín... Lestu meira "
Í biblíulestri mínum í dag rakst ég á Postulasöguna 6: 8-11 „Nú, Stefán, maður fullur af náð og krafti Guðs, gerði miklar undur og tákn meðal fólksins. 9 Andstaða kom hins vegar frá meðlimum í samkundu frelsismannanna (eins og það var kallað) - Gyðingar í Kýrenu og Alexandríu sem og héruðunum Cilicia og Asíu - sem fóru að rífast við Stefán. 10 En þeir gátu ekki staðist gegn þeirri speki sem andinn veitti honum þegar hann talaði. 11 Og þeir leituðu nokkra menn til að segja: „Við höfum heyrt Stefán tala guðlastandi orð gegn Móse og á móti... Lestu meira "
Takk fyrir yfirferðina á þessari grein. Rökstuðningur þeirra er algjörlega gallaður. Ég las þessa rannsókn fyrir nokkrum vikum og ekkert af fjórum meginatriðum sanna að JW hefur sannleikann villandi um vægast sagt. 1 Guð lýsir yfir réttlátum einstaklingum ekki samtökum. 2 prédikunarverk JW er engin sönnun þess að þeir hafa sannleikann. Vegna þess að biible er fullur af viðvörunum um falsspámenn..jesus sagði að ást væri merki fylgjenda hans sem ekki prédika .3 gerir þá staðreynd að JW barðist ekki í stríðinu sanna að þeir hafa... Lestu meira "
Reyndar á meðan við erum að ræða þá var ég að tala við systur um daginn 75 og hef ekki verið á fundunum í 2 ár vegna þess að öldungarnir uppnámi hana. Hennar sonur og dóttir hafa skorið úr henni að hún sé ekki einu sinni vikin frá. .svo sonur minn var að tala við bróður sem var forðast af foreldrum sínum fyrir að giftast stúlku sem fór ekki í salinn þó að skírð systir væri. Óþarfur að segja að hann fari ekki heldur. Þau hafa aðeins séð stóru dóttur sína einu sinni eða tvisvar svo að honum var sagt... Lestu meira "
Að boða jarðneska von er ekki það sem Jesús hafði í huga fyrir okkur að boða fagnaðarerindið. Ef við lítum á kenningar Charles Taze Russell munum við taka eftir því að hann kenndi að það voru 144,000 fjöldinn allur og síðan hið endurreista mannkyn. Hann kenndi að 144,000 myndu fara til himna og öðlast ódauðleika. Hann kenndi síðan að fjöldinn allur væri aukaatriði á himnum sem virðist passa við Sálm 45: 15,16. Hann kenndi því að mannkynið, sem ekki var trúað í orði guðspjallsins, ætti að rísa upp til að lifa á jörðinni að eilífu eftir það... Lestu meira "
Mér líkar hugmynd þín um „einfaldlega það besta, betra en alla aðra“. Ef þú giftist einhverjum og þér þykir vænt um hvort annað, þarftu ekki að fara að minna konu þína á 5 ára fresti af hverju þú ert æðri eiginmaður en allir aðrir. Hún veit það og þú veist það. Fyrir mig persónulega fór mér að verða brugðið þegar ég áttaði mig á því í hverri viku að við verjum raunverulega að JW væri betri en allir aðrir. Það vakti mig til að hugsa ... Ef við erum svo viss um að trú okkar sé betri, hvers vegna finnum við fyrir þörf til að heyra stöðugt að við séum svo miklu betri en hvað sem er... Lestu meira "
Mér finnst að öll stríðshugmyndin sé oft of auðveldlega notuð sem stafur til að réttlæta sjálfan sig eða til að hefja aðgreiningu á milli trúarbragða. Okkur er hvorki boðið í Biblíunni að finna hina sönnu grein kristninnar né að lyfta okkur upp fyrir „veikari“ andlega bræður okkar og systur. Ímyndaðu þér að það væri eyja með 100,000 íbúa. 95,000 þeirra yrði breytt í að vera JW. 5,000 þeirra yrðu eftir. Hver myndi sjá um varnirnar ef 5,000 gripu til vopna eða nýttu önnur JW? Hver væri lögregla? Hver myndi stjórna? Hver myndi læra... Lestu meira "
Þegar Cornelius var skírður sem meðlimur í líkama Krists var hann rómverskur hundraðshöfundur ítölsku hljómsveitarinnar, var hann ekki? Pétur sagði honum ekki að hann þyrfti að segja sig úr hernum áður en hann gæti verið skírður og hvort hann gerði það eða ekki eftir skírn hans er ekki getið í ritningunni.
Nei þegar einhver trúarbrögð segja að þau hafi sannleikann, þá hlýtur ég að hafa verið blindur öll þessi ár síðan.
„Jehóva, Jehóva, spáðum við ekki í þínu nafni og rákum út illa anda í þínu nafni og gerðum mörg öflug verk í þínu nafni?“ - Mt. 7:22 [umorðuð til áherslu] „Ekki allir sem segja við mig: Drottinn, Drottinn, munu koma inn í himnaríki, heldur aðeins sá sem gerir vilja föður míns á himnum. NIV Feður munu: - Því að vilji föður míns er sá að hver sem horfir til sonarins og trúir á hann mun hafa eilíft líf og ég mun reisa þá upp á síðasta degi. “ Jóhannes 6:40 NAV Hver sem hefur heyrt föðurinn... Lestu meira "
Vel gert þetta greinir. Varðandi hlutverk WTS í tengslum við stríð eða herþjónustu, þá er það raunverulegt að nefna ekki ýmis önnur trúfélög sem hafa svipaða eða jafnvel sterkari afstöðu til þessa efnis. Útlit hér er þegar uppljóstrandi http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Varðandi menntun, þú hefur alveg rétt fyrir þér. Þó að ég sé svolítið ruglaður með ummæli þín um jarðneska vonina (Við erum ekki að gefa í skyn að það sé engin jarðnesk von. Alls ekki!). Mér er ekki kunnugt um jarðneska von um að finnast í Biblíunni. Ég get séð loforð um það... Lestu meira "
Ég sé þína skoðun varðandi vonarvers lofa. Ég var heldur ekki að stinga upp á því að við ættum að boða tvöfaldan vonarskilaboð, bara ef það skyldi rekast á þann hátt. Mál mitt var að vonin um að þjóna með Kristi á himnum neitar ekki spádómunum sem lofa upprisu ranglátra til jarðar. Stundum þegar maður gefur himneskri von sína réttar áherslur, aðrir, skilyrtir af áróðri áróðurs JW, komast að þeirri niðurstöðu að maður sé að boða að allir fari til himna. Það var meira til að gera ráð fyrir þeirri skipulagsforsendu sem ég setti í þá athugasemd. Það er mitt... Lestu meira "
Allt í lagi, skýrt. Mín skoðun er sú að kristnum mönnum sé lofað eilífu lífi, svo framarlega sem maður lifir kristnu lífi eins og Jesús og aðrir NT rithöfundar lýsa. Það þýðir að við getum tapað farseðlinum okkar til Konungsríkisins. þegar við gefum upp trú okkar eða lifum lífi sem er svipað og að gefast upp á trú okkar. Þess vegna getur maður ekki unnið eða unnið fyrir frelsara sinn. Jesús veitti nú þegar lausnargjaldið fyrir þetta og stofnaði nýjan sáttmála. Þess vegna er sagt að Guð hafi elskað okkur fyrst. Vertu tryggur eða trúr allt til dauðadags og safnaðu hlut þínum í loforðinu. Auðvitað, við... Lestu meira "
"Berjast meðlimir þínir í stríði? Já. Takk. Næst!" Meleti, alveg eins og “InNeedOfGrace”, ég hata líka stríð og ofbeldi. Jesús vill að við elskum óvini okkar. Þetta þýðir líka að við ættum ekki að drepa óvini okkar og krefjast sjálfsvarnar. Ást okkar á óvinum okkar getur fært þá til að vilja að þekkja frelsara okkar og Guð okkar. Mundu að Páll var einu sinni Sál kristni ofsóknarmaðurinn. Það er ekki hægt að kenna allri kirkjunni / kirkjudeildinni bara vegna þess að sumir meðlimir / leiðtogar eru tilbúnir að berjast í stríði. Ég trúi einlægum og andlega sterkum kristnum mönnum ekki vilja fara í stríð. Þeir geta sagt að þeir séu tilbúnir að verja land sitt og slíkt en Ég held að flestir muni ekki hafa magann fyrir... Lestu meira "
Ég held að enginn (venjuleg manneskja) líki við stríð. Og að nota þetta sem hæfileika til að vera góð kristin samtök er ekki ritningarleg. Þú munt hvergi lesa í NT sem segir að „hver sem fer í stríð eða tekur þátt í stríði mun ekki erfa konungsríkið“. Þar að auki, þar sem Biblían kennir ekki að Guð muni hafa skipulag á jörðinni til að leiðbeina þjóð sinni, finnur þú engar forsendur fyrir slíkri stofnun. Þess vegna verður WBS að skilgreina eigin forsendur. NT gerir það ljóst að sérhver einstaklingur er ábyrgur fyrir... Lestu meira "
Ég sé þinn punkt. Réttara orðalag væri „Þykkir trú þín að berjast í stríðum þjóða?“ eða „Hvetur þú meðlimi þína til að grípa til vopna gegn trúsystkinum sínum í annarri þjóð á stríðstímum?“ eða „Heiðrar þú og vegsamar kappahetjurnar þínar?“ Það var ekki ætlun mín að dæma trúarbrögð eftir einstaklingsaðgerðum meðlima þeirra. Ég held að ef þú ferð út fyrir þessa einu setningu, þá sérðu að ég var að tala um opinbera stöðu kirkju eða kirkjudeild að því er varðar stríð mannsins. Sumir hafa lagt til... Lestu meira "
Fólk í dag er fljótt að segja: „Aðeins Guð getur dæmt mig! Þessi mynd er kannski svolítið klaufaleg en ... .. Ég dró þessa skilgreiningu af vefnum: „Dómari er sérfræðingur í lögum og ákvarðar hvernig lögin eiga við í dómsmálum. Kviðdómur er stjórn þegna. Þessir borgarar eru ekki sérfræðingar í lögum. Dómarinn mun leiðbeina dómnefndinni hvernig á að túlka lögin. Dómnefnd mun einnig ákvarða, eftir að hafa heyrt öll sönnunargögnin, hvort sakborningur er sekur um glæp (í sakamáli), eða hver aðili hefur yfirburði í... Lestu meira "
Vona að þér líki við þessa Meliti, eins og þú veist á ég reglulega viðræður við tvo vitnisvini mína í hverri viku (þeir eru að reyna að koma mér aftur í „fold“ aftur) og mér finnst gaman að láta lesendur þína vita af umræðum okkar, svo hér við förum. Vopnaðir upplýsingum sem þú fékkst varðandi Jóhannes 10.16 var það forsenda mín að sauðfjárstéttin væri fulltrúi gyðinga og heiðingjanna, ekki smurður og jarðneskur stétt eins og JW trúir. Jæja, við vorum að komast hvergi! Svo sló það mig skyndilega, Heiðarlegt þetta var eins og „eureka“ upplifun. Jesús var að tala við... Lestu meira "
Ég vildi óska þess að ég hefði verið þar til að heyra það. 🙂