[þessari færslu var lagt af Alex Rover]
Síðan í 1st, 2009, í söfnuði votta Jehóva hefur hugtakinu umsjónarmaður forsætis verið hætt og skipt út fyrir umsjónaraðila öldungaríkams.
Ástæðan sem gefin var upp í bréfinu til líkama öldunganna var sú að hugtakið „forsæti“ kann að koma þeim hugsunum á framfæri að einn umsjónarmaður hafi meira vald en hinir gera.
„Þess vegna er enginn öldungur ofar hinum í líkamanum og enginn þeirra ætti að reyna að ráða yfir hinum.“ - BOE bréf
Skilgreiningin á því að vera í forsæti er, þegar allt kemur til alls, „að vera í valdastöðu á fundi eða samkomu“. Flestir öldungar fögnuðu þessari breytingu, en í sumum tilvikum er ekki hægt að leyna sannri tilfinningum.
Nýlega sá ég hvernig eiginkona ákveðins öldungs varð mjög í uppnámi þegar þau sviptu eiginmanninn frá sér þau forréttindi að vera umsjónarmaður. Hún hætti að tala við eiginkonu nýja umsjónarmannsins og fjölskylduna skömmu eftir að hún fór úr söfnuðinum.
Ef stjórnvaldið beitir eigin ráðum myndu þeir einnig draga sig út úr titli sínu (Bera saman Matthew 7: 3-5). Samheiti yfir stjórnsýslu fela í sér „úrskurð“ og „fara með forsæti“. Sú staðreynd að þeir skilja þetta hugtak er ritningarlega rangt fyrir aðra en halda áfram að beita því á sjálfa sig er að sýna fram á ástúð fyrir frama.
Við erum tekin aftur í tímann að þriðja bréfi Jóhannesar og skoðum frásögn Diotrephes:
En sá sem er hrifinn af því að vera forsprakki einn þeirra, Diotrephes, er ekki að taka við okkur. Af þessum sökum, ef ég ætti að koma, skal ég minnast verka hans, sem hann hefur stöðugt verið að gera [A], og hrósað gegn okkur með skaðlegum orðum [B], og ekki sáttur við þessa hluti, og sjálfur samþykkir hann ekki bræður [C]; og þeir sem eftir þroskaða yfirvegun þrá að gera það, kemur í veg fyrir að hann [D] og úr þinginu kastar hann þeim [E]. - 3 Jo 1: 9-10 WUEST
Ég skal minnast verka hans
Ég hef sjálfur velt því fyrir mér í þessu áður þegar við finnum fordæmandi greinar um stjórnarnefndina á þessari síðu, hvort þetta væri eitthvað viðeigandi fyrir kristna menn að gera. Fyrir dæmi, sjá Hæfni til að verða boðleið Guðs eftir Apollos.
Hér finnum við Jóhannes postuli vekja athygli verkin af Diotrephes. Þegar Jóhannes postuli blasti við bræðrum sem eru hrifnir af því að vera frægastir svaraði hann með því að sýna fram á staðreyndirnar í kringum þá.
Sannleikurinn er sá að við hata ekki. Við vekjum einfaldlega athygli á verkum þeirra svo að við getum leyst aðra frá ánauð mannsins og gengið inn í frelsið sem er í Kristi. Svo skulum við skoða nokkur verk Diotrephes og athuga hvort það séu einhverjar hliðstæður við verk stjórnarnefndarinnar í dag.
[b] Prata á móti okkur með skaðlegum orðum
Í hvaða samhengi talaði Díótrefes heimskulega um Jóhannes postula, sannan bróður Krists?
Listi yfir samheiti yfir meiðandi leiðir í ljós hvernig stjórnin, eftir að hafa lyft sér yfir samtökin, hefur talað um þá sem minnast verka sinna: skaðlegt, skemma, eyðileggjandi, meiðandi, meiðandi, hættuleg, skaðleg, óhollt, slæmt, illt, óguðlegu, eitraður, spillir.
Trúir bræður Krists urðu hvorki hrifnir né hristir af heimskulegu tali Diotrephes. Við ættum ekki heldur að hrista okkur þegar við erum nöfnin kölluð og móðguð á þeim eina grundvelli að minnast verka stjórnarnefndarinnar.
Ef eitt er mjög skýrt af krækjunum á listanum hér að ofan, er það að á síðasta áratug hefur stjórnin verið sérstaklega dugleg við að fylla næstum öll samheiti sem ég gæti fundið í orðabókinni og beitt því þeim sem skora á þau. með ritningunni.
[c] Hann tekur ekki heldur á móti bræðrunum
Þeir sem láta sig samtengja sig frá samtökunum eiga að láta á sér kræla eins mikið og einhver er látinn fara frá vegna siðferðislegrar óhreinrar háttsemi. Oft taka félagar sig úr sambandi vegna þess að þeir eru ekki tilbúnir að veðsetja hlýðni og hollustu við nútímastjórnina.
Okkur er ágætt að minna okkur á að margir þessara aðskilnaðarmanna kusu einfaldlega að fylgja ritningunni frekar en mönnum til að hafa hreina samvisku frammi fyrir föður!
Það er ríkulega ljóst að stjórnin, líkt og Diotrephes, tekur ekki á móti þessum bræðrum.
[d] Hann kemur í veg fyrir
Ekki sáttur við að forðast persónulega snertingu við þá sem eru ósammála, stjórnandi gerir allt sem í þeirra valdi stendur til að koma í veg fyrir að aðrir umgangist bræðurna.
Hollusta við nútímastjórnina er jöfn með hollustu við Jehóva sjálfan! “Slík hollusta gleður hjarta Jehóva. “- WT 11 2 / 15 p17. Okkur væri vel að skoða 15-18 málsgreinar í þessu 2011 Varðturninn, því að það fjallar greinilega um aðskilnað.
Í maí 1st, 2000 Varðturninn undir greininni „Gjörsamlega styður guðleg kennsla“, finnum við eftirfarandi setningu: „Jóhannes postuli leiðbeindi kristnum mönnum um að taka ekki við fráhvarfsmönnum á heimilum sínum.“ Og ennfremur segir í 10. Lið: „Forðast allt samband með þessum andstæðingum mun vernda okkur frá þeirra spillt hugsa. Að afhjúpa okkur fráhvarf kenningar með hinum ýmsu leiðum nútímasamskipta er alveg eins skaðlegt eins og að taka við fráhvarfi sjálfur inn á heimili okkar. Aldrei eigum við að leyfa forvitni að lokka okkur til slíks ógæfu námskeið! “
En það gengur einu skrefi lengra en það. Margir lesendur okkar hafa notað þroskaða skynsemi sína og ákveðið eftir mikla yfirvegun að við erum líka bræður Krists. Þeir geta ekki séð hvernig skaðleg orð sem notuð eru gegn okkur eru sönn.
Vottum Jehóva er ekki bara sagt að þeir ættu að vera meðvitaðir um sjálfstæða hugsun og óháða biblíulestur. Þeim er ekki bara sagt að þeir ættu að forðast þá sem segja frá áhyggjum yfir þeim. Þeim er í raun komið í veg fyrir félag! Hvernig þá?
[e] Út úr þinginu kastar hann þeim
Handbók öldunga „hirðir hjarðarinnar“, kafli 10, lið 6 (bls. 116) fjallar um óeðlilegt samband við aðstandendur sem eru ekki afhentir eða aðgreindir sem ekki eru heimilisfólk. Öldungar réttlæta dómsmál gagnvart brotamanninum ef það er viðvarandi andleg félag eða opin gagnrýni ákvörðunar um frávísun.
Til að vera á hreinu samþykkjum við að það sé staður til persónulegra svilja í Ritningunni með þeim sem eru þrálátir misgjörðir. Það er staður til persónulegrar afsökunar á þeim sem hafna Kristi eða sýna með athöfnum sínum og siðferðilegri framkomu að þeir eru óverðugir samtaka okkar.
Það er full ástæða til að vera varkár í okkar félagi. En það sem við erum að fást við hér, er ósjálfráður aðskilnaður eða að henda úr þinginu á grundvelli þess að hafna valdi manna ofar Kristi.
Að þessi framkvæmd er röng, er eitthvað sem allir heiðarlegir bræður geta verið sammála um. Jesús kallaði farísea hræsnara. Er það hræsni að þú hættir hugtakinu „forstöðumaður umsjónarmanns“ fyrir öldunga, en heldur áfram að upphefja þig sem „forsæti“ eða „stjórn“ yfir líkama Krists?
Kæru stjórnarmenn, þið getið ekki kallað ykkur lík nema Krists líkama. Í líkama Krists er aðeins eitt höfuð og það er Kristur sjálfur. Kallaðu sjálfan þig þræla Krists. Hættu að kalla þig trúanlegan og láttu meistarann lýsa þér trúanlegan. (Bera saman líka Matthew 28: 19-20, Matthew 23: 8-10, 1 Peter 2: 5, Hebreabréfið 3: 1, 1 Corinthians 12: 1-11, Genesis 12: 10-X
Niðurstaða
Þegar við hugleiðum dæmisöguna um konung og fyrirgefningu skulda í Matteusi 18: 21-35, verður það ljóst að þeir sem kunna ekki að meta drottna fyrirgefningu og misþyrma meðbræðrum sínum munu láta hlut sinn taka af þeim.
Það er enginn staður fyrir Díótrefes í himnaríki og hvorki er staður í líkama Krists fyrir anda forustu.
Og hann er höfuð líkamans, kirkjan. Hann er upphafið, frumburðurinn frá dauðum, að í öllu gæti hann verið fremstur. - Col 1: 18 ESV
Við endurgreiðum ekki illt með illu. Það ætti að vera nóg að systir okkar eða bróðir játi Krist og beri ávöxt andans. Sannarlega, eftir verkum okkar dæmum við okkur opinberlega.
Við skulum fylgja fordæmi Jóhannesar og ekki skjálfa af ótta fyrir manninum, með því að tala hugrökk sannleikann um leið og við höldum hjörtum okkar fullt af kærleika og vitandi að Kristur dó fyrir allan mann.
Sá hluti 'konunnar' sem nefndur var snemma á þessari síðu fékk mig til að brosa, áhrif öldungskvenna fá litla viðurkenningu, það gerir allt að háði líkama öldunganna, hégómi og stolt sem þessar konur hafa er yfirþyrmandi og langt of áhrifamikill í söfnuðunum. En eins og annað er annar tvöfaldur staðall hvítur yfir.
Aðgreining er sú sama og DF samkvæmt GB, þannig að þegar verið er að meðhöndla persónu DA sem óviðeigandi rangt gerandi, er ofbeldi með börnum meðhöndlað betur en allir sem fara þar sem þeir geta ekki lengur verið sammála GB um kenningar sem eru ekki í sátt við orð Guðs, eða þeir geta ekki verið sammála sjálfri upphækkun GB yfir já jafnvel eins og þeir kalla aðra andasmurða bræður, þess vegna fordæmdi Kristur farísear fyrir að hafa látið það yfir bræðrum sínum, setja reglur um eigin dagskrá til að halda hjörð undir þeirra stjórn, svo inn... Lestu meira "
Kveðja „Alex Rover“, „Meleti Vivlon“ og „Apollos frá Alexandríu“: Hélt bara að þið mynduð öll vilja „headsup“ fyrir það nýjasta á sjónarsviðinu sem fjallar um Matt. 24:34. Það er talað um nýtt rit sem nú hefur verið gefið út meðal votta Jehóva frá Watchtower Society. Eins og gefur að skilja er þetta nýjasta útgáfa þessarar útgáfu 2014 sem heitir: „Guð ríki ræður!“ sýnir á bls. 11, 12 ægilegustu [mynd] mynd af „skarast kynslóðin“ hugtakið, stafað af mynd [þú veist, „mynd er 1,000 orða virði“ í raun], sem eins og við vitum er aðeins einstakt fyrir Jehóva... Lestu meira "
Takk Littlemissie, mér er kunnugt um þetta. 2035 er hægt að steypa sem nýja 1975.
Við erum með stjórnandi höfuð. Það er ritningarlegt og rökrétt. Höfuðið á að stjórna líkamanum, ekki annað. Hlustaðu á það sem stjórnandi höfuð segir: „Konungar þjóðanna leika eiganda með þeim og þeir sem stjórna þeim eru kallaðir velunnarar; ekki svo þú. “ (Lúk. 22: 25-26, Byington) Ekki þú líka. Tíminn til að stjórna sem konungar er ekki hér ennþá. En „þið eruð allir bræður.“ Það gerir ykkur öll að bræðrum Krists, frá þeim minnsta til þess áberandi. Bróðir bræðra minna er bróðir minn. Samþykkt? „Og ekki vera... Lestu meira "
Tilvísunin WT 11 2/15 p17 ætti að vera: WT 11 2/15 bls.32, par. 17 Ofangreind grein vísar til w81 9/15 greinarinnar „Disfellowshipping - How to View It“, sem gerir það augljóst að aðskilnaður er fyrir samtökin „þegar maður ásakar að vera kristinn“. Frá sjónarhóli samtakanna er ekki hægt að ofsækja kristinn aðskilinn vegna þess að það er ekkert slíkt. Sem stuðning við undanbrögð nefna þeir dæmið um gyðingakerfið á dögum Jesú: „Áhrif þessarar alvarlegu refsingar voru að aðrir Gyðingar myndu forðast eða forðast brottrekinn. Sagt er að aðrir myndu gera það... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að finna það, Anderestimme. Það kemur skýrt fram að ef og þegar við erum spurð hvort við viljum aðskilja okkur söfnuði votta Jehóva verðum við að segja að við verðum að hafna miðað við skilgreininguna á aðskilnaði. Annars myndum við viðurkenna opinberlega að við séum að afsanna að vera kristinn.
Já, þetta er rétt varðandi aðskilnaðarbréfið og þess vegna myndi ég ekki gera það. Að hafa áhrif á alla tilhögunina að mínum huga virðist algjörlega óskriftarleg og ég finn engan grunn fyrir það í NT. Þeir eru að setja orð í munn þjóða og reyna að fella þau í ræðu sinni. Sem kristnir menn viljum við ekki skilja okkur frá bræðrum okkar, það er ekki hugmyndin, bara af fölskum trúarbrögðum. Að minnsta kosti hvernig ég hef farið þá sem hafa tekið sig frá mér fyrir að standa fyrir biblíulegum meginreglum. Biðjum þeim sem afsökunar... Lestu meira "
Takk fyrir þetta Alex. Þú gefur GB góð ráð: „Hættu að kalla þig trúanlegan og láta meistarann lýsa þér trúanlegan.“ Þú hefur rétt fyrir þér. Þeir hafa tekið ákvörðunina fyrir Jesú og hafa þegar lýst sig trúa eins og sést af eftirfarandi tilvitnun í nýlegt tímarit Varðturnsins: „Í ljósi framangreinds, hvað getum við ályktað? Þegar Jesús kemur til dóms í þrengingunni miklu mun hann komast að því að hinn trúi þjónn hefur ráðstafað innlendum tíma tímanlega andlegri fæðu. Jesús mun þá hafa yndi af því að skipa annað skipan - yfir allar eigur sínar. Þeir sem gera upp... Lestu meira "