Við vitum öll hvað „áróður“ þýðir. Það eru „upplýsingar, sérstaklega hlutdrægar eða villandi, notaðar til að efla eða kynna tiltekið pólitískt mál eða sjónarmið. En það gæti komið þér á óvart, eins og ég gerði, að vita hvaðan orðið er upprunnið.

Fyrir réttum 400 árum, árið 1622, setti Gregoríus XV páfi á laggirnar nefnd kardínála sem sáu um erlenda sendiráð kaþólsku kirkjunnar. Congregatio de Propaganda Fide eða söfnuði fyrir að breiða út trúna.

Orðið hefur trúarlegt orðsifjafræði. Í víðari skilningi er áróður lygar sem karlmenn nota til að tæla fólk til að fylgja þeim og hlýða því og styðja það.

Áróðri mætti ​​líkja við fallega veislu með íburðarmiklum mat. Það lítur vel út, og það bragðast vel, og við viljum veisla, en það sem við vitum ekki er að maturinn er innrennsli með hægvirku eitri.

Áróðursneysla eitrar huga okkar.

Hvernig getum við viðurkennt það fyrir það sem það er í raun og veru? Drottinn okkar Jesús skildi okkur ekki varnarlaus svo að við gætum auðveldlega tælt okkur af lygara.

„Annað hvort gjörið þið tréð fínt og ávexti þess fínt eða gjörið tréð rotið og ávexti þess rotna, því af ávöxtum þess er tréð þekkt. Niðrunarafkvæmi, hvernig getur þú talað gott þegar þú ert vondur? Því að af gnægð hjartans talar munnurinn. Hinn góði maður sendir út úr sínum góða fjársjóði góða hluti, en hinn óguðlegi sendir út úr sínum vonda fjársjóði vonda hluti. Ég segi yður, að menn munu gera reikningsskil á dómsdegi fyrir hvert óarðbært orð, sem þeir tala. Því að af orðum þínum muntu dæmdur verða réttlátur, og af orðum þínum muntu dæmdur verða." (Matteus 12:33-37)

„Niðrunarafkvæmi“: Jesús er að tala við trúarleiðtoga síns tíma. Annars staðar líkti hann þeim við hvítþvegnar grafir eins og þú sérð hér. Að utan virðast þau hrein og björt en að innan eru þau full af dauðra manna beinum og „alls konar óhreinleika“. (Matteus 23:27)

Trúarleiðtogar gefa sjálfum sér upp fyrir vandlega áhorfandanum með orðunum sem þeir nota. Jesús segir að „af gnægð hjartans talar munnurinn“.

Með það í huga skulum við skoða útsendingu þessa mánaðar á JW.org sem dæmi um trúaráróður. Taktu eftir þema útsendingarinnar.

KLIPPA 1

Þetta er mjög algengt og endurtekið þema meðal votta Jehóva. Af gnægð hjartans talar munnurinn. Hversu mikið er þemað eining í hjarta hins stjórnandi ráðs?

Skönnun á öllum útgáfum Varðturnsins sem ná aftur til ársins 1950 sýnir nokkrar áhugaverðar tölur. Orðið „sameinað“ kemur fyrir um 20,000 sinnum. Orðið „eining“ kemur fyrir um 5000 sinnum. Það eru að meðaltali um 360 tilvik á ári, eða um 7 tilvik á viku á fundinum, að ógleymdum fjölda skipta sem orðið kemur upp í viðræðum af vettvangi. Augljóslega er sameining mikilvæg fyrir trú votta Jehóva, trú sem er að sögn byggð á Biblíunni.

Í ljósi þess að „sameinað“ kemur fyrir um það bil 20,000 sinnum í ritunum og „eining“ um 5,000 sinnum, þá myndum við búast við því að kristnu Grísku ritningarnar væru þroskaðar með þessu þema og að þessi tvö orð myndu birtast oft og endurspegla þá áherslu sem samtökin gefa. til þeirra. Svo skulum við skoða það, skulum við.

Í New World Translation Reference Bible kemur „sameinað“ aðeins fyrir fimm sinnum. Aðeins fimm sinnum, hversu skrítið. Og aðeins tveir af þessum atburðum tengjast einingu innan safnaðarins.

“. . .Nú hvet ég yður, bræður, í nafni Drottins vors Jesú Krists, að þér skuluð allir tala saman, og að ekki verði sundrung á milli yðar, heldur að þér megið sameinast í sama huga og í sömu línu. hugsunar." (1. Korintubréf 1:10)

“. . .Því að okkur hefur líka verið boðað okkur fagnaðarerindið, eins og þeir höfðu. en orðið, sem heyrt var, gagnaðist þeim ekki, því að þeir voru ekki sameinaðir af trú þeim, sem heyrðu." (Hebreabréfið 4:2)

Allt í lagi, það kemur á óvart, er það ekki? Hvað með orðið „eining“ sem kemur fyrir um 5,000 sinnum í ritunum. Orð sem er mikilvægt í ritunum mun örugglega finna biblíulegan stuðning. Hversu oft á sér stað „eining“ í Nýheimsþýðingunni? Hundrað sinnum? Fimmtíu sinnum? Tíu sinnum? Mér finnst ég vera eins og Abraham að reyna að fá Jehóva til að hlífa borginni Sódómu. „Ef aðeins tíu réttlátir menn finnast í borginni, viltu þá hlífa henni? Jæja, fjöldi skipta – að neðanmálsgreinum þýðanda ótaldar – sem orðið „eining“ kemur fyrir í kristnu Grísku ritningunum í Nýheimsþýðingunni er stórt, feitt NÚLL.

Hið stjórnandi, í gegnum ritin, talar af gnægð hjarta síns og boðskapur þess er eining. Jesús talaði líka af gnægð hjarta síns, en að vera sameinuð var ekki þema prédikunar hans. Reyndar segir hann okkur að hann hafi komið til að valda algjöru andstæðu sameiningarinnar. Hann kom til að valda sundrungu.

“. . .Heldurðu að ég sé kominn til að gefa frið á jörðu? Nei, segi ég yður, heldur sundrung.“ (Lúkas 12:51)

En bíddu aðeins, þú gætir spurt: "Er eining ekki góð og er skipting ekki slæm?" Ég myndi svara, það fer allt eftir því. Eru íbúar Norður-Kóreu sameinaðir að baki leiðtoga sínum, Kim Jong-un? Já! Er það gott mál? Hvað finnst þér? Myndir þú efast um réttlæti einingu þjóðarinnar Norður-Kóreu, vegna þess að sú eining byggist ekki á kærleika, heldur ótta?

Er einingin sem Mark Sanderson stærir sig af vegna kristinnar ástar, eða stafar hún af ótta við að vera sniðgenginn fyrir að hafa aðra skoðun en stjórnarráðið? Ekki svara of fljótt. Hugsa um það.

Samtökin vilja að þú haldir að þeir séu þeir einu sem eru sameinaðir á meðan allir aðrir eru klofnir. Það er hluti af áróðrinum að fá hjörð sína til að vera með okkur á móti þeim hugarfar.

KLIPPA 2

Þegar ég var iðkandi vottur Jehóva, trúði ég því sem Mark Sanderson segir hér vera sönnun þess að ég væri í einu sönnu trúarbragði. Ég trúði því að vottar Jehóva hefðu verið til og sameinaðir frá dögum Russells, síðan 1879. Ekki satt. Vottar Jehóva urðu til árið 1931. Fram að þeim tímapunkti, undir stjórn Russell og síðan undir stjórn Rutherford, var Biblíu- og smáritafélagið Varðturninn prentsmiðja sem veitti mörgum sjálfstæðum biblíunemendahópum andlega leiðbeiningar. Þegar Rutherford miðstýrði stjórninni árið 1931 voru aðeins 25% af upprunalegu hópunum eftir hjá Rutherford. Svo mikið um einingu. Margir þessara hópa eru enn til. Hins vegar er aðalástæðan fyrir því að samtökin hafa ekki sundrast síðan þá er sú að ólíkt mormónum, sjöunda dags aðventistum, baptista og öðrum evangelískum hópum, hafa vottar sérstakan hátt á að takast á við alla sem eru ósammála forystunni. Þeir ráðast á þá á fyrstu stigum villutrúar sinnar þegar þeir byrja bara að vera ósammála forystunni. Þeim hefur tekist með rangri beitingu laga Biblíunnar að sannfæra alla hjörð sína um að forðast andófsmenn. Þannig er einingin sem þeir státa sig svo stolt af af svipaðri einingu sem leiðtogi Norður-Kóreu nýtur – eining sem byggir á ótta. Þetta er ekki leið Krists, sem hefur vald til að hræða og tryggja hollustu sem byggir á ótta, en notar aldrei þann kraft, því Jesús, eins og faðir hans, vill hollustu byggða á kærleika.

KLIPPA 3

Svona getur áróðursboðskapur tælt þig. Það sem hann segir er satt, upp að vissu marki. Þetta eru yndislegar kynþáttamyndir af hamingjusömu, fallegu fólki sem bersýnilega elska hvert annað. En það sem er sterklega gefið í skyn er að allir vottar Jehóva eru svona og hvergi annars staðar í heiminum er þetta svona. Þú finnur ekki þessa tegund af kærleiksríkri einingu í heiminum, eða í öðrum kristnum trúfélögum, en þú munt finna hana hvar sem þú ferð innan Samtaka Votta Jehóva. Það er einfaldlega ekki satt.

Meðlimur í biblíunámshópnum okkar býr á pólsku landamærunum að Úkraínu. Hann varð vitni að mörgum söluturnum sem ýmis góðgerðar- og trúarsamtök hafa sett á laggirnar til að veita flóttafólkinu sem flýr stríðið raunverulegan stuðning. Hann sá hópa fólks á þessum stöðum fá mat, föt, flutninga og húsaskjól. Hann sá líka bás sem vottarnir settu upp með bláa JW.org merkinu, en það voru engar uppstillingar fyrir framan hann, því sá bás kom aðeins til móts við votta Jehóva sem flúðu stríðið. Þetta er staðlað verklag meðal Votta Jehóva. Ég hef sjálfur orðið vitni að þessu aftur og aftur í gegnum áratugi mína innan stofnunarinnar. Vottum heldur áfram að hlýða fyrirmælum Jesú um kærleika:

„Þú heyrðir að sagt var: Þú skalt elska náunga þinn og hata óvin þinn. Hins vegar segi ég yður: Haldið áfram að elska óvini yðar og biðja fyrir þeim sem ofsækja yður, svo að þér getið reynst synir föður yðar á himnum, þar sem hann lætur sól sína renna upp bæði yfir óguðlega og góða. og lætur rigna yfir réttláta og rangláta. Því að ef þú elskar þá sem elska þig, hvaða laun hefur þú þá? Eru tollheimtumenn ekki líka að gera það sama? Og ef þú heilsar aðeins bræðrum þínum, hvaða óvenjulega hlut ertu að gera? Er ekki líka fólk þjóðanna að gera það sama? Þú verður því að vera fullkominn, eins og himneskur faðir þinn er fullkominn. (Matteus 5:43-48 NWT)

Oops!

Við skulum hafa eitthvað á hreinu. Ég er ekki að gefa í skyn að allir vottar Jehóva séu kærleikslausir eða eigingirni. Þessar myndir sem þú sást nýlega endurspegla mjög líklega sanna kristna ást til trúsystkina sinna. Það eru margir góðir kristnir meðal votta Jehóva, eins og það eru margir góðir kristnir meðal annarra kirkjudeilda kristna heimsins. En það er meginregla sem allir trúarleiðtogar allra trúarhópa líta framhjá. Ég lærði þetta fyrst um tvítugt, þó ég hafi ekki séð að hve miklu leyti það á við eins og ég geri núna.

Ég var nýkominn heim úr prédikun í Suður-Ameríkuríkinu Kólumbíu og var að endurreisa mig í heimalandi mínu, Kanada. Kanadadeildin boðaði alla öldungana á suðurhluta Ontario-svæðisins til fundar og við komum saman í stórum sal. Eldri fyrirkomulagið var enn frekar nýtt og við vorum að fá leiðbeiningar um hvernig ætti að haga okkur undir því nýja fyrirkomulagi. Don Mills hjá útibúinu í Kanada var að tala við okkur um aðstæður sem komu upp í ýmsum söfnuðum þar sem hlutirnir gengu ekki vel. Þetta var tímabilið eftir 1975. Hinir nýskipuðu öldungar áttu oft þátt í því að siðferði í söfnuðinum minnkaði, en voru náttúrulega tregir til að líta inn á við og taka á sig nokkra sök. Í staðinn myndu þeir festa sig við ákveðna eldri trúmenna sem voru alltaf til staðar og alltaf bara að tuða með. Don Mills sagði okkur að líta ekki á slíka sem sönnun fyrir því að við værum að vinna gott starf sem öldungar. Hann sagði að slíkir sem þessir muni standa sig vel þrátt fyrir þig. Ég mun aldrei gleyma því.

KLIPPA 4

Að vera sameinuð í fagnaðarerindinu sem þú prédikar og í fræðslunni sem þú færð er ekkert til að monta sig af ef fagnaðarerindið sem þú boðar eru falskar fagnaðarerindi og fræðslan sem þú færð er full af fölskum kenningum. Geta meðlimir kirkna kristna heimsins ekki sagt það sama? Jesús sagði ekki samversku konunni „Guð er andi og þeir sem tilbiðja hann verða að tilbiðja í anda og einingu.

KLIPPA 5

Mark Sanderson er aftur að spila spilinu Us vs. Them með því að halda því fram að það sé engin eining utan skipulags Votta Jehóva. Það er einfaldlega ekki satt. Hann þarfnast þín til að trúa þessu, vegna þess að hann notar einingu sem sérkenni sannkristinna manna, en það er bull og satt að segja óbiblíulegt. Djöfullinn er sameinaður. Kristur sjálfur vitnar um þá staðreynd.

“. . .Þekkti hugsjónir þeirra og sagði við þá: „Hvert ríki, sem er sjálfu sér sundurþykkt, verður í auðn, og hús fellur. Svo ef Satan er líka deilt á sjálfan sig, hvernig mun ríki hans standa? . .” (Lúkas 11:17, 18)

Sönn kristni einkennist af kærleika, en ekki bara hvaða ást sem er. Jesús sagði,

“. . .Ég gef yður nýtt boðorð, að þér elskið hver annan; alveg eins og ég hef elskað þig, þið elskið líka hvert annað. Á þessu munu allir vita að þér eruð mínir lærisveinar, ef þér hafið kærleika sín á milli.“ (Jóhannes 13:34, 35)

Tókstu eftir hæfiseinkennum kristins kærleika. Það er að við elskum hvert annað eins og Jesús elskar okkur. Og hvernig elskar hann okkur.

“. . .Því að vissulega dó Kristur, meðan við vorum veikburða, fyrir óguðlega menn á tilteknum tíma. Því að varla mun nokkur deyja fyrir réttlátan mann; Reyndar, fyrir góðan [manninn], kannski þorir einhver jafnvel að deyja. En Guð mælir með kærleika sínum til okkar með því að Kristur dó fyrir okkur meðan við vorum enn syndarar." (Rómverjabréfið 5:6-8)

Stjórnarráðið vill að vottar einbeiti sér að einingu, vegna þess að þegar kemur að ást, þá ná þeir ekki niðurskurðinum. Við skulum íhuga þennan útdrátt:

KLIPPA 6

Hvað með fólk sem fremur hatursglæpi af trúarlegum hvötum gegn hvort öðru?

Ef þú myndir segja öldungunum að eitthvað sem samtökin kenna sé andstætt Ritningunni og þú myndir síðan sanna það með Biblíunni, hvað myndu þeir gera? Þeir myndu fá alla votta Jehóva um allan heim til að forðast þig. Það er það sem þeir myndu gera. Ef þú myndir byrja að læra Biblíuna með vinahópi, hvað myndu öldungarnir gera við þig? Aftur myndu þeir vísa þér úr söfnuðinum og fá alla votta vini þína og fjölskyldu til að forðast þig. Er það ekki hatursglæpur? Þetta eru ekki vangaveltur, eins og fyrra myndbandið okkar sýndi í tilviki Díönu frá Utah sem var sniðgengin vegna þess að hún neitaði að hætta að sækja biblíunám á netinu fyrir utan skipulag Varðturnsins. Stjórnarráðið réttlætir þessa viðbjóðslegu hegðun á grundvelli þess að varðveita einingu, vegna þess að þeir halda að eining sé mikilvægari en ást. Jóhannes postuli myndi vera ósammála því.

„Börn Guðs og börn djöfulsins eru augljós af þessari staðreynd: Hver sem ekki iðkar réttlæti er ekki upprunnin frá Guði, né sá sem elskar ekki bróður sinn. 11 Því að þetta er boðskapurinn, sem þér hafið heyrt frá upphafi, að vér ættum að elska hvert annað. 12 ekki eins og Kain, sem var upprunninn af hinum vonda og drap bróður sinn. Og hvers vegna drap hann hann? Vegna þess að verk hans voru vond, en verk bróður hans voru réttlát." (1. Jóhannesarbréf 3:10-12)

Ef þú vísar einhverjum úr söfnuðinum fyrir að tala sannleikann, þá ertu eins og Kain. Samtökin geta ekki brennt fólk á báli, en þau geta drepið það félagslega, og vegna þess að þau trúa því að vikið sé úr söfnuðinum sé líklegt til að deyja að eilífu í Harmagedón, hafa þau framið morð í hjarta sínu. Og hvers vegna vísa þeir þeim sem elskar sannleikann úr söfnuðinum? Vegna þess, eins og Kain, „verk þeirra eru vond, en bróður þeirra eru réttlát.

Nú geturðu sagt að ég sé ekki sanngjarn. Fordæmir Biblían ekki þá sem valda sundrungu? Stundum „já“ en stundum hrósar það þeim. Rétt eins og með einingu snýst sundrunin allt um ástandið. Stundum er eining slæm; stundum er skiptingin góð. Mundu að Jesús sagði: „Heldurðu að ég sé kominn til að gefa frið á jörðu? Nei, segi ég yður, heldur sundrung.“ (Lúkas 12:51 NWT)

Mark Sanderson er að fara að fordæma þá sem valda sundrungu, en eins og við munum sjá, fyrir gagnrýna hugsuðan, endar hann með því að fordæma stjórnarráðið. Við skulum hlusta og síðan greina.

KLIPPA 7

Mundu að áróður snýst um rangfærslur. Hér segir hann sannleika, en án samhengis. Það var klofningur í Korintu-söfnuðinum. Síðan vill hann hlustendum sínum ranglega halda að skiptingin hafi verið afleiðing af því að fólk hagaði sér af eigingirni og krafðist þess að eigin óskir, hentugleikar og skoðanir skipti meira máli en annarra. Það var ekki það sem Páll var að áminna Korintumenn gegn. Ég er viss um að það er ástæða fyrir því að Markús hefur ekki lesið allan textann úr Korintubréfi. Það að gera það varpar honum ekki, né öðrum meðlimum stjórnarráðsins, í hagstæðu ljósi. Við skulum lesa strax samhengið:

„Því að mér var tilkynnt um YKKUR, bræður mínir, af [ætt] Klóe, að deilur væru á milli YKKAR. Það sem ég á við er þetta, að hver og einn yðar segir: „Ég tilheyri Páli,“ „En ég Apollós,“ „En ég við Kefas,“ „En ég Kristi. Kristur er til skiptur. Páll var ekki pældur fyrir ÞIG, var það? Eða varstu skírður í nafni Páls? (1. Korintubréf 1:11-13 NWT)

Deilur og ágreiningur var ekki afleiðing af eigingirni né af því að fólk þrýsti skoðunum sínum upp á aðra með eigingirni. Ágreiningurinn var afleiðing þess að kristnir menn völdu að fylgja mönnum en ekki Kristi. Það myndi ekki þjóna Mark Sanderson að benda á það í ljósi þess að hann vill að fólk fylgi mönnum stjórnarráðsins í stað Krists.

Páll heldur áfram að rökræða við þá:

„Hvað er þá Apolʹlos? Já, hvað er Páll? Þjónar sem ÞÚ trúðust fyrir, eins og Drottinn veitti hverjum og einum. Ég gróðursetti, Apollos vökvaði, en Guð lét það vaxa. Svo að hvorki er sá sem gróðursetur neitt né sá sem vökvar, heldur Guð sem lætur það vaxa. Sá sem gróðursetur og sá sem vökvar er eitt, en hver mun hljóta sín laun eftir erfiði sínu. Því að við erum samverkamenn Guðs. ÞIÐ fólk eruð akur Guðs í ræktun, bygging Guðs.“ (1. Korintubréf 3:5-9)

Karlmenn eru ekkert. Er einhver eins og Páll í dag? Ef þú tækir alla átta meðlimi hið stjórnandi ráðs og sameinaðir þá í einn, myndu þeir standast Páli? Hafa þeir skrifað undir innblæstri eins og Páll? Nei, samt segir Páll að hann hafi bara verið vinnufélagi. Og hann ávítar þá úr Korintu-söfnuðinum sem völdu að fylgja honum í stað Krists. Ef þú velur í dag að fylgja Kristi í stað hinu stjórnandi ráðs, hversu lengi heldurðu að þú myndir vera í „góðri stöðu“ í söfnuði Votta Jehóva? Páll heldur áfram að rökræða:

„Enginn tæla sjálfan sig: Ef einhver á meðal yðar telur sig vitur í þessu heimskerfi, þá verði hann heimskingi, svo að hann verði vitur. Því að speki þessa heims er heimska hjá Guði. Því að ritað er: "Hann grípur hina vitru í slægð þeirra." Og aftur: „Jehóva veit að rök vitringanna eru fánýtar. Þess vegna má enginn hrósa sér af mönnum; Því að allt tilheyrir ÞÉR, hvort sem Páll eða Apolʹlos eða Kefas eða heimurinn eða líf eða dauði eða það sem nú er hér eða það sem koma skal, allt tilheyrir ÞÉR; aftur á móti tilheyrir ÞÚ Kristi; Kristur tilheyrir aftur á móti Guði." (1. Korintubréf 3:18-23)

Ef þú skannar í gegnum tugi biblíuþýðinga sem til eru á netinu, eins og í gegnum biblehub.com, muntu komast að því að enginn þeirra lýsir þrælnum í Matteusi 24:45 sem „trúum og hyggnum“ eins og Nýheimsþýðingin gerir. Algengasta þýðingin er „trúr og vitur“. Og hver hefur sagt okkur að hið stjórnandi ráð sé hinn „trúi og vitri þjónn“? Af hverju, hafa þeir sagt það sjálfir, er það ekki? Og hér segir Páll okkur, eftir að hafa áminnt okkur um að fylgja ekki mönnum, að „ef einhver meðal yðar telur sig vitur í þessu heimskerfi, þá verði hann heimskingi, svo að hann verði vitur. Stjórnarráðið heldur að þeir séu vitrir og segir okkur það, en hafa gert svo mörg heimskuleg mistök að þú myndir halda að þeir gætu hafa öðlast sanna visku af reynslunni og orðið vitir - en því miður, það virðist ekki vera raunin.

Ef það hefði verið stjórnandi ráð á fyrstu öld, hefði þessi staða verið tilvalin fyrir Pál að hafa beint athygli Korintubræðranna að þeim - eins og Markús gerir stöðugt í þessu myndbandi. Hann hefði sagt það sem við höfum heyrt svo oft af vörum JW öldunga: Eitthvað eins og: „Bræður í Korintu, þið verðið að fylgja leiðsögninni um þann farveg sem Jehóva notar í dag, hið stjórnandi ráð í Jerúsalem. En hann gerir það ekki. Reyndar nefnir hvorki hann né nokkur annar kristinn biblíuritari neitt um stjórnandi ráð.

Páll fordæmir í raun nútíma stjórnandi ráð. Náðirðu hvernig?

Í rökstuðningi við Korintumenn um að þeir ættu ekki að fylgja mönnum, heldur aðeins Kristi, segir hann: „Eða varstu skírðir í nafni Páls? (1. Korintubréf 1:13)

Þegar vottar Jehóva skíra mann biðja þeir hana um að svara tveimur spurningum játandi, en önnur þeirra er „Skilið þér að skírn þín auðkennir þig sem einn af vottum Jehóva í tengslum við samtök Jehóva? Ljóst er að vottar Jehóva eru skírðir í nafni samtakanna.

Ég hef lagt þessa spurningu fyrir fjölda votta Jehóva og alltaf er svarið það sama: „Ef þú þyrftir að velja á milli þess að fylgja því sem Jesús segir eða það sem hið stjórnandi ráð segir, hvað myndir þú velja? Svarið er stjórnarráðið.

Hið stjórnandi ráð talar um einingu, þegar þeir eru í raun sekir um að valda sundrungu í líkama Krists. Fyrir þá er eining náð með því að fylgja þeim, ekki Jesú Kristi. Hvers konar kristin eining sem hlýðir ekki Jesú er illt. Ef þú efast um að þeir geri þetta, að þeir setji sig yfir Jesú, skaltu íhuga sönnunargögnin sem Mark Sanderson leggur fram næst.

KLIPPA 8

„Fylgdu leiðbeiningum frá skipulagi Jehóva.“ Í fyrsta lagi skulum við takast á við orðið „átt“. Það er skammaryrði fyrir skipanir. Ef þú fylgir ekki leiðbeiningum samtakanna verður þér dreginn inn í bakherbergi ríkissalar og þú færð strangar ráðleggingar um að vera óhlýðinn þeim sem fara með forystuna. Ef þú heldur áfram að fylgja ekki „leiðbeiningunum“ muntu missa forréttindi. Ef þú heldur áfram að óhlýðnast verður þú fjarlægður úr söfnuðinum. Direction er JW tala fyrir skipanir, svo við skulum vera heiðarleg núna og endurorða það í „Hlýðið skipunum frá skipulagi Jehóva.“ Hvað er stofnun - það er ekki meðvituð eining. Það er ekki lífsform. Svo hvaðan eiga skipanirnar uppruna sinn? Frá mönnum stjórnarráðsins. Svo við skulum enn og aftur vera heiðarleg og endurorða þetta þannig: „Hlýðið skipunum frá mönnum hins stjórnandi ráðs. Þannig færðu einingu.

Nú þegar Páll segir Korintumönnum að sameinast, orðar hann það svona:

„Nú hvet ég yður, bræður, í nafni Drottins vors Jesú Krists, að þér skuluð allir tala saman og ekki verða sundurþykkir meðal yðar, heldur að þér séuð algjörlega sameinaðir í sama huga og í sömu línu. hugsunar." (1. Korintubréf 1:10)

Hið stjórnandi ráð notar það til að krefjast þess að hægt sé að ná þeirri einingu sem Páll talar um með því að „hlýða fyrirmælum manna úr hins stjórnandi ráði“, eða eins og þeir orða það, með því að fylgja leiðbeiningum frá skipulagi Jehóva. En hvað ef það er ekki samtök Jehóva, heldur samtök hins stjórnandi ráðs? Hvað þá?

Rétt eftir að hafa sagt Korintumönnum að sameinast í sama hugarfari og sömu hugsun… strax á eftir… segir Páll það sem við höfum þegar lesið, en ég ætla að breyta því örlítið til að hjálpa okkur öllum að sjá punkt Páls sem það. á við um núverandi aðstæður okkar í dag.

“. . .það eru deilur meðal yðar. Það sem ég á við er þetta, að hver og einn ykkar segir: „Ég tilheyri skipulagi Jehóva,“ „En ég í hinu stjórnandi ráði,“ „En ég Kristi. Er Kristur skipt? Stjórnarráðið var ekki tekið af lífi á báli fyrir þig, var það? Eða varstu skírður í nafni samtakanna? (1. Korintubréf 1:11-13)

Punktur Páls er að við ættum öll að fylgja Jesú Kristi og við ættum öll að hlýða honum. Samt sem áður, þegar hann hrósar þörfinni fyrir einingu, nefnir Mark Sanderson það sem fyrsta og mikilvægasta atriðið sitt - þörfina á að fylgja leiðbeiningum frá Jesú Kristi, eða þörfina á að hlýða skipunum í Biblíunni? Nei! Áhersla hans er á að fylgja mönnum. Hann er einmitt að gera það sem hann fordæmir aðra fyrir að gera í þessu myndbandi.

KLIPPA 9

Miðað við sönnunargögnin, hverjum heldurðu að sé meira sama um forréttindi þeirra, stolt og skoðanir innan safnaðar Votta Jehóva?

Þegar COVID-bóluefni urðu fáanleg gaf stjórnarráðið „fyrirmæli“ um að allir vottar Jehóva ættu að vera bólusettir. Núna er þetta ágreiningsmál og ég ætla ekki að vega að neinu né neinu. Ég hef verið bólusett, en ég á nána vini sem hafa ekki verið bólusettir. Málið sem ég er að benda á er að það er mál hvers og eins að ákveða fyrir sig. Rétt eða rangt, valið er persónulegt. Jesús Kristur hefur rétt og vald til að segja mér að gera eitthvað og ætlast til að ég hlýði, jafnvel þótt ég vilji það ekki. En enginn maður hefur það vald, samt trúir stjórninni að það geri það. Það trúir því að leiðbeiningarnar eða skipanirnar sem það gefur út komi frá Jehóva, vegna þess að þær virka sem rás hans, þegar raunverulega rásin sem Jehóva notar er Jesús Kristur.

Þannig að einingin sem þeir eru að stuðla að er ekki eining við Krist, heldur eining með mönnum. Bræður og systur innan samtakanna Votta Jehóva, þetta er tími prófrauna. Verið er að reyna á tryggð þína. Það er skipting innan safnaðarins. Á annarri hliðinni eru þeir sem fylgja mönnum, menn hins stjórnandi ráðs, og á hinni hliðinni eru þeir sem hlýða Kristi. Hvor ert þú? Mundu orð Jesú: Hver sem kannast við mig fyrir öðrum, mun ég og viðurkenna fyrir föður mínum á himnum. (Matteus 10:32)

Hvaða áhrif hafa þessi orð Drottins okkar á þig? Hvernig hafa þau áhrif á líf þitt? Við skulum íhuga það í næsta myndbandi okkar.

Þakka þér fyrir tíma þinn og aðstoðina við að halda þessari YouTube rás gangandi.