Ef þú vilt sjá hagnýtt dæmi um „óformlega ranga líkingu rökvillu“, vinsamlegast vísaðu til vikunnar Varðturninn rannsókn.
(w13 8. bls. 15. mgr. 13) „Þegar Ísraelsmenn efuðust um skipan Arons og stöðu, leit Jehóva á þá aðgerð eins og að vera að mögla gegn sér. (15. Mós. 17:10) Að sama skapi, ef við myndum byrja að nöldra og nöldra yfir þeim sem Jehóva notar til að stýra frumhluta þessarar stofnunar, gætum við af ályktun verið að kvarta yfir Jehóva. “
Við notum sögulega frásögn sem felur í sér skipun Arons af Jehóva sem hliðstæðu til að sýna að murmur gegn tilnefndum öldungum, farandumsjónarmönnum, deildarnefndarmönnum og jafnvel stjórnandi ráði myndi vera að murra gegn Jehóva.
Af hverju væri þetta fölsk líking? Vegna þess að samanburður á skipun Arons og öldunga alla leið upp að stjórnandi ráðinu hefur enga raunverulega fylgni. Aron var skipaður af Jehóva. Ísraelsmenn gætu ekki efast um það vegna þess að þeir höfðu yfirnáttúrulegar birtingarmyndir sem sýndu nærveru Jehóva. Hvaða sönnun höfum við fyrir því að öldungarnir séu skipaðir af Jehóva - eða hvað það varðar, að hið stjórnandi ráð er?
Rökin í 15. lið eru háð því að við samþykkjum forsenduna sem staðreynd. En ef kaþólikki myndi segja að hann gæti ekki nöldrað gegn páfa vegna þess að Guð hefur skipað hann eins og hann gerði Aron, og að gera það væri að nöldra gegn Guði, hvernig myndum við útskýra fyrir honum að hann sé að nota rangar líkingar , að þó að Aron væri skipaður af Guði, þá er páfinn ekki? Myndir þú segja að sú staðreynd að páfinn kennir hluti sem eru andstætt Biblíunni sanni að hann hafi ekki verið skipaður af Guði? Ef svo er, á það sama ekki við um okkur? Við kennum sumt sem er ekki ritningarlegt? Í raun, hver er grundvöllurinn sem hægt er að nota til að sanna að Jehóva noti þessa menn til að stjórna skipulagi sínu? Hvar er sönnun þess að Jehóva hafi jafnvel stofnun?
Þetta er alvarleg spurning og ég myndi fagna inntaki. Hvaða sönnun er fyrir því að hið stjórnandi ráð er skipaður boðleið Guðs? Sjáðu til, ef við getum ekki sannað að Jehóva hafi skipað þá, þá falla öll rökin upp á yfirborðið.
Ef þú ert ósammála mér, vinsamlegast kommentaðu. Mér þætti mjög vænt um að einhver færi fram sannanir Biblíunnar um að Jehóva notaði hið stjórnandi ráð sem samskiptaleið sína.
Athyglisvert nóg að fólkið vissi að Aron hafði verið valinn af Jehóva til að starfa sem æðsti prestur, enginn hafði neina ástæðu til að efast. Þetta var þekkt staðreynd. Mér sýnist að stjórnin reyni að setja sig í sama flokk og Aron sem var æðsti prestur Ísraels. Biblían kennir að Jesús Kristur sé æðsti prestur og að hann einn sé eini sáttasemjari milli Guðs og manns.
Fínt sagt blessnubian. Í 20. tímaritinu Varðturninn í nóvember segir að 17. lið, bls. XNUMX, „Þegar„ Assýringur “ræðst á ... þá getur lífsbjörgunarstefnan, sem við fáum frá samtökum Jehóva, ekki verið raunhæf frá mannlegu sjónarmiði. Öll verðum við að vera reiðubúin til að fara eftir öllum fyrirmælum sem við kunnum að fá, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ Afleiðingin hér er að einhverjum bróður eða hópi bræðra fá leyndar leiðbeiningar eða sérstakar upplýsingar sem ekki eru þekktar um. Þetta bendir til þess að það sem við höfum nú úr orði Guðs í gegnum son hans er ekki nóg til að lifa af.... Lestu meira "
Ég held að þú hafir komið þessu máli mjög vel fram SV. Fyrir mitt leyti man ég ennþá tilfinninguna um vanlíðan þegar ég las grein fyrir Vaknið í hungursneyð í Afríku (ég var ekki í Afríku skilurðu 🙂) og þó að það hafi verið rétt að boða ríki Guðs sem lausnina á hungri heimsins tókst ekki að nefna það að nema þessir fátæku þjáðu menn yrðu JW fyrir Harmagedón þjáningu þeirra myndi ekki ljúka, nema þeir dóu fyrst til að gera upprisu eftir Harmagedón. Eins og við höfum öll áttað okkur á að WTS boða sjálfa sig, ekki Krist. Það er ekki „komið til Jesú fyrir... Lestu meira "
Í mörg ár stjórnaði ég Varðturninum. Og þó að ég hafi alltaf litið á það sem forréttindi, þá fannst mér það líka alveg frá upphafi (og ég tala fyrir rúmum 35 árum), að það var eitthvað undarlega mótsagnakennt í innihaldi þess. Ég gæti aldrei alveg sett fingurinn á það. Það virtist sem rithöfundurinn (í sumum tilfellum rithöfundar) notaði þema til að flytja önnur skilaboð, mótsögn. Eins og margur bróðir notaði til, var ekkert eftir sem skrifnefndin ætlaði sér þegar þjónustunefndin var búin að breyta henni. Ég minnist þess þegar ég afsalaði mér loks verkefninu... Lestu meira "
Alls sammála meleti það er engin sönnun þess að enn ein tilbúningur stjórnarinnar. Ég var bróðir í yfir 20 ár. Öldungur fyrir 10. Ég elska biblíuna alltaf. Ég var alltaf þekktur í söfnuðinum. Fyrir vitneskju mína um Biblíuna sem ég las næstum á hverjum degi. Ég hef lesið færslurnar þínar í nokkurn tíma og ég verð að segja að að mestu leyti á mörgum ritningarstigum hef ég komist að sömu ályktunum og þú hefur. Því miður veiktist ég af því að heyra að biblíunni væri snúið á næstum öllum fundum. Þegar ég... Lestu meira "
Hæ Kev C, ég hef hugsað mér að ræða nokkur þessara mála við einn eða tvo af öldungunum á staðnum. Vandamálið er hvað ef þeir geta ekki sannað að ég hafi rangt fyrir mér. Ég óttast ekki að tala við þá ef þeir geta sannað að ég hafi rangt fyrir mér. Því þá get ég einfaldlega samþykkt rökstuðning þeirra og allt verður í lagi. Þeir munu líta á það sem sigur og eftir að hafa hrifsað bróður sinn úr eldinum verða þeir allir „opnir handleggir“. Hins vegar, ef þeir geta ekki sannað að ég hafi rangt fyrir mér, þá er það mjög áhyggjuefni. Þó að það sé fyrir hendi sá möguleiki að ég geti unnið þá... Lestu meira "
„Ég hef talað þetta við þig, svo að þú hrasist ekki. Menn munu reka þig úr samkundunni. Reyndar er stundin að koma þegar allir sem drepa þig munu ímynda sér að hann hafi veitt Guði heilaga þjónustu. 3 En þeir munu gera þetta vegna þess að þeir hafa hvorki kynnst föðurnum né mér. 4 Engu að síður hef ég talað þetta við þig, að þegar stundin kemur, þá munir þú muna, að ég sagði þér það. “ (Jóhannes 16: 1-4)
Þess vegna mun sá sem hefur innsýn á þeim tíma þegja, því að það verður hörmulegur tími. (Amos 5: 13)
Við the vegur, var Jesús einhvern tímann nefndur í þessari grein? Ég gat ekki fundið hann - ekki einu sinni í síðustu undirfyrirsögninni „SKATTIÐ FYRIRTÍÐA TENGSL ÞÍNA VIÐ JEHÓVA“. Enn og aftur höfum við skorið út hinn guðdómlega skipaða miðjumann.
Ég finn meira og meira fyrir því að við búum við form nútíma gyðingdóms. Ég veit ekki hvort það er vegna þess að Jesús er skorinn út úr myndinni í litlum mæli eða hvort ég er að öðlast meiri þakklæti fyrir það hver Jesús raunverulega er og hvers vegna hann verður að gegna meginhlutverki í tilbeiðslu okkar, eða líklegast áframhaldandi sambland af þessu tvennu, en finnst það bara vitlaust. Ég held að ég ætti að breyta notendanafninu mínu úr Apollos yfir í Nikódemus núna, því þannig líður mér. Þú hefur rétt fyrir þér. Námsgreinin var gott dæmi. The... Lestu meira "
Kæru apollóar. Ég hef haft gaman af athugasemdum þínum á þessum vef eins og allir. Ég komst einnig að þeirri niðurstöðu fyrir nokkrum árum að nútímasöfnuðurinn virðist líkari júdasetrinu á 1. öld en trúarbrögðin jesús byrjuðu. Við gætum haldið áfram og áfram um biblíulegar sannanir hér en þær eru neikvæðar. Það er ekki auðvelt fyrir ykkur bræður á þessum vettvangi að vera enn í söfnuðinum. Taktu hjarta. Það kemur mér ekki á óvart. Hugsaðu um dragnet hveitið og illgresið. Ég hugsa um 2 Tímóteus 2 v 14 til 26. Um verkamanninn sem guð hefur samþykkt. Drottinn... Lestu meira "
Takk kev c. Fyrirgefðu hvernig komið var fram við þig. Það er sorglegt ástand til að vera viss. Kerfið sem búið var til þýðir að rétt eins og sumir halda því fram að við getum ekki sannað að neinn hafi týnt lífi vegna stefnunnar um ekki blóð, getum við heldur ekki sannað að neinum hafi verið vísað úr söfnuðinum vegna heiðarlegrar leit að sannleikanum. Einkaréttur dómstólanna þýðir að forsendur trúaðra verða alltaf að vera að öldungarnir hafi guðlegar forsendur til að reka mann út. Ef málið sem er í húfi er sannleikur í ritningum þá eina... Lestu meira "
Það sem mér fannst trufla var að málsgrein 11 var dæmi um það sem fordæmt er í 10 málsgrein, en að hafa gert þá athugasemd hefði verið litið sem sönnun fyrir heilkenninu sem lýst er í 7 málsgrein.
„Gerðu eins og ég segi, ekki eins og ég ... og betra að þú bendir ekki einu sinni á að ég geri ekki eins og ég segi eða það munu hafa afleiðingar.“ Vissulega ekki andi frelsisins sem ætti að einkenna kristna söfnuðinn.
Ég verð ekki reiður gagnvart Jehóva en ég geri það gagnvart bræðrum sem segjast vera boðleið Guðs sem flippa í átt til kenningarmála sem varða líf milljóna manna. Ef þessir menn gera ekki kröfu um guðlegan innblástur, þá eru það skoðanir og vangaveltur sem hægt er að skoða.
Annað, Meleti, Það voru athugasemdir í skjölunum um bræður sem spurðu: „Hvar var Jehóva þegar ég þurfti á honum að halda?“. Af hverju myndi einhver ekki spyrja það eftir að hafa hlustað á öll þessi „uppörvandi“ viðtöl á hringrásum okkar og umdæmismótum. Frumkvöðlar sem venjulega segja frá nær undraverðum svörum við bænum sínum. Er nokkur furða að einhver spyrji: „Hvar er Jehóva þegar ég þarfnast hans?“
Ég varð virkilega reiður - þó ekki gegn Jehóva - þegar ég las í 18. lið að „auðmýkt og hógværð ættu að hjálpa okkur að viðurkenna að við erum takmörkuð í skilningi okkar. (Rómv. 9:20) “. Talaðu um 'gerðu eins og ég segi, ekki eins og ég geri'!
Mér sýnist að þegar nokkur vafi var á því hvort Aron hafi verið valinn af Jehóva hafi hann brugðist við því mjög einfaldlega: (17. Mósebók 6: 11-6) 7 Móse talaði við Ísraelsmenn og allir höfðingjar þeirra fóru Gefðu honum stöng fyrir hvern höfðingja, stöng fyrir hvern höfðingja, í húsi feðra sinna, tólf stengur. og stangir Arons voru á meðal þeirra stangir. 8 Móse setti stangirnar fyrir Drottin í vitnisburðartjaldinu. XNUMX Og það gerðist næsta dag að þegar Móse fór inn í tjald vitnisburðarins, sjáðu! Arons stangir fyrir... Lestu meira "
Hvað fylgdi ætlaðri skipun frá 1919? Áframhaldandi dreifing og rannsóknin á Finished Mystery bókinni fékk greinilega frá Jesú, sem innihélt verulegan fjölda af því sem reyndist vera rangar spár og hallærislegar túlkanir ritningarinnar. Í kjölfarið var herferðin Millions Now Living Will Never Die 1920-1925 þar sem ákveðið var ákveðið að ríki Guðs á jörðu yrði stofnað árið 1925 Þetta náði auðvitað ekki fram að ganga og eins og upphaflega eftir bilunina 1975 voru bræðurnir ávítaðir fyrir hugmyndaflug þeirra sem leiðir til óraunhæfra væntinga. Sýnir þessi sannanlega saga guðlegt samþykki 1919... Lestu meira "
Hæ Meleti, þetta „Reiðist gegn Jehóva“ þema er fyrir mér enn ákall um einingu, styrk og öryggi í fjölda, eða „sameinað-við-stöndum“ kenning. Að nota Móse og Aron sem samhliða lýsingu á núverandi fyrirætlun er í raun rán gegn Kristi. Kristur er eini sáttasemjari Nýja sáttmálans rétt eins og Móse var eini sáttasemjari gamla sáttmálans, báðir fengu mikið af sönnunargögnum um skipanir sínar. Hinn stjórnandi aðili hefur gert ráð fyrir skipun sinni til að fæða húsfólk Krists en hefur enn sem komið er af eigin viðurkenningu ekki verið skipað yfir allar eigur Krists (eins og þegar hefur verið staðfest frá okkar... Lestu meira "
Ein besta greiningin á WTS kröfunni um skipan guðdóms er bókin „Captives of a Concept“ eftir Don Cameron. Þó að hann hafi tilhneigingu til að vinna ákveðin stig, þá eru kjarnarök hans afgerandi traust. Settu einfaldlega WTS, FDS, kallaðu það eins og þú vilt, getur aðeins fullyrt að hafa verið skipaður af Jesú, samkvæmt túlkun þeirra á Matt. 24: 45-47, á grundvelli þess sem þeir kenndu fram að kröfunni. dagsetning 1918/1919. Öll önnur rök í kringum aukna vitund þeirra um aðventu Krists osfrv eru óþörf, vegna þess að á grundvelli þess sem samfélagið var að boða... Lestu meira "
Afsakið, ég ætti virkilega að fjórfalda athuga 'ömmu' mína áður en ég smelli á Post Comment, þrefalt eftirlit virðist bara ekki skera það 😐
Meleti Vivlon:
Við höfum verið að lesa nokkrar skoðanir þínar á síðunni þinni og þú vilt greinilega ekki
að vera vottur Jehóva.
Þú ert þar með sendur frá söfnuðinum. Þú hefur 7 daga til að áfrýja.
Takk