Þegar við höfum efasemdir um einhverja kennslu í ritum okkar höfum við verið hvött til að muna frá hverjum við höfum lært öll dásamleg sannindi úr Biblíunni sem hafa orðið til að greina okkur. Til dæmis nafn Guðs og tilgangur og sannleikurinn um dauðann og upprisuna. Við erum hvött til að muna að við höfum verið leyst úr haldi Babýlonar með því að afhjúpa lygina á bak við kenningar þrenningarinnar, ódauðleika mannssálarinnar og helvítis. Þar sem allt þetta er komið frá „móður“ samtökunum okkar, frá hinum trúa og hyggna þræl, ættum við að vera þakklát og halda áfram að virða og hlýða þessum guðlega skipaða farvegi samskipta.
Allt í lagi. Sanngjarnt.
Okkur er nú kennt að hinn trúi og hyggni þjónn hafi ekki verið til fyrir 1919. Okkur er kennt að það byrjaði með skipun dómara Rutherford (og annarra áberandi manna í höfuðstöðvum). Okkur er kennt að Russell var ekki hluti af hinum trúa og hyggna þjóni. Hann var því ekki útnefndur boðleið Guðs.
Allt í lagi. Sanngjarnt.
En bíddu! Það var ekki Rutherford sem opinberaði sannleikann um nafn Guðs og tilgang. Það var ekki Rutherford sem kenndi okkur að það er engin þrenning, engin ódauðleg sál, engin Hellfire. Það var ekki Rutherford sem kenndi okkur sannleikann um dauðann og upprisuna. Allt þetta kom frá Russell. Það var því ekki trúi og hyggni þjónninn, skipaður farvegur samskipta Guðs, sem kom til að kenna okkur öll dásamleg sannindi sem hafa leyst okkur úr haldi Babýlonar. Það var Russell. Reyndar hefur „trúi og hyggni þrællinn“ kennt okkur að við eigum ekki von um himneska upprisu; eitthvað sem við höfum nú lært er lygi[I] staða þar uppi með helvítis eldi og ódauðleika sálarinnar, vegna þess að allir þrír ræna okkur raunveruleikanum um þá von sem Kristur opinberaði lærisveinum sínum.
Þannig að þeir biðja okkur að vera þakklátir þeim fyrir arfleifð sannleikans sem þeir bera ekki aðeins ábyrgð á, heldur sem þeir hafa í raun spillt með fölskum kenningum.
Hmmm… ..
Trúlegur og hygginn þræll sem er auðkenndur af Guði eftir guðdómlegan dóm musteris
[Hlekkur fjarlægður]
Yfirstjórn páfanna og fyrirspurnin um Betel fullnægir spádómsorðum sem leiða til loka dóms musterisins
[Hlekkur fjarlægður]
Alheimsdómurinn „Dómurinn“ byrjar hjá vottum Jehóva
[Hlekkur fjarlægður]
Mér finnst rangt að vera heiðarleg þessi lína af endursögn. Gefum okkur til hvers við ættum að vera þakklát fyrir að hafa opinberað frábæra sannleika um guð og tilgang hans. Jóhannes 1 v18. Kólossubréfið 2 og 2 til 4. Við skulum hugsa rökrétt ef við finnum að einhver segir sannleikann jafnvel margoft þýðir það að við getum verið viss um að það gerist í hvert skipti. 1. Þessaloníkubréf 5 v21. James 3 v2. Með tilliti til hlýðni við boðleiðir guðanna eru bræðurnir mjög oft qoute hebreska 13 v17. En það er skilningur minn að gríska orðið fyrir hlýðni... Lestu meira "
Ég er sammála. Allt þakklæti ætti að vera til Guðs. En það er lærdómsríkt að snúa mjög við rökfræði sem notuð er til að efla hlýðni við stjórnunarvaldið á sjálfan sig. Í reynslunni er rökfræði gölluð. Samt sem áður eru þeir að skoða hlutina mjög huglægt. Forsaga þeirra er sú að sá sem upphaflega kenndi þér mikilvæg sannindi verðskuldar sérstaka tillitssemi og meira en það, hlýðni þín. Þetta er óritháttar og óeðlilegt, en mörg vitni samþykkja í raun þessa forsendu sem gild. Ég var að reyna að sýna fram á að jafnvel þótt við gefum forsendur þeirra þá erum við ekki að skulda þeim það sem þeir biðja um, vegna þess að þeir voru ekki... Lestu meira "
Mér finnst sú staðreynd að Rutherford fullyrti að verkið hafi verið leiðbeint af englum frekar en heilögum anda, áhyggjur, sérstaklega í ljósi viðvörunar Páls í Gal. 1: 8
Ég tók eftir nýju myndbandinu, World Headquarters - History is Being Rewritten, sem er uppi á jw.org vefnum, meðhöndlar þessa hreyfingu eins og það væri eitthvað sem vígt var af Jehóva. Reyndar sagði Guy Pierce frá GB á ársfundinum 2011 „Þó að við séum ekki enn viss um vilja Jehóva varðandi Warwick, erum við að þróa síðuna með það í huga að flytja höfuðstöðvar votta Jehóva þar.“ Svo virðist sem engin óvissa sé núna. En þó að það sé ítrekað að segja að það sé vilji Guðs er engin raunveruleg ástæða fyrir hendi, þá er biblíuleg eða með öðrum hætti boðin. Ég er eftir að velta því fyrir mér... Lestu meira "
Kannski er Guy Pierce sem var ekki viss fyrir 2 árum um vilja Jehóva varðandi Warwick, núna viss vegna þess að engill sendi honum þessar upplýsingar ósýnilega (eins og Rutherford trúði á þriðja áratug síðustu aldar)?
[Athugasemd fjarlægð af stjórnanda]
Þó við kunnum að meta tilfinningar þínar, Observer17. Tilgangurinn með þessari síðu er að dýpka skilning okkar á ritningunum með það fyrir augum að nálgast Jesú og föður okkar, Jehóva, á einstaka stigi. Eins og CT Russell á fyrstu árum hans, teljum við að hvers konar mannleg forysta muni óhjákvæmilega leiða til spillingar kristni. Einn er leiðtogi okkar og hann ræður yfir okkur hver fyrir sig, ekki með stjórnsýsluveldi. (Þetta myndi í raun vera frábært viðfangsefni fyrir nám í framtíðinni.) Þó að við höfum samúð með þér á mörgum stigum fannst okkur best að fjarlægja ummæli þín til... Lestu meira "
Frábær athugasemd Jimmy G. Mig langar aðeins til að bæta við öðru atriði. Í 2001 var Watchtower Bible and Tract Society of New York skráð á meðal fjörtíu efstu tekjuöflunarfyrirtækja í New York borg og greindi frá árlegum tekjum upp á um 951 milljónir Bandaríkjadala samkvæmt Wikipedia.
Til ykkar beggja: Hver, einmitt, býr í ruddalegu yfirlæti af þessum sjóðum? Eða eru stórar fjárhæðir í eðli sínu slæmar?
Ég sagði að það væri lesenda að ákveða sjálfir hvort þetta væru „svindl“ eða ekki. Kannski gæti ég samt spurt: 1. Hvers konar gistingu á að byggja fyrir meðlimi GB í samanburði við starfsmenn ríkisstjórnarinnar? Ef allir eru þrælar Guðs ætti alls ekki að vera neinn munur. 2. „Stóru fjárhæðirnar“ eru frjáls framlög JWs- það eru ekki persónuleg örlög þeirra. JWs leggja sitt af mörkum til svokallaðs „heimsstarfs“ en það er ekkert gagnsæi um hvernig þessir fjármunir eru nýttir. Hvernig er það notað-... Lestu meira "
Mér fannst áhugavert, JimmyG, hversu margir hlutir fyrir nýja skjáinn sem nefndir voru á ársfundinum voru gefnir af meðlimum eða fyrrverandi meðlimum í Betel fjölskyldunni. Sumir voru með hluti sem þeir höfðu keypt og ég hugsaði með mér: „Hvaðan fengu þeir deigið?“
Merkir stjórnandi ekki verknaðinn við að stjórna eða stjórna yfir okkur? Hljómar frekar eins og dyggur og næði húsbóndi frekar en dyggur og næði þjónn.
EKKI VERA DUMBUR !!!!! Það hefur alltaf verið ríkjandi líkami síðan 33 CE Bara ekki hinn trúi þræll YET. Engin þörf á að verða öll skrýtin og neikvæð varðandi ástandið hér. Lol!
Það er óviðeigandi og ókristilegt að vera móðgandi. Það er enn verra þegar þú kannar ekki staðreyndir þínar. Við höfum sýnt bæði í færslum og athugasemdum á þessum vettvangi að það er engin sönnun fyrir trúnni á stjórnenda fyrstu aldar. Ef þú trúir að við höfum rangt fyrir þér, þá skaltu með öllum ráðum leggja fram sönnunargögn þín. Órökstuddar skoðanir eru lítils virði.
Góður punktur. Sem færir okkur að rökum okkar „við erum bara ófullkomnir menn sem Jehóva notar“, sem ýtir enn einu sinni sökinni frá sjálfum sér. Því miður eru þeir svo umsvifamiklir með sína sérstöku stöðu frammi fyrir Jehóva að þeir halda að þeir geti legið í nafni hans og hann mun líta framhjá því. Þrátt fyrir langa sögu Mose um trúmennsku þegar hann bar ókvæða við Meribah var honum refsað. WTS hefur gert miklu miklu meira en að bregðast ókvæða við, svo ímyndum við okkur að refsing þeirra sé eitthvað öðruvísi? Stundum lendi ég í undrunarbylgju sem ég... Lestu meira "
Í öllum tilvikum er málið rökvillt. Ætti ég að halda áfram að umgangast hann eða hana ef bróðirinn eða systirin sem lærði með mér fór að haga sér ókristilegan hátt? Það er alveg mögulegt fyrir manneskjuna - eða stofnunina - sem kenndi okkur svo mörg falleg sannindi um Jehóva og orð hans að reika af beinu og þröngu. Erum við ekki ábyrg gagnvart Jehóva fyrir það sem við sem einstaklingar gerum?
Sjónarmið sem ég hef aldrei íhugað áður; samt svo augljóst. Hversu vel skilyrt við erum.
Russell lærði dótið sitt frá Barbour, Storrs og fleirum. Rutherford notfærði sér bara allan hlutinn og gerði peningahagnaðarsvindlinn stærri og nú er WTS að safna stórum peningum.
Ef þú ætlar að saka einhvern um að hafa tekið þátt í „peningasvindl“ verður þú að færa sönnur. Vinsamlegast gerðu það eða dragðu athugasemdina til baka.
Lesendur geta gert upp hug sinn hvort sem eftirfarandi eru „svindl“ eða ekki: 1. WT samtökin birtust á gestalista ráðstefnunnar vogunarsjóða 2012 í London. Hvort það fjárfestir í raun eitthvað af auð sínum í vogunarsjóðum er ekki hægt að sanna, en þú verður að spyrja hvers vegna var boðið að mæta? 2. Sala á öllum fasteignum sínum í New York er talin nema yfir einum milljarði Bandaríkjadala. Nýlega var þyrping bygginga, þar á meðal bygging Adams Street, $ 375,000,000. Þó að eignast þessar ótrúlegu peningamagn, kallið... Lestu meira "
Hæ allir, ég heiti Spádóms-trúandi og þetta er fyrsta innlegg mitt á þetta borð. Mig langar til að varpa fram spurningu til umhugsunar um Sakaría 8:23. „Þetta segir Jehóva allsherjar:„ Á þeim dögum munu tíu menn af öllum tungumálum þjóðanna “ná tökum, já, þeir munu taka fast í skikkju Gyðinga og segja:„ Við viljum fara með þú, því að við höfum heyrt að Guð sé með þér. ““ (Sakaría 8:23 - útgáfa NWT 2013) Spurning mín er þessi, hverjir lítur þú á í dag að uppfylla þessa spádóm? Eða,... Lestu meira "
Kveðja Spádóms-trúaður, það er frábær spurning. Opinber afstaða okkar er sú að tíu mennirnir séu meðlimir í öðrum sauðfjárstétt sem eiga sér jarðneska von og grípur í myndhverfu pils smurðra kristinna manna sem mynda hið andlega Ísrael. Þessir hneigja sig fyrir andasmurðum í andlegum skilningi og gera ráð fyrir þeim. (Opinberunin - Stór hápunktur hennar í nánd !, bls. 10, 60; w61 88/1, bls. 1; Alheimsöryggi undir „friðarhöfðingjanum“ (16), bls. 1986, 88) Auðvitað getur það ekki vera uppfyllingin nema við séum tilbúin að sætta okkur við að mikill meirihluti kristinna manna er það... Lestu meira "