[Smelltu hér til að skoða hluta 3]
„Hver er í raun hinn trúi og hyggni þjónn?“ (24: 45)
Ímyndaðu þér að þú sért að lesa þetta vers í fyrsta skipti. Þú rekst á það án fordóma, án hlutdrægni og án dagskrár. Þú ert náttúrulega forvitinn. Þrællinn sem Jesús talar um er veitt mesta laun sem mögulegt er - skipun yfir allar eigur húsbóndans. Þú gætir fundið fyrir löngun til að verða þessi þræll. Að minnsta kosti viltu vita hver þrællinn er. Svo hvernig myndirðu fara að því?
Það fyrsta sem þú gætir gert væri að leita að sams konar frásögnum af sömu dæmisögu. Þú munt finna að það er aðeins einn og hann er staðsettur á tólfta kafla Lúkasar. Við skulum telja upp báða reikningana svo að við getum vísað aftur til þeirra.
(Matteus 24: 45-51) „Hver er í raun hinn trúi og hyggni þjónn sem húsbóndi hans skipaði yfir heimamenn sína til að gefa þeim mat á réttum tíma? 46 Hamingjusamur er þessi þræll ef húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það. 47 Sannlega segi ég þér, hann mun skipa hann yfir allar eigur sínar. 48 „En ef einhver vondi þjónn segir í hjarta sínu: 'Meistari minn tefur,' 49 og ætti að byrja að berja aðra þræla sína og ætti að borða og drekka með staðfestu drykkjumönnum, þá mun 50 skipstjóri þessarar þræls koma á dag sem hann býst ekki við og á klukkutíma sem hann þekkir ekki, 51 og mun refsa honum með mestu alvarleika og mun framselja honum hlut sinn með hræsnurum. Þar er grátur og gnístran á tönnum hans.
(Lúkas 12: 41-48) Þá sagði Pétur: „Herra, ertu að segja þessa líkingu til okkar eða líka allra?“ 42 Og Drottinn sagði: „Hver er í raun trúaður ráðsmaður, hygginn, sem húsbóndi hans mun skipa yfir fundarmenn sína til að halda áfram að gefa þeim matinn á réttum tíma? 43 Sæll er þessi þræll, ef húsbóndi hans sem kemur á staðinn finnur hann gera það! 44 Ég segi þér satt best að segja, hann mun skipa hann yfir allar eigur sínar. 45 En ef þessi þjónn segir í hjarta sínu: 'Meistari minn seinkar að koma,' og ætti að byrja að berja ambáttirnar og ambáttirnar, og borða og drekka og verða drukkinn, þá mun 46 skipstjóri þess þræls koma á einum degi að hann eigi ekki von á [honum] og á klukkutíma sem hann þekkir ekki og mun refsa honum með mestu alvarleika og úthluta honum hlut með þeim ótrúmennsku. 47 Þá verður sá þræll sem skildi vilja meistara síns en gerðist ekki tilbúinn eða gerir í samræmi við vilja hans, barinn með mörgum höggum. 48 En sá sem skildi ekki og svo gerði hluti sem eiga skilið högg verða slegnir með fáum. Reyndar, allir, sem mikið var gefið, verður mikið krafist af honum; og sá sem fólk hefur yfirumsjón með miklu, þeir munu krefjast meira en venjulega af honum.
Það næsta sem þú gætir gert er að bera kennsl á lykilatriðin í þessum tveimur reikningum. Galdurinn er að gera þetta án þess að gera neinar forsendur, halda sig aðeins við það sem greinilega er auðkennt í vísunum. Við munum reyna að hafa þetta hátt á fyrsta stigi okkar.
Báðir reikningarnir innihalda eftirfarandi þætti: 1) Skipstjóri er einn þræll skipaður til að fæða heimilisfólk sitt; 2) húsbóndinn er á brott meðan þrællinn sinnir þessari skyldu; 3) skipstjóri snýr aftur á óvæntri klukkustund; 4) þrællinn er dæmdur á grundvelli þess að gegna skyldum sínum af trúmennsku og næði; 5) einn þræll var skipaður til að fæða heimilisfólkið, en fleiri en einn er auðkenndur við heimkomu meistarans.
Frásagnirnar eru mismunandi í eftirfarandi atriðum: Þó að frásögn Matteusar tali um tvo þræla telur Lúkas fjóra. Luke talar um einn þræll sem fær mörg högg fyrir að óhlýðnast vilja húsbóndans og annar þræll sem fær fá högg vegna þess að hann hagaði sér í fáfræði.
Það er fleira í dæmisögunum en að fara þangað á þessum tímapunkti myndi krefjast þess að við tökum þátt í einhverjum fráleitum rökum og drögum ályktanir. Við erum ekki alveg tilbúin að gera það ennþá, þar sem við viljum ekki að hlutdrægni læðist að okkur. Við skulum fá aðeins meiri bakgrunn með því að skoða allar aðrar dæmisögur sem Jesús talaði um og tengjast þrælum.
- Dæmisagan um vínræktaræktendur vonda (Mt 21: 33-41; Mr 12: 1-9; Lu 20: 9-16)
Útskýrir grundvöll fyrir höfnun og eyðileggingu gyðingakerfisins. - Dæmisagan um hjúskaparhátíðina (Mt 22: 1-14; Lu 14: 16-24)
Höfnun gyðinga þjóðarinnar í þágu einstaklinga frá öllum þjóðum. - Dæmið um mann sem ferðaðist til útlanda (Mr 13: 32-37)
Viðvörun um að vera vakandi þar sem við vitum ekki hvenær Drottinn mun snúa aftur - Dæmisagan um hæfileikana (Mt 25: 14-30)
Meistari skipar þræla til að vinna einhverja vinnu, fer síðan af stað, snýr aftur og verðlaun / refsar þræla í samræmi við verk sín. - Dæmisagan um Minas (Lu 19: 11-27)
King skipar þræla til að vinna einhverja vinnu, fer síðan af stað, snýr aftur og verðlaun / refsar þræla í samræmi við verk sín. - Dæmisagan um hinn trúaða og hyggna þjón. (Mt 24: 45-51; Lu 12: 42-48)
Meistari skipar þræll til að vinna verk, fer síðan af stað, snýr aftur og verðlaun / refsar þræla í samræmi við verk sín.
Eftir að hafa lesið allar þessar frásagnir kemur í ljós að dæmisögurnar um hæfileikana og Mínana deila mörgum sameiginlegum þáttum sín á milli og með báðum frásögnum af hinum trúa og hyggna þjóni. Fyrstu tveir tala um verkefni sem húsbóndinn eða konungur hefur falið þrælunum þegar hann er að fara. Þeir tala um dóm úr þrælunum við endurkomu húsbóndans. FADS (trúfastur og næði þræll) dæmisaga nefnir ekki brotthvarf meistarans sérstaklega, en óhætt er að ætla að hún hafi átt sér stað þar sem dæmisagan talar um endurkomu hans. FADS dæmisagan talar um að aðeins einn þræll hafi verið skipaður öfugt við hina tvo, þó virðist nú óhætt að gera ráð fyrir að ekki sé talað um einstaka þræla. Það eru tvær ástæður fyrir þessu. Í fyrsta lagi er sameiginlegt sameiginlegt með öllum þremur dæmisögunum, þannig að margir þrælarnir sem vísað er til í fyrstu tveimur myndu styðja hugmyndina um að FADS dæmisagan sé að tala um skipun yfir sameiginlega þræla. Önnur ástæðan fyrir því að ljúka þessu er enn öflugri: Lúkas talar um að einn þræll sé skipaður en fjórir séu fundnir og dæmdir við endurkomu húsbóndans. Eina rökrétta leiðin fyrir einn þræll að breytast í fjóra er ef við erum ekki að tala um bókstaflegan einstakling. Eina niðurstaðan er sú að Jesús var að tala myndrænt.
Við erum komin á það stig þar sem við getum byrjað að gera nokkrar bráðabirgðafrádrætti.
Meistarinn (eða konungurinn) sem Jesús vísar til í hverri dæmisögu er hann sjálfur. Það er enginn annar sem er farinn sem hefur umboð til að veita þau umbun sem talað er um. Þess vegna kemur í ljós að brottförartíminn verður að vera árið 33 e.Kr. (Jóhannes 16: 7) Það er ekkert annað ár síðan sem hægt er að tala um Jesú sem að yfirgefa eða fara frá þrælum sínum. Ef einhver myndi stinga upp á öðru ári en 33 e.Kr., yrði hann að leggja fram sönnur á ritningarstaðnum um að Drottinn sneri aftur og fór síðan aftur. Talað er um Jesú að hann komi aðeins einu sinni aftur. Sá tími er ekki kominn, því að þegar hann snýr aftur er það að heyja stríð við Harmageddon og safna útvöldum. (Mt. 24:30, 31)
Enginn maður eða hópur manna hefur haldið áfram að lifa frá 33 e.Kr. og fram á þennan dag. Þess vegna verður þrællinn að vísa til a tegund manns. Hvaða tegund? Einhver sem þegar er einn af þrælum húsbóndans. Talað er um lærisveina hans sem þræla hans. (Rómv. 14:18; Ef. 6: 6) Við skulum því leita að einhverjum kafla þar sem Jesús bauð lærisveini eða hópi lærisveina (þrælar hans) að vinna fóðrun.
Það er aðeins eitt slíkt dæmi. Jóhannes 21: 15-17 sýnir hinn upprisna Jesú fela Pétri að „gefa litlu kindunum sínum“.
Þó að Pétur og aðrir postularnir stunduðu mikla fóðrun á sauðum Drottins (heimamönnum hans) á fyrstu öldinni, þá hefðu þeir ekki getað gert alla fóðrunina. Við erum að leita að gerð einstaklinga sem hefur lifað síðan árið 33 e.Kr. Þar sem Pétur fór með forystu í söfnuðinum og fól öðrum sem eldri menn að hafa forystu í söfnuðunum, gætum við verið að leita að hópi innan lærisveina eða þræla Jesú sem er ætlað að fæða og hirða. Þegar öllu er á botninn hvolft segir í FADS dæmisögunni að þrællinn sé „skipaður á innanlands “, sem bendir væntanlega til einhverra eftirlitsstofnana. Ef svo er, værum við þá að tala um allan hóp fjárhirða eða bara undirhóp þeirra; hirðar hirðanna ef þú vilt? Til að svara því þurfum við fleiri gögn.
Í dæmisögunum um hæfileikana og Mínana finnum við að trúuðu þrælunum er veitt ábyrgð og yfirumsjón með eigum Drottins. Að sama skapi, í FADS dæmisögunni, fær þrællinn yfirsjón yfir öllum eigum Drottins. Hver fær svona umbun? Ef við getum ákveðið það ættum við að geta ákvarðað hver þrællinn gæti reynst vera.
Kristni ritningin gefur til kynna að allir kristnir[I] eiga að hljóta launin fyrir að stjórna á himnum með Kristi og dæma jafnvel engla. Þetta á jafnt við um karla og konur. Að sjálfsögðu eru umbunin ekki sjálfvirk eins og fram kemur í hverri af þremur dæmisögunum. Verðlaunin eru háð dyggri og næði virkni þræla en sömu umbun er ætluð öllum, karl og kona. (Gal. 3: 26-28; 1. Kor. 6: 3; Opinb. 20: 6)
Þetta skapar ógöngur, vegna þess að við sjáum ekki konur í skrifstofu eftirlits, eða vera úthlutað yfir heimili Drottins. Ef hinn trúi og hyggni þjónn er undirhópur allra kristinna manna, einn sem skipaður er til að hafa yfirumsjón með hjörðinni, þá getur hún ekki tekið til kvenna. Samt fá konur verðlaunin ásamt körlum. Hvernig getur undirhópur fengið sömu umbun og heildin fær? Það er ekkert sem aðgreinir einn hóp frá öðrum. Í þessari atburðarás fær undirhópurinn umbun fyrir að fóðra heildina dyggilega, en samt fær heildin sömu umbun fyrir að vera fóðrað. Það er ekki skynsamlegt.
Góð regla til að fylgja þegar rökrétt ráðgáta sem þessi stendur frammi fyrir er að endurmeta grundvallarforsendur sínar. Skoðum allar forsendur sem rannsóknir okkar byggja á til að finna þá sem valda okkur vandamálum.
Staðreynd: Bæði karlkyns og kvenkyns kristnir menn munu stjórna með Kristi.
Staðreynd: Hinn trúi og hyggni þjónn er verðlaunaður með því að vera skipaður til að stjórna með Kristi.
Ályktun: Hinn trúi og hyggni þjónn verður að innihalda konur.
Staðreynd: Konur eru ekki skipaðar umsjónarmenn í söfnuðinum.
Niðurstaða: Hinn trúi og hyggni þjónn getur ekki takmarkast við umsjónarmenn.
Staðreynd: Þræll Krists er skipaður til að fæða heimilisfólkið.
Staðreynd: Heimamenn eru líka þrælar Krists.
Staðreynd: Hinn útnefndi þræll, ef hann er trúr og hygginn, verður skipaður til að stjórna á himnum.
Staðreynd: Heimamenn, ef þeir eru trúfastir og hyggnir, verða skipaðir til að stjórna á himnum.
Niðurstaða: Heimamenn og FADS eru eitt og hið sama.
Þessi síðasta niðurstaða neyðir okkur til að viðurkenna að munurinn á þrælnum og heimilisfólkinu má því ekki vera sá sem er sjálfsmynd. Þeir eru sama manneskjan en samt einhvern veginn öðruvísi. Þar sem fóðrun er eina verkefnið sem talað er um, verður munurinn á því að vera þræll eða vera einn af heimamönnum að lúta frumefni fóðrunarinnar eða að fá að borða.
Áður en við förum lengra í að þróa þá hugsun verðum við að hreinsa eitthvað vitrænt rusl. Erum við að hanga upp í orðasambandinu „yfir heimamönnum hans“? Sem manneskjur höfum við tilhneigingu til að skoða flest sambönd með tilliti til einhvers stjórnveldis: „Er yfirmaður hússins í? Hver ræður hér? Hvar er yfirmaður þinn? Farðu með mig til leiðtogans. “ Svo við skulum spyrja okkur, var Jesús að nota þessa dæmisögu til að sýna fram á að hann myndi skipa einhvern til að leiða hjörð sína í fjarveru hans? Er þetta dæmisaga sem lýsir tilnefningu leiðtoga yfir kristna söfnuðinn? Ef svo er, af hverju að ramma það inn sem spurningu? Og af hverju að bæta undankeppninni „virkilega“? Að segja „Hver raunverulega er hinn trúi og hyggni þjónn? “bendir til þess að nokkur óvissa væri um hver hann væri.
Lítum á þetta frá öðru sjónarhorni. Hver er yfirmaður safnaðarins? Eflaust þar. Jesús er vel þekktur sem leiðtogi okkar víða í hebresku og grísku ritningunum. Við myndum ekki spyrja: „Hver er í raun safnaðarstjóri?“ Það væri kjánaleg leið til að ramma inn spurninguna og gefa í skyn að það gæti verið einhver óvissa; að áskorun gæti verið sett upp gegn þeim sem er höfuð okkar. Yfirstjórn Jesú er vel staðfest í Ritningunni og því er einfaldlega engin spurning um það. (1. Kor. 11: 3; Mt. 28:18)
Ef það fylgir því að ef Jesús ætlaði að skipa yfirvald í fjarveru sinni sem stjórnunarstofnun og eini samskiptaleið, myndi hann gera það á sama hátt og heimild hans var komið á. Það væri einfaldlega engin spurning um það. Væri þetta ekki kærleiksríki hluturinn? Svo hvers vegna er slík stefnumót ekki augljós í Ritningunni? Það eina sem notað er til að réttlæta kennslu um slíka skipan í hvaða trúarbrögð sem er í kristna heiminum er dæmisagan um hinn trúa og hyggna þjónn. Ein dæmisaga sem er rammað inn sem spurning sem ekkert svar er að finna í ritningunni - sem við verðum að bíða eftir þar til Drottinn kemur aftur til að hafa svarað - getur ekki þjónað sem rök fyrir slíkri upphafinni stöðu eftirlits.
Það virðist því að nota FADS dæmisöguna sem leið til að koma á ritningargrunni fyrir einhverja valdastétt innan kristna safnaðarins sé að misnota hana. Að auki er ekki sýnt fram á að hinn trúi og hyggni þjónn sé hvorki trúr né hygginn þegar hann fær skipunina. Eins og þrælarnir sem fengnir eru til að vinna með hæfileika húsbóndans, eða eins og þrælarnir sem fá Mínas húsbóndans, fær þrællinn í þessari dæmisögu fóðrunarverkefni sitt í voninni að hann reynist trúfastur og hygginn þegar allt er sagt og gert - eitthvað aðeins ákveðið á dómsdegi.
Svo aftur til lokaályktunar okkar, hvernig getur hinn trúi þjónn verið einn og sami við innlenda aðila?
Til að svara því skulum við skoða verkin sem honum er falið að vinna. Hann er ekki skipaður til að stjórna. Hann er ekki skipaður til að túlka leiðbeiningar meistarans. Hann er ekki skipaður til að spá eða opinbera falinn sannleika. Hann er skipaður til fóðurs.
Að mata.
Þetta er mikilvægt verkefni. Matur heldur lífi. Við verðum að borða til að lifa. Við verðum að borða reglulega og stöðugt, eða við verðum veik. Það er réttur tími til að borða. Einnig er tími fyrir ákveðnar tegundir matar og tími fyrir aðra. Þegar við erum veik, borðum við til dæmis ekki það sem við borðum þegar okkur hefur það gott. Og hver gefur okkur að borða? Þú ólst kannski upp á heimili eins og ég þar sem móðirin eldar mest? Faðir minn útbjó þó líka mat og við gladdum okkur í fjölbreytninni sem veitti okkur. Þeir kenndu mér að elda og ég hafði mikla ánægju af því að útbúa máltíðir fyrir þá. Í stuttu máli höfðum við hvor um sig tækifæri til að fæða hina.
Haltu nú þeirri hugsun meðan við lítum á dóminn. Hver af þremur skyldum þrællíkingum samanstendur af sameiginlegum dómsþætti; skyndilegur dómur í raun vegna þess að þrælarnir vita ekki hvenær húsbóndinn á að snúa aftur. Nú dæmir hann ekki þræla saman. Þeir eru dæmdir hver fyrir sig. (Sjá Rómverjabréfið 14:10) Kristur dæmir ekki heimilisfólk sitt - alla þræla sína - sameiginlega. Hann dæmir þá hver fyrir sig fyrir það hvernig þeir sjá fyrir heildinni.
Hvernig hefurðu séð fyrir öllu?
Þegar við erum að tala um andlega fóðrun byrjum við á matnum sjálfum. Þetta er orð Guðs. Það var svo á degi Móse og það heldur áfram allt til okkar daga og alltaf. (8. Mós. 3: 4; Mt. 4: XNUMX) Spyrðu sjálfan þig: „Hver var það sem fyrst gaf mér sannleikann af orði Guðs?“ Var þetta nafnlaus hópur karla eða einhver nálægur þér? Ef þú hefur einhvern tíma verið niðurdreginn og þunglyndur, hver gaf þér nærandi orð Guðs til hvatningar? Var það fjölskyldumeðlimur, vinur eða kannski eitthvað sem þú lest í bréfi, ljóði eða einhverju ritinu? Ef þú hefur einhvern tíma lent í því að víkja frá hinni sönnu stefnu, hver kom þá til bjargar með mat á réttum tíma?
Snúðu nú við borðunum. Hefur þú líka tekið þátt í að fæða aðra frá orði Guðs á réttum tíma? Eða hefurðu haldið aftur af því? Þegar Jesús sagði að við ættum að „gera lærisveina ... kenna þeim“, var hann að tala um að bæta við raðir heimamanna sinna. Þessi skipun var ekki gefin úrvalshópi, heldur öllum kristnum mönnum og að einstaklingsbundið samræmi okkar við þessa skipun (og aðra) þjónar sem grundvöllur fyrir dómi okkar af honum við endurkomu hans.
Það væri óheiðarlegt að gefa öllum litlum hópum einstaklinga allan kredit fyrir þetta fóðrunarforrit þar sem næringin sem hvert okkar hefur fengið um ævina kemur frá fleiri aðilum en við getum talið. Að fæða hvort annað getur bjargað mannslífum, þar með talið okkar eigin.
(James 5: 19, 20) . . . Bræður mínir, ef einhver á meðal ykkar er villtur af sannleikanum og annar snýr honum aftur, 20 veistu að sá sem snýr syndari aftur frá villu sinni mun bjarga sálu sinni frá dauða og hylja fjöldann allan af syndum.
Ef við öll gefum hvort annað að borða, þá fyllum við hlutverk bæði heimamanna (móttöku matarins) og þræla sem skipaður er til að sjá um fóðrun. Við höfum öll þann tíma og við berum öll ábyrgð á fóðrun. Skipunin um að gera að lærisveinum og kenna þeim var ekki gefinn litlum undirhópi heldur öllum kristnum, karl og konu.
Í dæmisögunum um hæfileikana og Mínana bendir Jesús á að getu og framleiðni hvers þræls sé breytilegur frá þeim næsta, en samt metur hann hvað sem hver og einn getur gert. Hann setur fram sitt með því að einbeita sér að magni; magnið sem framleitt er. Magn - magn matar sem afgreitt er - er þó ekki þáttur í FADS dæmisögunni. Frekar einbeitir Kristur sérkennum þrælsins sjálfs. Lúkas gefur okkur sem smáatriði í þessu sambandi.
Athugið: Þrælarnir eru ekki verðlaunaðir fyrir að gefa heimilunum einfaldlega, né er þeim refsað fyrir að hafa ekki gert það. Í staðinn eru þeir eiginleikar sem þeir sýna við framkvæmd verkefnisins grundvöllur þess að ákvarða dóm hvers og eins.
Þegar hann snýr aftur finnur Jesús einn þræl sem hefur skammtað andlega næringu orða Guðs á þann hátt sem er trúr húsbóndanum. Að kenna lygar, starfa á sjálfan sig og auka kröfu annarra um að trúa ekki aðeins á húsbóndann heldur á sjálfan sig, væri ekki að starfa á trúfastan hátt. Þessi þræll er líka næði og hagar sér skynsamlega á viðeigandi tíma. Það er aldrei skynsamlegt að skapa falskar vonir. Að starfa á þann hátt sem gæti valdið ávirðingum við húsbóndann og skilaboð hans er varla hægt að kalla næði.
Framúrskarandi eiginleika sem fyrsta þrællinn sýnir vantar hjá þeim næsta. Þessi þræll er dæmdur vondur. Hann hefur notað stöðu sína til að nýta sér aðra. Hann gefur þeim að borða, já, en á þann hátt að nýta þá. Hann er móðgandi og misfarir þræla sína. Hann notar illa fenginn hagnað sinn til að lifa „háu lífinu“ og stunda synd.
Þriðji þrællinn er einnig dæmdur slæmt vegna þess að fóðrun hans er hvorki trúr né hygginn. Ekki er talað um hann eins og að misnota húsfólkið. Villa hans virðist vera aðgerðaleysi. Hann vissi til hvers var ætlast af honum en tókst það ekki. Samt er honum ekki hent út með vonda þrælnum, heldur er hann greinilega áfram á heimili húsbóndans, en er barinn mjög og fær ekki umbun fyrsta þrælsins.
Fjórði og síðasti dómsflokkurinn er svipaður og sá þriðji að því leyti að það er synd um aðgerðaleysi, en mýkt af þeirri staðreynd að misbrestur þessa þræls á að starfa er vegna vanþekkingar á vilja húsbóndans. Honum er einnig refsað, en vægara. Hann tapar hins vegar umbuninni sem veittur er hinum trúa og hyggna þjóni.
Svo virðist sem að á heimili húsbóndans - kristna söfnuðinum - séu allar fjórar gerðir þræla jafnvel að þróast núna. Þriðjungur heimsins segist fylgja Kristi. Vottar Jehóva eru hluti af þessum hópi, þó að við viljum líta á okkur sem alveg sérstakan flokk. Þessi dæmisaga á við um hvert og eitt fyrir sig og sérhver túlkun sem beinir athygli okkar frá okkur sjálfum og að öðrum hópi er okkur til óbóta, þar sem þessi dæmisaga er ætluð sem viðvörun fyrir alla - að við ættum að fylgja lífsleið sem mun leiða til þess að við náum þeim umbun sem lofað er þeim sem starfa af trúmennsku og nærgætni við að fæða alla sem eru heimamenn Drottins, þræla okkar.
Orð um opinbera kennslu okkar
Það er athyglisvert að fram að þessu ári féll opinber kennsla okkar að einhverju leyti saman við ofangreindan skilning. Hinn trúi og hyggni þræll var staðráðinn í að vera flokkur smurðra kristinna manna og lagði sig fram í þágu heildarinnar, heimilismanna, sem einnig voru smurðir kristnir. Hinar kindurnar voru aðeins eigurnar. Að sjálfsögðu takmarkaði þessi skilningur smurða kristna menn við lítinn minnihluta votta Jehóva. Við erum nú farin að sjá að allir kristnir menn sem hafa andann eru smurðir af honum. Það er athyglisvert að jafnvel með þessum gamla skilningi var alltaf til staðar hinn alls staðar nálægi kóði sem þessi trúi og næði þjónn var fulltrúi stjórnandi aðila.
Frá og með síðasta ári höfum við breytt þeim skilningi og kenndum því að stjórnunarvaldið is hinn trúi og hyggni þræll. Ef þú myndir gera leit í Varðturnsbókasafnið forrit á Matthew 24: 45, þú myndir finna 1107 hits í Varðturninn einn. Hins vegar, ef þú gerðir aðra leit í Lúkas 12:42, hliðstæða reiknings Matthews, myndirðu aðeins finna 95 heimsóknir. Af hverju er þessi 11 sinnum munur þegar frásögn Lúkas er fullkomnari? Að auki, ef þú myndir gera enn eina leitina í Lúkas 12:47 (fyrsti af tveimur þrælum sem ekki eru nefndir af Matthew), þá færðu aðeins 22 högg, þar af skýrir enginn hver þessi þræll er. Hvers vegna þetta einkennilega misræmi í fullri og fullri umfjöllun um þessa mikilvægu dæmisögu?
Líkingum Jesú er ekki ætlað að skilja á stykki hátt. Við höfum engan rétt til að tína einn þátt í dæmisögu vegna þess að hún virðist falla að forsendum gæludýra okkar, en hunsa restina vegna þess að túlkun þessara hluta gæti grafið undan málflutningi okkar. Vissulega ef þrælnum er nú fækkað í átta manna nefnd er enginn staður fyrir þrjá aðra þræla að mæta; samt verða þeir að mæta þegar Jesús kemur aftur, vegna þess að hann hefur spáð að þeir verði þar til að vera dæmdir.
Við gerum okkur sjálfum og þeim sem vildu hlusta á okkur mikla óheilla með því að meðhöndla dæmisögur Jesú sem flóknar og dulrænar myndlíkingar sem aðeins er hægt að afkóða af einhverjum fróðleiksríkum elítukappa við kertaljós. Líkingar hans eiga að skilja fólkið, lærisveinar hans, „heimskulegu hlutina“. (1. Kor. 1:27) Hann notar þau til að setja fram einfalt en mikilvægt atriði. Hann notar þá til að fela sannleika fyrir hrokafullum hjörtum, en opinbera það fyrir barnslegum einstaklingum sem auðmýkt gerir þeim kleift að skilja sannleikann.
Óvæntur ávinningur
Á þessum vettvangi erum við komin til að greina skipun Jesú um að taka þátt í táknunum þegar minnst er dauða hans og við höfum komist að því að þetta skipun á við alla kristna, ekki einhverja örlítinn kjörna. En hjá mörgum okkar hefur þessi skilningur ekki skilað sér í glaðlegri eftirvæntingu yfir þeim glæsilegu horfum sem nú eru opnar fyrir okkur, heldur í skelfingu og vanlíðan. Við vorum tilbúin að lifa á jörðinni. Við sóttum huggun frá þeirri hugsun að við þyrftum ekki að reyna eins mikið og hinir smurðu. Þegar öllu er á botninn hvolft þurfa þeir að vera nógu góðir til að fá ódauðleika við dauðann en við hin þurfum aðeins að vera nógu góðar til að komast í gegnum Harmagedón, en eftir það höfum við þúsund ár til að „vinna að fullkomnun“; þúsund ár til að koma því í lag. Meðvitaðir um eigin bresti eigum við í vandræðum með að ímynda okkur að við myndum einhvern tíma „nógu góðir“ fara til himna.
Auðvitað er þetta mannleg rök og eiga sér enga stoð í Ritningunni, en hún er hluti af sameiginlegri meðvitund Votta Jehóva; sameiginleg trú sem byggist á því sem við lítum ranglega á sem skynsemi. Við söknum þess að „hjá Guði eru allir hlutir mögulegir.“ (Mt. 19:26)
Svo eru aðrar spurningar af skipulagsfræðilegum toga sem skýja dómgreind okkar. Til dæmis, hvað gerist ef trúaður smurður á lítil börn þegar Harmageddon byrjar?
Staðreyndin er sú að í fjögur þúsund ára sögu mannkynsins vissi enginn einu sinni hvernig Jehóva myndi gera hjálpræði tegunda okkar mögulegt. Þá var Kristur opinberaður. Í kjölfarið opinberaði hann stofnun hóps sem myndi fylgja honum í vinnu við að endurheimta alla hluti. Við skulum ekki halda að undanfarin tvö þúsund ár höfum við nú öll svörin. Málmspegillinn er ennþá á sínum stað. (1. Kor. 13:12) Við getum ímyndað okkur hvernig Jehóva mun vinna úr hlutunum - í raun reynum við vel að reyna ekki.
Sú staðreynd að það eru þrælar Jesú í FADS dæmisögunni sem ekki er rekinn út heldur aðeins laminn opnar fyrir möguleika. Jehóva og Jesús ákveða hverjir fara með til himna og hverjir fara á jörð, hverjir deyja og hverjir munu lifa af, hverjir eiga að rísa upp og hverjir fara í jörðu. Að taka merkin tryggir okkur ekki stað á himnum. Hins vegar er það boðorð Drottins okkar og því verður að hlýða. Lok sögunnar.
Ef við getum tekið eitthvað úr dæmisögunni um hinn trúa og hyggna þræl, getum við tekið þetta: hjálpræði okkar og umbunin sem okkur eru veitt er mjög undir okkur sjálfum komið. Svo að hvert og eitt okkar leggi sig fram við að fæða trúsystkini okkar á réttum tíma, vera trúr boðskap sannleikans og hygginn að koma öðrum til skila. Við verðum að muna að það er annar sameiginlegur þáttur í frásögn Matteusar og Lúkasar. Í hvoru sinni snýr húsbóndinn óvænt aftur og þá er enginn tími fyrir þrælana til að breyta gangi sínum. Við skulum því nota tímann sem eftir er til að vera bæði trúir og hygginn.
Auk fyrri spurninga minna; hvenær ætti að minnast andláts Jesú?
Við erum að vinna úr því á netfundinum. Ég held að samstaða sé fyrir 18. apríl.
Ég elska þessa skýringu. Ég fæddist inn í jw trúarbrögðin. Ég er um þrítugt núna og hef dofnað í nokkur ár. Ég held að börnin mín og ég sé alveg fölnuð núna. Við sóttum minnisvarðann í fyrra. Ég ól börnin mín upp í trúarbrögðunum. Eitt sem ég er óljóst um er hvernig hægt er að minnast dauða Jesú. Unglingadóttir mín spurði hvernig við gerum það án þess að fara í ríkissal? Hvernig gera aðrir utan jw trúarbragðanna það? Er að taka þátt í einhverju sem ég ætti að gera, jafnvel þótt mér finnist ég ekki hafa himneskt... Lestu meira "
Netfangið mitt er meleti.vivlon@gmail.com. Ef þér þykir vænt um að senda mér tölvupóst sendi ég þér þær upplýsingar sem gera þér kleift að taka þátt í fundi okkar á netinu sem við notum til að hýsa minnisvarðann á hverju ári.
[...] Smelltu hér til að fara í 4. hluta [...]
[...] Það er lokapunktur undir þessum undirfyrirsögn sem fjallar um „nýlegar fágun okkar í skilningi“. Dæmið sem gefið er er nýleg fullyrðing um að mennirnir í stjórnandi ráði votta Jehóva séu „trúr þjónn“ Matt 24: 45-47 og það er enginn annar sem kemst að frumvarpinu þrátt fyrir að Jesús hafi oft notað „húsbónda“. / þræla “dæmisögur til að hvetja alla kristna til að uppfylla stefnur sínar. (Sjá „Að bera kennsl á trúfastan þræla-hluta 4“) [...]
hver er hinn trúi þræll og heimamenn eru
Framúrskarandi spurning. Við höfum skrifað mikið um það efni. Skoðaðu greinarnar undir þennan flokk.
Ég mæli með að þú lestir frá elstu til nýjustu.
Síðasta færsla mín var ranglega skorin af með „enter“ hnappnum. En ég tel að almennu hugmyndin hafi komið fram.
Daytona
Sem stendur er ekki mögulegt fyrir meirihluta votta að treysta öðrum en þeim mönnum sem hafa forystu í stofnuninni. Já, það er satt að við ættum öll að trúa á Krist og læra af honum en það er líka rétt að kristnir menn hafa alltaf haft þá sem höfðu forystu á meðal þeirra. Og þeir sem gerðu það, gerðu það persónulega, sýnilega, augliti til auglitis ekki „ósýnilega“ eins og það er í dag á internetinu. Það er líka rétt að ungir í söfnuði þínum og í söfnuði mínum þurfa samfélag, hvatningu og umgengni við þá sem eru eins... Lestu meira "
>> „Sem stendur er ekki mögulegt fyrir meirihluta votta að treysta öðrum en þeim mönnum sem hafa forystu í stofnuninni.“ Það er mjög yfirgripsmikil yfirlýsing til að koma Daytona á framfæri. Ég er ekki sannfærður um að það sé satt. En leyfðu mér að spyrja þig um þetta. Þegar Russell byrjaði að prédika, var enginn söfnuður biblíunemenda (eins og vottar voru kallaðir þá) og rökhugsun þín hefði því ekki hindrað hann í að birta niðurstöður sínar. Það hefði hvergi verið fyrir ung börn kaþólsku eða mótmælendatrúar að fara. Það var ekki hægt að beita eigin orðum... Lestu meira "
Þegar JWs prédika fyrir kaþólikka bjóða þeir upp á annað trúarlegt heimili, eins og það er. Það er að skilja fólk eftir á götunni að prédika einhvern af heimilinu og bjóða ekki raunhæfan valkost þar sem hægt er að eiga kristilegt félag fyrir bæði fullorðna og unglinga. Kristur gagnrýndi ekki leiðtoga Gyðinga og lét einfaldlega fylgjendur sína láta sig varða í dreifðu andlitslausu félagi. Postularnir vissu mikilvægi samfélags, persónulegs samfélags fyrir alla kristna, jafnvel þá sem eru aðeins tveir eða þrír. Þess vegna er best að Varðturninn haldi áfram eins og hann er... Lestu meira "
Ég tel að eina breytingin á forystu sem raunverulega getur gagnast vottum Jehóva myndi taka við Jesú sem leiðtoga okkar. Ég veit að sumir hafa trú á að það muni gerast. Persónulega sé ég það ekki sem mögulegt, en hvað sem óskir Krists munu gerast. Við deilum sannleikanum frá er orð, vegna þess að sannleikurinn gerir okkur frjáls. Hvað varðar restina af hugsunum þínum, þá þætti mér mjög vænt um að heyra í öðrum.
Jesús spurði: „Hver er raunverulega hinn trúi og hyggni þjónn sem húsbóndi hans skipaði yfir húsfólk sitt, til að gefa þeim matinn á réttum tíma?“
Að gefa mat „á réttum tíma“ eða á „réttum tíma“ krefst ástúðlegrar umönnunar. Að fæða of mikið of snemma dags gæti kæft andlegt líf hjá einhverjum sem er vanur að borða þvingaðan mat á morgnana.
Þeir sem myndu taka forystuna í samtökunum fjarri GB ættu að huga vel að þessum hlutum.
Daytona
Sama rifrildi gat (og hefur) verið notað af kaþólikkum til að koma okkur í veg fyrir að prédika fyrir hjarðum sínum. Það er samt ánægjulegt að þú myndir líta á okkur sem hluta af hinum trúa og hyggna þjón.
Frábært myndband um efnið sem ég er viss um að allir munu njóta:
http://www.youtube.com/watch?v=FeURVCRK7GQ
Silas, eins og Jimmy nefndi, GB / WTS / FDS biðjast ekki afsökunar, það er ekki í sálarlífinu eða orðaforðanum.
Auðveldara væri fyrir úlfalda að fara í gegnum nálarauga en að gera það sem þeir myndu telja löglega viðurkenningu á villu.
Persónulega tel ég að þeir séu að fara að renna af olíu fyrir lampana sína og allir sem líta til þeirra eftir ljósi verða látnir vera í myrkrinu.
Fyrri þátttaka mín í (Daníel 12: 4 „Margir munu róa um og [sanna] þekkingin mun verða rík.“) Var að benda á að forðast ákveðnar gildrur. Í fúsleika okkar til að sjá dag Jehóva koma væri ein gildra að hugsa um að við vitum og skiljum hvernig og hvenær atburðir munu þróast í framtíðinni. Staðreyndin er sú að dagur Jehóva kemur sem þjófur í nótt. Við þurfum bara að fylgjast með. Af hverju? Vegna þess að þegar það loksins kemur munum við hafa búið okkur undir þann tíma. Því miður hefur Watchtower samfélagið sýnt slíkt... Lestu meira "
Silas
Hugsunarferlið þitt er algjörlega í samræmi við ritningarnar og ég er hjartanlega sammála þér.
Spurningin er enn um hvað 15. nóvember WT setur okkur upp. (Þetta er fjallað í annarri grein Meletis um 7 hirði, 8 hertoga.) GB hefur greinilega þegar eitthvað í huga sem við erum ekki að fara að una. Það virðist mögulegt að þeir telji sig hafa túlkað ritninguna nægilega til að skilja hver nútímaígildi flótta til fjalla verður.
Apollós
Ég er sammála rökum þínum, Silas. Bara til að vera skýr, í fyrri athugasemd minni, var ég ekki að leggja til að Daníel 12: 4 vísaði til getu til að túlka spádóma, heldur að sönn þekking á Guði yrði mikil. Ég trúi því staðfastlega að „túlkanir tilheyri Guði.“ (40. Mós. 8: 12) Þar sem Jesús vísar til spádóms Daníels sem rættist á síðustu dögum heimskerfisins í Gyðingum, mætti halda því fram að Daníel 4: XNUMX hafi einnig rætst. Vissulega, með kristna söfnuðinum, „veltust margir um“ og „hin sanna þekking var mikil“. Það var ekki fullkomið, né... Lestu meira "
Silas, það sem var skrifað í Jan 2013 Varðturninn var ekki afsökunarbeiðni. Það var réttlæting.
Kæri Meleti, Eftir nokkrar mögnunartilraunir tókst heila mínum að komast í gegnum fjálglega, frádráttarlega rökhugsun þína (sherlock er ég ekki). Æðislegt. Ég geri mér stundum ekki grein fyrir því að við erum öll á sömu blaðsíðu fyrr en ég endurhugi hve margar mismunandi leiðir voru í gáfur okkar til að virka - þess vegna er hebreska orðið „hagnýtur“ gert „gott“ í flestum þýðingum. Við sköpuðum okkur fullkomin að því leyti að við erum öll hagnýt (og kennileg) frá sjónarhorni Jehóva. Jesús var meistari í samskiptum og þess vegna hafa orð hans svo miklu meiri áhrif, sama hversu einföld eða flókin gáfur okkar vinna. Hins vegar ætti ég að vera hæfur... Lestu meira "
Kæru Apollos,
Ég þakka mjög sjónarmið þitt. Eins og ég skrifaði einu sinni, líst mér vel á Meletis og hugsunarhátt þinn þar sem stundum virðist sem það sé engin frjáls hugsun / óvirk / fyrrverandi JW eftir sem hefur ekkert hatur fyrir samtökin og viðurkennir að það eru margir góðir og biblíulegir hlutir innan trúarbragða okkar . Og by the way - ég er alveg sammála flestum fullyrðingum þínum. Það virðist vera einföld niðurstaða biblíufræðinnar. Ég þekki marga sem hugsa á sama hátt með því einfaldlega að læra Biblíuna.
Jehóva blessar þig
Kyp
Takk fyrir svar Kyp. Ég þakka hvatningu.
Apollós
Við höldum áfram að finna okkur á erfiðum stað. Rökrétt greining Meletis á ritningunum er frábær eins og alltaf. Ég held áfram að vera sammála því að Jesús sagði þessa dæmisögu fyrir alla kristna menn til að greina eigin gjörðir og því hefur verið rænt að krefjast valds. Engu að síður verðum við enn að sjá til þess að við brjótum ekki í bága við lög Jesú um dómgreind, nema við séum fús til að vera í viðtökum þess líka. Ég get séð freistinguna til að líta á núverandi vald sem sanngjarnan leik, þar sem þeir hafa sett sig í þá stöðu (eða að minnsta kosti samþykkt... Lestu meira "
Silas, ég þakka virkilega að þú kynntir 1 Kor. 11:18, 19 inn í umræðuna. Ég hafði aldrei íhugað þann kafla áður í ljósi núverandi umræðu okkar. Apollos, þú segir frábært atriði varðandi þörfina fyrir okkur til að forðast að dæma aðra. Dómur felur í sér meira en einfaldlega að bera kennsl á ranglæti eða jafnvel að sýna fram á að einstaklingur sé sekur um það. Það nær út fyrir aðgerðina inn í undirliggjandi hvöt. Sem betur fer er slíkur dómur áskilinn fyrir Jehóva og Jesú sem geta séð inn í hjörtu. Engu að síður, 1. Kor. 11:19 talar um ástæðuna fyrir því að Jehóva leyfir sérgreinum og klofningi að vera til. Það er svo... Lestu meira "
Apollos Stig þín eru gild. Það er ein af ástæðunum fyrir því að mér líkar vel við þessa síðu þar sem allir eru færir um að koma og ræða og deila mismunandi sjónarmiðum án þess að vera merktir hlutir þegar margir hafa bara einlægan vilja til að fá spurningum svarað eða svör við efasemdum sem þeir hafa haft áður. Að fylgja með færslunni þinni finnst mér gaman að fá persónulega afstöðu þína til nokkurra spurninga. 1. Hvernig útskýrir þú fyrir JW ekki afstöðu / viðhorf eða stefnu frá GB til varnar í ráðuneyti þínu / almennu samkomulagi án þess að rekast á dómgreind? 2. Á námsnótt fjölskyldunnar þinnar... Lestu meira "
mdnwa Hér eru nokkur viðbrögð við punktum þínum: 1) Enn sem komið er hef ég satt að segja aldrei verið settur í þröngan farveg. Kannski gætir þú gefið dæmi og ég læt þig vita hvernig ég myndi bregðast við. 2) Sem betur fer get ég átt opnar umræður við nánustu fjölskyldu mína. Það er ekkert sem ég hef sagt á þessari síðu sem ég myndi ekki líka deila í samtali við þá. 3) Frábær spurning. Ég vildi að ég fengi endanlegt svar. Það myndi láta mig líða miklu meira í byggð varðandi framtíðina. Ég get aðeins sagt að ég er að reyna að gera það ekki... Lestu meira "
Apollos Takk fyrir svar þitt og svör við spurningum mínum. Mjög gott viðbótarinntak líka. Eins og langt eins og dæmi varðandi spurningu mína # 1, þá er það kennt meðal allra JW's að fyrirtækið okkar sé með höfundarréttarvarða eða þolinmóða kröfur á eilíft líf og að vera eina verðskuldaða. En ég trúi því að við deilum sameiginlegri trú um að allir kristnir menn sem leitast við að þjóna Jehóva, hlýði fyrirmælum hans og séu viðunandi fyrir Jehóva séu gjaldgengir (leiðréttið mig ef ég hef rangt fyrir mér). En hvernig myndir þú svara einhverjum sem kemur með okkar eigin kenningar um sameiginlega trú okkar á einkarétt þó að þú sért... Lestu meira "
Hæ mdnwa Með öðrum orðum þegar einhver segir „þú trúir að aðeins vottar Jehóva muni frelsast“. Er það svona áskorun sem þú átt við? Þetta virðist mér vera nægilega einfalt. Ég get sagt manneskjunni að ég er vissulega ekki þeirrar skoðunar og að aðeins Jesús verði dómari yfir þá sem hólpnir eru. En getum við verið sammála um það mikilvæga atriði að sumum verði bjargað og öðrum ekki? (Maðurinn er líklega með kristna trú ef hann hefur vakið þessa tilteknu spurningu). Ef svo er getum við átt samtal um það. Matt 7 er gild ritning til... Lestu meira "
Hæ Apollos og mdnwa. Bara lítill punktur á hreyfingu okkar. Ég ber Pauline skoðunina þegar hann vék frá Júdasrétti og dogma, hann lærði að lifa í einangrun og ganga þá ágætu gráðu að verða allt fólk fyrir alla á meðan hann stangast á við trúarheimspeki heiðinna trúskiptinga. Á margan hátt erum við eins og sagan hefur aðeins snúið aftur til að kenna okkur nauðsynlega kennslustund. Skipulagslega völdum við tímaskipulag sem við sjáum nú svo greinilega gölluð að við getum varla réttlætt það brýnt sem okkur er gefið að prédika og kenna. Hvernig eigum við að bjóða gáfulegu fólki... Lestu meira "
SV Ég er sammála því að það er tímabil aðlögunar. En skyldi það vera? Það er áhugaverð andstæða tengsl kristinna við bæði dogma og kenningu. Eins og þú orðaðir það voru þeir að losa sig við gamla dogma meðan þeir stóðu gegn hinu nýja. Á sama tíma tóku við nýjar kenningar meðan þeir slepptu hinu gamla. GB virðast telja að kristnir menn nútímans ættu stöðugt að sætta sig við og taka upp breyttar kenningar. Þetta er ferli sem hefur verið í gangi í meira en 100 ár í stofnun okkar, að því marki að kenningar okkar væru nánast óþekkjanlegar... Lestu meira "
Í persónulegu biblíunámi mínu hef ég rekist á ritningarstað sem sýnir að það væri sundrung jafnvel innan Guðs fólks. Þetta ætti ekki að koma okkur á óvart, rétt eins og það kom Páli ekki á óvart í 1. Korintubréfi 11: 18,19. „Fyrst af öllu, þegar þið komið saman í söfnuði, heyri ég að sundrung er á meðal ykkar; og að einhverju leyti trúi ég því. 19 Því að það verða líka sértrúarbrögð meðal yðar, svo að þeir, sem samþykktir eru, geti einnig komið fram hjá yður. “ Í samhengi talar Páll um að Christs-minnisvarðinn sé haldinn, en þó í víðara samhengi safnaðarins... Lestu meira "
Hæ Dorcas. Fyrirgefðu ef þú ert ruglaður yfir innlegginu mínu. Þegar ég segi að við erum öll kristin þá geri ég ráð fyrir að ég ávarpi lesendur þessarar stjórnar sem eftir því sem ég best veit séu kristnir. Ég veit ekki hverjir „sannu“ kristnir eru frekar en ég veit hverjir eru hveitið og illgresið. Það er Jehóva að vita. Ég er einfaldlega að segja hversu lengi munum við sem JW halda áfram að gera upp andlega fæðu sem við fáum frá „trúr og hygginn þræll“? Með þögn okkar erum við að gefa... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að skýra þetta fyrir mér. Mér finnst ég vera sammála þér. Hversu lengi eigum við að þola þá andlegu fæðu sem við höfum fengið er giska á einhvern. Ég er ekki viss um hvað við getum gert í því öðru en því sem Meleti hefur valið að gera ... gefðu okkur andlegan mat fyrir utan það sem við fáum á fundum okkar. Ég tel að það sé ekkert sem við getum gert til að framkvæma breytingar, skipulagslega séð. Við erum ekki lýðræðisríki og stjórnandi er ekki opinn fyrir breytingum, sérstaklega ef hugmyndin er ekki upprunnin hjá þeim.
Þakka þér Emily og Dorcas fyrir skynjunar þína á þessari spurningu. Mér líst vel á punktinn sem kemur fram um áhrif þöggunar okkar. Það er máltæki á latínu: Qui tacet toestemming, „þögn gefur samþykki“. Erum við samþykk með því að tala ekki upp? Augljóslega er þetta ástand sem veldur samvisku margra. Við viljum vera trúr Drottni okkar, en einnig hyggin í því hvernig við dreifum sannleika hans. „Fyrir allt er ákveðinn tími ... tími til að þegja og tími til að tala“. (Préd. 3: 1,7) Í samræmi við þetta hafa Silas og Apollos gefið mér umhugsunarefni.... Lestu meira "
„Við erum öll kristin og eins og þú bentir á hlutdeild okkar í bæði fóðrun og fóðrun. Sá tími er kominn að sannkristnir menn verða að taka afstöðu og losa sig úr fjötra sem binda þá við þessa trúarbrögð. “ Vinsamlegast afsakaðu mig, en mér finnst þessi fullyrðing svolítið ruglingsleg. Í fyrsta lagi segir þú að við erum öll kristin. Næst notarðu hugtakið „sannkristnir menn“. Við getum ekki öll verið kristin ef sumir eru tilnefndir „sannkristnir“ (öfugt við falskristna.) Hverjir eru sannir kristnir, samkvæmt athugun þinni? Einnig ef við skiljum okkur frá trúarbrögðum, vottum Jehóva... Lestu meira "
Meleti Ég verð að óska þér til hamingju með aðra snilldar grein um Að bera kennsl á trúfastan þræl. Það er enginn vafi á því að 8 mennirnir, sem samanstanda af stjórnandi ráði votta Jehóva, sem segjast vera trúr þræll séu sýndarmennska. Þeir eru einfaldlega sjálfskipaðir leiðtogar takmarkandi trúarbragða þar sem heimildir um rangar dagsetningar tala sínu máli. Það væri skynsamlegt að hlýða á orðin í Matteus 24:24 „Því að falskir messíasar og falsspámenn munu rísa upp og gera stór tákn og undur til að blekkja, jafnvel mögulega, útvalda Guðs.“ Þeir eiga ekki sannleikann... Lestu meira "