[Þetta er yfirferð yfir hápunktur vikunnar Varðturninn rannsókn (w13 12/15 bls.11). Vinsamlegast ekki hika við að deila eigin innsýn með því að nota athugasemdir lögun Beroean Pickets Forum.]
Frekar en greining á grein fyrir málsgrein eins og við höfum gert áður, langar mig til að skoða þessa grein þemalega. Fókus greinarinnar er á fórnirnar sem við færum sem kristnir. Sem grunnur að þessu dregur það hliðstæður við fórnir Gyðinga í Ísrael til forna. (Sjá málsgreinar 4 til og með 6.)
Þessa dagana finnst mér smá viðvörunarbjalla fara í heilann hvenær sem grein sem ætlað er að kenna okkur eitthvað um kristni byggir á gyðingakerfi hlutanna. Ég velti fyrir mér hvers vegna við förum enn og aftur til leiðbeinandans þegar meistarakennarinn er þegar kominn? Við skulum gera smá greiningu á okkar eigin. Opnaðu forrit Varðturnsbókasafnsins og sláðu „fórn * í leitarreitinn - án gæsalappa, auðvitað. Stjarnan leyfir þér að finna „fórnir, fórnir, fórnir og fórnir“. Ef þú afsláttar tilvísanir í viðbæti færðu 50 atburði af orðinu í heild sinni í kristnu grísku ritningunum. Ef þú gefur afslátt af Hebreabréfi þar sem Páll eyðir miklum tíma í að ræða gyðingakerfi heimsins til að sýna fram á yfirburði fórnarinnar sem Jesús fórnaði, þá lendirðu í 27 uppákomum. Hins vegar í þessari smáskífu Varðturninn grein eingöngu orðið fórn kemur fram 40 sinnum.
Sem vottar Jehóva erum við hvött aftur og aftur til að færa fórnir. Er þetta virkilega gild hvatning? Er áherslan sem við leggjum á þetta í samræmi við boðskap fagnaðarerindisins um Krist? Skoðum þetta á annan hátt. Matteusabók notar orðið „fórn“ aðeins tvisvar og samt hefur það 10 sinnum orðafjölda þessarar einu greinar sem notar það 40 sinnum. Ég held að það sé ekki svívirðilegt að leggja til að við leggjum áherslu á of mikla nauðsyn kristinna manna til að færa fórnir.
Þar sem þú hefur nú þegar opnað forrit Varðturnsbókasafnsins, af hverju skannaðu ekki í gegnum allar uppákomur í kristnu grísku ritningunni. Til þæginda þinna hef ég dregið út þá sem ekki hafa með tilvísanir í gyðingakerfi hlutanna né fórnina sem Kristur færði fyrir okkar hönd. Eftirfarandi eru fórnir sem kristnir menn færa.
(Rómverjar 12: 1, 2) . . . Þess vegna biðla ég til ykkar með samúð Guðs, bræður, til framið líkama ykkar sem lifandi fórn, heilög og Guði þóknanleg, heilag þjónusta með þinni skynsemi. 2 Og hættu að mótast af þessu hlutkerfi, en umbreytist með því að láta hugann ganga, svo að þið getið sannað ykkur sjálfan góða og viðunandi og fullkomna vilja Guðs.
Samhengi Rómverja bendir til þess we eru fórnirnar. Eins og Jesús sem gaf allt sitt, jafnvel til mannslífsins, gefum við okkur sömuleiðis upp við vilja föður okkar. Við erum ekki hér að tala um fórn hlutanna, tíma okkar og peninga, heldur af sjálfum okkur.
(Filippíbréfið 4: 18) . . .Ég hef þó allt sem ég þarf og jafnvel meira. Ég er búinn að fullu, núna þegar ég hef fengið frá Epafroiditus það sem þú sendir, ljúfur ilmur, viðunandi fórn, vel þóknanlegt fyrir Guð.
Svo virðist sem gjöf hafi verið gefin til Páls í gegnum Epafrodítus; sæt lykt, viðunandi fórn, eitthvað sem Guði þóknast. Hvort það var efnislegt framlag, eða eitthvað annað, getum við ekki sagt með vissu. Svo að gjöf sem gefin er einhverjum í neyð getur talist fórn.
(Hebreabréfið 13: 15) . . .Af honum leyfum við alltaf að bjóða Guði lofgjörð, það er ávöxtur varanna okkar sem lýsa yfirlýsingu hans nafni. .
Þessi ritning er oft notuð til að styðja hugmyndina um að boðunarstarf okkar sé fórn. En það er ekki það sem hér er verið að fjalla um. Það eru tvær leiðir til að skoða hverja fórn til Guðs. Ein er sú að það er leið til að lofa Guð eins og hér er getið í Hebreabréfi; hitt, að það sé lögleg eða nauðsynleg krafa. Annar er gefinn með gleði og fúsleika en hinn er gefinn vegna þess að þess er vænst að einn geri það. Eru báðir jafn mikils virði fyrir Guð? Farísea svaraði, Já; því þeir töldu að hægt væri að ná réttlæti með verkum. Engu að síður er þessi „lofgjörðarfórn ... ávöxtur varanna okkar“ færður „fyrir Jesú“. Ef við eigum að líkja eftir honum getum við varla ímyndað okkur að við fáum helgun með verkum því hann gerði það ekki.
Reyndar heldur Páll áfram með því að segja: „Ekki gleyma því að gera gott og deila því sem þú hefur með öðrum, því að Guð er ánægður með slíkar fórnir.“[I] Kristur gleymdi aldrei að gera það sem gott var og hverju sem hann átti deildi hann með öðrum. Hann hvatti aðra til að gefa fátækum.[Ii]
Það er því augljóst að kristinn maður, sem deilir tíma sínum og auðæfum með öðrum í neyð, færir fórnir sem eru Guði þóknanlegar. Hins vegar er áherslan í kristnu grísku ritningunum ekki á fórnina sjálfa eins og með verkum geti maður keypt leið til hjálpræðis. Frekar er áherslan á hvatningu, hjartaástand; sérstaklega kærleikur til Guðs og náungans.
Yfirborðsleg yfirlestur greinarinnar gæti bent lesandanum á að þetta séu sömu skilaboðin og þeim er lýst í þessari viku.
Íhugaðu þó upphafsathugasemdir 2. Liðar:
„Ákveðnar fórnir eru grundvallaratriði fyrir alla sanna kristna og eru nauðsynlegar til að rækta og viðhalda góðu sambandi við Jehóva. Slíkar fórnir fela í sér að verja persónulegum tíma og orku í bænir, biblíulestur, fjölskyldudýrkun, fundarsókn og vettvangsþjónustuna. “
Ég var að vonast til að finna eitthvað í kristnu ritningunni sem tengdi bæn, biblíulestur, fundarsókn eða tilbeiðslu okkar á Guði við fórnir. Fyrir mér væri að líta á bæn eða biblíulestur sem fórn vegna þess tíma sem við verjum henni eins og að íhuga að setjast niður í fína máltíð sem fórn vegna tímans sem það tekur okkur að borða hana. Guð hefur gefið mér gjöf með því tækifæri sem ég hef til að tala beint við hann. Hann hefur gefið mér viskugjöf sína eins og hún kemur fram í heilögum ritningum þar sem ég get lifað betra, frjósamara lífi og jafnvel náð eilífu lífi. Hver eru skilaboðin sem ég flyt himneskum föður mínum varðandi þessar gjafir ef ég tel notkun þeirra vera fórn?
Mér þykir leitt að segja að þessi ofuráhersla á fórnir eins og hún er kynnt í tímaritum okkar þjónar oft til að skapa sektarkennd og einskis virði. Eins og farísearnir á dögum Jesú gerðum, höldum við áfram að binda lærisveinana þungar byrðar, byrðar sem við erum oft ekki tilbúnar að bera okkur.[Iii]
Crux greinarinnar
Það verður jafnvel augljóst fyrir frjálslegur lesanda að áhersla þessarar greinar er að stuðla að fórn tíma okkar og peninga í þágu hörmungaraðgerða og byggingu ríkissala. Að vera á móti annarri þessari tveimur iðju er eins og að vera á móti hvolpahundum og litlum börnum.
Kristnir menn á fyrstu öld tóku þátt í neyðaraðstoð eins og 15. og 16. tölul. Hvað varðar byggingu ríkissala er ekkert skráð í Biblíunni. Eitt er þó víst: Hvaða fé sem var notað til að reisa eða útvega fundarstaði og hvaðeina sem fé var veitt til hjálpar við hörmungar, þá var þeim ekki rennt í gegnum og stjórnað af einhverju miðstýrðu valdi í Jerúsalem eða annars staðar.
Þegar ég var barn hittumst við í Legion salnum sem við leigðum mánaðarlega fyrir fundi okkar. Ég man að þegar við fórum fyrst að byggja ríkissölum, þá töldu sumir að það væri svívirðilegur tímasóun og peningar í ljósi þess að endirinn ætlaði að koma á hverjum tíma. Í 70s þegar ég þjónaði í Rómönsku Ameríku voru mjög fáir ríkissalir. Flestir söfnuðir hittust á heimilum nokkurra vel unninna bræðra sem leigðu út eða gaf afnot af fyrstu hæðinni.
Á þessum tíma, ef þú vildir byggja ríkissal, þá fékkstu bræður safnaðarins saman, safnaðu því fé sem þú gætir og byrjaðir síðan að vinna. Þetta var mjög mikið kærleiksstarf á staðnum. Undir lok 20th öld breyttist allt. Stjórnin stofnaði fyrirkomulag svæðisbundins byggingarnefndar. Hugmyndin var að láta vandaða bræður í byggingariðnaðinum hafa yfirumsjón með starfinu og taka þrýstinginn af söfnuðinum á staðnum. Með tímanum varð allt ferlið mjög stofnanavætt. Það er ekki lengur mögulegt fyrir söfnuð að fara það einn. Það er nú krafa um að byggja eða endurnýja ríkissal í gegnum RBC. RBC mun sjá um allt málið, skipuleggja það samkvæmt eigin tímaáætlun og stjórna sjóðunum. Reyndar mun söfnuðurinn sem reynir að fara einn, jafnvel þó að þeir hafi hæfileika og fjármuni, lenda í vandræðum með aðalskrifstofuna.
Í kringum aldamótin tók svipað ferli til framkvæmda hvað varðaði hörmungar. Þessu er nú öllu stjórnað með miðlægu skipulagi. Ég er ekki að vera gagnrýninn á þetta ferli og er ekki að auglýsa það. Þetta eru einfaldlega staðreyndir eins og ég skil þær.
Ef þú gefur tíma þinn sem þjálfaður fagmaður í byggingu ríkissala eða lagfæringu mannvirkja sem skemmdust vegna einhverrar hörmungar, þá ertu í raun að gefa peninga. Árangurinn af viðleitni ykkar er áþreifanleg eign sem mun halda áfram að vaxa að verðmæti þegar fasteignamarkaðurinn blæs upp.
Ef þú leggur fé þitt til veraldlegs góðgerðar hefur þú allan rétt til að vita hvernig peningarnir eru notaðir; til að tryggja að fjármunir þínir séu nýttir sem best.
Ef við fylgjumst með peningunum sem eru gefnir annaðhvort beint eða með vinnuframlagi til hjálparstarfs eða byggingar ríkissala, hvar endar það? Hvað varðar ríkissalina er augljóst svar í höndum safnaðarins þar sem þeir eiga ríkissalinn. Ég hafði alltaf trúað að þetta væri raunin. Hins vegar hafa nýlegir atburðir komið upp í fjölmiðlum sem fá mig til að efast um réttmæti þessarar forsendu. Ég er því að biðja um nokkra innsýn frá lesendahópnum um hvað raunverulega er raunin. Leyfðu mér að mála atburðarás: Segðu að söfnuður eigi ríkissal að með hækkun fasteignaverðmæta sé hann nú $ 2 milljónir virði. (Margir ríkissalir í Norður-Ameríku eru mun meira virði en þetta.) Við skulum segja að sumir bjartir hugarar í söfnuðinum geri sér grein fyrir því að þeir geta selt ríkissalinn, notað helminginn af peningunum til að draga úr þjáningum nokkurra örbirgða fjölskyldna í söfnuður og leggja sitt af mörkum til góðgerðarfélaga á staðnum eða jafnvel opna einn til að sjá fyrir fátækum í anda lærisveina Jesú.[Iv] Hinn helmingur peninganna yrði settur inn á bankareikning þar sem hann gæti þénað 5% á ári. $ 50,000 sem af því leiðir yrði notað til að greiða leiguna á samkomustað eins og við gerðum aftur í 50. Sumir hafa lagt til að ef reynt yrði á eitthvað slíkt, þá yrði öldungar fjarlægðir og söfnuðurinn leystur upp, en boðberunum yrði sent í nærliggjandi ríkissal. Síðan myndi útibúið skipa RBC staðarins til að selja eignina. Veit einhver um aðstæður þar sem eitthvað slíkt hefur gerst? Eitthvað sem myndi sanna hver á raunverulega eignir og ríkissal allra safnaða?
Með hliðsjón af línum og aftur í því að ganga úr skugga um að peningarnir okkar séu notaðir á skynsamlegan hátt, verður maður að velta fyrir sér hvernig hörmungar léttir þegar eignirnar sem við erum að gera við vátryggða okkar eða eru í takt við að fá alríkisaðstoðarsjóði eins og raunin var í New Orleans. Bræður gefa efni. Bræður gefa peninga. Bræður gefa vinnu sína og færni. Hverjir fara til tryggingapeninganna? Til hvers sendir alríkisstjórnin féð sem varið er til hjálparstarfa? Ef einhver getur gefið endanlegt svar við þessari spurningu viljum við mjög gjarnan vita.
Tók einhver eftir því að það er munur á orðalagi á PDF útgáfu 16. mgr. Og prentútgáfunni? PDF útgáfan fjarlægði setninguna um að bjóða sig ekki fram í ríkissalnum ef aðstæður okkar leyfa það ekki.
Bara athugað og þessi setning birtist ekki í prentuðu eða á netinu útgáfu á spænsku.
Það er líklega bara meps leyfileg flutningur. Ég myndi ekki leita að neinu mikilvægara á bak við það.
“Meps leyfður flutningur” ??? Vinsamlegast útskýrðu.
Ég skil. Þetta er svolítið gæludýravæna mín. Ég hef rætt við Betelíta sem væla um hversu uppteknir þeir eru. Hversu mikið þeir vinna. Svo þeir verða að vakna klukkan 7 til að vera tilbúnir í „Morning Dýrkun“ sem þeir ganga að. Á meðan eru herbergin þeirra þrifin af öðrum, fötin þvegin og straujuð af öðrum, máltíðir þeirra eru tilbúnir af öðrum og aðrir þvo uppvaskið. Þeir þurfa ekki að eyða tíma í að moka innkeyrsluna, slá grasið eða kaupa matvörur. Raunverulegir starfsbræður þeirra fá einnig upp 7... Lestu meira "
Allt sem þú sagðir er satt ..
Og svo skrifar einn af þessum ofdekruðu grein um það hvernig við - þeir sem borgum fyrir sterkjuna á nýpressuðu undirfötunum - sýnum virðingu fyrir hinum hæsta ef við komum seint til þjónustuhópsins. Eða þeir senda frá sér gljáandi bækling þar sem okkur er sagt hvernig við eigum að klæða okkur í uppsetningarnar sem við greiddum fyrir og að ef við höfum vinnu í bláum kraga getum við bara sleppt bréfaskiptum okkar í póstrófinu til að forðast að vanhelga anddyrið. Auðvitað, ef okkur líkar það ekki, getum við alltaf farið með framlög okkar annað.
Ég meina „fórnir“.
Það er yfirveguð greinaröð en við vorum að huga að þrýstingnum á söfnuðina í samhengi. Það sem er raunveruleikinn er að allir peningar fara til fyrirtækisins og söfnuðirnir eru fátækir. Í þessu samhengi er tillagan lesin upp fyrir fátæka til að hjálpa fátækum. Hvergi í greinunum tala þeir um hvernig þeir nota framlögin til að aðstoða öldrun starfsmanna í fullu starfi. Fjárhagur opinna bóka kann að gagnrýna og sumir verða aldrei ánægðir jafnvel. Kannski komumst við að því hve margar milljónir fóru í mál vegna misnotkunar á barni og þess háttar. Eru þeir... Lestu meira "
Hins vegar er ljóst af aðstæðum sem upp komu á fyrstu öld að söfnuðir hafa áhuga á að sjá um þarfir eldri bræðra og systra til fyrirmyndar. Biblían segir um söfnuðinn í Jerúsalem að „enginn hafi verið í neyð þeirra á meðal.“
Varðturninn mars 15, 2014, p 23 para 13
Það virðist aðeins til fyrirmyndar (ég tók ekki eftir fyrirmyndum í ritningunum) eru að fá stuðning safnaðarins. Öldungar á staðnum myndu væntanlega ákveða hver er til fyrirmyndar en á hvaða forsendum?
Voru allir í Jerúsalem til fyrirmyndar?
Enginn var í neyð….
Að hjálpa fátækum kemur ekki með hæfi eða próf. Þú sérð hungraða manneskju, vera góður samverji.
Frábær lið. Luke 6: 30 😉
Takk alex fyrir skýringuna og ég er sammála því að hugsanlega vandamál geta fylgt því að fylgja þeim ráðum. Við getum bara ekki vikið frá ábyrgð okkar gagnvart foreldrum okkar og þjónusta okkar gæti endað eins og gjöf Corban. 1. tímataka 5 er algerlega skýr um hverjir ættu að axla ábyrgðina við að annast aldraða foreldra. Og ég veit hvað þú meinar um það hvernig þeir setja pressu á fólk sem ég upplifði það sjálfur um árabil sem öldungur með 3 börn og konu mína sem sáu um þau og ég var húsráðandinn sem við bjuggum á einni launum. Ég var svo... Lestu meira "
Hi Alex,
Ég er ekki viss um hvernig þú færð 240 tíma Betel vinnu. Þeir vinna 8 - 5 með klukkutíma frí í hádegismat. Flestir vinna ekki lengur á laugardagsmorgnum. Svo það þýðir að þeir vinna 40 tíma vinnuviku, auk 10 fyrir þjónustu sem gerir 340 klukkustundir auk 30 ef hann er öldungur sem gerir 370.
Ég gerði 10 tíma, 6 daga, 4 vikur.
Ég hef ofmælt því, tel 10 tíma daga af því að þeir vakna svo snemma. Ég var líka að íhuga yfirvinnuna á laugardögum í tengslum við nýju höfuðstöðvaframkvæmdirnar.
kev, með vísan til ummæla þinna „Það er almenn regla hér og hún er beint frá munni Jesú. Starfsmaðurinn á skilið laun sín“, ég er forvitinn um merkingu þína. Hverjir eru nákvæmlega verkamennirnir sem þú ert að vísa til? Hvers konar vinna eru þeir að vinna? Hversu mikla peninga eiga þeir skilið? Fyrir hvern eru þeir að vinna?
Ég meina enga vanvirðingu og kannski misskil ég athugasemd þín. Ef svo er biðst ég innilega afsökunar.
Engin vandamál systir þegar um er að ræða matthew 10 Þú munt taka eftir því að Jesús sendi lærisveina sína út til að prédika og kenna fagnaðarerindið um ríkið sem hann gaf þeim leiðbeiningar um hvað eigi að gera. Í versi 1 segir að þeir hafi fengið heimild frá Jesú til að reka út illa anda og lækna fólk þetta var máttur sem Jesús gaf fræðimönnum frjálst. Vers 8 sýnir að þeir gátu ekki rukkað aðra fyrir þessa þjónustu en í versi 9 hvetur Jesús þá að gera ekkert ráð fyrir trúboðsstarfinu af hverju. Það er... Lestu meira "
Einnig smá athugun á þessu, þetta gæti verið ástæðan fyrir því að svo margir af öldungunum eru of þungir stressaðir og veikir alveg eins og ég var kev
Mál Kev hefur biblíulegar forsendur: Levítar fengu það verkefni að vinna við tjaldbúð Jehóva. Þeir fengu ekki að vinna landið, í staðinn veittu 12 aðrir ættkvíslir 10% af því besta sem þeir höfðu, fyrstu ávexti. Þetta innihélt peninga og mat. Jafnvel þegar þeir fóru á eftirlaun um fimmtugt myndi Ísrael sjá um þá. 50 ára starf í fullu starfi gaf tilefni til ævilangs stuðnings. (20 árum eftir Davíð konung) Starfsmenn útibúsins fá þessa meðferð meðan þeir eru í Bethel, en í stórum dráttum - þeim er skipt út ef þeir veikjast eða verða gamlir. Margir CO sem voru að fá... Lestu meira "
Alex athugasemd þín er hjartveikur veruleiki. Sem sjálfur venjulegur brautryðjandi í mörg ár (ég er ekki lengur á listanum) færði ég miklar fórnir til að mæta kröfum WTBS um tíma minn og fjármuni. Ég komst að því að hjarta mitt var á réttum stað þegar ég þjónaði Jehóva og íbúum samfélagsins minnar með því að prédika fagnaðarerindið. Hins vegar er skoðun mín (sjónarmið sem GB hefur ýtt undir) ójafnvægi. Ég sit enn í salnum og berjast við tilhneigingu til að finna fyrir sektarkennd með hugsunum um…. „Ég get verið að gera meira í þjónustu ...... Lestu meira "
Framúrskarandi ritningarlegir punktar, Alex.
Hvaða varðturn er sá álenging í 2014
Wt 15. mars 2014 „Heiðra aldraða meðal ykkar“ 10 þjónar í fullu starfi þar sem guðræðisleg verkefni hafa leitt þá langt að heiman geta staðið frammi fyrir sérstaklega erfiðum ákvörðunum. Þeir sem starfa sem Betelítar, trúboðar og farandumsjónarmenn líta á verkefni þeirra sem dýrmætt sem blessun Jehóva. En ef foreldrar þeirra veikjast gætu fyrstu viðbrögðin verið: „Við þurfum að yfirgefa verkefnið og snúa aftur heim til að sjá um foreldra okkar.“ En það væri skynsamlegt að í bænum velta fyrir sér hvort það sé það sem foreldrarnir raunverulega þurfa eða þrá. Enginn ætti í fljótu bragði að láta af þjónusturéttindum og það má ekki... Lestu meira "
Lestu bara greinina alex og til að vera sanngjörn gagnvart Varðturninum í heildina fannst mér greinin vera nokkuð yfirveguð og ritningarleg En það er bara mín skoðun
Að því er varðar allar athugasemdirnar sem hafa að gera með því að ríkissalur var seldur til kirkna, var KH sem ég sótti einnig seldur til kirkju. Það var KH frá því seint 70 / fyrri 80 voru þar til um það bil 2006 þegar þeir seldu það til kirkju. Kirkjan þurfti að gera smá endurnýjun áður en hún gat notað hana. Ætli það sé eins og þeirra útgáfa að eiga gervihnattadisk… LOL 🙂
setja
6203 Sheldon Road, Tampa, FL 33615
í Google leit til að sjá myndina.
Fyndið hvernig WTS / GB fullyrðir að prédikunarverk JW sé gert ráð fyrir að uppfyllingin í Joel af þeim sé herveldi skordýra sem valda uppfyllingu „Forðabúa hefur verið lagt í eyði. Hægðir hafa rifnað, því að kornið hefur þornað upp. O hvernig húsdýrið hefur andvarpað! [Hvernig] fjöldinn af nautgripum hefur villst í rugli! Því að það er enginn beitilandi fyrir þá. “ Og samt eru engar vísbendingar um að neinar kirkjur leggi niður vegna JW en þvert á móti, JW selur í raun KH sína til kirkna. 5-1-98 WT... Lestu meira "
Þegar við gefum peninga og vinnum við verkefni, segjum KH ég held að það sé mikilvægt að ná réttu jafnvægi. Við verðum að spyrja hverjir eru peningarnir sem ég hef heyrt ritningarstaði eins og verk 4 og 34 og 35 til að hvetja bræðurna til að gefa samfélagið þegar samhengið leiðir í ljós að peningarnir voru handa fátækum og þurfandi. En það er vissulega ekki rangt að gefa þeim sem veita kennslu dulrænni Matteus 10 v10, launþeginn á skilið mat sinn eða laun, þetta er einnig kjarni 1 Korintubréfs 9 þó að Paul hafi gert það... Lestu meira "
„Svo virðist sem margir á Spáni hafi verið í uppnámi vegna þess að þeir fjármögnuðu alla framkvæmdina, þar sem samfélagið hafði ekki efni á því á þeim tíma, en WTS-kassinn hefur að öllu leyti notið sölunnar“
Hægt er að nálgast frásögn um lokun spænsku aðstöðunnar á: -
http://www.anthonymathenia.com/spanish-jws-upset-over-bethel-move/.
Ég er ekki viss um hvort sölusjóðirnir fóru til þjóðfélagsins eða ekki.
Það er vandræðin Miken, enginn veit í raun hvað verður um peningana. Það virðist bara fara í stóran krapasjóð. Efnahagsreikningur WT er mikil ráðgáta. Mundu að þetta er allt frá framlögum en WT hagar sér eins og stórt viðskiptafyrirtæki.
Þeir geta verið að safnast saman núna í aðdraganda margvíslegra útborgana á næstu árum vegna málum gegn misnotkun barna gegn WT sem bíða þess að fara í gegnum réttarkerfi Bandaríkjanna.
Greinin er svipuð þeirri sem ég las en til hliðar vekur það mál um lagalega skyldu samfélagsins samkvæmt lögum að sjá um sjálfboðaliða.
Ég lít svo á að WTS sé svo hrifinn af því að vitna til „meginreglna“ í Móselögunum og ég er viss um að þeir verða meðvitaðir um ábyrgð sína gagnvart ungum, veikum og öldruðum 😉
Því miður, hefði átt að lesa „lagaskyldu samkvæmt Caesars lögum“
RE: Tryggingargreiðslur til söfnuðsins sem ég bý á Gulf Coast svæðinu í Bandaríkjunum svo við sjáum sanngjarna hlutdeild okkar í tjóni af fellibyljum. Meðan fellibylurinn Katrina var skemmdust fjöldi ríkissala og heimili bræðra / systra. Samfélagið sendi hjálpargögnum og tryggði að byggingarefni, matur, fatnaður og hæfir bræður væru sendir til aðstoðar. Flest af þessum efnum voru gefin af bræðrum frá ósnortnum svæðum með mjög litlum tilkostnaði fyrir samfélagið. Vegna kærleika bræðranna og systranna voru ríkissalir okkar og heimili lagfærð vel áður en nokkurt tryggingarfé barst,... Lestu meira "
Þakka þér, John, fyrir að staðfesta það sem við töldum vera tilfellið.
Hæ John,
Var þetta „ráðlagt“ framlag? Eða gaf WTBS í skyn að þeir ættu rétt á peningunum? Ætli ég sé að velta fyrir mér hvernig þú sendir tryggingapeningana til WTBS?
Eins og þú sagðir voru bræðurnir þakklátir. Samt sem áður þessi hugmynd um að WTBS fái frjálslega en gefi ekki frjálslega… .. Virðist vera röng. Það líður siðlaust og ókristilegt.
Þetta var „leiðbeinandi“ framlag eingöngu til þeirra sem fengu aðstoð, og sem slíkt var aldrei minnst á vettvang. Fyrir fjölskyldu mína urðum við fyrir skemmdum á þaki okkar og meðan á viðgerð stóð og öldungur nefndi að félagið hefði mælt með því að systkinin sem fengu aðstoð sem þau fengu einnig tryggingagreiðslur fyrir ættu að gefa tryggingasjóðina til að standa straum af kostnaði við vinnan. Það var undir valdi R&F komið hversu mikið það ætti að gefa miðað við skilning þeirra á því hve mikið af peningunum átti að nota fyrir viss... Lestu meira "
Ég er ekki fyndin en þetta er bara ekki réttur andi að gefa. Það hljómar meira eins og jól fyrir mig. Ég þekki einhvern sem skar niður einhvern annan eftir að hafa fengið gjöf sem var ekki í sama staðli og þau sem þau keyptu. Allar sögur af þessu tagi eru til þess að fólk efast um hvötina til að gefa í fyrsta lagi .. Ég vona að bræðurnir hafi ekki verið í annarri sektarferð eftir að hafa unnið verkið. Ég myndi spyrja á þessum tímapunkti, að þeir lagfærðu hús vitna sem ekki voru í raun og veru af samúð... Lestu meira "
Ég held að hitt óheppilegt við þetta er að þjóðfélagið myndi vita hver húsið hefur verið lagað og einnig hverjir höfðu gefið yfir peningana þyrfti að vera ávísun eða millifærsla í nafni einstaklinganna. Engir sem ætla að setja þúsundir í framlagsbox
Halló John Ég hef unnið með RBC í 8 ár núna. Ég get líka staðfest að þessi venja að gefa tryggingaféð til baka er raunin. Mér finnst það truflandi vegna þess að það virðist sem útibúið græði í raun á hamförum þar sem þeir leggja mjög lítið út og fá tryggingarféð til baka. Það væri betur varið í að hjálpa bræðrunum sem komu til að hjálpa eða öðrum fjölskyldum á staðnum. Ég hef haft miklar áhyggjur af þessu í nokkurn tíma. Staðan varðandi KH lán er einnig truflandi. Ímyndaðu þér til dæmis að kaupa hús, taka veð, borga... Lestu meira "
Upprifjun Meletis á WT greininni leiðir hugann að tveimur mikilvægum málum sem ég hef verið að hugsa um í langan tíma: 1. Ef KH hefur einu sinni verið tileinkað JEHÓVA, hvernig er þá mögulegt að það endi eftir mörg ár að vera SELDUR, og jafnvel til kirkna kristna heimsins? Það er svívirðilegt! Þegar KH er smíðaður er mikið lagt upp úr því að Jehóva blessi verk hans o.s.frv. En þegar það er SELDT ... að sjálfsögðu eru aðrar barnalegar ástæður settar fram. En ég velti því fyrir mér, ef Jehóva blessar raunverulega störf okkar, hvernig stendur á því að við verðum að SELJA eign sem er opinberlega... Lestu meira "
Þegar öldungarnir seldu gamla, pínulitla en þykja vænt um salinn minn til guðspjallahóps, var ég slægður. Ég skildi ekki hvernig þetta var hægt. Ég geri það samt ekki. Sama og að fara í leigða umdæmissal og láta bandaríska fánablettinn hanga í miðjunni frá loftinu, vegna þess að byggingin vill ekki taka hann niður. Þetta er minna mál fyrir Bandaríkjamenn sem ólust upp í Bandaríkjunum, vegna þess að þeir urðu svo vanir að sjá þennan fána alls staðar. Í upprunalandi mínu tókum við niður þjóðfánann þegar við leigðum sal fyrir minnisvarðann. Það er... Lestu meira "
Það er fyndið þið félagar minntist á sölu KH til kirkna. Ég man að KH var seldur til kirkju fyrir mörgum árum í gamla hverfinu mínu. Ég og systir mín vorum einn daginn í þjónustu. Þessi dama var móttækileg fyrir kynningu systur minnar. Frúin sagði áfram að hún elskaði vinnuna okkar og að hún sæki eina af kirkjunum sem við erum í sundur upp á götu. Við systir mín litum á hvort annað og reyndum ekki að hlæja vegna þess að við vissum að það var nú kirkja. Hún bauð okkur til vakningar þar. Samt... Lestu meira "
Já, það er eina veðfyrirtækið sem ég veit hvar þú borgar af veðinu og veðfyrirtækið á ennþá húsið í lokin. Þegar veðin voru greidd af vildu þeir selja salinn og flytja okkur út svæðið og deila með 2 öðrum söfnum sem margir af okkur byggðu þennan sal persónulega. Þegar bræðurnir urðu í uppnámi ákváðu þeir að halda leyndri atkvæðagreiðslu og fengu bræðurnir að kjósa á það. atkvæðaseðillinn var mest. hlutdrægur atkvæðaseðill sem ég hef lesið það fór eitthvað á þessa leið. Ertu sammála um að halda tilmælunum... Lestu meira "
Vá Kev!
Líklega svo Chris. Þrír KH-ar sem ég veit um í nágrenni mínu hafa verið seldir til kirkna. Eitt annað sem ég man eftir fréttatilkynningunni varðandi sölu á Betel fléttunni. Talsmaður fjölmiðla WT lýsti því yfir að það væri gott að aðstaðan hefði verið seld til „trúarhóps“ og að það myndi gagnast íbúum á staðnum, eða orð þess efnis. Það virðist undarlegur hlutur talsmanns JW að segja um kirkju sem er talið hluti af fölskum trúarbrögðum. Eins og George Orwell sagði í 'Animal Farm'-,' eru sum dýr jafnari en... Lestu meira "
Það er svo ánægjulegt að hafa uppgötvað þetta blogg, svona hressing. Greining þín er blettur á! Eftir að hafa stritað frá æsku (ég er nú 51) með „fórnum“, verið látin finna fyrir hverri samkomu að ég er óverðugur og verð að færa fleiri „fórnir“, finnst mér algerlega ófær vegna þess að ég „fórnar“ ekki nóg, les grein þína hefur flætt þungu vogina af mér, alveg bókstaflega. Fegurð ljóssins er svo kraftmikil að ég hef verið allur en felldur!
Hvað getur maður annað sagt?
Betel fléttan í landinu sem ég bý í var seld Elim kirkjunni. Líkt og ummæli Chris var þessi flétta byggð án vinnu af vottum á staðnum og var eflaust seld með miklum hagnaði miðað við raunverulegan kostnað við byggingu hennar um miðjan níunda áratuginn. Hvert hafa þessir peningar farið? Það virðist vera í lagi að taka peninga kristna heimsins þegar kemur að sölu fasteigna, en passaðu þig á því að þú sért málari og sést til að mála kirkju! Þú getur ekki tekið peninga frá kristna heiminum! Hvað varð um einn milljarð dala frá fasteignum í New York... Lestu meira "
Við verðum að búa í sama landi JG 🙂
Fyrri Betel var einnig selt til trúarhóps, úr minni það var SDA.
Ríkissalur í borginni minni var einnig seldur til Exclusive Brethren fyrir um það bil 6 árum.
Fyrir mörgum árum vann öldungur, sem var listmálari, í kaþólskum skóla og var opinberlega vísað á bug.
Það er eitt regluverk fyrir framleiðendur reglunnar og þeir ákvarða hverjir eru reglubrotarar.
Passar orðið farísear?
Það er ótrúlegt seyði svo ef Babylon hinn mikli hefur fallið höfum við hjálpað til við að byggja það upp aftur
Ég veit ekki hvort það er sama atvikið og þú bendir á Meleti en salan á spænska Betel kemur upp í hugann. Svo virðist sem margir á Spáni hafi verið í uppnámi vegna þess að þeir fjármögnuðu allar framkvæmdirnar, þar sem samfélagið hafði ekki efni á því á þeim tíma, en WTS-kassinn hefur notið alfarið góðs af sölunni. Sérstaklega frá því á Rutherfordsdegi er allt þetta fórnarhugtak ætlað til að þjóna Jehóva með skipulagi. Rutherford velti fyrir sér hugmyndinni um að við ættum að leitast við kristinn persónuleika en legði í staðinn áherslu á prédikunarverk. Það væri erfitt... Lestu meira "
Vá! Atriðin sem þú settir fram varðandi fjármögnun / eyðslu byggingarvinnu okkar eru örugglega gild. Ég hugsaði aldrei einu sinni um það. Mér fannst alltaf forvitnilegt að söfnuðir yrðu að veita upplýsingar um fjármál sín til WTBS, en WTBS veitir ekkert gagnsæi varðandi fjárhag þeirra. Árbókin er að mínu mati frábær staður til að koma þessum upplýsingum á framfæri. Það gæti verið sett við hliðina á síðum og síðum í lok ársins samtals klukkustundir mags rv's o.s.frv. Ég geri mér grein fyrir því að WTBS raunverulega útfærir það er óskhyggja.
Ég held að það sé kominn tími til að fleiri byrjum að læra sumt af þessu fyrir okkur sjálf. Ég veit að ég hef verið mjög, mjög barnaleg í gegnum tíðina. Það hefur verið langvarandi trú mín að við séum ekki á höttunum með hugmyndir okkar um fórnir, þjónustu, góðgerðarfélög og hvað felst í því að gera vel við nágranna okkar. Í síðustu viku var ég að versla mat með öðru votti. Sá sem var fyrir framan okkur reyndi að nota debetkort og það tæki ekki kortið hennar. Ég rétti henni 20 $. Vitnið með mér spurði hvers vegna ég gerði það. Ég sagði, hún er svöng og hefur ekki... Lestu meira "
Auðvelt. Þú byrjar bara þitt eigið spilavíti. 😉
Ég veit persónulega ekki um neitt tilvik þar sem brautryðjandi í neyð fékk fjárhagslega aðstoð hvorki frá útibúinu eða söfnuðinum á staðnum. Reyndar borga söfnuðirnir fyrir allt; CO útgjöld; matur fyrir alla skólana; jafnvel flugfargjald til að koma trúboðum aftur frá erlendum verkefnum sínum vegna ráðstefna. Það kemst að því að nóg er nóg!
„Hugsanlega var eina jákvæða athugasemdin fyrir Varðturninum frávísun alríkismáls sem fyrrverandi öldungar Menlo Park (Kaliforníu) höfðuðu í ríkissalnum. Þrátt fyrir að málshöfðunin hafi misheppnast og þrír öldungar, sem hlut áttu að máli, voru allir síðar afhentir, urðu umfangsmikil og vel skjalfest réttarafrit aðgengileg almenningi og afhjúpuðu greinilega vald Watchtower og ásetning um að ná stjórn og eignarhaldi á öllum ríkissölum Norður-Ameríku - jafnvel núverandi sölum sem eru í einkaeigu átt og voru fjármögnuð á staðnum. Sumar vísbendingar í endurritum réttarhalda voru nokkuð afhjúpandi fyrir utan áherslur réttarhalda. Í vitnaleiðslum lögfræðings Watchtower... Lestu meira "
Reyndar er Menlo Park málið ennþá virkt og WB&TS er ákært samkvæmt RICO.