[Varðturnsrannsókn vikunnar í mars 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Mgr. 2 - „Jehóva hefur þegar orðið konungur á okkar dögum! ... Og samt, að verða Jehóva er ekki það sama og komu Guðsríkis sem Jesús kenndi okkur að biðja fyrir.“
Áður en lengra er haldið er kallað á smá sjónarhorn. Talað er um Jehóva sem konung eilífðarinnar á tveimur stöðum í kristnu Grísku ritningunum. Á tveimur stöðum í viðbót er talað um að hann sé farinn að ríkja sem konungur, væntanlega yfir ríki Guðs. Svo með vísan til námsþema okkar eru tveir staðir í kristnu grísku ritningunni sem fjalla um konungdóminn sem Jehóva.[1] Einföld orðaleit í WTLib forritinu mun hins vegar leiða í ljós næstum 50 staði þar sem áherslan er á Jesú sem konung.
Svo að það virðist vera að okkur vanti þann punkt sem Jehóva er að reyna að komast yfir. Hann er að segja okkur að einbeita okkur að Kristi sem skipuðum konungi sínum, en við kjósum að hunsa hann. Ímyndaðu þér að faðir haldi hátíð fyrir frumburð son sinn sem er nýlega skipaður í upphafna stöðu og í stað þess að eyða tíma okkar og viðleitni til að heiðra soninn eins og faðirinn vill, verjum við öllum okkar tíma í að veita sonnum litla varðaþjónustu meðan við einbeitum okkur næstum eingöngu á föðurinn. Myndi það gleðja hann?
Mgr. 3 - „Undir lok 19th öld byrjaði ljós að skína á 2,500 ára spádómi… “ Reyndar var það snemma í 19th öld að þetta gerðist. William Miller, stofnandi Millerite aðventistahreyfingarinnar, notaði það til að stuðla að trúnni að 1844 væri árið sem heimurinn myndi enda. Fyrir honum birti John Aquila Brown Jafningurinn í 1823 sem jafngilti Seven Times og 2,520 raunverulegum árum.[2]
„Biblíunemendurnir eyddu áratugum í að benda á að árið 1914 yrði mikilvægt. Margir á þessum tíma voru bjartsýnir. Eins og einn rithöfundur segir: „Heimurinn 1914 var fullur vonar og fyrirheita.“ Við upphaf fyrri heimsstyrjaldarinnar seinna það ár, þó, Spádómar Biblíunnar rættust. "
Ég er alveg viss um að koma um helgina, athugasemdirnar munu fljúga og lofa Guð fyrir að opinbera Russell að nærvera Krists byrjaði árið 1914 rétt samkvæmt áætlun. Allir verða látnir trúa því að spádómar hafi sannarlega ræst. Það sem mjög fáum verður kunnugt um og það sem útgefendur þessarar greinar eru að leyna vandlega er sú staðreynd að eins og Miller á undan honum, taldi Russell að 2,500 ára spádómur myndi marka upphaf þrengingarinnar miklu en ekki meint ósýnileg nærvera Krists . Hann hafði þegar lýst því yfir að apríl 1878 væri þegar Jesús tók konungsvald sitt ósýnilega á himnum. Þessi dagsetning sem upphaf nærveru Krists var ekki felld fyrr en 1929.[3] Maður getur aðeins gert ráð fyrir að ef heimsstyrjöld hefði átt sér stað árið 1844, væru Millerítar enn í gildi í dag, þar sem þeir hefðu forðast að staðfesta spámannlega túlkun þeirra með því að skilgreina hana aftur sem upphaf ósýnilegrar nærveru Krists. Æ, engin slík heppni fyrir þá.
Það er áberandi hluti af endurskoðunar sögu fyrir okkur að halda því fram að „spádómar Biblíunnar rættust“ þegar það sem við bjuggumst við að fá árið 1914 var upphaf þrengingarinnar miklu. Það var ekki einu sinni fyrr en árið 1969 að við viðurkenndum loksins að þrengingin mikla byrjaði ekki árið 1914.
„Síðari hungursneyð, jarðskjálftar og drepsóttir ...reyndist með óyggjandi hætti að Jesús Kristur væri farinn að ríkja á himni ... í 1914. “
Langt frá því að vera óyggjandi sönnun fyrir meintu ósýnilegu nærveru Krists, það er full ástæða til að trúa því að Jesús hafi varað okkur við að láta blekkjast til að trúa að hann væri kominn fyrir tíma sinn með stríðum og náttúruhamförum.[4]
Mgr. 4 - „Fyrsta verkefni nýuppsetts konungs Guðs var að heyja stríð gegn helsta andstæðingi föður síns, Satan. Jesús og englar hans reka djöfulinn og illu andana af himni. “
Í fyrsta lagi segir Biblían að það hafi verið Michael að heyja stríð og reka brottrekstur. Það er engin sönnun fyrir því að Michael og Jesus séu einn og sami. Þvert á móti, Michael er nefndur „einn af fremstu höfðingjar “.[5] Formannlegt hlutverk Jesú var einstakt bæði sem orð Guðs og frumburður / eingetinn sonur Guðs. Það er engin heimild í öllu því að hann sé eingöngu einn af hvaða hóp sem er. Fyrir hann að vera aðeins einn fremsti prinsinn þýðir að það voru aðrir höfðingjar jafnir við hann. Slík hugsun er í ósamræmi við allt sem við vitum um hann.
Getur verið að Míkael sé vanur að hrekja Satan af vegna þess að Jesús var ekki þar? Nokkrar áhugaverðar hugsanir í þá átt hafa komið fram í nokkrum athugasemdum á þessari síðu.[6] Hvað ef við lítum á 12th kafla Opinberunarbókarinnar sem byrjaði að eiga sér stað þegar Jesús lést og reis upp? Þegar Jesús hafði dáið, heiðarleiki óskertur, var ekkert meira að sanna. Af hverju að halda Satan lengur í kring? 1. Pétursbréf 3:19 talar um að Jesús hafi boðað andunum í fangelsinu. Ef Míkael hafði þegar lokað djöfulinn og illu andana í nágrenni jarðarinnar í kjölfar dauða Jesú, þá voru illir andar fangelsaðir og þetta predikunarstarf Jesú væri í þeim skilningi að hann kynnti sig fyrir þeim sem sönnun þess að áskorun Satans hefði verið sigruð. . Þetta gæti verið það sem Jesús var að vísa til í Lúkas 10:18.
Þar sem honum mistókst að víkja fyrir Jesú hafði honum sannarlega mistekist og það eina sem var eftir fyrir hann var að fara eftir afganginum af fræinu. Hann hafði stuttan tíma eftir; ekki frá takmörkuðu mannlegu sjónarhorni okkar heldur fyrir veru sem hafði verið til síðan, hvað? ... stofnun alheimsins? ... Það væri örugglega stuttur tími.
Myndi það passa við alla viðvörunina „vei jörðinni og hafinu“? Engar heimildir eru til um myrka tíma fyrir Jesú. Engin skrá fyrir kristna heimsfaraldur eins og svarta plágan sem fækkaði íbúum Evrópu um allt að 60%. Ekkert met frá tímum BCE um styrjaldir sem geisuðu í áratugi eins og 30 ára stríðið og 100 ára stríðið. Á tímum Ísraelsmanna var ekki tímabil sex eða sjö aldar langrar kúgunar, vísindalegrar afturförar og vanþekkingar eins og myrköld. Mannkynið hafði tekið miklum framförum í vísindum, arkitektúr og félagslegum umbótum á tímum Krists. Það tók vel í árþúsund að komast á réttan kjöl eftir að fyrstu öld lauk. Reyndar var það ekki fyrr en á endurreisnartímanum sem ljósið byrjaði að skína aftur.
Ef við höldum okkur við hina opinberu kenningu um að Satan hafi verið varpað niður eftir október, 1914 fóstureyðingu Krists, erum við föst við það ósamræmi að ætluð fyrsta reiði hans - fyrsta vei hans - var fyrri heimsstyrjöldin sem hófst að minnsta kosti tvö mánuðir (ágúst) áður hann var kipptur af himni. Að auki, ef hann er virkilega svona reiður vegna þess að allt sem hann á eftir er 100 ár eða svo, hvers vegna hafa þá 70 af þessum 100 árum verið lengsta tímabil friðar, velmegunar og frelsis í sögu vestræna heimsins?
Staðreyndirnar styðja ekki það sem birtingu okkar myndi láta okkur trúa.
Mgr. 5 - „Jehóva beindi Jesú til að skoða og betrumbæta andlegt ástand fylgjenda sinna á jörðinni. Spámaðurinn Malakí lýsti þessu sem andlegri hreinsun. (Mal. 3: 1-3) Sagan sýnir að þetta átti sér stað á milli 1914 og snemma árs 1919. Til að vera hluti af alheimsfjölskyldu Jehóva verðum við að vera hrein eða heilög ...Við verðum að vera laus við hvers konar mengun af fölskum trúarbrögðum eða stjórnmálum þessa heims. "
Aftur er gert ráð fyrir að lesendur trúi einfaldlega þessum fullyrðingum - að Jesús hóf spádómlega hreinsun votta Jehóva árið 1914 og lauk henni árið 1919 og valdi samtökin undir Rutherford sem kjörna þjóð. Það er ekkert sem tengir spádóm Malachis við það ár við the vegur, en við skulum segja, fyrir rökin, að þessi skoðun hafi örugglega farið fram þá. Ef svo er, myndi Jesús ekki hafna trúarbrögðum sem voru menguð af fölskri tilbeiðslu? Við segjum það í fimmtu málsgrein okkar.
Ok, hvað um trúarbrögð sem áberandi sýndu heiðna tákn krossins eins og við gerðum á öllum forsíðu Varðturninn á Síon og Herald um nærveru Krists? Hvað með trúarbrögð sem byggðu útreikninga sína á ritningarstigi á mælingum pýramída sem hannaðir voru af heiðnum Egyptum? Myndi það gera okkur laus við „mengun með fölskum trúarbrögðum“? Hvað með trúarbrögð sem, að eigin viðurkenningu, höfðu ekki haldið kristnu hlutleysi í fyrri heimsstyrjöldinni? Gætum við fullyrt að vera „laus við mengun af ... stjórnmálum þessa heims“? Ef við leiðréttum ekki þann skilning sem leiddi til þessarar meintu pólitísku málamiðlunar fyrr en langt var haldið yfir 1919 skoðun Krists, hvers vegna myndi Jesús velja okkur?
Mgr. 6 - „Jesús notaði þá [í 1919] konunglegt vald sitt til að skipa„ trúan og hygginn þjón. “ Þrællinn er þarna til að fæða heimamennina. Árið 1918 kenndi Rutherford - meintur þræll skipaður 1919 - að það yrði upprisa fornu trúarbragðanna árið 1925 og síðan lýkur þrengingunni miklu með stríðinu við Harmageddon. Sá hylli kostaði marga að missa trúna þegar spádómurinn rættist ekki. Myndi Jesús tilnefna þræll til að gefa okkur eitraðan mat? [7]
Mgr. 9 - „Á fyrstu öld, konungstilnefnt…“ Jesús er aldrei nefndur „konungur“. Kólossubréfið 1:13 rættist á fyrstu öld. Kristur var konungur sem öllu valdi hafði verið veitt.[8] Að hann valdi að beita ekki valdi sínu að fullu á þeim tíma var forréttindi konungs, ekki vegna þess að hann var ekki enn konungur.
Mgr. 12 - „Í 1938 var lýðræðislegum kosningum ábyrgra manna í söfnuðunum skipt út fyrir lýðræðislega skipan.“ Hljómar vel en hvað þýðir það? Þar sem „guðræðisfræðingur“ þýðir „stjórn Guðs“ heldur maður að núverandi fyrirkomulag sé það sem Guð skipar þjóna. Þetta er einfaldlega ekki raunin. Í stað lýðræðislegra kosninga í söfnuðinum komu lýðræðisleg tilmæli öldungaráðsins. Það sem Rutherford gerði árið 1938 var að taka stjórnina af söfnuðunum á staðnum og koma því í hendur yfirvaldsins. Það er engin leið fyrir bræðurna í greininni að þekkja bróður á staðnum nægilega vel til að nota viðmið Biblíunnar fyrir þjóna eins og er að finna í Tímóteus og Títusi. Sönn guðfræðileg skipun þýðir að Jehóva beinir bræðrunum á deildarskrifstofunni eða jafnvel á staðnum til að taka rétta ákvörðun. Ef sú væri raunin væru aldrei skipaðir einstaklingar sem sannarlega væru ekki hæfir en það er oft raunin eins og allir sem einhvern tíma hafa þjónað sem öldungur geta sagt þér. Hvort núverandi ferli okkar er best eða ekki er ekki deilt um það. Að við ættum að kalla það lýðræðislegt er hins vegar mjög deilt um. Það er kennt um bilaða skipan við fætur Guðs.
Mgr. 17 - „Spennandi atburðir 100 ára ríkistjórnar tryggja okkur að Jehóva er við stjórnvölinn…“
Í fyrsta lagi kemur þessi staðhæfing Jesú ekki frá. Jehóva hefur falið syni sínum að taka stjórn á ríkinu, hvort sem það kom árið 1914 eða á eftir að koma. Af hverju ætlum við að horfa framhjá konunginum sem Jehóva sjálfur hefur skipað?
Að auki er öll yfirlýsingin skelfileg glans yfir sögulegan veruleika sem við viljum gleyma. Ég held að ég sé ekki að ofmeta hlutina. Vandræðaleg mistök herferðarinnar „milljónir manna sem nú búa munu aldrei deyja“ og hremmingar 1925 við upprisu fornu verðmætanna sem sáu aðsóknartölur okkar lækka um rúm 80% úr 90,000 árið 1925 í 17,000 árið 1928. Síðan voru margslungnar endurtúlkanir „þessarar kynslóðar“ ásamt andskotanum í kringum árið 1975. Þessar og miklu fleiri niðurlægjandi spámannlegu og málsmeðferðarmenn eiga að leggja fyrir fætur Jehóva? Hann var við stjórnvölinn ?? Þetta eru æsispennandi atburðir sem flækjast fyrir vegi okkar undanfarna öld eins og svo margar guðfræðilegar holur.
Grafið sem spannar síður 14 og 15
Fyrir óþjálfaða augað virðist vöxturinn sem sýndur er á þessu línuriti áhrifamikill. Reyndar er það sem sýnt er hægur vöxtur. Taktu 40 ára tímabilið frá 1920 til 1960. Að fara frá 17,000 í 850,000 er a 50 sinnum vaxtartímabil. Það eru 49 meðlimir árið 1960 fyrir hverja 1 árið 1920. Lítum nú á næstu 40 árin með glæsilegri halla sína á línuritinu. 850,000 verða 6,000,000. Það er aðeins 7-faldur vöxtur eða 6 nýir meðlimir fyrir hvern 1 árið 1960. Er það ekki svo áhrifamikið þegar þetta er skoðað, er það? Ef vaxtarhraði 1920-1960 hefði haldist, hefðum við haft 42,500,000 vitni í lok aldarinnar. Þannig að við erum að hægja á okkur og lækkunin heldur áfram fram til 2014.
Fyrir nokkrar áhugaverðar myndrit og tölfræðigreiningar, Ýttu hér. [9]
Í stuttu máli
Þetta lofar að vera sérstaklega erfitt Varðturninn til að sitja í gegn um leið og þú heldur aftur af því að stökkva upp hverja aðra málsgrein og sleppa óánægjulegu hrópi „Haltu aðeins í eina mínútu þar!“
Ég veit alvarlega ekki hvernig mér gengur.
[2] Ábending um hattinn til Bobcat fyrir þetta upplýsingar.
[3] Frá Rannsóknir í ritningunum IV: Það má telja „kynslóð“ jafngilda öld (nánast núverandi mörk) eða hundrað og tuttugu ár, líftími Móse og Ritningarmörkin. (Gen. 6: 3.) Endurskoðun hundrað ára frá 1780, dagsetningu fyrsta skiltisins, mörkin myndu ná til 1880; og að okkar skilningi var öllum hlutum sem spáð var byrjað að uppfylla á þeim degi; uppskeran á samkomutíma sem byrjar október 1874; skipulag konungsríkisins og að taka við drottni okkar af miklum krafti sem konungur í apríl 1878, og tími vandræða eða „reiðidags“ sem hófst í október 1874 og mun ljúka um 1915; og spíra fíkjutrésins. Þeir sem velja gætu án ósamræmis sagt að öldin eða kynslóðin gæti eins rétt reiknað frá síðasta tákninu, fall stjarna, eins og frá því fyrsta, að myrkva sól og tungl: og öld sem byrjaði 1833 væri enn langt frá hlaupa út. Margir eru á lífi sem urðu vitni að stjörnufallinu. Þeir sem eru að ganga með okkur í ljósi núverandi sannleika leita ekki að hlutum sem koma munu nú þegar, heldur bíða eftir fullnustu mála sem þegar eru í gangi. Eða, þar sem húsbóndinn sagði: „Þegar þér sjáið allt þetta,“ og þar sem „tákn mannssonarins á himni,“ og verðandi fíkjutré og söfnun „útvalinna“ eru talin meðal táknanna , það væri ekki ósamræmi að telja „kynslóðina“ frá 1878 til 1914–36 1 / 2 ár– um meðaltal mannlífs í dag.
[4] Fyrir nákvæma skýringu, sjá “Stríð og skýrslur um stríð - rauð síld?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Sjá athugasemdir 1 og 2
[7] Sjá röð greina undir efninu, „Að bera kennsl á þrælinn".
[8] Matthew 28: 18
[9] Þakkir til Menrov fyrir þessar upplýsingar.
Jæja Meleti, eins og þú sagðir: „Ég veit alvarlega ekki hvernig ég ætla að stjórna“ þessari rannsókn en þér tókst eins og okkur. Það var sannarlega „tvöfaldur hugsunar“ kennslustund sem frysti alvarlega gerðar athugasemdir í 100 ára jökul sem varð blár af fleiri ástæðum en súrefnisskorti.
Já við gætum spurt spurningarinnar. Hvað hefur messískaríkið gert sem „ríki sonar kærleika hans“ hefur ekki gert síðan árið 33CE?
Athyglisvert er að RNWT gerir þessa vísu að „ríki ástkærs sonar síns“. Það virðist eins og þetta endurskoðaða orðalag sé aðeins erfiðara að nota sem titil (hljómsveitarstjóri Watchtower spurði hvað þetta sérstaka ríki heitir - að leita að áheyrnarfulltrúa til að nota setninguna sem titil). Þó ekki væri líklegt, gæti þessi breyting á setningu verið bakdyr fyrir framtíðaráfanga 1914?
Ég er að velta fyrir mér hvert 20 árin eru komin. Í rannsókninni er það nefnt 2,500 ára spádóminn - enn bent á árið 1914 sem árið þegar Satan er steyptur niður. Ég bendi einnig á að síðasta árið sem samtökin nota er að leiðrétta mig ef ég hef rangt fyrir mér, þar sem ég er 589 f.Kr. en ekki 607 f.Kr. Hugsanir mínar halla sér aftur að samtali sem ég átti við læðinginn sem ég hef með Biblíunámskeið fyrir, fyrir svo mörgum árum, að hún gæti útskýrt hvernig þau komust til ársins 1914. Svarið var eftir 607 f.Kr.... Lestu meira "
Ég held að þeir segi 2,500 ár bara til að ná saman. Þeir eru óljósir og alhæfa um allt. Því nákvæmari sem þeir verða þeim mun meira þurfa þeir að sanna, sem þeir vilja ekki. Svo þeir alhæfa bara og koma með óstuddar yfirlýsingar sem langflestir kyngja niður með nary hiksta.
Að ekki sé talað um að efast um eigin útgáfu Varðturnanna í október og nóvember 2011 - „Hvenær var Jerúsalem eyðilagt?“
Þetta snýst allt um „okkur“ og „þá“ .... „Við“ erum fáir upplýstir og „þeir“ restin af heiminum sem stjórnað er af djöflinum. Skipting og sigra hefur meira með sálrænan hernað að gera en að leyfa rökfræði að fara stystu ferð sína til sannleikans. Spurðu einhvern hvers vegna þessar tvær greinar voru ekki prentaðar í námsútgáfum.
Ég ætla að fara út á lífið og segja að þessi greinaflokkur sé undanfari tortímingar kenningarinnar frá 1914 varðandi nærveru Jesú. Það er ekki guðfræðilega ásættanlegt að segja að nærvera Krists hafi byrjað árið 1914. Eins og sýnt hefur verið fram á jafnvel á þessum vef er kenningin um nærveru Krists 1914 óverjandi. Þannig að við munum fella þessa kenningu hljóðlega og í staðinn merkja árið 1914 sem upphaf Krists ríki af himni. Öðrum atburðum sem tengjast nærveru Krists verður ýtt inn í framtíðina eins og við munum sjá í komandi greinum, og eins og við höfum þegar gert... Lestu meira "
Ég held að þú hafir eitthvað að gera hérna. Sú staðreynd að þeir nefna ekki nærveru Krists í RNWT viðauka B1 bætir stuðningi við hugmyndina um að þeir séu að undirbúa að endurskoða þessa kennslu. Þeir verða að halda 1914 og sérstaklega 1919 þar sem grundvöllur valds síns - meint guðlegt val þeirra - stafar af því. Svo ef þeir hreyfa nærveruna áfram en láta „skoðunina“ vera þar sem þeir eru, geta þeir fengið kökuna sína og borðað hana líka.
Mér finnst kaka. Ert þú?
Jæja, þegar ég man eftir því þegar ég sat aðalfundinn að hausti, var útskýrt að þeir hafi aðeins verið skipaðir trúir og næði árið 1919 með endanlegu samþykki í bið næstu endurkomu Krists. Svo kannski eru 3 endurkomur Krists samtals, en hvernig er þá R&F að vita eitthvað með vissu hvort þeir eru að breyta um skoðun Krists?
sw
R&F?
Röðun og skrá.
Því miður menrov,
“R&F” = staða og skrá. Eins mikið og ég hata skammstöfun líka, þá vildi ég virkilega fá skammstöfunarorðabók um borð.
Sargon:
>> Þar sem brottrekstri Satans er aðeins getið í Opinberunarbókinni og er opið fyrir túlkun. . .
Ég bætti við viðbótarefni án Opinberunarbókar sem varða þessa hugsun hér:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Sjáðu um það bil þriðjung til hálfs eftir póstinum.)
Bara til að bæta við færslu mína strax hér að ofan með vísan til sönnunargagna sem ekki eru opinberunin um að Satan var rekinn af himni skömmu eftir uppstigning Jesú: (Jóh 16: 7-11). . .Eigi að síður, ég segi þér sannleikann, það er þér til góðs að ég fer í burtu. Því að ef ég fer ekki burt, mun hjálparinn alls ekki koma til þín. en ef ég fer mína leið, mun ég senda hann til þín. 8 Og þegar sá kemur, mun hann færa heiminum sannfærandi vísbendingar um synd og um réttlæti og um dóm, 9 í fyrsta lagi um synd, vegna þess að þær eru... Lestu meira "
Þakka þér fyrir þessa samantekt Meleti Fallega skrifað eins og venjulega án endurtekinna huga deyfandi fullyrðinga. Ég elska þessar greinar þínar. Hvers vegna er þessi trúarbrögð svona „andvíg“ raunverulegu valdi sem Jesús Kristur hefur gefið föður hans (og) okkar? Ég verð mjög hræddur þegar ég sé hversu minnkaður Jesús Kristur hefur verið gerður með útgáfu WT. Þegar ég talaði við aðra vitnisfrú í gær um að fara að fyrirmælum Krists um að elska og vera góð við hvert annað ... allt sem ég fékk var tómt augnaráð. Henni líkaði ekki það sem ég sagði af einhverjum ástæðum,... Lestu meira "
Hæ Umbertoecho, ég er að spyrja sjálfan mig sömu spurningar. Ætli þetta hafi allt byrjað þegar nafnið Vottar Jehóva var kynnt. Með því nafni er gefið í skyn að við séum öll að bera vitni með leiðsögn Jehóva og sem slík hafi samtökin falið sér hlutverk „milliliðla“ milli vitnanna og Jehóva. Sérkennilegast auðvitað ef þú fylgir því sem skrifað er um hlutverk Jesú. Engu að síður, botn lína, held ég að það sé drif þeirra að vera frábrugðin hinum kristnu trúfélögum, hvað sem það kostar. Ég hafði svipaða reynslu. Dama sem við þekkjum síðan hún var ung er... Lestu meira "
Menrov. Halló og takk fyrir svar þitt við athugasemd minni. Ég er nýbúin að birta aðstæður þar sem mín eigin systir hefur yfirgefið eiginmann sinn eftir rúm fjörutíu ára hjónaband. Þeir eru trúræknir í trú sinni en hafa misst af ágætu atriðunum sem Jesús kom til að kenna okkur með orði og fordæmi. Hún sagði það sama og þú nefndir hér að ofan, en hún fór virkilega í bæinn á „kristna heiminum“ Það var eitthvað mjög kaldhæðnislegt við litla diatribe hennar, þar sem ég sat álög bundinn (úps) af grimmd hennar. Það virtist sem hún væri mjög óörugg með trú sína... Lestu meira "
Já ég hef verið að hugsa um sömu línur og staðreyndin er á vissan hátt að jesús hefur verið ósýnilega til staðar með kristnum síðan 33ce hvað sem því líður 28 v 19 og 20 og hann sagði að það væri raunin þangað til að niðurstaða kerfisins væri. hann kom aftur í 1914 líka ósýnilega Til að skipuleggja prédikunarstarf þegar hann sagðist vera með þeim í prédikunarstarfinu hvort sem er til loka. Ég get ekki látið höfuð mitt fara um þetta Varðturninn. Trúin getur verið blind eftir allt saman kev
Það sem mér finnst skrýtið er að samtökin kenna að Jesús tók við konungdómi árið 33 - konungdómur yfir kristna söfnuðinum, „ríki sonar elsku sinnar“. Þeir sjá um að greina þetta ríki frá messíasríkinu sem sett var á laggirnar árið 1914. En þegar þessi grein dregur fram ávinninginn af stjórn messíasríkisins er allt sem hún talar um fágun alþjóðasafnaðar votta Jehóva - ríki sonarins. ástar hans, safnaðarríkisins. Þeir benda á atburði sem einskorðast við konungdóm Jesú yfir söfnuði hans sem ávinning af... Lestu meira "
Hvílík framúrskarandi innsýn. Takk kærlega fyrir að deila með okkur.
Ég gat ekki komist yfir titil þessarar greinar án þess að rúlla augunum og andvarpaði af gremju. Það minnti mig á samtal sem ég átti í veislu árið 2013. Miðaldra bróðir, eftir að hafa rætt um nýlegt brúðkaup sonar hans, lýsti því yfir að hann væri spenntur fyrir næsta ári. Auðvitað spurðu menn hvers vegna og hann sagði að þetta væri 2014 og það væru 100 ár síðan 1914 og vissulega hlýtur eitthvað mikilvægt að gerast. Restin af flokknum sagði að við ættum að vera vakandi og voru sammála um að já, eitthvað hljóti að gerast. Ég forðaðist að tjá mig þangað til ég var spurður... Lestu meira "
Ég er ekki svo ungur lengur (49 ... mér líður gamall ...) en mér finnst vera komið fram við mig eins og barn, sem er ekki fær um að hugsa fyrir sjálfan sig og er ekki fær um að skilja Biblíuna án leiðsagnar WT. Ég ætla ekki að segja að ég viti allt, og ég er langt frá því að vera fullkominn en mér hefur verið gefinn góður fjöldi heila (hæfileika) og ég er nokkuð sterkur í að greina hluti. Er ekki viss af hverju að segja þetta en fannst eins og að krækja í hann eins og það virðist vera í samræmi við yfirlýsingar þínar hér að ofan.
Ég var 35 á þeim tíma Menrov svo engar áhyggjur þar.
Í 8. lið segja þeir: „Árið 1919 höfðu„ fagnaðarerindið um ríkið “fengið aukna merkingu. (Matt. 24:14) Konungur réð ríkjum á himnum og hann hafði safnað litlum hópi hreinsaðra jarðneskra þegna. “ Ætli „hreinsaður“ hópur væri að predika rangar húfur? Þeir elska líka að vísa til ráðstefnunnar 1922 í Cedar Point í Ohio. En eru mjög sértækir í að vitna í það sem Rutherford sagði við það. Hann sagði einnig „milljónir sem nú lifa muni aldrei deyja“. Og að Jesús var til staðar árið 1874. Hér er það sem hann sagði áður en hann sagði „auglýsa, auglýsa, auglýsa, konung og ríki hans“. "Þannig... Lestu meira "
Æðislegur. Góði punkturinn er að hann að minnsta kosti heiðraði Jesú sem KONING.
Meleti, takk fyrir yfirferðina á WT rannsókninni fyrirfram. Satt að segja er ég farinn að forðast mikið af bókmenntum félagsins sem svo mikla innrætingu. En ég læri yfirleitt WT-kennslustundina með því að fylgjast með því að halda gagnrýnni hugsunarhæfileikum mínum skörpum og prófa skoðanir sem ég hef komist að hafa og eru nú andstæðar WT dogma. Ég er líklega einn sá vel lærði í KH mínum fyrir hverja kennslustund. En eins og aðrir hafa líka nefnt hér að ofan, verð ég venjulega að bíta í tunguna á mér allan fundinn. Mér líkar ummælin hér að ofan og læt í ljós þá hugmynd að þrek... Lestu meira "
Takk fyrir þær upplýsingar, Bobcat. Gætirðu vinsamlegast sent mér afrit af yfirritinu ?:
Ég er að setja tilvísun í athugasemd þína í færsluna.
Ég væri fús til. Ég held ég noti „Hafðu samband“ efst á síðunni (?). Ef ekki, gætirðu þurft að benda mér á hvaða netfang ég á að nota.
Ég setti nokkrar rannsóknir á „síðustu daga“ sem vísað er til í greininni hér:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Takk aftur fyrir yfirferðina á greininni.
Re: The Even-Tide:
Jafnvel betra - Hér er beint heimilisfang á PDF fyrir alla sem vilja hafa það. Láttu það einfaldlega hlaða og vistaðu það síðan á HD:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Þar sem WT greinin sem rædd er inniheldur hugmyndina um „síðustu daga“ og WT jafnar „síðustu daga“ við „lok kerfisins“ setti ég upp könnun á vísum sem notuðu þessa setningu hér:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Ég tók smá stund til að lesa síðustu grein þess máls þar sem „þessari kynslóð“ er gerð skil. Ég mun örugglega hlakka til greiningar þeirrar greinar!
Til að vera sanngjarn meleti verður að taka þetta atriði um einn af höfðingjunum í samhengi. Daniel 10 v 13 talar einnig um prins of Persia og vers 20 talar einnig um prinsinn í Grikklandi og Michael samkvæmt versi 21 virðist vera prinsinn af Ísrael og það er meira en líklegt að engillinn Gabríel sem haldi með sér. gæti það verið að biblían vísi aðeins til Michael í tengslum við aðra jafnvel demóna höfðingja þjóðanna. virðist skýrt... Lestu meira "
Áhugavert sjónarmið. Það gæti vel verið. Ekki er ljóst hver skipaði hóp fremstu fursta. Mál mitt var að hvað sem gera, þá er það hópur jafningja, sem virðist útiloka orðið sem hluti af því. Því miður eru svo margar ónákvæmar fullyrðingar settar fram í Varðturninum í þessari viku að ómögulegt væri að taka á þeim öllum. Sem betur fer höfum við núna talsvert af okkar eigin tilvísunarefni til að benda á. Spurningin um hvort Míkael sé Jesús væri gott umræðuefni fyrir umræðuvettvang okkar, sem nú er takmarkaður... Lestu meira "
Míkael gæti einfaldlega verið erkiengillinn sem Jesús vinnur í gegnum. Það skýrir texta sem sýna að Míkael tekur þátt í áberandi aðgerðum sem tengjast valdi Jesú. Til dæmis tala Þessaloníkubúar um að Jesús hafi trompet Guðs og erkiengla rödd. Við ástæðum ekki fyrir því að Jesús sé Guð vegna þess að hann hefur lúðra Guðs, er það ekki? Svo hvers vegna ástæða þess að hann hefur rödd erkiengils sannar að hann er erkiengill? Ennfremur, ef hann er virkilega erkiengill, hvers vegna jafnvel að geta þess að hann hafi rödd erkiengilsins? Það virðist fáránlega óþarfi að nefna svona augljóst og óviðkomandi smáatriði. Ég... Lestu meira "
Þakka þér enn og aftur, Meleti fyrir að hræra í potti vaxandi deilna! Þú ert heppin að láta konu þína breyta efni þínu. Það er kærleiksverk á margan hátt. Ég? Ég er maður í óbyggðum þar sem það eru engir í fjölskyldunni minni (kona eða börn) sem eru EKKI fínir til að standa gegn „lögmálsbréfi“ vottum Jehóva. Eins og þú leggur til, afgr. 3 er svívirðilega svikandi við að segja: „Undir lok 19. aldar byrjaði ljós að skína á 2,500 ára gamlan spádóm ...“ Hefur einhver lesið spurningar lesenda frá 15. feb 2014? - „Hvaða ástæður gerðu Gyðingar í fyrstu öld hafa fyrir að vera „í von“... Lestu meira "
Þetta er grein sem minnir mig á að þó ég sé andlega utan „klefans“ er ég enn lokaður inni í fangelsinu. Fangaverðirnir eru „fráhvarfsmaður“ og disfellowship “og þeir eru voldugir og vakandi. Þegar við berum saman alla hina sönnu sögu þessarar stofnunar (sem hefur verið skráð skriflega af sömu samtökum til að sjá alla) við ritningarnar og sérstaklega greinar eins og þessa, ættum við að vera í ótta við dirfsku GB og sniðugt stjórnkerfi sem öll vitni eru undir. Þeir gera sér fulla grein fyrir því að endurskoðunarsaga þeirra... Lestu meira "
Ég hef lesið greinina og get aðeins sagt að ég er sammála greiningu Meletis og athugasemdum sem þegar hafa verið gerðar við þessa grein af ykkur öllum. Síðasta námsgreinin inniheldur hlut um Kynslóðina. Ályktun: ekki allir kjörnir (smurðir) eru hluti af kynslóðinni sem Jesús minntist á ... enn einn útúrsnúninginn til að forðast erfiðar spurningar varðandi margar túlkanir þeirra á kynslóðinni. Ef 6: 4 segir feður, ekki pirra börnin þín. Þessi texti var oft notaður til að gefa til kynna að við ættum að kenna börnum okkar á stöðugan hátt. Það er næstum ómögulegt að beita þessari nálgun þegar fólk kennir... Lestu meira "
Mig langar til að sjá varðturn fjalla um þessar spurningar einhvern tíma: 1. Sannaðu, aðeins með því að nota Biblíuna þína, að Jesús talaði um kynslóð sem myndi lifa á milli + -1894 og + -1974. 2. Sannaðu, aðeins með því að nota Biblíuna þína, að ennfremur myndi þessi kynslóð aðeins fela í sér meðlimi í völdum hópi biblíunemenda sem síðar samþykktu einnig nafnið JW fyrir sig. 3. Sannaðu, aðeins með því að nota Biblíuna, að Jesús skoðaði þessa kynslóð á árunum 1914 til 1919. Og sannaðu að trúr þjónn er hluti af þeirri kynslóð. 4. Sannaðu, aðeins með því að nota Biblíuna, að trúi þjónninn er bókstaflegur, en að hinn vondi... Lestu meira "
Með því að útrýma hugmyndinni um vondan þræla hefur hinn trúi og næði þjónn sett sig í mjög slæmar aðstæður að mínu mati. Það er fyndið hvað þetta hljómar eins og kalvinísk hugsun. Guð vissi fyrirfram að þrællinn yrði góður þegar hann valdi þá, svo þeir VERÐA trúir. Beita og rofi er goðsagnakennd. Þeir byrja þig í kennslubókinni Jehóva er faðir þinn (en ekki ENN eins og þú munt komast að því hvort þú verður einhvern tíma andlega þroskaður). Við höfum engar kenningar (en í staðinn, allt sem við kennum er dogma gert af 8 mönnum). ég gæti... Lestu meira "
Fyrir nokkrar tölfræði undanfarin ár með flottum myndritum: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ég gat ekki mætt á neinn fund síðustu 4-5 vikurnar en ég man eftir einni rannsókn þar sem sagt var að við ættum að hlýða öldungum o.s.frv. Jafnvel þó að ráðleggingarnar myndu virðast beittar eða mannlega „skrýtnar“ (eða eitthvað slíkt) . Ég mun fara og skoða greiningu (og athugasemdir) við þá grein. Eitt man ég að þegar þessi hluti var lesinn sagði systir í ríkissalnum: „Já, við ættum að fylgja BLINГ. Mér brá þegar ég heyrði þetta. Ef þetta er andlegi maturinn, því miður, þá gerir það ríkissalina andlega Mc Donald… líka... Lestu meira "
Ég verð svo svekktur með greinar sem þessar að forðast vísvitandi að vera heiðarlegar, líta þeir á þá mörgu eldri sem vita virkilega öðruvísi? Það virðist sem þeir hafi aðeins áhyggjur af yngri kynslóðum JW nýrra ráðninga, að fíflast niður er að veikjast, og mér finnst einn og einn að þeir séu svo vanvirðandi við allar b / s sem hafa góðan skilning á sögu WT samkvæmt þeirra eigin útgáfur og ósamræmi og hræsni þessara greina gerir það að verkum að vilja bara ganga út. Þó að margir séu með hettu og aðrir sitja bara þar og segja... Lestu meira "
Spurningin sem varpað er fram er mjög viðeigandi. Öll JW hafa „áhrif“. Ef við gætum bara svarað með sanni hversu mikið það hefur haft áhrif á okkur.
Þessi andlega fæða Wt á réttum tíma er mjög erfitt að kyngja. Það versta er að börnin mín og konan mín þurfa að sitja í gegnum þessa innrætingarstund og borða þennan tímabæra mat og þá verð ég að vinna virkilega mikið til að sýna þeim að þau borðuðu sorp án þess að vera sakaðir um fráhvarf. Ég er orðinn þreyttur á að spila þennan leik með nokkrum sjálfskipuðum fólki frá New York. Af hverju þeir láta okkur ekki í friði. Ég hef ekkert á móti bræðrum mínum eða söfnuði mínum í raun og veru er ég hamingjusamur þar og ég elska þá. Ég bara get það ekki... Lestu meira "
Search4truth ég er sammála. Barnið mitt minnir mig svo mikið á sjálfa mig á hennar aldri. Hún spurði mig þungbærrar ritningarspurningar vegna náms míns hjá henni. Hún fór síðan í salinn um daginn og hvíslaði yfir mtg “Mamma ég var með aðra spurningu til þín en ég heyrði svarið frá manninum á stigi “. (hún er mjög ung). Undir venjulegum kringumstæðum myndi ég fagna því að hún væri loksins að hlusta á viðræðurnar en mér hryllti við þegar hún sagði það. Sem betur fer var spurning hennar aðeins um hvers vegna við ættum... Lestu meira "
GodWordisTruth Ég er sammála. Ég er með biblíunám með unglingunum en ég nota ekki „biblíulegar bókmenntir“ lengur. Ég geri mitt besta til að innræta kærleika Guðs og kristnum gildum í þau. Ef þeir ákveða að samþykkja raunveruleg skilaboð Biblíunnar geta það verið hættulegir og ruglingslegir vegir fyrir þá vegna þeirrar staðreyndar að þeir missa líklega öll félagsleg tengsl í hamingjuóskinni. Ég hvet þá ekki til að láta skírast þar sem ég er meira og meira andvígur hugmyndinni um að vera babtised í Org og að dómsnefndin ógni þeim með... Lestu meira "
Sama hér! Við hjónin áttum heitar umræður varðandi þetta efni. Þó að ég deili auðvitað viðhorfum hans varðandi skírn ef JW skírnin kom ekki með sjálfvirkri innritun í samtökin (hljómar eins og söluvöllur fyrirtækisins, er það ekki?) Þá væri ég allt í þessu. Ég nota Biblíuna sem aðal námsgögn með börnunum mínum. Ég nota aðeins greinar eða kafla í ritum sem trufla ekki samvisku mína. Mér finnst ég skoða mjög allar greinar sem ég ákveð að kynna fyrir börnum mínum og ef það er jafnvel vottur um lygi mun ég ekki... Lestu meira "
Ég held áfram að vera undrandi yfir því hvað svo mörg okkar sem heimsækja og skrifa athugasemdir við þetta blogg ná sömu áskorunum og niðurstöðum um svipað leyti. Áhyggjur þínar af dóttur þinni spegla mínar eigin. Þegar mér fannst ég vera „hristur“ fyrst hafði ég afskaplega miklar áhyggjur af starfinu við að halda fjölskyldunni minni saman, en þó að gera það ljóst að ég myndi ekki hlusta á karlmenn yfir samvisku minni - eins og þú sagðir nokkrar „heitar“ umræður. Afraksturinn af því að vera alveg sannfærður í uppvextinum að einhver annar hefur unnið hörðum höndum að því að gefa þér sannleiksgjöfina... Lestu meira "
Joel, ég hef svipaða reynslu og þú þegar þú ræðir ákveðnar kenningar í ljósi þess sem segir í Biblíunni. Ég fæ oft að heyra, sérstaklega þegar þeim finnst rökin lögð fram: „Þegar það er rangt, mun Jehóva leiðrétta það þegar fram líða stundir.“ Jæja, svar mitt er í þessum tilvikum, af hverju myndi hann gera það? Af hverju myndi hann leyfa að láta prenta mistök eða rangar eða einfaldlega rangar skoðanir í fyrsta lagi. Ég hef aldrei lesið að neinn af profetunum eða Paul eða Peter komi aftur að einni af fullyrðingum sínum í bréfum sínum eða... Lestu meira "
Merov- „Jæja, svar mitt er í þeim tilvikum, af hverju vildi hann gera það? Af hverju myndi hann leyfa að hafa mistök eða rangar eða einfaldlega rangar skoðanir prentaðar í fyrsta lagi. “ Ég trúi því að Jesús leyfi í kristna söfnuðinum í heild sinni. Ég hef hugsað um þessar spurningar í marga mánuði núna. Ég finn ekki að við „bíðum eftir Jehóva“ sjáum við neinar kenningarbreytingar. Hann ætlar ekki að rétta úr sér 144,000 eða 1914 kenninguna ekki frekar en hann ætlar að rétta úr sér allar aðrar kenningar (ódauðleika sálarinnar, helvítis eldur... Lestu meira "
Ég er sammála, GodsWordIsTruth. Þegar sumir tala um vonina sem samtökin koma til eða að Jehóva bregðist við til að leiðrétta hluti, hugsa ég til orða Jesú, að þú getir ekki saumað nýjan plástur á gamla flík og þú getir ekki sett nýtt vín í gamla vínpoka.
Hæ, já, ég sé ekki að Jehóva né Jesús hafi virkað virkilega þessa dagana til að leiðrétta eða fjarlægja rangar eða rangar kenningar. Heiðarlegt fólk gæti leiðrétt skoðanir sínar þegar þeir átta sig á því að skilningur þeirra var rangur. Ég trúi þó að í einstökum tilvikum geti Jesús og / eða Jehóva hjálpað einhverjum að öðlast betri þekkingu. En það mun gerast þegar viðkomandi hefur rétt hjartaástand til að biðja um þá hjálp. Og ég tel að slíkur einstaklingur myndi ekki taka þátt (leiða, reka) trúfélög, heldur væri hófsamur einstaklingur. Eins og mörg andlitsmyndin í Biblíunni.
Við erum sammála, menrov.
Amen!
Þú getur búið til feril út af því að bíða eftir að þú veist.
Halló Joel, ég er frammi fyrir vandamáli með skírnina þar sem ég hélt að ég væri tengd sem hluti af samtökunum. Það virtist svo út í hött, svo mjög óbiblíulegt. Þetta er ástæðan fyrir því að ég fór ekki í gegnum það. Svo mjög ánægð að heyra niðurstöðu þína varðandi skírnina og þitt eigið barn. Það hljómar í raun meira elskandi og djúpt andlegt. Ég vil svo að ég gæti fundið einhverja leið til að láta skírast, því ég þekki mig nógu vel til að vera viss um að ég mun opna stóra munninn á mér við þá „spurningu“ og sprengja það allt.... Lestu meira "
Ég skil vandræðaganginn þinn varðandi skipulagsskírnina og vil hjálpa þér ef ég get, en ef um er að ræða samtök okkar, efast ég um að það sé auðveld lausn. Vinsamlegast ekki taka það sem ég segi sem ráð / tillögur um framgöngu vegna þess að það er kannski ekki rétt fyrir þig, en ég get reynt að ímynda mér hvað ég gæti gert í aðstæðum þínum. Þú hefur líklega íhugað það lengi þegar, en kannski er gagnlegt að heyra það frá einhverjum öðrum? Það eru fullt af spurningum til að toga í gegnum áður en þú kemst jafnvel að lauginni og... Lestu meira "
Joel - ég var bókstaflega að sparka í mig þegar það gerði það - ég get örugglega skírt hana sjálfur ef þörf krefur? “ Matt 28:19 - Farið því og gerið allar þjóðir að lærisveinum og skírið þá í nafni föðurins og sonarins og heilags anda, “ Kannski hef ég rangt fyrir mér en ég trúi því að allir kristnir menn geti barnað aðra í nafni föðurins og sonarins og heilags anda. Get ekki fundið neinn stuðning í Biblíunni við skipulag til að setja strangar reglur í kringum það.
Ég var líka að hugsa um þetta og sagði meira að segja við konuna mína. Ef versið í Matt. er notað til að hvetja okkur öll til að prédika, þá höfum við líka öll rétt til að skíra, ekki satt ??
Menrov-
Ég sé ekki af hverju þú gast það ekki. Lærisveinarnir skírðu aðra (Jóh 4: 2)
Satt að segja, Jón 4.2 bendir til þess að lærisveinar hans hafi verið það, þannig að ef við erum álitnir lærisveinar, þá höfum við örugglega leyfi til að skíra og er ekki einkaréttur samtaka né undir dómi þeirra.
hahahah .... Ég get aðeins ímyndað mér viðbrögðin ef þessi niðurstaða var rædd í söfnuðinum.
Og ef þú vilt að það sé stranglega ritningarlegt, bíddu þar til börnin þín verða 30. Aðeins þá eru þau sannarlega bar mitzvah'd (þar sem Jesús beið líka svo lengi)
Jæja nákvæmlega. Ég býst við að í samtökunum hafið þið (sem barn) alltaf áhyggjur af því að það sé bara tímabært að taka ákvörðun o.s.frv. Það er vissulega ekki röng ákvörðun að láta skírast í neinum skilningi, en full merking þess kannski ekki alveg þar. Kannski er það fullkomlega í lagi fyrir suma mjög þroskaða og byggða unglinga. En ég held að þegar þú nærð 25 ára aldri sétu allt önnur manneskja með miklu meira sjónarhorn. Ég er vissulega ánægð með að ég gifti mig ekki fyrr en eftir 25.
Já auðvitað, þess vegna að sparka í mig.
Ég hef aldrei íhugað að skíra einhvern utan samtakanna, vegna þess að ég var unglingur þegar skírður var og bjóst alltaf við því að einhver væri til staðar til að gera það.
Ég tel nú að spurningar um skírn og stefnur sem leiddu til skírnar séu óskriftarlegar, þannig að skoðun mín hefur breyst.
Kannski ætti ég bara að segja að „áhyggjurnar“ mínar í kringum það hurfu.
Sem betur fer var maðurinn minn trúarbrögð og kom „opnum augum“ og við höfum átt sömu umræður varðandi skírn og börn. Ég var skírður 15 ára, hann 41, það er mikið líf sem gengur á milli þessara aldurshópa og sem betur fer erum við á sömu blaðsíðu. Ef ég myndi ekki leyfa barninu mínu að gifta sig klukkan 15, þá er ég viss um að hvetja þau til að láta skírast.
Hæ Samverska kona, frábært atriði, ef við leyfum ekki börnum okkar að giftast á 12 (það er aldur sem WT mælir með ungmennum að láta skírast), þá ætti maður aldrei að styðja skírn á þeim aldri.
„Ég verð að vinna mjög hart að því að sýna þeim að þeir borðuðu sorp án þess að vera sakaðir um fráhvarf.“ 2. það. Að flakka um völundarhúsið er erfiður og þeir eru veggir alls staðar. Í tilfellum þar sem þú hefur komist að öðrum skilningi með rannsókn geturðu haldið að þú hafir raunverulega lagt það fram á mjög rökréttan hátt, en fyrir hverja ritningu sem stangast á við staðfestan skilning kemur hið óhjákvæmilega „já, en er það raunverulega allt það mikilvægt samt? “ Ef þú vinnur gegn spurningunni „ef það er ekki mikilvægt, hvers vegna er það þá prentað á þá síðu?... Lestu meira "
Varðturninn er fullur af blekkingum. Hvað kemur ríki Krists við sögu JW? Af hverju getum við ekki einbeitt okkur að Biblíunni og Kristi?
Ég er hræddur um að við séum föst í þessari kennslu frá 1914. Það er áfangi um háls okkar. Mér finnst mjög erfitt að trúa því að rithöfundarnir telji að Kristur hafi verið settur í hásæti árið 1914.
Ég verð að biðja í gegnum þessa WT rannsókn.
Ég gæti þurft að sleppa þessum varðturni. Ekki vegna þess að það er pirrandi, heldur vegna þess að ég þoli ekki að sjá bræður mína neyta þessa sjálfsþjónustu sem bera fram andlegt ruslfæði. Við erum að dýrka samtökin. Á sama tíma erum við ekki að vera sönn um fortíð okkar. Hinar sönnu trúarbrögð ættu ekkert að fela.
Vissulega verður erfitt nám að sitja í gegnum. Hringrásarumsjónarmaður okkar verður í salnum um helgina, svo það er ekki alveg eins auðvelt fyrir mig að sleppa.
Að minnsta kosti verður þú með stytt nám :) Það að versla lesturinn við málsgreinarnar verður það versta hlutinn fyrir mig