[Varðturnsrannsókn vikunnar í maí 19, 2014 - w14 3 / 15 bls. 20]
Uppruni þessarar greinar snýr að því að greina hverjir ættu að sjá um aldraða meðal okkar og hvernig stjórna eigi umönnuninni.
Undir undirtitlinum „Ábyrgð fjölskyldunnar“ byrjum við á því að vitna í eitt af tíu boðorðunum: „Heiðra föður þinn og móður þína.“ (Fyrrverandi. 20:12; Ef. 6: 2) Við sýnum síðan hvernig Jesús fordæmdi farísea og fræðimenn fyrir að hafa ekki farið eftir þessum lögum vegna hefðar þeirra. (Markús 7: 5, 10-13)
Notkun 1 Timothy 5: 4,8,16, 7. mgr., sýnir að það er ekki söfnuðurinn heldur börnin sem bera ábyrgð á umönnun aldraðra eða veikra foreldra.
Að þessu marki er allt gott og gott. Ritningarnar sýna - og við viðurkennum fullkomlega - að Jesús fordæmdi farísea fyrir að vanvirða foreldra sína með því að setja hefð (mannslögmál) ofar lögmáli Guðs. Afsökun þeirra var sú að peningarnir sem hefðu átt að fara til að sjá um foreldrana færu í staðinn í musterið. Þar sem það átti að nota að lokum í þjónustu Guðs var þetta brot á lögum Guðs leyfilegt. Með öðrum orðum fannst þeim tilgangurinn réttlæta leiðina. Jesús var mjög ósammála og fordæmdi þetta kærleiksríka viðhorf. Við skulum bara lesa það sjálf til að hafa það skýrt í huga.
(Markús 7: 10-13) Til dæmis sagði Móse: „Heiðra föður þinn og móður þína,“ og: „Látið þann sem talar misbeitt um föður sinn eða móður.“ 11 En þú segir: „Ef maður segir við föður sinn eða móður sína:„ Hvað sem ég hef sem gæti gagnast þér er Corban (það er, gjöf tileinkuð Guði), ”' 12 þú lætur hann ekki lengur gera einn hlut fyrir föður sinn eða móður sína. 13 Þannig gerir þú orð Guðs ógilt með hefð þinni sem þú hefur afhent. Og þú gerir marga hluti eins og þetta. “
Þannig að samkvæmt hefð þeirra, gaf gjöf eða fórn, sem helguð var Guði, þá undanþágu frá hlýðni við eitt af tíu boðorðunum.
Ritningarnar sýna líka og við viðurkennum aftur að það er á ábyrgð barnanna að sjá um foreldrana. Paul leyfir söfnuðinum ekki að gera þetta ef börnin eru trúuð. Hann skráir engar ásættanlegar undanþágur frá þessari reglu.
„En ef einhver ekkja á börn eða barnabörn, láttu þá læra fyrst að iðka guðrækni á eigin heimili og til endurgreiða foreldrum sínum og afa hvað er þeim til komið, því að þetta er ásættanlegt í augum Guðs….8 Vissulega ef einhver sér ekki um þá sem eru hans eigin, og sérstaklega fyrir þá sem eru aðstandendur hans, hann hefur afneitað trúinni og er verri en manneskja án trúar. 16 Ef einhver trúuð kona á ættingja sem eru ekkjur, láttu hana þá hjálpa þeim að söfnuðurinn sé ekki byrður. Þá getur það hjálpað þeim sem eru sannar ekkjur. “(1. Tímóteusarbréf 5: 4, 8, 16)
Þetta eru sterkar, ótvíræðar fullyrðingar. Umhyggja foreldra og afa er talin „iðkun guðrækni.“ Ef þetta er ekki gert „verri en einstaklingur án trúar.“ Börn og ættingjar eiga að aðstoða aldraða svo að „söfnuðurinn sé ekki í byrði.“
Í 13. lið er fjallað um upplýsingar undir textanum „Ábyrgð söfnuðsins“. Út frá framansögðu gætirðu ályktað á þessum tímamótum í rannsókninni að ábyrgð safnaðarins einskorðist við aðstæður þar sem ekki eru trúaðir ættingjar. Æ, ekki svo. Eins og farísear höfum við líka okkar hefðir.
Hver er hefð? Er það ekki algeng regla sem leiðbeinir samfélagi? Þessum reglum er framfylgt af yfirvöldum í samfélaginu. Þannig verða hefðir eða venjur óskrifað en almennt viðurkennt hegðunarmynstur innan hvers samfélags manna. Sem dæmi má nefna vestræna hefð okkar eða siðvenja sem notuð var til að krefjast þess að karlmaður klæðist föt og bandi, og konu pils eða kjól, þegar hann fer í kirkju. Það krafðist einnig karlmanns að vera rakaður. Sem vottar Jehóva fórum við eftir þessari hefð. Nú á dögum klæðast kaupsýslumenn sjaldan föt og jafntefli og eru skegg almennt viðurkennd. Hins vegar er það næstum ómögulegt fyrir konu að kaupa pils þessa dagana því buxur eru tískan. Samt í söfnuðum okkar heldur þessari hefð áfram að framfylgja. Svo það sem byrjaði sem venja eða hefð heimsins hefur verið tekið upp og varðveitt sem vottar Jehóva. Við höldum áfram að haga okkur með þessum hætti og gefum ástæðu þess að það er gert til að varðveita einingu. Vottar Jehóva hefur orðið „hefð“ neikvæð orðatiltæki vegna þess að Jesús hefur oft fordæmt það. Þess vegna merkjum við það aftur sem „einingu“.
Margar systur vildu gjarnan fara í vettvangsþjónustuna og klæðast glæsilegum buxufötum, sérstaklega á köldum vetrarmánuðum, en þær gera það ekki vegna þess að hefð okkar, sem framfylgt er af tölum sveitarfélaga okkar, mun ekki leyfa það. Ef spurt er hvers vegna verður svarið ávallt: „Í þágu einingar.“
Þegar kemur að umönnun aldraðra höfum við líka hefð. Útgáfa okkar af Corban er ráðuneytið í fullu starfi. Ef börn öldrunar eða veikra foreldra þjóna í Betel, eða eru trúboðar eða brautryðjendur sem þjóna langt í burtu, leggjum við til að söfnuðurinn gæti viljað taka að sér að annast aldraða foreldra sína svo þeir geti verið áfram í fullu starfi þjónustu. Þetta er talið góður og kærleiksríkur hlutur að gera; leið til að þjóna Guði. Þetta starf í fullu starfi er fórn okkar til Guðs, eða Corban (gjöf tileinkuð Guði).
Greinin skýrir:
„Sumir sjálfboðaliðar skipta verkefnum með öðrum í söfnuðinum og annast aldraða á snúningsgrundvelli. Þrátt fyrir að gera sér grein fyrir því að aðstæður sínar leyfa þeim ekki að starfa í fullu starfi, eru þeir ánægðir með að aðstoða börnin við að vera áfram í valin störf þeirra eins lengi og mögulegt er. Hvílíkur andi slíkir bræður sýna! “(16. grein)
Það hljómar ágætur, jafnvel guðræðislegur. Börnin eiga feril. Við viljum gjarnan hafa þann feril en getum það ekki. Hins vegar er það minnsta sem við getum gert til að hjálpa börnunum að vera áfram í þeirra valinn ferill með því að fylla út fyrir þau í umhyggju fyrir þörfum foreldra sinna eða afa.
Við getum verið viss um að hefðin fyrir Corban hljómaði bæði trúarleiðtogana og fylgjendur þeirra á dögum Jesú. En Drottinn tók frábæra undantekningu frá þessari hefð. Hann leyfir ekki þegnum sínum að óhlýðnast honum bara af því að þeir ástæða þess að þeir starfa í réttlátum málstað. Endirinn réttlætir ekki leiðirnar. Jesús þarf ekki trúboða til að vera áfram í verkefni sínu ef foreldrar þess einstaklinga eru í neyð heima.
Satt að segja fjárfestir félagið mikinn tíma og peninga í að þjálfa og viðhalda trúboði eða Betelít. Allt sem mætti sóa ef bróðirinn eða systirin þurfa að fara til að annast aldraða foreldra. Að mati Jehóva hefur það þó enga þýðingu. Hann hvatti Pál postula til að leiðbeina söfnuðinum um að láta börn og barnabörn „læra fyrst að iðka guðrækni á eigin heimili og endurgjalda foreldrum sínum og ömmu og afa það sem þeim ber, því að það er ásættanlegt í augum Guðs.“ (1 Tím. 5: 4)
Við skulum greina það í smá stund. Þessi iðkun guðrækni er talin endurgreiðsla. Hvað greiða börnin foreldrum eða ömmu og afa til baka? Einfaldlega umönnunaraðstoð? Er það allt sem foreldrar þínir gerðu fyrir þig? Tefldi þér, klæddi þig, hýsti þig? Ef þú átt foreldra sem elskuðu ekki, en fyrir flest okkar, þori ég að gefandinn hætti ekki með efnið. Foreldrar okkar voru til staðar fyrir okkur á allan hátt. Þeir veittu okkur tilfinningalegan stuðning; þau veittu okkur skilyrðislausa ást.
Þegar foreldri er nálægt dauða, það sem það vill og þurfa er að vera með börnunum sínum. Börn þurfa sömuleiðis að endurgjalda kærleikann og stuðninginn sem foreldrar þeirra og ömmur og amma önduðu á þeim á sínum viðkvæmustu árum. Enginn söfnuður getur elskað meðlimi sína í staðinn.
Samt reikna samtök okkar með því að aldraðir, veikir eða deyjandi foreldrar muni fórna þessari manneskju þarfir í þágu ráðuneytisins í fullu starfi. Í meginatriðum erum við að segja að starfið sem trúboði vinnur er svo dýrmætt fyrir Jehóva að hann lítur á það sem trompar nauðsyn þess að sýna guðrækni með því að endurgjalda foreldrum eða afa og ömmu það sem þeim ber. Að í þessu tilfelli er maður ekki að vanrækja trúna. Við erum í grundvallaratriðum að snúa við orðum Jesú og segja að 'Guð vill fórn en ekki miskunn'. (Mat. 9: 13)
Ég var að ræða þetta efni við Apollos og hann tók fram að Jesús einbeitti sér aldrei að hópnum heldur alltaf einstaklingnum. Það var aldrei það sem var gott fyrir hópinn sem skipti máli, heldur alltaf einstaklingurinn. Jesús talaði um að yfirgefa 99 til að bjarga 1 týnda sauðinum. (Mat. 18: 12-14) Jafnvel fórn hans var ekki gerð fyrir sameiginlega, heldur fyrir einstaklinginn.
Það eru engar ritningarstaðir sem styðja það sjónarmið að það sé kærleiksríkt og ásættanlegt í augum Guðs að yfirgefa foreldra eða afa og ömmur til umönnunar safnaðarins meðan maður heldur áfram í fullu þjónustu í fjarlægu landi. Satt að segja gætu þeir þurft umönnun umfram það sem börn geta veitt. Það getur verið að þörf sé á faglegri umönnun. Samt sem áður er „sjálfboðaliðum safnaðarins“ séð fyrir hverri umhyggju sem hægt er að sinna, meðan maður heldur áfram að halda uppi þeirri hefð að boðunarstarfið sé ofarlega í huga flýgur í ljósi þess sem Jehóva segir skýrt í orði sínu að sé skylda barnsins.
Hversu harma að við höfum, eins og fræðimenn og farísear, ógilt orð Guðs samkvæmt okkar sið.
Hæ, ég var að velta fyrir mér hvort rannsóknin væri svona að gefa auðan ávísun til þeirra sem fylgja „starfsferli“ innan stofnunarinnar. (Ég setti öfuga kommu utan um orðið starfsferill vegna þess að þegar ég var að mæta á fundi (með það fyrir augum að láta skírast) og biblíurannsóknir um það leyti lögðu áherslu á hugmyndina um að háskólanám, prófgráður og há flugferill væri svolítið mikið frá því sem félagar (og ég sjálfur) ættu að vera að einbeita mér að. - þegar öllu er á botninn hvolft, próf í bókhaldi (sem var það sem ég var að hugsa um á þeim tíma (hluti af rökstuðningi)... Lestu meira "
Tók einhver eftir því að ritningin úr Sálmi 71:18 er dregin fram í 3. mgr
„Og jafnvel þangað til ellin og gráhöfuð, Guð, yfirgefðu mig ekki. Þangað til ég má segja frá handlegg þínum á kynslóðinni, öllum þeim sem þykir vænt um að koma, um mátt þinn.
_______
Svo hvernig myndi GB túlka kynslóðina hér? skarast
Fundinum um miðja vikuna lauk með laginu 44, „Deildu með gleði í uppskerunni.“ Lagið er byggt á dæmisögunni um hveiti og illgresi. Að hluta til segir í laginu:
Við lifum á uppskerutíma. . . Dýrðlegir englar Guðs eru uppskerar; Í þessari vinnu eigum við líka hlut. . . Bæði uppskeran og boðunin eru áríðandi, því að innan skamms munum við horfast í augu við.
[Loka tilvitnun]
En sjáðu til hér og hér til greiningar á setningunni „niðurstaða kerfis hlutanna.“
Bobcat
Reblogged þetta á Vertu viss um alla hluti.
Og ég get enn ekki stafsett mitt eigið nafn 🙂
Kristinn ekki Christin
Þvílík alger gauragangur !!
Vissulega getur það ekki liðið langt þangað til WT Corporation er útsett fyrir alla að sjá.
Þeir hafa eytt svo löngum tíma í að benda á ritningarbresti annarra að það er kominn tími til að þeir hafi fengið uppkomu sína.
Það sorglega er að þegar það gerist verður það snúið í árás á þjóna Guðs af Satan djöflinum og fráhvarfsmönnum hans.
Svo þreytandi 🙁
Ég er enginn endurskoðandi, en það er skilningur minn að þegar maður leggur heit um fátækt, mótmælir maður samviskusamlega því að þiggja bætur af sértryggingu einkaaðila eða opinberra aðila sem greiða fyrir dauða, örorku, elli, eftirlaun eða læknishjálp. Sá sem tekur heitið afsalar sér öllum réttindum til að fá greiddar almannatryggingar eða bætur og samþykkir að engar bætur eða greiðslur verði greiddar til neins annars á grundvelli launa hans og atvinnutekna (orðrétt af vefsíðu IRS). Öllum sérstökum þjónum í fullu starfi er gert að taka heit fátæktar. Þetta leysir samtökin undan greiðsluskyldu... Lestu meira "
Lítur út eins og rökrétt rök. Ég er ekki viss um hvort það hafi aðeins verið óskhyggja. Slík ákvörðun sýnir alls ekki hógværð. Lítur svolítið út fyrir að ríki maðurinn hafi ákveðið að byggja meira geymslupláss svo hann þyrfti ekki að vinna aftur en alls ekki með Guðs útsýni. WTBS gerði meira og minna það sama. Þeir hefðu átt að ákveða að gera bara hvað væri rétt og ef að lokum peningarnir væru horfnir, hverjum er ekki sama .... paradís væri til staðar 🙂
Það er aftur rétt hjá þér sem þú sagðir að það hljómar líka eins og Corban. Hvernig í ósköpunum geta þeir horft framhjá 1 sinni 5 í þessu máli segir það berum orðum hvernig guði líður um þessi mál. Allt sem virðist skipta máli í trúarbrögðum núna er að maður þjónar skipulagning á hverjum kostnað. Við vitum að við þyrftum að vera í jafnvægi í þessum málum en enginn kristinn maður getur raunverulega borið ábyrgð foreldra sinna á aðra. Hef ekki fengið ábyrgð á því að sjá um. Þetta staðfestir aftur og aftur að ég held að trúarbrögðin séu bara ekki fólk... Lestu meira "
Þakka þér Meleti .... Stachys sem þú ert að hugsa um er blettur á. Við árlega RBC skoðun á KH er farið yfir lögbókanir og ef KH er ekki þegar 501c3 er gestgjafasöfnuðinum bent á að búa til 501c3 non-profit profit Corporation ASAP. Auðvitað hefur útibúið löglega búið til greinarnar og samþykktirnar til að veita útibúinu fullkomið eftirlit með eigninni í öllum aðstæðum ... .. til frambúðar. „Samtökin“ hafa í grundvallaratriðum þróast í allan heim verslunarverktaka. Í stað þess að byggja ræktunarmiðstöðvar eða skyndibitastaði, byggjum við eldhúskrók KH með sjálfboðavinnu. Áður en fyrsti fundurinn er haldinn hefur eignin... Lestu meira "
Enn ein ástæðan fyrir því að ég hætti að leggja mitt af mörkum fyrir nokkru. Ég hef tekið peningana sem voru kostnaðaráætlaðir fyrir það og notað það til að hjálpa þeim sem ég þekki og eru sannarlega í neyð. Mun ánægjulegri.
Það er nákvæmlega það sem ég hef ákveðið að gera núna líka.
Fyrir the skrá, í Bandaríkjunum er hægt að greiða í almannatryggingar, sem er ekki valfrjáls með einkahluta atvinnu, í að lágmarki 40 fjórðu til 70 ára aldurs.
Þetta gefur rétt til lífeyris fyrir lífeyri og læknisfræðilegar bætur sem hægt er að fara til maka eftir andlát.
Ímyndaðu þér þroskaðan öldung í stjórnunarteymi útibúsins, CO eða á eftirlaunum DO, ímyndaðu þér að þeir gerðu djúpar rannsóknir á kennslu (607, blóð, seinna andlát í Armageddon) og eftir mikla rannsókn komust þeir að niðurstöðu sem var andstætt núverandi ljósatúlkun. Í ljósi heildar háðar þeirra „samtökum“ (hlutafélagi), hverjar eru líkurnar á því að þeir skili niðurstöðum rannsókna sinna til GB? Núll. Ég er viss um að sumir þessara þroskuðu öldunga hafa persónulegar skoðanir sem eru ekki í samræmi við opinberar kenningar okkar, en þær hljóta að halda vörum hans lokuðum. Jafnvel uppástunga um að túlkun GB gæti verið bókstaflega... Lestu meira "
Það er alltaf skipt á milli skamms tíma og langtíma sem hægt er að hafa. Samræmdu ráðin í KM og samkomuáætlunum hafa verið að nýta skammtímatækifæri til að „setja ríkið í fyrsta sæti“. Því miður ná langtímaveruleiki lífsins okkur fyrr eða síðar og sjálfbærni verður mál. Varðturninn, vegna eigin viðskiptaákvarðana, notar visku í að gera langtímafjárfestingar lausar við skammtímahugsun, að mestu leyti. Frá því á þriðja áratugnum og upp í næstum því tíunda áratuginn var barneignir letjandi ásamt sjálfum fjárfestingum í menntun og þjálfun. Hærri tekjur voru fordæmdar sem efnishyggja og „skortur á trú... Lestu meira "
Fyrir þá sem hafa gert starfsferil sinn að sérstakri þjónustu í fullu starfi, að horfast í augu við umönnun aldraðra foreldra (hvort sem það eru JW eða ekki) er mjög erfitt vandamál. Ég held að margir af okkar þungavigtarmönnum, sem lengi hefur verið, hafi ekki spáð því að þurfa að horfast í augu við þessar aðstæður í þessu kerfi. Harmageddon ætlaði að bjarga deginum. Kannski seint um 50 - 60 núna, þá eru þeir háðir eftirlaunapakkanum. Fyrir Betelíta þýðir þetta lífsstíl meðal langra vina, í flottu, lokuðu eldra húsnæðisverkefni, allir reikningar greiddir, garðurkenndir, þægilegir, frábærir heilsugæslustaðir, með litlar áhyggjur eða áhyggjur, frábær frí, græna... Lestu meira "
Hljóð, rökrétt rök. Takk fyrir að deila sjónarhorninu, MaxwellSmartjw.
PS: Elska notandanafnið.
Eins mikið og við viljum ekki sjá það erum við með „klerkastétt“ - það er svo sorglegt að við höfum orðið eins og þau trúarbrögð sem við höfum alltaf fordæmt.
Þakka ykkur öllum fyrir hvers konar orð. Mér hefur alltaf fundist sönn kristin ást frá þeim sem setja inn á þessa síðu. Menrov, orð þín hafa hjálpað meira en þú veist. Það einkennilega við aðstæður móður minnar er að „gömlu fjölskylduvinirnir og nágrannarnir“ eins og ég vil vísa til þeirra vina sem við elskuðum áður en við urðum vottar, hafa haldið sambandi við mömmu í gegnum mig. Sumir sem búa í bænum mínum EKKI koma í heimsókn .... en engir bræður og systur. Samt státum við (JW) okkur af ástinni sem við sýnum. Ég er ekki lengur í... Lestu meira "
Ecellent grein, mjög satt. Það sem hryggir mig mest er sú staðreynd að við erum stöðugt hvött til að forðast jafnvel foreldra ef þau yfirgefa „sannleikann“, við eigum að efla þau ást, sambandi og umhyggju í þágu skipulagsstefnu til að múta þeim aftur til stofnunarinnar . Við grímum þetta jafnvel sem vilji guðs, en til bölvunar þegar gamlir foreldrar þurfa virkilega á hjálp að halda vegna heilsufarsvandans sem okkur er sagt - það er okkar kristni að sjá um þau. (ræða andleg mál er bönnuð). Engu að síður er þetta mín reynsla. Við the vegur... Lestu meira "
Dorcas, ég býð þér elsku mína og stuðning, systir mín. Móðir þín er sú sem blessuð er að eiga svona elskulega og dygga dóttur. Ég vona að börn þín hjálpi þér og fylgist með fordæmi þínu.
Ég geri ráð fyrir að ég meti ummæli þín svo mikið vegna þess að ég lendi í þessari stöðu að hugsa um aldraða móður mína. Fyndið hvernig, þrátt fyrir að hún hafi verið trúfastur vottur í yfir 40 ár og margir boða „ást“ á henni, þá fær hún nákvæmlega ENGAR heimsóknir frá neinum í söfnuðinum nema nokkrum sem eru að glíma við aldurinn og veikleika sjálfir og hafa samúð með okkar ástand. Eldri heimsóknir? Neibb. Brautryðjandi heimsóknir? Neibb. Tilboð um hjálp? Neibb. Giska mín er ástæðan fyrir því að ég er ekki frumkvöðull en ég gæti haft rangt fyrir mér. Það er... Lestu meira "
Hæ Dorcas, ég þakka mjög viðleitni þína til að sjá um móður þína. Ég veit hversu erfitt þetta getur verið. Þetta er tímabil sem þú áætlaðir ekki fyrir en af virðingu og kærleika til móður þinnar (eða foreldra almennt) aðlagast maður sig og gerir það sem gerlegt er. Ég sé meira og minna það sama í söfnuðinum okkar. Það er svo mikil áhersla á vettvangsþjónustu að flestir boðberar í söfnuðinum eyða aðeins litlum tíma í að sjá um þá veiku eða gömlu, þó það séu sem betur fer alltaf mjög fáir sem reyna mikið... Lestu meira "
Ég finn til með þér, Dorkas. Ég og konan mín höfum haft þau forréttindi að sjá um móður sína í töluverðan tíma án nokkurrar aðstoðar ættingja hennar. Það var erfitt og það þýddi að láta af mörgum hlutum, en hvorugt okkar sér eftir né hefðum við gert annað eftir á. Það er með hlýðni sem þessari þegar við sýnum guðrækni með því að hugsa um þá sem einu sinni sáu um okkur að við finnum náð í augum Guðs. Og við þurfum allan þann greiða sem við getum fengið. 🙂
Dorkas, ég get samúð með þér. Amma mín ól mig upp þegar mamma fór. Nálægt deyjandi dögum hennar var ég oft búinn úr vinnunni og gat ekki séð mikið um hana. Ég trúi því að ekki aðeins foreldrar sem eru veikir & á aldrinum vilji & þurfa börnin sín að vera með þeim - börnin sjálf myndu vilja vera eins mikið og mögulegt er hjá foreldrum / ömmum og ömmum við þessar kringumstæður. Hlýðni við ráðleggingum / leiðbeiningum Watchtower, osfrv. - og trúir því að þau séu frá Jehóva - þetta myndi líklega ganga framar löngun barnanna til að vera með gamla fólkinu sínu.
Halló Dorcas
Ég elska þig. Ég vildi bara segja þetta og segja þér þakkir.
Ef það er eitthvað sem ég get gert, mun ég gera það. Þú ert í bænasíðunni minni.