Nýja „framlag“ fyrirkomulagið

„Orðin sem þú segir munu annað hvort sýkja þig eða fordæma þig.“ (Mat. 12: 37 Ný lifandi þýðing)

„Fylgdu peningunum.“ (Allir forsetar menn, Warner Bros 1976)

 
Jesús sagði fylgjendum sínum að boða fagnaðarerindið, gera lærisveina og skíra. Upphaflega hlýddu fylgjendur hans fyrstu öld hans dyggilega og vandlátur. Ein af þeim kvörtunum sem trúarleiðtogarnir höfðu var að lærisveinarnir hefðu „fyllt Jerúsalem kennslu sinni“. (Postulasagan 5: 28) Lærisveinarnir notuðu auðlindir sínar, þar með talið rangláta auðæfin, til að stuðla að útbreiðslu fagnaðarerindisins og til að hjálpa fátækum og aðstoða þurfandi. (Luke 16: 9; 2 Kor. 8: 1-16; James 1: 27) Þeir notuðu það ekki til að byggja samkomusali. Söfnuðir hittust á heimilum kristinna manna. (Rómverjar 16: 5; 1 Kor. 16: 19; 4: 15; Philemon 2) Aðeins þegar fráhvarfið leiddi smám saman til sköpunar miðstýrðrar kirkjulegrar yfirvalds tók bygging stórfenglegra bygginga aðalhlutverkið. Með tímanum, og í mörgum löndum, varð kirkjan stærsti einstaka landeigandinn. Til að viðhalda stjórn á þessum eignum bannaði kirkjan prestum að ganga í hjónaband svo að enginn ágreiningur yrði við erfingja um eignarhald. Kirkjan varð ruddalegur.
Kristni söfnuðurinn missti andleg málefni sín og varð efnishyggju allra stofnana manna. Þetta gerðist vegna þess að það missti trúna og byrjaði að fylgja mönnum frekar en Kristi.
Þegar CT Russell hóf útgáfu Varðturn Síons og boðberi nærveru Krists, hann setti upp stefnu fyrir fjármögnun verksins sem áfram var fylgt langt fram í 20^th öld. Til dæmis:

„TIL AÐEINS í ágúst, 1879, sagði þetta tímarit:„ „Sýningarturn Síonar“ hefur, teljum við, JEHOVAH fyrir stuðningsmann sinn, og þó svo sé, þá mun það aldrei biðja menn né biðja um stuðning. Þegar sá sem segir: „Allt gull og silfur fjallanna er mitt,“ tekst ekki að veita nauðsynlega fjármuni, munum við skilja að það sé kominn tími til að fresta útgáfunni. ”Félagið stöðvaði ekki birtingu og Varðturninn hefur aldrei saknað vandamál. Af hverju? Vegna þess að á næstum áttatíu árum síðan Varðturninn lýsti þessari stefnu um að treysta á Jehóva Guð hefur félagið ekki vikið frá því. “- (w59, 5 / 1, bls. 285, Sharing the Good News by Styrkja persónulega) [Feitletrað bætt við]

Yfirlýst afstaða okkar var þá að „meðan Jehóva studdi okkur, myndum við aldrei biðja eða biðja menn um stuðning“. Það var eitthvað sem kirkjur kristna heimsins þurftu að gera til að fá fjármagn vegna þess að Jehóva studdi þær ekki. Fjárhagslegur stuðningur okkar var afleiðing trúarinnar á meðan þeir þurftu að taka þátt í óbiblíulegum aðferðum til að fjármagna sig. Í útgáfu 1. maí 1965 af Varðturninn undir greininni „Af hverju engin söfn?“ skrifuðum við:

Að þrýsta á safnaðarmenn á mildan hátt til að leggja sitt af mörkum með því að grípa til tæki án biblíulegs fordæmis eða stuðnings, svo sem að fara framhjá safnplötu fyrir framan þá eða reka bingóleiki, halda kirkjukvöldverði, basara og sölusölu eða fara fram á veði, er að viðurkenna veikleika. Það er eitthvað að. Það skortir. Skortur á hvað? Skortur á þakklæti. Engin slík coax eða þrýstibúnaður er þörf þar sem það er raunverulegt þakklæti. Getur verið að þessi skortur á þakklæti tengist þeim andlega mat sem fólkinu í þessum kirkjum býðst? (w65 5 / 1 bls. 278) [feitletrað bætt við]

Þú munt taka eftir því að meðal annars var litið á að óska ​​eftir veði sem „óskrifandi“. Notkun þessarar tækni benti til veikleika. Það benti til þess að eitthvað væri rangt; að þakklæti skorti. Lagt var til að ástæðan fyrir skorti á þakklæti væri lélegt mataræði fyrir andlega næringu.

Hvað er veðsetning?

Shorter Oxford English Dictionary skilgreinir það sem „loforð um framlag til góðgerðarmála, málstaðar o.s.frv., Til að bregðast við fjársóknum; svona framlag. “
Við fórum að nota veð fyrir nokkrum árum. (Við köllum þá ekki veð, en ef það gengur eins og önd og sveif eins og önd… jæja, þá færðu myndina.) Þessi breyting virtist svolítið skrýtin eftir meira en aldar fjármögnun sem eingöngu byggðist á einstökum frjálsum framlögum, en þetta voru litlar upphæðir sem verið var að biðja um til að koma til móts við sérstakar þarfir, svo við öll látum það renna án þess að vekja nokkra andmæli sem mér er kunnugt um. Af þeim sökum voru söfnuðir samþykktar að leggja fram mánaðarlega eða árlega framlag („loforð um framlag“) til að bregðast við skriflegri „kæra um fjármuni“ af útibúinu til að fjármagna áætlanir eins og ferðast umsjónarmann fyrir aðstoðarmenn, ríkissalinn Aðstoðarsamkomulag og ráðstefnusjóður - svo aðeins sé nefnt þrennt.
Þessi aðferð til að fjármagna störf okkar er nýbúin að rata upp á allt nýtt stig með lestri bréfs til söfnuðanna þar sem allir eru beðnir um að veðsetja persónulegt mánaðarlegt framlag til að styðja við byggingarframkvæmdirnar um allan heim.
Aftur koma eigin orð okkar til að ásækja okkur. Úr greininni „Er ráðherra þinn áhugasamur um þig eða peningana þína“ sem birt var í febrúar 15, 1970 Varðturninn við höfum:

„Kirkjan virðist hafa þróað með sér nauðungarvenju að leita til fjármuna án endaloka, hvort sem það er til að byggja kirkjur eða sölur, til viðgerða o.s.frv. . . Núna kirkjan virðist taka loforð og kærur sem sjálfsögðum hlut og stundum hlaupa allt að þrír á sama tíma. . . . Þessi upptekni af peningum hefur einnig orðið til þess að sumir líta annað á kirkjuna og spyrja sig hvort þeir vilji endilega taka þátt þegar öllu er á botninn hvolft. “-Femina, Maí 18, 1967, bls. 58, 61.

Er það ekki skiljanlegt hvers vegna sumir skoða annað í kirkjunum? Biblían gerir það skýrt að gefa ætti ekki „með nauðung“En frá„ reiðubúnum huga samkvæmt því sem maður hefur. “ (2 Cor. 9:7; 8:12) Þó að það sé ekki rangt af ráðherra að upplýsa söfnuð sinn um hæfilega kirkjuþarfir, þá ættu aðferðirnar sem notaðar eru að vera í samræmi við kristin lögmál sem lýst er í Biblíunni. [Feitletrað bætt við]

Vinsamlegast hafðu í huga að fordæmingin hér snýr að „nauðungarvenjum að höfða til fjár… til að byggja kirkjur eða söl“. Taktu einnig eftir því að 2 Cor. 8: Vitnað er í 12 til að fordæma þessar venjur og fullyrða að veð og kærur um fjármuni séu óskriftarlegar og að slíkar aðferðir séu „samhljóma kristnum meginreglum sem lýst er í Biblíunni.“ Ég bið ykkur að taka sérstaklega eftir þessu vegna þess að 29 í mars, 2014 Bréf til söfnuðanna bara lesið í salnum þínum segir í annarri málsgrein sinni:

"Í samræmi við meginregluna í 2 Corinthians 8: 12-14munu söfnuðir nú verða beðnir um að leggja saman auðlindir sínar um allan heim til að styðja við byggingu guðlegrar aðstöðu hvar sem þeirra er þörf. “[Boldface bætti við]

Hvernig er hægt að nota ritninguna fyrir fjörutíu árum til að fordæma verklag til að styðja hana? Hvernig er það vit í því? Slík óróleiki á sér engan stað meðal fólks sem þykist vera fulltrúi Jehóva Guð.
Nú erum við orðin það sem við höfum fordæmt í áratugi. Ef notkun kristna heimsins á veðbréfum bendir til þess að hjörð þeirra sé ekki þakklát vegna lélegrar andlegrar næringar, hvað sýnir copycat aðferð okkar? Myndi þetta ekki gera okkur að hluta af kristna heiminum?

Röng rök

Þegar ég var lítill strákur hittist söfnuðurinn okkar í Legion sal. Ekki hugsjón veitt, en það skaðaði ekki prédikunarstarf okkar né rýrnaði anda safnaðarins. Þegar ég fullorðinn þjónaði í Rómönsku Ameríku hittust allir söfnuðirnir í heimahúsum. Það var yndislegt, þó á stundum mjög fjölmennt vegna örs vaxtar sem við upplifðum þá. Ég man sem barn þegar borgin okkar fékk fyrsta ríkissalinn, smíðaða og í eigu bræðranna á staðnum. Margir lögðu til að þetta væri óþarfa eftirlátssemi. Endirinn var að koma fljótlega, svo af hverju að eyða öllum þessum tíma og peningum í að byggja sal?
Í ljósi þess að söfnuðurinn á fyrstu öld virtist hafa gengið ágætlega að hittast á heimilum get ég séð málið. Auðvitað lánar núverandi kennsluaðferð okkar ekki svo vel til heimila. Einn valkosturinn væri að breyta kennsluaðferð okkar til að fara aftur í fyrstu aldar líkanið. Samt sem áður, gerð kennslufræðinnar, sem tíðkast í söfnum Votta Jehóva, myndi ekki ganga vel í óformlegri og fjölskyldumeðferð þar sem við erum að leita að einsleitni og samræmi. Lagt hefur verið til að þetta sé ástæðan fyrir því að stjórnarnefndin féll frá bókanámsfyrirkomulaginu fyrir nokkrum árum. Sú röksemdafærsla er vissulega meira skynsamleg en hin gagnsæi skýring sem þeir gáfu söfnuðunum fyrir þá róttæku breytingu.
Notkun sérstaks rökhugsunar heldur áfram sem leið til að réttlæta þessa skyndilega þörf fyrir meira fé. Þeir útskýra:
„Það er mikilvægt að nægja, fullnægjandi tilbeiðslustaði, þar sem Jehóva heldur áfram að flýta fyrir„ samsöfnun „voldugra þjóða.“ (Mál. 1. Mars 29, „Bréf til allra söfnuðanna“)
Við skulum ekki ræða það í bili hvort það sem við erum beðin um að fjármagna séu aðeins tilbeiðslustaðir sem eru „nægir og fullnægjandi“. Þegar öllu er á botninn hvolft, kaupir milljón dollara á sal mikið af „fullnægjandi“. Engu að síður, ef Guð er að flýta fyrir verkinu, viljum við leggja okkar af mörkum til að vinna saman, er það ekki? Augljóslega verður vaxandi þörf fyrir peninga til að byggja vaxandi fjölda ríkissala fyrir vaxandi fjölda nýrra boðbera. Tölurnar sem stjórnendur hafa birt birtu þetta.
Hlutfall fjölgunar safnaða undanfarin fimmtán ár hefur verið undir 2%. Í fimmtán árin þar á undan var það vel yfir 4%. Hvernig er það hraðakstur?
Fleiri söfnuðir þýða þörf fyrir fleiri sali, ekki satt? Það sem við höfum hér er hægagangur og nokkuð dramatískur við það. Frá því um byrjun nýrrar aldar hefur vöxtur safnaða lækkað í lægsta stig á síðustu 60 árum! Mynd af vexti boðbera sýnir sömu þróun og það gerir einnig myndrit fyrir raunverulegan vöxt í söfnuðum miðað við fjölda boðbera. Til að sýna þessa síðustu atburðarás skaltu hafa í huga að í fyrra bættum við 2,104 nýjum söfnuðum við. Það gæti komið þér á óvart að læra að nákvæmlega fjöldi safnaða bættist einnig við árið 1959. Hins vegar er smáræði til að hýsa 2,104 nýja söfnuði léttvægt þegar tæplega 8 milljónir manna eru að fjármagna. Prófaðu að bæta við sölum fyrir marga þegar fjöldinn sem fjármagnar verkið er innan við 8 hundruð þúsund (tíundi hver fjöldi dagsins í dag) eins og hann var aftur 1959. Samt náðum við því þá án þess að njóta góðs af loforðum.
Engum líkar að láta leika sér fyrir fífl, sérstaklega af fólki sem maður hefur lagt mikið gífurlega traust til, og trúir því að þeir séu boðleiðir Guðs. Á ársfundinum 2012 útskýrði bróðir Splane frá stjórnandi ráðinu að þegar meðlimir þess hittast séu ákvarðanirnar sem náðst hafi um það bil jafn nálægt Kristi og mögulegt sé fyrir ófullkomna menn að ná. Af þessari rökfræði myndi það fylgja að það sem Kristur vill núna er að við byggjum fleiri og / eða nýrri ríkissal, samkomusal og útibú. Eitt getur enginn vafi leikið um: Ef Kristur vill virkilega að við byggjum, byggjum, byggjum, þá villir hann okkur ekki með því að nota skáldskapar atburðarás til að fá okkur til að hestar upp.

"Sýndu mér peningana"

Aðeins fyrsta blaðsíðan í þessu fjögurra blaðsíðna bréfi er að lesa upp fyrir söfnuðinn. Gæta skal trúnaðar sem eftir er og jafnvel ekki að setja fyrstu blaðsíðuna á tilkynningarborðið. Þessar viðbótar trúnaðarsíður beina öldungunum til að afhenda fé sem söfnuðurinn hefur sparað í staðbundnum bönkum eða á reikninginn með Félaginu og að halda áfram að leggja fram fé sem samþykkt var með öðrum ályktunum til stuðnings öðrum kærum, svo sem Ferðamannastjórn og Ríkissalnum. Fyrirkomulag.
Nú munu sumir láta rödd sína mótmæla á þessum tímapunkti og segja mér að ég sé að hunsa þá staðreynd að Samtökin eru að fyrirgefa öllum lánum vegna byggingar og endurbóta á ríkissalnum. Það myndi vissulega virðast þannig við fyrstu roðann. En í trúnaðarhluta bréfsins er öldungum í salum með fyrirliggjandi lánaskuldbindingar beint til:

“… Leggja til ályktun sem er að minnsta kosti sömu upphæð og núverandi mánaðarlega endurgreiðsla lána, með það í huga að framlög munu ekki lengur berast úr framlagsreitnum „Hall Hall Construction Worldwide“. (mars 29, 2014 Bréf, bls. 2, lið 3) [Skáletrun frá bréf]

Ég veit í fyrstu hönd um söfnuði sem hefur verið byrður í mörg ár með dýrri lánsgreiðslu. Þeir vildu byggja sal á einhverjum ódýrum eignum sem þeir höfðu staðsett, en byggingarnefndin vildi ekki heyra af henni og vísaði þeim á aðra eign sem var verulega kostnaðarsamari. Í lokin kostaði salurinn rúma milljón dollara að smíða sem er mikið fé fyrir einn söfnuði til að takast á við. Eftir áralanga baráttu við að greiða sínar greiðslur var lokin hins vegar í sjónmáli. Brátt hefðu þeir verið leystir undan þessari byrði. Því miður, samkvæmt þessu nýja fyrirkomulagi, er gert ráð fyrir að þeir greiði greiðslu sem er að minnsta kosti eins hátt og það sem þeir eru nú að borga, en án endans í sjónmáli. Þeir verða nú að borga til frambúðar.
Að auki verður hver söfnuður, sem hefur verið leystur undan slíkri byrði, sem hefur greitt af láni sínu áður, nú að taka á sig skylduna.
Hvert eru allir þessir peningar að fara? Eigum við að fá aðgang að fjárhagsskýrslum stofnunarinnar? Getum við falið óháða endurskoðunarnefnd að gera úttekt á bókunum? Samtökin treysta ekki öldungum staðarins í blindni með safnaðareikningum heldur krefjast þess að umsjónarmaður Hringbrautar fari yfir bókina tvisvar á ári meðan á heimsókn hans stendur. Það er skynsamlegt. Þeir eru að gera áreiðanleikakönnun sína. En skyldi ekki áreiðanleikakönnun og hreinskilni í ríkisfjármálum eiga við um alla?
Sumir munu samt mótmæla því að þetta sé frjáls framlag sem við erum beðin um að leggja fram. Hver mun aðeins setja það sem hann eða hún hefur efni á á miðanum sem er verið að fara um eins og sýndar safnplata. Ah, en ef öldungunum er beint að gefa að minnsta kosti upphæð fyrri lánagreiðslu, hvernig eiga þau að gera útgefendum grein fyrir þeirri kröfu? Hinn einfaldi sannleikur er sá að þeir verða að hvetja útgefendurna frá vettvangi og gera þetta að sannkallaðri fjármuni. Að auki er engin viðvörun gefin fyrir þessu. Á staðnum verða útgefendurnir að leggja mat á hvað hver og einn getur gefið og síðan á hverjum mánuði eftir það, hvort sem það er á viðráðanlegu verði eða ekki þann mánuð, munu allir telja sig skylda til að gefa þá upphæð af því að þeir voru skuldbundnir til skriflega „fyrir Jehóva “. Hvernig er hægt að huga að því í samræmi við anda 2 Cor. 9: 7 sem bréfið vitnar ósegjanlega til stuðnings þessu fyrirkomulagi?
Aftur, stuðningsmaður þessa nýja fyrirkomulags gæti haldið því fram að líkama öldunganna sé ekki skylt að lesa upp neina ályktun og ekki sé heldur þörf á aðild safnaðarins til að standast hana. Þetta er gert af fúsum og frjálsum vilja. Það er satt. Samt sem áður langar mig mjög til að sjá hvað gerist ef líkami öldunga neitar að taka ályktun. Ég þori að það muni gerast einhvers staðar og þegar það gerist mun margt koma í ljós.
Samhliða þessu nýja fyrirkomulagi er önnur fordæmalaus stefnubreyting. Frá og með september 1, 2014, verður umsjónarmaður hringrásarinnar - einn maður - heimild til að eyða eða skipa öldunga og ráðherraembætti án þátttöku í útibúinu. Ég veit um hringrásarmenn sem þegar voru að þrýsta á söfnuðina með uppsöfnuðum varasjóði til að gefa þá til útibúsins, löngu áður en þetta nýja fyrirkomulag var gert opinbert. Þetta nýfundna yfirvald mun veita verulegum áhrifum þeirra talsvert vægi.

Fylgdu peningunum

Þegar fyrsta öldin varð önnur, þá þriðja, síðan sú fjórða, minnkaði tíminn og peningurinn sem varið var í að boða fagnaðarerindið á meðan meira og meira var fjárfest í uppsöfnun efnislegs auðs, sérstaklega eignir og mannvirki.
Nú, þegar við höfum helmingað mánaðarlega framleiðsluna af prentuðu andlegu næringunni sem við dreifum til milljóna á yfirráðasvæðum okkar, köllum við eftir auknu fjármagni til að reisa og viðhalda byggingum. Erum við að fylgja í samræmi við þá kirkju sem við höfum fordæmt öll þessi ár?
„Nei“, myndu verjendurnir hrópa, „af því að söfnuðurinn á staðnum, ekki samtökin, á ríkissalinn.“
Þó að það sé víðtækt viðhorf sem stafar af tímum þegar það var satt, þá eru núverandi aðstæður aðrar eins og fram kemur í eftirfarandi brotum úr „samþykktum og samþykktum“ Biblíu- og smáritafélags Varðturnsins sem söfnuðir hafa titil á ríkissal þarf að fylgja. [Boldface bætt við]

Bls. 1, IV. Grein - TILGANGUR

4. Að viðurkenna andlegt vald kirkjulegt stjórnarsetur Votta Jehóva („stjórnandi ráð“)

Bls. 2, X. gr. - EIGINLEIKAR

(b) Komi upp ágreiningur um það hver eigi rétt á að eiga eða eiga eignir safnaðarins, ef söfnuðurinn getur ekki ákveðið deiluna á fullnægjandi hátt fyrir alla meðlimina, deilan verður ákvörðuð af kristnu söfnun JWs í Bandaríkjunum, eða af einhverjum öðrum samtökum sem tilnefnd eru af kirkjulegu stjórnarnefnd JWs. Ákvörðun [umræddrar stofnunar] eins og lýst er hér verður endanleg og bindandi fyrir alla meðlimi, líka þá sem kunna að hafa verið ósammála eða ágreiningur.

Bls. 3, XI. Gr. - UPPLÝSINGAR

Við upplausn söfnuðsins, eftir að hafa greitt eða með fullnægjandi hætti séð fyrir skuldum og skuldbindingum safnaðarins, skal þeim eignum sem eftir eru dreift til Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., hlutafélags sem er skipulagt samkvæmt reglum um tekjuöflun 501 (c) (3) vegna trúarbragða tilgangi. Engar eignir verða taldar berast Varðturninum ... fyrr en slík staðfesting er staðfest með skriflegum hætti. Ef Varðturninn er ekki til og undanþeginn tekjuskatti sambandsríkisins samkvæmt kafla 501 (c) (3) ... þá sagði eignum skal dreift til allra samtaka sem tilnefnd eru af kirkjulegu stjórnarnefnd JWs sem er skipulagt og rekið í trúarlegum tilgangi og eru samtök sem eru undanþegin tekjuskatti sambandsríkisins samkvæmt kafla 501 (c) (3) ...

Taktu eftir að fjórða ástæðan eða tilgangurinn fyrir kristna söfnuði að vera til er að viðurkenna vald, ekki Krists, ekki Jehóva, heldur kirkjulega stjórnunarfélagsins. (orð þeirra)
Hvað hefur það að gera með eignarhald á sali? Það sem kemur ekki fram í samþykktunum er sú staðreynd að stjórnunarstofnunin hefur í gegnum útibússkrifstofuna einhliða rétt til að leysa upp þann söfnuð sem það telur viðeigandi. Fyrsti valkostur þess væri að fjarlægja óeðlilegan hóp öldunga - eitthvað sem CO hefur nú umboð til - og skipa síðan samhæfðara. Eða, eins og það hefur gert margoft, leysið söfnuðinn upp með því að senda alla boðbera inn í nærliggjandi safnaða. Á endanum getur það gert þetta ef það kýs og þá rennur eignarhald salarins til stofnunarinnar sem getur sett hann í sölu.
Setjum þetta í skilmálar sem við getum öll tengt. Segjum að þú viljir byggja hús. Bankinn segir þér að hann muni gefa - ekki lán, gefa - þér peningana fyrir húsið. Þú verður hins vegar að byggja húsið sem þeir vilja að þú byggir og þar sem þeir vilja að þú byggir það. Síðan verður þú að leggja fram mánaðarlegt framlag sem verður meira og minna það sem þú hefðir greitt ef þú endurgreiðir veð. Þú verður hins vegar að greiða þessa upphæð svo lengi sem þú býrð. Ef þú hagar þér sjálfur og gerir ekki vanefndir, munu þeir leyfa þér að búa í húsinu eins lengi og þú vilt, eða þar til þeir segja þér annað. Hvað sem því líður, löglega, þá áttu aldrei húsið og ef eitthvað gerist verður það selt og peningarnir fara aftur til bankans.
Myndir Jehóva biðja þig um að gera svona samninga?
Þetta nýja fyrirkomulag dregur aðeins fram raunveruleika sem hefur verið til staðar í allnokkurn tíma. Yfirstjórnin hefur fullkominn orðatiltæki yfir tugþúsundir fasteigna sem haldnar eru um allan heim í nafni hans. Þessar eignir eru vel virði í tugi milljarða dollara. Við höfum nú orðið það sem við höfum svívirt í meira en öld.

„Við höfum séð óvininn og hann er okkur.“ - Pogo eftir Walt Kelly

[Til að veita lánstraust þar sem þessi skilaboð voru gefin, var þessi færsla innblásin af rannsóknum sem gerð var af Bobcat undir þemað „Nýja gjafafyrirkomulagið í www.discussthetruth.com vettvangur. Þú getur fundið hans Varðturninn Tilvísanir hér og hér. Ítarlegri texta samtakanna er að finna hér.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.