[Endurskoðun 15. október 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 7]
„Trúin er örugg eftirvænting þess sem vonast er eftir.“ - Hebr. 11: 1
Orð um trú
Trú er svo lífsnauðsynleg til að lifa af því að ekki aðeins gaf Páll okkur innblásna skilgreiningu á hugtakinu, heldur heilan kafla af dæmum, svo að við gætum gert okkur fulla grein fyrir umfangi hugtaksins, því betra að þróa það í eigin lífi . Flestir misskilja hver trú er. Fyrir flesta þýðir það að trúa á eitthvað. Samt segir James að „djöflarnir trúi og skjálfi.“ (Jakobsbréfið 2:19) Í 11. kafla Hebreabréfsins er ljóst að trúin er ekki bara að trúa á tilvist einhvers, heldur trúa á eðli viðkomandi. Að trúa á Jehóva þýðir að trúa að hann muni vera sannur við sjálfan sig. Hann getur ekki logið. Hann getur ekki brotið loforð. Að trúa á Guð þýðir því að trúa því að það sem hann hefur lofað muni verða. Í hverju tilviki sem Páll gaf í Hebreabréfinu 11 gerðu trúmenn og konur eitthvað vegna þess að þeir trúðu á loforð Guðs. Trú þeirra var lifandi. Trú þeirra var sýnd með hlýðni við Guð, vegna þess að þeir trúðu að hann myndi halda loforð sín við þau.
„Ennfremur er ómögulegt að trúa Guði vel án trúar, því að hver sem nálgast Guð hlýtur að trúa því að hann er og það hann verður umbunarmaðurinn af þeim sem leita hans eindregið. “(Hebr. 11: 6)
Getum við haft trú á ríki?
Hvað mun meðaltal votta Jehóva álykta um þegar hann sá titilinn á námsgrein vikunnar?
Ríki er ekki manneskja, heldur hugtak, fyrirkomulag eða stjórnkerfi. Hvergi í Biblíunni er okkur sagt að hafa óhreyfanlega trú á slíku, vegna þess að slíkir hlutir geta ekki lofað eða staðið við loforð. Guð getur það. Jesús getur það. Þeir eru báðir einstaklingar sem geta gert og lofað og halda þau alltaf.
Nú, ef rannsóknin er að reyna að segja að við ættum að hafa óhagganlega trú á því að Guð muni standa við loforð sitt um að setja upp ríki þar sem hann muni sættast allt mannkynið við hann, þá er það öðruvísi. Í ljósi endurtekinna hluta í ráðuneyti Guðsríkis, fyrri Varðturnanna, svo og ráðstefna og árlegum fundum dagskrárfunda, er líklegra að undirliggjandi skilaboð séu að halda áfram að trúa því að ríki Krists hafi verið ríkjandi síðan 1914 og að hafa trú ( þ.e.a.s að trúa) að allar kenningar okkar byggðar á því ári séu enn sannar.
Eitthvað merkilegt við sáttmálana
Frekar en að fara í gegnum þessa námsgrein málsgrein fyrir málsgrein, að þessu sinni munum við reyna þemalega nálgun til að komast að lykil uppgötvun. (Enn er margt hægt að vinna með sundurliðun efnis á rannsókninni og það er hægt að finna með lestri Umsögn Menrov.) Í greininni er fjallað um sex sáttmála:
- Abrahamssáttmáli
- Lagasáttmálinn
- Davíðssáttmáli
- Sáttmáli um prest eins og Melkísedek
- Ný sáttmáli
- Ríkissáttmáli
Það er falleg lítil samantekt á þeim öllum á blaðsíðu 12. Þú munt taka eftir því þegar þú sérð að Jehóva bjó til fimm af þeim en Jesús gerði það sjötta. Það er satt, en reyndar gerði Jehóva allar þær sex, því þegar við lítum á ríkissáttmálann finnum við þetta:
„Ég geri sáttmála við ÞIG, rétt eins og faðir minn hefur gert sáttmála við mig, um ríki…“ (Lúk 22:29)
Jehóva gerði ríkissáttmálann við Jesú og Jesús - eins og Guð skipaði konung - framlengdi þennan sáttmála við þessa fylgjendur.
Svo sannarlega gerði Jehóva hverja sáttmála.
En afhverju?
Af hverju myndi Guð gera sáttmála við menn? Í hvaða tilgangi? Enginn fór til Jehóva með samkomulagi. Abraham fór ekki til Guðs og sagði: „Ef ég er trúr þér, munt þú gera samning (samning, samning, sáttmála) við mig?“ Abraham gerði bara það sem honum var sagt af trú. Hann taldi að Guð væri góður og að hlýðni hans yrði verðlaunuð að einhverju leyti sem hann lét sér nægja að skilja eftir í höndum Guðs. Það var Jehóva sem nálgaðist Abraham með loforði, sáttmála. Ísraelsmenn báðu ekki Jehóva um lagakóðann; þeir vildu bara vera lausir við Egyptana. Þeir báðu ekki heldur um að verða ríki presta. (Fyrri 19: 6) Allt sem kom út úr bláu frá Jehóva. Hann hefði bara getað farið á undan og gefið þeim lögin, en í staðinn gerði hann sáttmála, samningsgerð við þá. Á sama hátt bjóst Davíð ekki við að verða sá sem Messías myndi koma í gegnum. Jehóva lofaði honum óumbeðið.
Þetta er mikilvægt að gera sér grein fyrir: Í báðum tilvikum hefði Jehóva náð öllu því sem hann gerði án þess að gera raunverulega loforðssamning eða sáttmála. Fræið hefði komið í gegnum Abraham og í gegnum Davíð og kristnir menn yrðu samt ættleiddir. Hann þurfti ekki að lofa. Hins vegar valdi hann það svo að hver og einn hefði eitthvað sérstakt til að setja trú á; eitthvað sérstaklega að vinna fyrir og vonast eftir. Frekar en að trúa á einhver óljós, ótilgreind laun, gaf Jehóva þeim kærlega skýrt loforð og sór eiðinn til að innsigla sáttmálann.
„Á sama hátt, þegar Guð ákvað að sýna erfingjum loforðsins skýrari skilning á óbreytanleika tilgangs síns, tryggði hann það með eið, 18 til þess að með tveimur óbreytanlegum hlutum þar sem það er ómögulegt fyrir Guð að ljúga, getum við sem flúið til athvarfsins verið sterk hvatning til að ná föstum tökum á þeirri von sem okkur er beitt. 19 Við höfum þessa von sem akkeri fyrir sálina, bæði örugg og staðfast, og hún fer inn í fortjaldið, “(Hebr 6: 17-19)
Sáttmálar Guðs við þjóna sína veita þeim „sterka hvatningu“ og veita ákveðna hluti til að vonast eftir „sem akkeri fyrir sálina“. Hversu stórkostlegur og umhyggjusamur er Guð okkar!
Sáttmálinn sem vantar
Hvort sem hann er í samskiptum við einn trúan einstakling eða stóran hóp - jafnvel óprófaðan eins og Ísrael í eyðimörkinni - tekur Jehóva frumkvæði og setur sáttmála til að sýna fram á kærleika sinn og gefa þjónum sínum eitthvað til að vinna fyrir og vonast eftir.
Svo hér er spurningin: Af hverju gerði hann ekki sáttmála við aðra sauðina?
Af hverju gerði Jehóva ekki sáttmála við aðra sauðina?
Vottum Jehóva er kennt að önnur sauðfé sé kristinn flokkur sem hefur jarðneska von. Ef þeir trúa á Guð mun hann umbuna þeim eilíft líf á jörðu. Að okkar sögn eru þeir smurðir (sem eru að sögn takmarkaðir við 144,000 einstaklinga) yfir 50 til 1. en þá. Hvar er kærleiksríkur sáttmáli Guðs fyrir þá? Af hverju er litið framhjá þeim?
Virðist það ekki einkennilega ósamrýmanlegt af Guði að gera sáttmála við trúfasta einstaklinga eins og Abraham og Davíð, sem og hópa eins og Ísraelsmenn undir Móse og smurða kristna menn undir Jesú, meðan þeir horfa algerlega framhjá milljónum trúfastra þjóna honum í dag? Mundum við ekki búast við því að Jehóva, sem er sá sami í gær, í dag og að eilífu, hafi sett einhvern sáttmála, nokkur loforð um laun, fyrir milljónir trúaðra? (Hann 1: 3; 13: 8) Eitthvað?…. Einhvers staðar?…. Grafinn í kristnu ritningunum - kannski í Opinberunarbókinni, bók skrifuð fyrir lokatímann?
Yfirstjórnin biður okkur um að setja trú á loforð um ríki sem aldrei hefur verið gefið. Ríkis loforðið sem Guð gaf fyrir tilstilli Jesú var fyrir kristna já, en ekki fyrir aðra sauðina eins og skilgreint er af vottum Jehóva. Það eru engin ríki loforð fyrir þá.
Kannski, þegar upprisa hinna óréttlátu á sér stað, verður annar sáttmáli. Kannski er þetta hluti af því sem tekur þátt í „nýju bókunum eða bókunum“ sem verður opnað. (Op 20:12) Auðvitað er allt ágiskun á þessum tímapunkti, en það væri stöðugt fyrir Guð eða Jesú að gera annan sáttmála við milljarðana sem risu upp í nýja heiminum svo að þeir gætu líka lofað að vona og vinna í átt að.
Engu að síður er sáttmálinn, sem haldinn er til kristinna manna, þar á meðal hinna raunverulegu sauða - hinir heiðnu kristnu menn eins og ég - nýja sáttmálinn sem felur í sér vonina um að erfa ríkið með Drottni vorum, Jesú. (Lúkas 22:20; 2 Co 3: 6; Hann 9:15)
Nú er það loforð frá Guði þar sem við ættum að hafa óhagganlega trú.
Sem af góðri ástæðu neitaði Vilhjálmur frá Ockham að taka með „óendanlega afturför“ rökin til að sanna tilvist Guðs. Sumt verður bara að vera í trúnni og það sem Páll sagði í 1. Korintubréfi 2: 2, „Því að ég ákvað að þekkja ekki neitt á meðal yðar nema Jesú Krist og hann sporðfestur.“ (sjá einnig Hebreabréfið 11: 1-2). Hugsun líka fyrir WT rannsókn dagsins.
sw
Ég hljóp yfir eftirfarandi kafla hér að ofan og það veitti mér virkilega hlé en ég gleymdi því hvar það var staðsett í skjalasafninu. Nú þegar ég fann það, hér er það: „Páll opinberar að Jesús er„ frumgetinn sköpunarverk “. Hér er þar sem munurinn á milli „viturra og snjalla“ og „litlu barna“ kemur í ljós. Ef Jesús var skapaður þá var sá tími að hann var ekki til; tíma þegar Guð var til einn. Guð hefur ekkert upphaf; svo í óendanleika tíma var hann einn til. Vandamálið við þessa hugsun er að tíminn sjálfur er... Lestu meira "
Fyrir marga er erfitt að ímynda sér þessa hugmynd um að Guð hafi skapað tíma vegna þess að þeir skoða allt frá botni brunnsins sem er tíminn í eðlisfræðilegum alheimi okkar. Við erum bundin af veggjum þess brunnar og sýn okkar er bundin af því líkamlega. Við getum ekki ímyndað okkur tíma án tíma því að tungumálið okkar gefur okkur ekki orðin til að tjá þessi hugtök. Við erum bundin af tíma, stjórnuð af tíma og algjörlega háð tíma. Þess vegna skapar þversögn fyrir okkur að tala um hvað sem er fyrir utan tíma. En aðeins mannleg hubrus myndi leyfa... Lestu meira "
Meleti veitir áhugaverða eftirfylgni með spurningunni um hvort Guð gæti skapað tíma og þar með hvort tíminn sé skapaður hlutur. Hann hefur hins vegar ekki fært sannfærandi mál, sem ekki er hjálpað af því að tvær misvísandi fullyrðingar eru til staðar: „Það er ekkert sem hann er undir.“ og síðar, „... til þess að Jehóva sé það sem hann er, þá getur hann orðið fyrir neinu nema sjálfum sér.“ Ef hann er háður engu, þá getur hann ekki verið undirgefinn sjálfum sér. Þessar tvær fullyrðingar geta ekki báðar verið sannar. Í samhengi við Beroean Pickets vettvanginn er lykilatriðið það... Lestu meira "
qspf skrifar „Meleti veitir áhugaverða eftirfylgni með spurningunni um hvort Guð gæti skapað tíma og þar með ef tíminn er skapaður hlutur. Hann hefur hins vegar ekki fært sannfærandi mál, sem ekki er hjálpað af því að tvær misvísandi fullyrðingar eru til staðar: „Það er ekkert sem hann er undir.“ og síðar, „... til þess að Jehóva sé það sem hann er, þá getur hann orðið fyrir neinu nema sjálfum sér.“ Ef hann er háður engu, þá getur hann ekki verið undirgefinn sjálfum sér. Þessar tvær fullyrðingar geta ekki báðar verið sannar. “Páll segir að Guð hafi lagt alla hluti undir... Lestu meira "
Stærðfræðidæmin eru ágæt sem myndskreytingar en myndskreytingar eru ekki sönnun. Stærðfræði er skynsamleg innan ramma líkamlega alheimsins, en Jehóva er utan hans. Sömuleiðis sú staðreynd að Jehóva takmarkar samskipti sín við efnaheiminn eða ekki við lögin sem hann bjó til fyrir þann alheim, krefst þess ekki að hann hlýði þessum lögum utan þess alheims. Til að sýna - ekki sanna - ef ég bý til leik myndi ég rökrétt spila eftir reglum hans, en þegar leiknum er lokið þyrfti ég ekki lengur að fylgja reglum hans. Dæmið sem þú gefur með því að bera saman þrenninguna... Lestu meira "
Virkilega naut þessarar færslu, þessi staða hinna sauðanna sem ekki eru í sáttmála var mitt helsta hvati til að efast um JW trú mína. Í færslunni er minnst á helstu sáttmálana, en ef þú skoðar biblíuna vel, allir sem Jehóva tókst á við eru settir í sáttmála eða samkomulag af einhverju tagi, Adam við tréð, jafnvel Kain morðinginn átti sáttmála, Nói átti einn, Abraham var nefndur, eins og Davíð konungur, ættkvísl Júda hafði sáttmála, öll Ísraelsþjóðin, öll undir sáttmála, nýja sáttmálann sem nú var í gildi. Samt gleymdist aumingja gamla sauðinn! Það er líka óhugnalegur sannleikur... Lestu meira "
Þakka þér Meleti og Menrov fyrir innlitið. Þetta hefur alltaf þótt óskýrt umræðuefni, en athugasemdir þínar hjálpuðu mér að útskýra yfirlitsritið á þennan hátt í WT rannsókninni: WT leiðari: Svo hversu margir sáttmálar eru það? Litla stelpan: Sex! ég: Jehóva hefur sérstakan tilgang að sætta mannkynið við sjálfan sig og tjá fullveldi sitt um allan heiminn, vinna bug á áhrifum syndar mannkynsins og lenda undir áhrifum illsku Satans. Jehóva þurfti ekki að nota aðeins menn til að ná þessu fram, en með óverðskuldaðri góðvild af hans hálfu bauð hann mannkyninu vinsamlega að taka þátt... Lestu meira "
Frábær grein Meleti. Ég hafði aldrei áður litið á sáttmálana í nákvæmlega þessu ljósi. En þú hefur fært mjög sterk mál. Öll ritningarsaga sáttmálanna var byggð mjög á öldrunarskólanum í heila viku og það var sérstaklega hrifið af okkur að flestir nútímakristnir menn eru ekki hluti af neinum sáttmála, heldur eru aðeins „hlunnindamenn“. Nú sækjum við í fyrri dæmi um „skipulag“ til að halda því fram að „svona hafi Guð alltaf gert hlutina“ (þó að það sé ekki alveg satt), en við ættum að koma rökum í þessari grein jafn vel til skila... Lestu meira "
Einnig talar það um að greiða skatta til þeirra. Ó maður
Þetta er svolítið af efni en ég vildi deila því. Við fengum CO heimsóknina í gærkvöldi. CO skýrði frá því að ein ástæðan fyrir því að þeir vita að þeir hafa sannleikann er 1962 breytingin á kennslu æðri yfirvalda. Ekkert var minnst á að upphaflega hafði Russell sett fram rétta sýn á þessa ritningu. Það var útskýrt að kenningarbreytingin á Rómverjabréfinu 13: -1-2 er dæmi um að „ljósið verður bjartara“ og forðaðist algerlega að minnast á að þetta nýja ljós væri afturhvarf til upprunalegrar trúar. ————————————————————————– Beindu Jehóva og / eða Jesus Rutherford að kynna ranga... Lestu meira "
Hvaða veikburða rökhugsun er það sem á að vera sönnun. Það er alveg augljóst hver æðri yfirvöld eru bara með því að skoða vísurnar í samhengi. Þeir tala um þá sem stjórna að þeir séu guð ráðherrar sem bera sverðið til að refsa vondum verkum. verið settur í stöðu af guði. Auðvitað vekja vísurnar nokkrar spurningar. Rétt túlkun hefur verið augljós milljón kristinna manna um árabil. Og Guð gat auðvitað ekki blikkað ljósi sínu og látið þá vita um það hvort hann gæti.
Það sýnir bara hve andlegur einelti Rutherford hlýtur að hafa verið að sigla þeim á systkinin. Allir með 1/2 andlegan heila geta séð hvað ritningin þýðir.
En því miður, þetta var maðurinn.
Engin furða að biblíunemendurnir stukku af stað þegar hann rændi WTS eftir dauða Russels.
Í mörg ár, við erum í svipaðri stöðu og núverandi GB og glæsilegu fullyrðingar þeirra!
Það sem er fyndið er að ef þú skoðar gríska textann í þessum kafla er orðið sáttmáli ekki notað hér, það er annað grískt orð. Gríska orðið yfir sáttmála er DIATHEKE gríska orðið sem notað er hér í Lúkas í þessu versi er annað. Gríska orðið sem þar er notað er DIATITHEMAI það þýðir að skipa til erfða eða úthlutunar. svo það ætti að lesa: og eins og faðir minn skipaði ríki og veitti mér það, þá veit ég þér það. ESV hefur það: og ég skipa þér eins og faðir minn hefur falið mér,... Lestu meira "
Lúkas 22:29 NVT. Félagið vill að JWs trúi því að þetta sé sáttmáli / samningur gerður sérstaklega við 144,000 smurða vegna þess að þeir einir eigi að vera stjórnendur í ríkinu með Jesú Kristi, og þetta nær ekki til „hinna sauðanna“. Auðvitað er þetta bara önnur falsk kenning.
Góð ummæli allra. Fín greining Meleti, eins og venjulega. Og ef það er eitthvað sem þú getur lært af rithöfundum WT, þá er það hvernig þeir búa til nokkur ný nafnorð: Edenísk loforð, Messíasarríki, Davíðssáttmáli o.s.frv. Ég held að flest okkar þekki þessi „orð“ en getum það í raun ekki að finna í Biblíunni. Þegar þú notar þessi hugtök í vettvangsþjónustu og talar við aðra líta þeir oft á þig eins og þú ert frá ... ja, Mars ... afgr. 4 les að hluta Jehóva gaf út þrjár tilskipanir varðandi menn: Guð okkar myndi skapa mannkynið í sinni mynd, mennirnir myndu stækka... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að leggja þitt af mörkum, Menrov. Ég hef verið að reyna að vinna grein um þróun fræsins og andstæða því að það sem okkur hefur alltaf verið kennt er þema Biblíunnar. Mig vantaði nokkur lykilatriði svo greinin hefur verið í drögunum í nokkra mánuði, en þú hefur bara fyllt út þá hluti sem vantar.
Ég þakka líka sundurliðun málsgreinar þinnar sem bætir greinina ágætlega, svo ég er að breyta henni til að hafa tengil á athugasemdina þína.
Í 9. lið vikunni eftir er talað um að nýja sáttmálinn sé grundvöllur fyrirgefningar synda. Og það var staðfest með blóði Jesú ef einstaklingur er ekki í þessum sáttmála, á hvaða grundvelli eru syndir þínar fyrirgefnar. Ég segi aftur að hinn nýi sáttmáli er Sáttmálinn sem gerir fyrirgefningu synda möguleg með Kristi blóði. Samt svokallaður mikill mannfjöldi sér enga þörf fyrir að vera í því. Og samt finnst þeim að syndir þínar séu fyrirgefnar með blóði Krists. Ef það er mögulegt, hvers vegna nennti guð að vígja sig... Lestu meira "
Snilldar spurning, Meleti ... “ Af hverju gerði Jehóva ekki sáttmála við aðra sauði? “. Prófastar heiðingjanna voru undir lögsáttmálanum svo framarlega sem þeir samþykktu umskurn? Virðist sem aðrar kindur, samkvæmt WT trú, séu í raun ENGINN samkomulag við himneskan föður sinn. „Stjúpbarn“ án arfs sem skriflega er samið um.
Vá. Ég er aðeins farinn að fletta þessari grein en hennar. . . Ég er ekki viss um hvernig ég á annars að orða það. . . en WT gobbledygook þess. Par. 9 bendir á að taka fram HVERNIG Abrahamssáttmálinn tók gildi. (1943 f.Kr. er dagsetningin gefin, en allar WT dagsetningar fyrir 587 eru rangar af eigin brengluðri reikning - en það er fyrir utan málið). En takið eftir þeim mikla sönnun sem gefin er til geðþótta þegar hún tók gildi. En þá er „andleg efnd“ sáttmálans (bls. 11). „Cockamamy“ er orðið... Lestu meira "
Bobcat, Lúkas 22: 28-30 er kannski stærsta og umdeildasta rangtúlkun ritningarinnar. Að blanda nýja sáttmálanum saman við ríkissáttmálann með því að segja að Júdasi hafi verið „vísað frá“ fyrir vers 20. þó að 21. vísan setji hann aftur þangað. Enginn annar guðspjallahöfundur er vitnað til að stangast á við þetta og samt er WT nógu djörf til að segja að Lúkas var ekki að skrifa tímarit? Engar sannanir eru færðar nema umdeildar forsendur þeirra um að Júdas GÆTI ekki verið til að taka á móti táknunum vegna þess að það hefði tekið hann með í ríkissáttmálann í Lúkas 22: 28-30. Engin tilvísun... Lestu meira "
Ekki viss um hvort þýðing eða notkun sáttmálans sé lykilatriði til að skilja þessa leið þar sem maður mun aldrei vita hvaða orð Lukas upphaflega notaði í þessum kafla. Í NET er orðið sáttmáli ekki einu sinni notað: 28 „Það eruð þið sem hafið verið með mér í raunum mínum. 29 Þannig gef ég yður ríki, rétt eins og faðir minn veitti mér, 30 svo að þér megið eta og drekka við borðið mitt í ríki mínu, og þér munuð sitja í hásætum og dæma tólf ættkvíslir Ísraels. Ég tel að þessi vers séu ekki eins flókin... Lestu meira "
Við ættum öll að vera alveg meðvituð um orð Jesú: „Í húsi föður míns eru mörg vistarverur,“ og aðeins eitt var nauðsynlegt fyrir erfingja ríkisins. Annars, hverjir aðrir gætu Opinberunarbókin 7:14 vísað til en fleiri sem eiga hlut að máli sem munu enn „koma út úr þrengingunni miklu“, sem einnig hafa „þvegið skikkjur sínar og gert þær hvítar í blóði lambsins?“ (Jóhannes 14: 2)
Lúkas 22: 28-30 Auðvitað er alltaf möguleiki að Jesús hafi í raun og veru meint það sem hann sagði - alltaf góður staður til að byrja!
Ég er svo ánægð að ég hef trú á Jesú en ekki „samtökunum“, ég var aðeins að nefna við manninn minn um daginn hvernig okkur sem reyndum vottum var sagt að benda fólki á „samtökin“ frekar en hinn upprisna frelsara, Jesús Kristur. Ég velti því fyrir mér hvernig ég var svona blind í svo mörg ár ...
Því miður eiga JW aðrir sauðir ekki rétt samband við himneskan föður okkar og Jesú Krist og það er hættan á því að tilheyra trúarsamtökum sem fæða meðlimum sínum rangar trúarlegar kenningar. Þegar manneskja verður kristinn í sannri merkingu Biblíunnar, þá upplifir hún hina „raunverulegu von“ þegar hún fer að skilja hina sönnu merkingu sáttmálanna sem Guð gaf þjóð sinni. Það er þessi „von“ sem hvetur trú og kærleika og gerir okkur kleift að komast í rétt samband við himneskan föður okkar og Jesú.... Lestu meira "
Svo hér er spurningin: Af hverju gerði hann ekki sáttmála við aðra sauðina?
Vegna þess að hinar kindurnar eru andstætt mynd af „framandi íbúum“ sem voru ekki í neinum sáttmála.
Undirritaður: Fred Franz
Þakka þér fyrir. Það hreinsar mikið.
„Það er með Ísraels hús og með Júda húsi“, það er að segja með þeim sem eru Gyðingar vegna þess að þeir eru náttúrulegir afkomendur Ísraels og Júda og hafa trú á þeim fyrirheitum sem Guð gaf um að í gegnum Júda hús skyldi hinn mikli frelsari koma; það eru þeir sem Guð mun gera sáttmálann við. (Lífssíða 187, 1929) Enginn nema náttúrulegir gyðingar heyra undir nýja sáttmálann Rutherford (10 árum eftir að GB var skipað sem „FDS“ af Jesú Kristi) Svo virðist sem þúsundir... Lestu meira "