[Þessi grein er lögð af Alex Rover]
Skipun Jesú var einföld:
Far þú og gerðu lærisveina allra þjóða og skírið þá í nafni föður og sonar og heilags anda og kennið þeim að fylgjast með öllu því, sem ég hef boðið yður. og sjá, ég er alltaf með þér til aldurs. - Motta 28: 16-20
Ef ráð Jesú á við um okkur sem einstaklinga, ber okkur skylda bæði til að kenna og skíra. Ef það á við um kirkjuna sem stofnun, þá getum við gert annað hvort svo lengi sem það er í sameiningu við kirkjuna.
Hagnýtt séð gætum við spurt: „Miðað við þessa skipun, ef dóttir mín kæmi til mín og lýsti ósk um að láta skírast, gæti ég skírt hana sjálf?“[I] Er ég líka undir persónulegri skipun um að kenna?
Ef ég væri skírari væri svarið við fyrstu spurningunni yfirleitt „nei“. Stephen M. Young, trúboði trúboðar, búsettur í Brasilíu, bloggaði um upplifun þar sem einn námsmaður hafði leitt annan til að trúa á Jesú og skírt hana í kjölfarið. Eins og hann orðaði það; „Þessi rufluðu fjöðrum alls staðar“[Ii]. Frábær umræða milli Dave Miller og Robin Foster sem bar yfirskriftina „Er eftirlit kirkjunnar mikilvægt fyrir skírn?“Kannar kosti og galla. Kannaðu einnig frávísanir eftir Foster og Miller.
Ef ég væri kaþólskur gæti svarið við fyrstu spurningunni komið þér á óvart (Ábending: Þó að það sé sjaldgæft, þá er það já). Reyndar viðurkennir kaþólska kirkjan allar skírnir sem nota vatn og þar sem skírður var skírður í nafni föður og sonar og heilags anda.[Iii]
Upphafleg staða mín og röksemd er sú að þú getir ekki aðskilið nefndina um að kenna frá nefndinni að skíra. Annað hvort eiga báðar umboðin við um kirkjuna, eða þau eiga bæði við um „alla meðlimi“ kirkjunnar.
Kirkjudeildir í líkama Krists.
Lærisveinn er persónulegur fylgismaður; viðloðandi; nemandi kennara. Að gera lærisveina er gert daglega um allan heim. En þar sem er námsmaður, þá er líka kennari. Kristur sagði að við yrðum að kenna nemendum okkar allt það sem hann hafði boðið okkur - boðorð hans en ekki okkar.
Þegar boðorð Krists urðu bragðbætt með boðum manna, fóru deildir að myndast í söfnuðinum. Þetta er myndskreytt með kirkjudeildinni sem tekur ekki við skírn votta Jehóva og öfugt.
Til að orðlengja orð Páls: „Ég hvet ykkur, bræður og systur, að nafni Drottins vors Jesú Krists, að samþykkja saman að binda enda á deilur ykkar og sameinast um sama huga og tilgang. Því að það hefur vakið athygli mín, að deilur eru meðal yðar.
Nú meina ég þetta, þar sem hver og einn segir: „Ég er vottur Jehóva“ eða „ég er skírari“, eða „ég er með Meleti“, eða „ég er með Kristi.“ Er Kristi skipt? Yfirstjórnin var ekki krossfest fyrir þig, eða voru þau það? Eða varstu í raun skírður í nafni stofnunarinnar? “
(Bera saman 1 Co 1: 10-17)
Skírn í tengslum við skírnaraðila eða líkama votta Jehóva eða annarrar kirkjudeildar er andstæð Ritningunni! Takið eftir að orðatiltækið „Ég er með Kristi“ er skráð af Páli ásamt hinum. Við sjáum meira að segja kirkjudeildir sem kalla sig „kirkju Krists“ og þurfa skírn í tengslum við kirkjudeild sína á meðan þær hafna öðrum kirkjudeildum sem einnig eru nefndar „kirkja Krists“. Bara eitt dæmi er Iglesia Ni Cristo, trúarbrögð sem eru mjög svipuð vottum Jehóva og telja að þau séu hin eina sanna kirkju. (Matteus 24:49).
Eins og greinar um Beroean Pickets hafa svo oft sýnt fram á er það Kristur sem dæmir kirkjuna sína. Það er ekki undir okkur komið. Það kemur á óvart að vottar Jehóva hafa viðurkennt þessa kröfu! Þess vegna kenna vottar Jehóva að Kristur skoðaði og samþykkti samtökin í 1919. Þó þeir vilji að við tökum orð sín fyrir það, margar greinar á þessu bloggi og aðrir hafa sýnt sjálfsblekkingina.
Þannig að ef við skírum, þá skulum við skíra í nafni föðurins, í nafni sonarins og í nafni heilags anda.
Og ef við kennum, þá skulum við kenna allt það sem Kristur hefur boðið, svo að við megum vegsama hann en ekki okkar eigin trúfélag.
Er mér leyft að skíra?
Fyrr í greininni lagði ég til að varðandi framkvæmdastjórnina getum við ekki aðgreint kennsluna frá skírninni. Annaðhvort eru þeir báðir ráðnir til kirkjunnar, eða þeir eru báðir ráðnir til hvers einstaklings meðlimi kirkjunnar.
Ég mun nú leggja til að kirkjan fái bæði kennslu og skírn. Ástæða þess að ég held að þetta sé svo, er að finna í Páli sem segir:
„Ég þakka Guði fyrir að hafa ekki skírt neinn ykkar nema Crispus og Gaius [..] Því að Kristur sendi mig ekki til að skíra, heldur til að prédika fagnaðarerindið “ - 1 Cor 1: 14-17
Ef skylda var fyrir hvern og einn kirkjumeðlim að prédika og skíra líka, hvernig gæti þá Páll fullyrt að Kristur sendi hann ekki til skírnar?
Við getum líka tekið eftir því að þó að Páli hafi ekki verið falið að skíra, þá skírði hann í raun Crispus og Gaius. Þetta bendir til þess að jafnvel þó að við höfum kannski ekki sérstaka fyrirskipun um að prédika og skíra, þá er það í raun eitthvað sem okkur er „leyft“ að gera vegna þess að það samræmist tilgangi Guðs að allir heyri fagnaðarerindið og komi til Krists.
Hverjum er þá falið að skíra, prédika eða kenna? Taktu eftir eftirfarandi ritningu:
„Svo í Kristi myndum við, þó margir séu, einn líkama og hver meðlimur tilheyrir öllum hinum. Við höfum mismunandi gjafir, í samræmi við þá náð sem okkur öllum er veitt. Ef gjöf þín er spá, þá spáðu í samræmi við trú þína; ef það er að þjóna, þá þjóna; ef það er kennsla, kennið þá; ef það er til að hvetja, þá gefðu hvatningu; ef það er að gefa, þá gefðu ríkulega; ef það á að leiða, gerðu það af kostgæfni; ef það er til að sýna miskunn, gerðu það glaðlega. “ - Rómverjabréfið 12: 5-8
Hver var gjöf Páls? Það var kennsla og trúboð. Páll hafði ekki einkarétt á þessum gjöfum. Hvorki meðlimur líkamans né „lítill hópur smurðra“ hefur einkarétt á hvatningu. Skírn er verkefni kirkjunnar. Þannig að hver meðlimur kirkjunnar getur skírt, svo framarlega sem hann eða hún skírir ekki í eigin nafni.
Með öðrum orðum, ég gat skírt dóttur mína og skírnin gæti verið gild. En ég gæti líka valið að fá annan þroskaðan meðlim í líkama Krists, framkvæma skírnina. Markmið skírnar er að gera lærisveininum kleift að ná náð og friði fyrir Krist og ekki draga þá eftir okkur sjálfum. En jafnvel þó að við höfum aldrei skírt einhvern annan persónulega, óhlýðnuðum við ekki Kristi ef við gerðum okkar hluti með því að leggja fram gjafir okkar.
Er mér persónulega stjórnað að kenna?
Þar sem ég hef tekið afstöðu til þess að framkvæmdastjórnin sé kirkjunni, en ekki einstaklingnum, hverjir þá í kirkjunni að kenna? Rómverjabréfið 12: 5-8 benti á að sum okkar hafa gjöf að kenna og aðrir gjöf að spá. Að þetta er gjöf frá Kristi er einnig ljóst af Efesusbréfinu:
„Það var hann sjálfur sem gaf suma sem postula, sumir sem spámenn, sumir sem trúboðar og enn aðrir sem prestar og kennarar.“ - Efesusbréfið 4: 11
En í hvaða tilgangi? Að vera ráðherrar í líkama Krists. Við erum öll undir skipun um að vera ráðherrar. Þetta þýðir „að sinna þörfum einhvers“.
„[Gjafir hans voru] til að útbúa hina heilögu til starfa við þjónustu við uppbyggingu líkama Krists.“ - Efesusbréfið 4: 12
Það fer eftir gjöfinni sem þú hefur fengið, sem evangelist, prestur eða kennari, góðgerðarstarfsemi osfrv. Kirkjan sem stofnun er undir stjórn að kenna. Kirkjumeðlimum er fyrir sig skipað að vera ráðherrar samkvæmt gjöf þeirra.
Við verðum að hafa trú á því að höfuð okkar, Kristur, hefur stjórn á líkama sínum og stýrir meðlimum undir hans stjórn með heilögum anda til að ná tilgangi líkamans.
Fram að 2013 töldu samtök votta Jehóva að allir smurðir væru hluti af hinum trúaða þræli og gætu þannig átt hlutdeild í gjöf kennslu. Í reynd varð kennsla hins einkaréttar kennslunefndarinnar vegna einingar. Þrátt fyrir að vera undir stjórn andasmurðra meðlima í stjórnunarhópnum er hið geðþekka „Nethinim“ - ekki smurðir aðstoðarmenn stjórnarliðsins[Iv] - fékk ekki staðfestingar sakramentið. Menn verða að spyrja: Hvernig geta þeir fengið gjöf eða leiðsögn andans ef þeir eiga að vera ekki einu sinni hluti af líkama Krists?
Hvað ef þér líður eins og þú hafir ekki fengið gjöf evangelis eða aðrar gjafir? Taktu eftir eftirfarandi ritningu:
„Stunda ást, ennþá þráir innilega gjafir, sérstaklega til þess að þú gætir spáð. “- 1 Co 14: 1
Kristið viðhorf til trúboða, kennslu eða skírnar er því ekki andvaraleysi eða að bíða eftir tákn. Við tjáum hvert um sig ást okkar með gjöfunum sem okkur er gefin og við þráum þessar andlegu gjafir vegna þess að þær opna í okkur fleiri leiðir til að tjá ást okkar á náunga okkar.
Spurningunni undir þessum undirfyrirsögn er því aðeins hægt að svara af okkur sjálfum (Bera saman Mat 25: 14-30). Hvernig ertu að nota þá hæfileika sem húsbóndinn hefur falið þér?
Ályktanir
Það sem er greinilegt í þessari grein er að engin trúfélög eða maður getur hindrað meðlimi líkama Krists í að skíra aðra.
Svo virðist sem við séum ekki undir stjórn gefin til að kenna og skíra, heldur að skipunin gildir um allan líkama Krists. Þess í stað er einstökum meðlimum persónulega boðið að vera ráðherrar samkvæmt gjöfum þeirra. Þeir eru það líka hvatti að elta kærleika og þrá innilega eftir andlegum gjöfum.
Kennsla er ekki það sama og að prédika. Ráðuneyti okkar gæti verið góðgerðarstarf samkvæmt gjöf okkar. Með þessari kærleiksýningu getum við unnið einhvern til Krists og prédikað á áhrifaríkan hátt án kennslu.
Kannski er einhver annar í líkamanum hæfari sem kennari með gjöf anda og getur hjálpað viðkomandi til framfara, jafnvel þó að annar meðlimur líkama Krists kunni að skíra.
„Því að eins og hvert og eitt okkar hefur einn líkama með mörgum meðlimum, og þessir meðlimir hafa ekki allir sömu aðgerð“ - Ró 12: 4
Ætti að lýsa því yfir að vera óvirk ef hann eða hún hefði ekki farið út í trúboði en í staðinn eytt 70 klukkustundum á mánuði í umönnun aldraðra bræðra og systra í söfnuðinum, verið sjálfboðaliði í miðstöð fyrir ekkjur og munaðarlaus börn og sinnt þörfum heimilis þíns?
„Þetta er mitt boðorð, að þér elskið hvert annað, eins og ég hef elskað yður.“ - Jóhannes 15:12
Vottar Jehóva leggja svo mikla áherslu á vettvangsþjónustu að aðrar gjafir eru vanræktar og ekki viðurkenndar á okkar tímaskeytum. Ef við hefðum tímaseðil með einum reit „tímunum eytt í að fylgja Kristi að elska hvert annað“. Þá gætum við fyllt 730 klukkustundir í hverjum mánuði, því með hverri andardrátt sem við tökum erum við kristnir.
KÆRLEIKUR er eina boðorðið, og þjónusta okkar er að sýna kærleika á besta hátt sem við getum, í samræmi við gjafir okkar og við hvert tækifæri.
__________________________________
[I] Miðað við að hún sé komin til aldurs, elskar orð Guðs og sýnir kærleika til Guðs í allri framkomu hennar.
[Ii] Frá http://sbcvoices.com/who-is-authorized-to-baptize-by-stephen-m-young/
[Iii] Sjá http://www.aboutcatholics.com/beliefs/a-guide-to-catholic-baptism/
[Iv] Sjá WT apríl 15 1992
Yo me pregunto desde que supe que la WT no es la religioni verdadera ... tendrá valor para Dios mi bautismo? Yo me dediqué incondicionalmente para hacer la volontad de Dios y de Cristo bajo la guía del espíritu Santo. Nei ég vígðu a una organización de hombres pecadores como yo!
Halló, ég er einstæð mamma, fyrrverandi JW, ég hef aldrei misst trú mína á Guð og Jesú, sonur minn 15 og hefur líka trú á Guði og Jesú, hann hefur aldrei verið JW þar sem ég fór úr trúarbrögðum rétt eftir að hann fæddist, im ekki mikið af kennara og ég glíma í raun, ég hef áhyggjur af því að sonur minn er ekki skírður þar sem við tilheyrum engri kirkju, verður hann samt frelsaður ef hann er ekki skírður? á ég að skíra hann sjálfur? líður svolítið glataður 🙁
Rosie.
Þú getur skírt hann auðvitað, ef hann vill láta skírast. En skírn í sjálfu sér leiðir ekki til hjálpræðis. Hefur sonur þinn samband við Guð eða vill hann?
Skírnarstjórn Jesú? Einn frægasti texti Biblíunnar inniheldur svokallaða trúboð (eða „mikla umboð“), eins og við finnum í Matt 28:19…. , Þess vegna gerir allar þjóðirnar, skíra þær í nafni föðurins og sonarins og heilags anda og kenna þeim að hlýða öllu, sem ég hef boðið þér “. Postularnir hafa aldrei skírt samkvæmt Matteus 28:19 Hver þekkir Biblíuna sína og veltir fyrir sér biblíuversinu hér að ofan og stígur yfir skírnarformúluna. Því þó að skipunin sé fullkomlega skýr finnum við það... Lestu meira "
Ég var vottur Jehóva í 42 ár. Ég ákvað loksins að gera rannsóknir á eigin vegum og fletti upp öllum ritningum sem tengjast skírn. Ég komst að þeirri niðurstöðu að við eigum aðeins að skírast í nafni Jesú. Svo ég leitaði að trúarhópi sem gerði það. Ég fór, var skírður og tók á móti heilögum anda eftir að hafa stigið upp úr vatninu. Daginn eftir vaknaði ég og fann enga skömm eða sekt sem ég hafði upplifað um árabil sem vottur Jehóva. Ég er svo ánægð að ég yfirgaf JW. Þegar ég... Lestu meira "
„Í rannsóknum mínum komst ég að því að kaþólska alfræðiorðabókin hefur grein þar sem þeir viðurkenndu að hafa breytt Matt 28:19 á fjórðu öld.“
Halló, hvar get ég fundið þetta - því ég hef mikinn áhuga!
Takk í fara fram.
Ég gat aldrei fundið út „Nethinim“ hlutinn. Ég meina, hjálparmenn eru teknir af „öðrum sauðum“ frekar en öðrum smurðum, öðrum meðlimum líkama Krists. Ég myndi draga þá ályktun að margir hafi verið til í fjölda ára. .
Þú hefur rétt fyrir því að lítið sé minnst á jarðneska von í grískri ritningu en það útilokar það ekki. Í hebresku ritningunni er ekki minnst á himneska von en Kristur kom frá og
fór þangað aftur. Það tók lærisveinana smá stund að átta sig á því að það var von þeirra.
Þú ættir ekki að útiloka jarðneska von á þessum lokatíma. verið opinn fyrir að afhjúpa. ekki loka huganum og ekki hlusta og heyra eins og GB
hreinsaðir jarðarbúar myndu lifa í gegnum enda og fara inn í
Hæ, smurðir,
Ég tel að ekki sé fjallað um kristna von í þessari grein. Kannski ætlaðirðu því sem svar við annarri færslu.
Góð grein Alex. Takk Hvað varðar boðunina, þá man ég eftir að hafa lesið grein fyrir ári síðan eða þar, þar sem rithöfundurinn lét hafa eftir sér að frekar en GO væri skipun, þá væri meira eins og Jesús væri að láta þá vita að þeir væru „réttir“ að fara fram og vera fulltrúi hans. Hans viðhorf var að þar sem Jesús sagði þeim einnig á sama tíma að hann ætlaði að vera með þeim þar til að lokum heimskerfisins, þá ættu þeir að vera öruggir í predikuninni. Þaðan kemur orðið „Farðu, á eftir orðinu„ því “.... Lestu meira "
Hæ hæ,
greinin innihélt tilvísun í dæmisöguna um hæfileikana. Hægt var að líta á hæfileikana sem andagjafir í hverju okkar. Hvert og eitt okkar hefur örugglega „rétt“ til að halda áfram og nota þessa hæfileika og vissulega vildi Jesús að við yrðum líka örugg í því starfi. Engu að síður skal enginn vafi leika á því að húsbóndi okkar mun umbuna okkur eftir því hvernig við höfum notað gjafir okkar.
Ég er sammála því að meistarinn mun umbuna okkur eftir því hvernig við höfum notað gjafir okkar. Það sem ég á erfitt með er að við erum undir stjórn að nota þessar gjafir. Páll útskýrði að nema það sé gert með kærleika nemi það engu. Flest skipulögð trúarbrögð nútímans eru fljót að minna hjörð sína á að þeim sé skipað að gera þetta eða gera það og helst meðal þeirra eru GB Jesús sagði líka „þú verður að elska ...“ er það skipun? Á yfirborðinu myndi maður halda það, enda segir hann „þú verður að“... Lestu meira "
Yobec, það er góður punktur. Að mínu mati eru þetta ekki skipanir heldur lágmarkskröfur. Að elska verður að koma frá hjartanu, ekki frá huganum.
Lúkas 13: 6-9 kemur einnig upp í hugann í sambandi við ummæli þín: 6 Jesús sagði þeim þessa dæmisögu: „Það var einu sinni maður sem hafði fíkjutré að vaxa í víngarði sínum. Hann fór að leita að fíkjum á það en fann engar. 7 Hann sagði við garðyrkjumann sinn: Sjáðu, í þrjú ár hef ég komið hingað og leitað að fíkjum á þessu fíkjutré og ekki fundið. Klipptu það niður! Af hverju ætti það að halda áfram að nota jarðveginn? ' 8 En garðyrkjumaðurinn svaraði: 'Láttu það vera, herra, aðeins eitt ár í viðbót; Ég mun grafa um... Lestu meira "
'Sá fyrsti kom og sagði: "Herra, mína hefur þénað tíu í viðbót." „Vel gert, góði þjónn minn!“ svaraði húsbóndi hans. „Vegna þess að þér hefur verið treystandi fyrir mjög litlu máli, þá skaltu stjórna tíu borgum.“ Annað kom og sagði: „Herra, mína hefur unnið þér fimm til viðbótar.“ Húsbóndi hans svaraði: "Þú stjórnar fimm borgum."
Luke 19: 16-19 (NIV)
Mér líkaði sérstaklega þetta atriði sem þú settir fram Alex ... „Við erum öll undir stjórn að vera ráðherrar. Þetta þýðir „að sinna þörfum einhvers“. ”Setur allt annað sjónarhorn á að vera kristinn. Ég fann alltaf fyrir nánd við systkini mín sem voru góð og kærleiksrík og buðu upp á hagnýta aðstoð og hvatningarorð gagnvart þeim sem „þurftu að fá tíma sinn“. Jakobsbréfið 2:16. Orðskviðirnir 17:17.
Já mér fannst þessi líka alex. Það er miklu meira að vera ráðherra en að berja á dyr. Hvað þýðir það að vera kristinn. 70 tíma á mánuði. Engum sönnum tilbeiðslu er lýst í slíkum versum. Eins og. Jakob 1 v 27. Míka 6 v 8 Jóhannes 13 v 34 35. Jóhannes 4 v 24. Þessar vísur eru mjög nákvæmar hvað guð vill frá okkur. En bræðurnir hafa ekki sem mikinn tíma til að æfa sig í þessum hlutum. Sorglega afvegaleiddur að mínu mati. Kev
Í dag í bílnum var ég að hugsa að að vissu leyti viðurkennt að Betelítar þjóna Jehóva í fullu starfi. Af hverju telst ráðuneyti þeirra vera í fullu starfi við hreinsun salernis í Betel, en tími okkar til að þrífa KH salernið myndi ekki telja?
Virðist eins og við mælum með tveimur vogum.
Allt hugtakið að telja tíma er óskriftarlegt það segir mér hvað þessi trúarbrögð snúast um. Þeir hafa sömu reglur og öll viðskipti. Fyrir góðæris sakir hvernig er hægt að mæla kristna þjónustu svona? Þeir hafa kristna þjónustu eins og feril eftir eigin inngöngu. Bara rangt
Hey takk alex snilldar grein. Það voru nokkur atriði þar sem ég hafði ekki hugsað um áður. Ég held að eitt af vandamálunum sem JWS hafa, sé að leiðtogar þess, sem eru stjórnaðir undir stjórn, verða að staðfesta yfirráð yfir öllu. Ég er sammála niðurstöðum þínum. Um skírn og kennslu. Ég er ekki viss um hvort það skiptir máli hver skírir mann. Svo framarlega sem við fylgjum tjáskiptum jesus varðandi málsmeðferðina. JWs eiga í vandræðum þar. Hvað varðar að gera lærisveina og kenna. Ég held persónulega að þetta ætti ekki að vera... Lestu meira "
Grein sem vert er að lesa af öllum öldungum JW. Skírnir Nýja testamentisins voru ekki skipulagðar fyrir sérstök tækifæri eins og þing og mót eins og við (jw) höfum. Þeir sem voru hæfir í trúnni á Jesú voru skírðir strax og það þurfti ekki að bíða eftir sérstöku tilefni. Phillip skírði Eþíópíumann, fangavörðinn sem ætlaði að eyða sjálfum sér og mörg önnur dæmi. Getur öldungur safnaðarins skírt einstaklinga sem „eru hæfir“ án þess að bíða eftir sérstöku tilefni? Í orði, já, en í reynd, nei. Allir verða að vera tilbúnir fyrir sérstakt tilefni fyrir skipulagningu... Lestu meira "
Ég held að þeir myndu kalla fram þá hugmynd að Guð sé Guð reglu og sem slíkur endurspeglar skipulegan hátt sem við skírum að við erum fylgjendur hans 😉
Virkilega gaman að lesa grein þína. Þó að ég sjálfur eigi ekki enn börn eða hafi verið sett í stöðu þar sem ég gæti leitt mann til Krists, þá streymdi hugur minn oft með þessa spurningu.
Mér fannst líka sérstaklega gaman að sýna nokkrar mismunandi raddir í umræðunni, þú lærir virkilega mikið af því að skoða mismunandi stöður við hliðina á þínum eigin.
Vottar Jehóva skíra ekki (eða „inn“ eins og tvíliðurinn hefur það) „nafn föðurins og sonarins og heilags anda“, við höfum einfaldlega, að minnsta kosti í áratugi, skírt í stofnun.
Þess vegna beindist ásökunin stundum að okkur að við værum „ekki kristin“.
Ef við viljum virkilega gera eins og Kristur bauð, verðum við að kenna hvað skírn er í „nöfnunum“ þýðir í raun og vera viss um að allar skírnir sem gerðar eru geri það.
Kannski er þessi grein áhugaverð þar sem hún tengist athugasemd þinni: http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2010204
Þó að ég myndi helst vilja að við notum skírnarformúluna við skírnina, þá er miklu mikilvægara að við skiljum merkingu hennar. JW tekst ekki að meta hlutverk Jesú sem persónulegs sáttasemjara þeirra og heilags anda eins og það kennir okkur á leið okkar í átt að helgun.
Takk fyrir að deila. Ég veit að þetta er ekki staðurinn til að fara yfir WOL greinina en eitt er sláandi. Undir kaflanum Í nafni sonarins, í lok síðustu málsgreinar, stendur það: Geturðu séð hér að ofan að það að þekkja soninn er það sanngjarnt og þakklátur hlutur fyrir þig að gera
Að nota orð eins og skynsamleg og þakklát er í raun skaðleg. Það ætti að hafa orð eins og gagnrýnin eða nauðsynleg þar sem það leiðir til eilífs lífs. Og hann er leiðin til Guðs til föðurins.
Takk Alex, tilhugsunin sem vekur vissulega áhuga og málefni sem hver kristinn maður ætti að íhuga, einkum ef maður er meðlimur í trúfélagi. Í fortíðinni var ég alltaf að glíma við þetta skipun í Matteusi 28. Sem JW er þér sagt / kennt að þetta skipun sé fyrir alla kristna og samtökin taka þetta skipun mjög alvarlega. Á sama tíma virtist samningurinn eða sáttmálinn sem Jesús stofnaði við postulana varðandi ríki sitt ekki eiga við um mig. Ég skildi aldrei muninn eins og í báðum tilvikum, Jesús var aðeins með postulunum. þegar hann... Lestu meira "
Mér finnst líka áhugavert, menrov, að „kenna þeim“ kemur eftir skírn, ekki áður.
Ég set annað í huga „umhugsunar“ viðhorf. Takk fyrir.
Bobcat
Ef við hefðum tímaseðil með einum reit „tímunum eytt í að fylgja Kristi að elska hvert annað“. Þá gætum við fyllt 730 klukkustundir í hverjum mánuði, því með hverri andardrátt sem við tökum erum við kristnir.
Takk Alex - öll greinin var mjög umhugsunarverð (og ég er alveg sammála öllu því sem þú skrifaðir), en mér fannst ofangreint vissulega vera djúpstæð tjáning fyrir okkur öll að velta fyrir okkur.
Ég hafði sömu, sterku viðbrögðin við þeirri hugsun. Ef við getum einbeitt okkur að því að elska hvert annað þá myndi „þjónusta“ okkar við Guð - og aðra - flæða yfir af góðvild.
Takk fyrir áreynsluna við að skrifa þá færslu.