[Endurskoðun nóvember 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 8]
„Þú verður að vera heilagur.“ - Lev. 11: 45
Þetta lofaði að vera auðveld endurskoðun sem fjallar um óumdeilt efni. Það hefur reynst allt annað en. Sérhver heiðarlegur, dásamlegur biblíunemandi ætlar að lenda í skelfilegu augnabliki strax í inngangsgreinum vikunnar Varðturninn rannsókn.
„Aron er fulltrúi Jesú Krists og synir Arons eru fulltrúar andasmurðra fylgjenda Jesú…. Þvottur sonu Arons bjó til hreinsunar þeirra sem valdir voru til að vera meðlimir í himneska prestdæminu.“ - Steinar. 3, 4
Það sem greinin er að kynna hér er röð dæmigerðra / andfélagslegra tengsla. Nýjasta tölublað okkar af The Varðturninn mun útskýra hvað þetta er.
Varðturninn 15. september 1950, gaf skilgreiningu á „gerð“ og „andhverfu“. Það skýrði að a tegund er einstaklingur, atburður eða hlutur sem táknar einhvern eða eitthvað stærra í framtíðinni. An antitype er manneskjan, atburðurinn eða hluturinn sem gerðin táknar. Gerð var einnig kölluð a skuggi, og andstæðingur var kallaður a veruleika. (w15 3 / 15 Simplified Edition, bls. 17)
Ef það fyrsta sem þú leitar að eftir að hafa lesið þessar tvær málsgreinar eru ritningarnar sem styður verður þú fyrir vonbrigðum. Það eru engir. Hlýðinn Beroean hugarfar færir þig síðan til að rannsaka frekar. Með því að nota afritið þitt af WT Library forritinu á CDROM, myndir þú líklega keyra leit á „Aron“ og skanna alla atburði til að vísa til tengsla milli hans og Jesú. Þú finnur engan, þú gætir fundið fyrir vandræðum og átökum, því að þú munt enn hafa ferskt í huga þínum orðum stjórnarmeðlimsins David Splane, sem afhent var á ársfundi Varðturns Biblíunnar og smáritasamtakanna í október síðastliðnum.
"Við verðum að gæta mjög vel þegar við notum frásagnir í hebresku ritningunum sem spámannlegt mynstur eða gerðir ef þessum frásögnum er ekki beitt í ritningunum sjálfum. “Var það ekki falleg staðhæfing? Við erum sammála því. “ Hann hvatti okkur síðan til að nota þau ekki „Þar sem ritningarnar sjálfar bera kennsl á þær ekki sem slíkar. Við getum einfaldlega ekki gengið lengra en ritað er."
Fer stjórnin „lengra en ritað er“ með því að beita gerð eða spámannlegu mynstri sem „er ekki beitt í ritningunum sjálfum“?
Til að vera sanngjörn gætirðu á þessu stigi minnt á það Heb 10: 1 kallar lögin skugga um það sem koma skal. Þannig að jafnvel þó að þessi tegund eða spádómsmynstur sé ekki beinlínis fullyrt í Biblíunni, getur verið að það sé gefið í skyn þar sem hlutverk Arons sem æðsti prestur er innifalinn sem lögun í lögunum, og við vitum öll að Jesús er æðsti presturinn sem Jehóva skipaði friðþægja fyrir syndir okkar.
Myndi þetta staðfesta beitingu æðsta prests Arons sem tegund sem samsvarar andófshæð æðsta prests Jesú?
Í mars, 2015 útgáfu af Varðturninn hefur þetta svar við þeirri spurningu:
En jafnvel þegar Biblían sýnir að einstaklingur er tegund ættum við ekki að gera ráð fyrir að hvert smáatriði eða atburður í lífi viðkomandi tákni eitthvað meira í framtíðinni. Til dæmis útskýrir Páll að Melkísedek sé fulltrúi Jesú. Samt minnist Páll ekki á tímann sem Melkísedek færði Abraham brauð og vín eftir að hann sigraði fjóra konunga. Það er því engin biblíuleg ástæða til að leita að falinni merkingu í þeim atburði. (w15 3 / 15 Simplified Edition, bls. 17)
Með því að hlýða þessum ráðum gerum við okkur grein fyrir því að þrátt fyrir að embætti æðsta prests sé ákveðin tegund studd í Ritningunni, „ættum við ekki að gera ráð fyrir að hvert smáatriði eða atburður í [lífi fyrsta mannsins sem gegnir því embætti] tákni eitthvað meira í framtíðinni. “Þess vegna, jafnvel ef það er bréfaskipti við Aron, værum við að brjóta í bága við nýjustu stefnu stjórnarnefndarinnar og kenna að synir Arons samsvari öllu og að vígsluþvottur Arons og sonar hans hafi spámannlega þýðingu.
Endar vandamálið þar? Er það aðeins spurning um að stjórnvaldið samþykki grein sem brýtur beint gegn eigin tilskipun? Æ, nei. Það virðist sem þetta spámannlega mynstur, þetta dæmigerða/andlega sögulega samband stangist einnig á við ritað orð Guðs.
Það er athyglisverð tilviljun að „Spurningar frá lesendum“ í mars, 2015 tölublaði Varðturninn tilvísanir Melkísedek. Hebreabréfið vísar ítrekað til Melkísedeks sem æðsta prests sem spámannlega samsvarar Jesú sem æðsta presti Guðs. (Sjáðu Hebreabréfið 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Af hverju er þetta? Melkísedek var ekki fæddur í röð Arons, hann var ekki levíti, hann var ekki einu sinni gyðingur! Samsvarar hann sem æðsta presti við Jesú á einn hátt en Aron gerir það á annan hátt?
„Ef fullkomnun væri í raun og veru í gegnum Levitíska prestdæmið, (því fólkið fékk lögmálið sem lögun), hvaða frekari þörf væri fyrir að annar prestur rísi að hætti Mel · chiz′e · dek og Ekki sagt að hann sé eins og Aron er?“(Heb 7: 11)
Þetta eina vers svarar öllum spurningum okkar. Aron var upphaf Levitíska prestdæmisins sem var einkenni lögmálsins. Samt viðurkennir Páll að þörf var á æðsta presti sem var „ekki… að hætti Arons“; einhver sem var umfram lögfræði Levítíska prestdæmisins. Postulinn hér útilokar beinlínis Æðsti prestur Aron og allir eftirmenn hans sem samsvarandi skuggi raunveruleikans það er æðsti prestur Jesús Kristur. Hann segir ítrekað að form æðsta prestdæmis Jesú sé í samræmi við hátt (eða gerð) Melkísedeks.
Í grein um að vera heilög, af hverju ættum við að líta framhjá gildri ritningargerð eins og Melkísedek sem var heilagur maður með engan blett á persónu sinni? Einnig mætti kalla Aron heilagan mann, þó að það væru blettir á persónu hans. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Samt er hann ekki ritstýring fyrir Jesú. Svo hvers vegna að fara framhjá biblíutegundinni í Melkísedek fyrir hinn tilbúna Aron?
Svarið við þessari spurningu kemur í ljós þegar við náum 9 málsgrein greinarinnar og lærum hið sanna þema þessarar rannsóknar. Þó að titillinn gæti snúist um að vera heilagur, er raunverulegi tilgangurinn enn eitt ákallið um hlýðni við stjórnunarstofnunina.
Með þessu er ástæðan fyrir framleidda gerð greinileg. Melkísedek átti engin börn. Aron gerði það. Þess vegna er hægt að nota börn hans til að forstilla það vald sem stjórnarráðið fjárfestir í sjálfu sér. Ekki beint, hugaðu þig. Sagt er að Arons börn séu fulltrúar hinna smurðu, en rödd hinna smurðu er stjórnunarvaldið.
Aron var æðsti prestur. Jesús er æðsti prestur. Við verðum að hlýða æðsta presti Jesú. Synir Arons urðu æðstu prestar í stað hans. Andspænis synir Arons skiptu honum í stað æðsta prests. Sá sonur hans veitti honum allan þann heiður og hlýðni sem Aron fékk. Af því leiðir að andófssynir Arons, sem felast í stjórnarnefndinni, eiga að fá svipaðan heiður og hlýðni nú þegar Jesús er farinn til himna.
Anecdotal “sönnun”
Í 9. Málsgrein eru yfirlýsingar þriggja bræðra sem hafa setið í stjórnarmálum í mörg ár. (Tilviljun, þetta er gott dæmi um „Kæra til heimildar“Fallacy.) Þriðja þessara er vitnað í: „Að elska það sem Jehóva elskar og hata það sem hann hatar, ásamt því að stöðugt að leita leiðsagnar síns og gera það sem honum þóknast, þýðir hlýðni við skipulag hans og þeirra sem hann notar til að efla tilgang sinn með jörðina.“
Flestir bræður okkar, óttast maður, munu ekki viðurkenna þessar fullyrðingar sem ekkert annað en skoðanir manna sem eru vel fjárfestir í stigveldisvaldsskipan stofnunarinnar. Þótt frásagnir þeirra séu sagðar verða þær sagðar sem sönnun þess að hlýðni við hið stjórnandi ráð er það sem Jehóva þóknast. Eigum við að hlýða mönnum vegna þess að einhver ónefndir bræður segja að við ættum að gera það? Hvar í Biblíunni finnum við sönnunina sem styður fullyrðingar þeirra?
Við þurfum ekki að leita frekar að þessari mjög grein WT Study til að sanna hvers konar hlýðni sem þessir menn eru að hvetja til okkar myndu í raun misbjóða himneskan föður okkar.
Myndi Jehóva einhvern tíma gefa okkur stöðu 22? Einn þar sem þú ert fordæmdur ef þú gerir það, og bölvaður ef þú gerir það ekki? Augljóslega ekki. Samt sem áður hefur stofnunin það bara. Okkur er bent á að hafna röngum tegundum og andspeglum sem fara út fyrir það sem skrifað er. Samt sem áður, í þessari rannsókn, er gert ráð fyrir að við tökum við þeim og kunngjörum þær opinberlega með athugasemdum okkar.
Heilög hlýðni við lög Guðs um blóð
Í þessari rannsókn er varið um þriðjungi af efni sínu til að styrkja kröfuna um að hlýða lögbanni stjórnarnefndar gegn blóðgjöf.
Hvort einhver kýs að samþykkja eða hafna læknisaðgerðum, þ.mt blóðgjöf, ætti að vera persónuleg samviska. Vinsamlegast lestu áður en þú hoppar inn til að vera ósammála Vottar Jehóva og „ekkert blóð“ kenningin.
Mörg kristin trúarbrögð bera blóðskuld vegna þess að hvetja meðlimi sína til að taka þátt í hernaði í nafni Guðs. Minni hópar í gyðingahópum hafa fordæmt notkun björgunarlyfja og letja fylgjendur þeirra með hótunum um að forðast að taka þátt í þjónustu læknis. Þeir trúa því að þeir geri vilja Guðs, en skipanir þeirra eru byggðar á röngum túlkun á ritningunni. Erum við sek um það sama? Erum við sek um að úthella saklausu blóði með því að framfylgja skipun manna eins og það væri kenning um guðlegan uppruna. (Mk 7: 7 NWT)
Augljós galli í rökstuðningi
Dæmi um gölluð rök okkar varðandi blóð er að finna í 14. Lið. Þar segir: „Skilurðu ástæðuna fyrir því að Guð telur blóð vera heilagt? Hann lítur í raun á blóð sem jafngildir lífinu. “
Sérðu galla í þessari rökum? Við skulum myndskreyta það með einhverju sem Jesús sagði: „Blindir! Hver er í raun meiri gjöfin eða altarið sem helgar gjöfina? “(Mt 23: 19) Það var altarið sem helgaði (gerði helgað) gjöfina, ekki öfugt. Sömuleiðis, ef við ætlum að beita rökræðunni frá Varðturninn grein, það er heilagleikur lífsins sem gerir blóðið heilagt en ekki öfugt. Þess vegna, hvernig getum við staðið við helgun eða helgi lífsins, ef við fórnum því til að varðveita helgi blóðs? Það er biblíulegt jafngildi þess að halinn velti hundinum.
Okkur vantar það sem vantar?
Við skulum horfa framhjá í smástund þá staðreynd að það er enginn stuðningur við „syni Arons = smurða kristna“. Við skulum láta eins og það sé ritningarlegt. Mjög vel. Hvað þýðir það? Var Ísraelsmönnum einhvern tíma boðið að hlýða sonum Arons til jafns við Jehóva? Reyndar stjórnaði æðsti presturinn aldrei Ísrael á tímum dómara né á tímum konunganna. Hvenær stjórnaði æðsti presturinn, synir Arons, þjóðinni? Var það ekki á tímum Krists, þegar ráðið var æðsti dómstóll í landinu? Það var þá sem þeir tóku fullkomið vald yfir fólkinu fyrir sér. Það var æðsti presturinn, sonur Arons, sem sat í dómi yfir Jesú, var það ekki?
Hinn stjórnandi aðili segist vera trúr og stakur þræll. Var trúa þjóninum falið af Jesú að stjórna hjörð sinni? Gefðu þeim að borða, Já! Eins og þjónn sem bíður á borði. En skipa þeim? Greina fyrir þá á milli réttu og röngu? Hvar í Biblíunni er mönnum veitt slíkt vald?
Orðið notað kl Heb 13: 17 sem við þýðum „hlýða“ í NWT er betra orðað sem „sannfært“. (Sjá w07 4/1 bls. 28, 8. mgr.)
Það sem okkur sem vottum Jehóva vantar er að það er ekkert ákvæði í Biblíunni um valdastétt í kristna söfnuðinum. Reyndar, hver var það sem setti fyrst fram þá hugmynd að mennirnir gætu stjórnað og ákveðið sjálfir hvað er gott og hvað er slæmt?
Farísear, fræðimenn og prestar (synir Arons) á tímum Jesú voru þeir sem sögðu fólkinu hvað væri gott og hvað væri slæmt; að gera það í nafni Guðs. Jesús ávítaði þá. Í fyrstu gerðu kristnir menn ekki þetta en síðan fóru þeir fráhvarfsmenn og fóru að setja sig upp sem yfirvald til jafns við Jehóva. Að lokum höfðu lög og kenningar þeirra forgang fram yfir Guð. Þeir fóru að gera eins og þeim líkaði án tillits til afleiðinganna.
Í niðurstöðu
Misvísun af fölskum gerðum og antitypes eða spámannlegum hliðstæðum var gerð í október 2014. Rannsóknarútgáfan var gefin út rúmum mánuði síðar. Að vísu hefur greinin verið skrifuð nokkru áður. Maður gæti ímyndað sér að stjórnarnefndin hafi einnig fjallað um „nýja skilninginn“ sem afneitir óskriftarlegum tegundum og mótefnum nokkru fyrir ársfundinn. Hvað sem því líður hafði stjórnarliðið rúman mánuð til að laga greinina, en gerði það ekki. Það hefði jafnvel getað lagað rafræna afritið eftir birtingu. Það væri ekki í fyrsta skipti sem þetta er gert. En það gerði það ekki.
Enn mikilvægari er sú staðreynd að beiting Arons sem framselja Krists stangast beinlínis á móti því Heb 7: 11 ríki. Er það fyrir manninn að ákveða hvað er rétt og hvað er rangt? Ef hann gerir það, erum við laus við sekt ef við hlýðum honum yfir Guði?
Það virðist sem hlutirnir verða sífellt óbærilegri fyrir okkur sem gefum sannleika yfir samræmi og hlýðni við Guð vegna þæginda samfélags og velþóknun manna. Hversu langt þetta mun ganga er einhver að giska.
Mér sýnist eins og raunverulegt átak sé reynt að vinna að gölluðum skilningi okkar á dyggri og næði þrællíkingunni með villandi ritningarforritum. Allan þann tíma sem greinin var til umræðu sat ég bara og hugsaði „Er þetta ekki nákvæmlega það sem þeir sögðu okkur að gera EKKI á aðalfundinum?“ Að finna upp tengsl innan Biblíunnar leysir ekkert. Það er eins og að skipta um dekk í von um að þú lagir vélina (ég var aldrei sterkur með myndskreytingar)
Það eru nokkrar áhugaverðar athugasemdir við 8. Mósebók 1: 13-156 í athugasemd Ungers við OT (bls. 57-8): Vígslan. 1: 13-29 (Sjá 1. Mós. 46: 1-16.) Þar sem aðgangur að Guði er viðfangsefni fyrri hluta 1. Mósebókar (kafli 7-8) og sá aðgangur byggist á gjöfunum sem endurspegla manninn og vinnuna Krists í endurlausn (kafla 9-XNUMX), sem leiðir til prestdóms hins trúaða, síðastnefnda viðfangsefnið er nú kynnt í dæmigerðum merkingum þess (kafli XNUMX-XNUMX). Aron birtist allan tímann sem fyrirboði Krists, en synir hans tala um einstaka trúaða á þessum tíma. Presthúð þeirra var háð sambandi þeirra... Lestu meira "
Takk fyrir að deila þessu, Bobcat. Is sýnir að við erum ekki aðeins að brjóta eigin reglu um að búa til tegundir og flogaveiki sem ekki er að finna í Biblíunni, heldur erum við ekki einu sinni frumleg. Við erum bara að herma eftir því sem okkur þykir vænt um að vanvirða sem rangar trúarbrögð.
Ég reiknaði út hvers vegna þeir nota það!
*** aftur kafli. 25 bls. 161 skv. 3 Endurvakning vitnanna tveggja ***
Páll postuli útskýrir að fortjald tjaldbúðarinnar, sem aðskilji hið allrahelgasta og hið helga hólf, myndi hold Jesú. Þegar Jesús fórnaði lífi sínu rifnaði fortjaldið í tvennt og sýndi að hold Jesú var ekki lengur hindrun fyrir inngöngu hans í návist Jehóva á himnum. Á grundvelli fórnar Jesú myndu smurðir undirprestar hans, sem dóu trúfastir, þegar fram líða stundir fara í himininn. (Matteus 27: 50, 51; Hebreabréfið 9: 3; 10: 19, 20)
Undirprestar ??????
Aron = H Prestur
Synir Arons = „undir prestum“
Höfuðþvottur = Velja þá sem „undir prestum“
Það er talað um slæðuna í Matteusi = leyfa „undir prestunum, sem aðeins eru leyfðir í hinum heilögu, að komast inn í helgidómin.
TATA!
🙂 🙂
Hér er hlekkur á grein sem sýnir að það er einhver sem Aron hefur nokkra líkt við Jesú en aðeins fyrir prestahlutverkið. Grein skýrir skýrt hvers vegna Páll segir réttilega að Jesús sé prestur (og konungur) samkvæmt Mechisedek.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Takk fyrir tengilinn Menrov. Áhugavert lesið.
Taktu eftir sem hlið, hvernig greinin vísar til rithöfundar Hebrea sem „höfundar Hebrea“. Ég var vanur að vekja augabrúnir hinna öldunganna með því að vísa til „nafnlausa rithöfundar Hebrea.“ Enginn ögraði mér í því, en þeim virtist það ekki. Það studdi ekki flokkslínuna.
Bobcat
Hæ Bobcat, ég tók reyndar eftir því líka, þó að í færslu minni vísaði ég samt sjálfkrafa til Pauls sem rithöfundarins.
Ég mun reyna að finna frekari upplýsingar um þetta þar sem ég er ekki kunnugur umræðum um höfund Hebrea.
Ég beið eftir þessu varðturninum síðan síðastliðinn föstudag. Þegar ég las það gat ég ekki trúað því hvernig GB getur unnið með upplýsingarnar bara til að fá meiri stjórn á einlægum JWs. Hversu þakklát er að sjá að það er fólk eins og þú Melety að leita að hinum raunverulega sannleika og taka sér tíma til að deila honum með okkur. Ég vildi að þessi vettvangur gæti verið þýddur af einhverjum á spænsku, svo ég geti deilt því með fjölskyldu minni í Suður-Ameríku.
Takk Melety.
Ég er sammála. Aron sjálfur tekur ekki upp mynd af Jesú. Starfsemin sem hann framkvæmdi í friðþægingu gerir það þó. Takk fyrir að hreinsa þetta upp (í fjölmörgum ráðgjöfum er viska)
Forkynning Arons á Jesú virðist takmarkast við það sem Aron gerði á friðþægingardaginn, (Yom Kippur) og aðeins þann dag. Hann einn fór inn í hið allra heilaga (sem myndar sjálfan himininn) og stráði blóðinu við botn örkinnar. Synir hans fóru aldrei út fyrir fortjaldið, svo hvernig gátu þeir stillt smurða fyrir? Nadab og Abihu voru drepnir meðan þeir voru ölvaðir á vakt. Er FDS að gefa í skyn að sumir smurðir, (þar á meðal þeir sjálfir), geti verið andlegir drykkjumenn? Jesús er æðsti prestur að hætti Melkísedeks.
PFFF.PFFFFFFF. Þvílík grein 😉 Það heldur áfram að vekja undrun mína hvernig þeir geta ekki haft neina hugmynd um mótsagnirnar sem þeir koma fram með. Það fær mig bara til að trúa því að allir sem sáu vonarglætu með talinu frá Splane væru bara að blekkja sjálfan sig. Þeir geta ekki einu sinni haldið sig við reglu sína um and-gerðir með raunverulega augljós brot á henni, hvernig myndu þeir þá halda sig við regluna til að afturkalla eina stærstu rangfærslu ritningarinnar ...
Reyndar, eins og á efri póstinum mínum, nefnir Páll postuli að yfir friðþægingardaginn hafi æðsti presturinn farið inn í helgustu myndirnar sem Jesús gengur inn í það allra heilaga á himnum. Svo, á takmarkaðan hátt, virðist sem að minnsta kosti einu sinni eigi þessi tegund / mótefni við. Þar af leiðandi getum við ekki sagt að orð Splane séu 100% röng. Því miður.
Sammála með að yobec þess að GB sé mynd af aarons syni ég held að það hafi farið út fyrir það sem skrifað er.
Ég tel að við getum ekki hunsað orð Páls í Hebreabréfi 7:11 þar sem hann útilokar Aron sem tegund Jesú. Páll tekur fram að það sé æðsti presturinn sem gengur inn í hið allra heilaga. Svo það er æðsti presturinn, þ.e. embætti æðsta prestsins, sem einkennir Jesú. Eftir Aron voru margir æðstu prestar allt til Kaífasar æðsta prests á dögum Jesú. Ef Aron, maðurinn, heldur fram fyrir Jesú vegna þess að hann var æðsti prestur, þá er það hver annar æðsti prestur í ætt Arons, þar á meðal Kaífas. Það er engin ástæða til að takmarka tegundina við... Lestu meira "
Það er rétt á skrifstofunni. Tjaldið allt helgidóminn sem á myndinni .jesus fórnar hebresku 9 v9 takk fyrir Meleti. Kev
Ég áttaði mig bara á því að það er enn einn þátturinn sem vanhæfir Aron sem týpu. Hann og synir hans þjónuðu ekki æðsta presti fyrir allan Ísrael, heldur aðeins þann hluta sem lifði á og eftir daga Móse. Þess vegna þjónaði ætt Arons og embætti æðsta prests aðeins fyrir hluta Ísraels. Hver er æðsti prestur Arons, þar sem hann þarfnast einnig syndafórnarinnar sem æðsti presturinn færði þegar hann fór í hið heilaga? Og hvað með alla forfeður Arons, sem einnig voru hluti af Ísrael... Lestu meira "
Ég myndi segja að Kristur sé myndaður á takmarkaðan hátt, ekki af Aroni, heldur með ákveðnum sérstökum hlutverkum embættis æðsta prests, svo sem þegar hann gengur inn í það allra heilaga á friðþægingardaginn. En embætti æðsta prests Jesú er sérkennilegt - of sérkennilegt til að draga áreiðanlegar hliðstæður við æðsta prestdóm Levítíska um mál sem ekki eru skýrt tilgreind sem hliðstæður í ritningunni. Það er því ekki skynsamlegt að gera Jesú að óhæfu and-gerð Arons í ljósi þess sem Hebreabréfið 7:11 segir.
Ef þú heldur að Heb 13: 17 hafi verið túlkað í NWT ættirðu að gera smá rannsóknir á Heb 13: 7. Breytingin er í sögninni tense.
Bobcat
Ó takk bobcat. Það virðist sem eins og muna ber með sér þátíð. Og kannski væri þýtt betur sem hafa tekið forystu. Talandi um trúa menn. Sem eru búnir að ljúka lífinu ... frekar eins og skilaboðin á hebresku 11. .það er svo gott að hlusta á þá sem eru alvarlegir biblíunemendur. Ég vissi ekki að maður hressir kev c
Mér finnst punkturinn sem Kev c kom með. Nadab og Abihu komust að klístri eftir að hafa hegðað sér með áformi. Ég held að ef stjórnarmenn eru að jafna sig við Arons syni þá hefðu þeir betur verið mjög mjög varkárir !!
Vonsvikinn varðturninn virðist elska þessi vers Hebreabréf 13 v 17 en eins og meleti sagði hefur hin sanna merking verið falin ef þú lítur á grísku ef þú berð saman samhengið í 7. vers finnum við þessi orð aftur taka forystu. En bætir við. Hver hefur talað orð guðs við þig. Við fáum hugmyndina hér. Aðallega erum við sannfærðir af þeim sem hafa forystu vegna þess að þeir tala guði við okkur. Svo eins og þú sagðir ættingi hennar. Ég trúi ekki að okkur sé skylt að hlýða þessu fólki þegar það setur sínar eigin reglur.... Lestu meira "
Lykillinn er alltaf í samhenginu, er það ekki Kev?
Meleti, ég er sammála að samhengið er lykillinn. Yfirstjórnin gerði mistök við þennan.
laura
Sýndu sannan biblíukennara. Hef alltaf áhyggjur af því að kenna öðrum að vera hlýðnir Kristi en ekki sjálfum sér. Því að við erum ekki að boða okkur sjálfan heldur Krist Jesús sem herra og okkur sjálf sem þrælar ykkar vegna. 2. Korintubréf 4 v5. Þú munt ekki finna að vísan er mjög oft kölluð í varðturninum. Kev
Ég hef alltaf haft áhyggjur af vísunni í Hebreabréfinu 13:17 vegna snúningsins sem hefur verið settur á það. þ.e. 'hlýða án efa'. En ef það er tekið í samhengi við aðrar vísur sem segja okkur að hlýða öðrum verður ljóst að þetta er afstæð hlýðni. Á sama hátt og kona er hlýðin eiginmanni sínum og undirgefin honum eða að við eigum að vera hlýðin yfirvöldunum. um leið og það sést að það vald fari gegn Guði eða orði hans þá verð ég að „hlýða Guði sem höfðingja frekar en mönnum“.
Frábært mat Meleti. Ef Aron, sem aðstoðarmaður eða stuðningur við Móse, er fulltrúi Jesú, hver er þá fulltrúi Móse? Exo 7: 1 Drottinn sagði við Móse: "Sjá, ég hef gert þig eins og Guð við Faraó, og Aron bróðir þinn mun vera spámaður þinn. 34. Mós 10:18 Enginn spámaður reis upp aftur í Ísrael eins og Móse, sem þekkti Drottin augliti til auglitis. Var það ekki Móse sem sagði að á eftir honum myndi koma annar spámaður?, 15. Mós XNUMX:XNUMX Drottinn Guð þinn mun vekja handa þér spámann eins og ég meðal yðar - frá samferðamönnum þínum. þú verður að hlusta á hann.... Lestu meira "
Í rannsókninni í gær greindu þeir ímynd þeirra bræðra sem predikuðu í Miðausturlöndum, væntanlega. Einn bróðir var á svipinn. Það var maður sem kíkti handan við hornið við enda akreinar. Allt mjög leynilegt og gefið okkur hugmynd um hvernig við prédikum óhrædd undir ofsóknum vegna þeirrar vonar sem vottar hafa á upprisunni. Sannleikurinn er sagður, við prédikum ekki í flestum löndum múslima né á yfirráðasvæðum múslima. Góðu fréttirnar um ríkið eru ekki boðaðar af okkur á allri byggðinni ef við teljum... Lestu meira "
Ég hélt að hinir heilögu væru hinir andasmurðu. Svo, þessi grein er í raun aðeins fyrir mjög fáa meðal JW íbúa?
Já góður punktur, rétt þinn, hinir heilögu eru smurðir og það sama. Þetta er fléttaður völundarhús sem þeir fá sér í með þessu tvenns konar stigi. Sem tekur þessar ákvarðanir um hvað í NT á við um fjöldann allan og hvað gerir það ekki. Við höfum fengið bræður sem leitast við að vera heilagir þegar þeir eru ekki einu sinni flokkaðir sem hinir heilögu .. og bræður sem segjast vera kristnir þegar þeir eru ekki einu sinni í Kristi. Kev
Ég get sætt mig við að arons prestdæmi myndar kristna jesúa. En synir hans sem eru fulltrúar stjórnarnefndarinnar er það sem þeir eru að segja. Það er að teygja það. Þeir meina ekki Nadab og Abihu gera þeir það. Vímuefnið getur haft áhrif á að láta mann gleyma því sem við höfum áður sagt. 10. Mósebók 2. Fyrirgefðu. 3 peter 3 v XNUMX. Kev c
Meleti, það hlýtur að vera mjög erfitt fyrir þig að greiða í gegnum Varðturninn til að finna mótsagnir þeirra og rangfærslur með það í huga að við höfum í einu aldrei dregið í efa neitt sem Varðturninn sagði. Ég efast ekki um að þetta séu dýrmætar upplýsingar fyrir þá sem rugla saman orðunum í þessari grein og fyrir þá sem leita heiðarlega að sannleikanum, þar sem Guð er að leita að þeim sem týndir eru og leiða þá til Jesú til hjálpræðis. Vissulega hlýtur þetta að gera það allt þess virði fyrir vinnuna þína. Jafnvel þótt það opni augu aðeins eins manns, þá gleðjast englar á himnum. Frið og... Lestu meira "
Kærar þakkir fyrir vinsamleg orð. Þú hefur rétt fyrir þér að það tekur talsverðan tíma. Ég vann þessa grein hálfa tugi sinnum til að reyna að fá réttan tón og verð að þakka bæði Alex og Apollos fyrir innsýn þeirra og stefnu.
Mér finnst það vera á hinn veginn: Ég verð að þakka Meleti fyrir að hjálpa mér enn og aftur. Hann bað mig að fara yfir greinina og athuga fullyrðingar sínar með ritningum. Ég reyndi að byggja upp mál fyrir Jesú sem hinn stærri Aron en ég gat ekki hrekjað Hebr 7:11 með ritningunni. Það minnir mig virkilega af hverju mér fannst þetta blogg í fyrsta lagi. Vegna mikilla staðla hefur Meleti sannleikann. Sannleikur elskhugi gleðst yfir því að læra að þeir hafa rangt fyrir sér. Öldungarnir í söfnuðinum þínum myndu ofsækja þig ef þú sýnir þeim villu. Jesús... Lestu meira "
Páll nefnir að prestdæmi Melkísedeks hafi verið nákvæmlega meira en Arons og það sést af blessun hans af Abraham. Rökstuðningur Páls var sá að þar sem hann, það er Abraham innihélt í lendar hans, genin sem myndu einhvern tíma verða Aron, sýndi það fram á yfirburði prestdæmis hans yfir Arons. Og svo var um Jesú, prestdæmið var æðra Arons. Hafðu í huga, það er mál að gera varðandi Aron og friðþægingardaginn. Páll segir að í þessu tilfelli, æðsti presturinn, sem gengur inn í hið allra heilaga, sjái Krist fyrir sér í návist Jehóva. Svo... Lestu meira "
Jæja, þú sagðir það, segir Páll að í þessu tilfelli, æðsti presturinn, sem gengur inn í hið allra heilaga, sést á Krist sem kemur inn í nærveru Jehóva ... það þýðir HVERJAR FARAÐUR prestur á eftir Aroni. ekki bara Aron sá aðeins fyrir Messíasi, heldur var Páll að ávarpa hátíð Gyðinga sem kallast Yom kippur friðþægingardaginn. Það var samhengið í því að nota prestastarfsemi eða friðþægingarhlutverk í ræðu sinni ... .Ekkert sem ruglast hér.
við verðum líka að muna melchizedek sem á hebresku þýðir „konungur minn (er) réttlátur (ness)“; var bæði konungur og prestur .. alveg eins og Jesús væri. Aron var aðeins prestur. og eins og þú sagðir mjög vel bróðir: Rökstuðningur Páls var sá að þar sem hann, það er Abraham innihélt innan lendar hans, genin sem myndu einhvern tíma verða Aron, þá sýndi það yfirburði prestdæmisins yfir Arons. Og svo var um Jesú, prestdæmið var æðra Arons.
Það er fyndið að fyrir aðeins rúmu ári hefði ég aldrei tekið tíma í rannsóknir til að ákvarða hvort það sem mér er kennt væri satt. Nú skoða ég allt vandlega. Það er fyndið hvað við komumst oft að svipuðum niðurstöðum.