WT rannsókn: „Nú ert þú fólk Guðs“

[Endurskoðun nóvember 15, 2014 Varðturninn grein á blaðsíðu 23]

„Þú varst einu sinni ekki lýður, en nú ert þú þjóð Guðs.“ - 1 Gæludýr. 1: 10

Frá greiningu liðins árs á Varðturninn kynna sér greinar, það hefur komið í ljós að oft er dagskrá á bakvið saklausustu og ritningarlegu efni. Frábær rannsókn vikunnar sem Jehóva kallaði eftir nafni hans er frábært dæmi.
Þegar þú skoðar eftirfarandi undantekningar frá fyrri hluta greinarinnar kemur augljós og biblíuleg niðurstaða; en það eru fíngerðar vísbendingar um undirliggjandi skilaboð.
Opnunargreinarnar sýna hvernig Guð myndaði nýja þjóð frá hvítasunnu og áfram.

„Á þeim degi, með anda sínum, leiddi Jehóva upp nýja þjóð - andlega Ísrael,„ Ísrael Guðs. “- 2. mgr. 1

„Fyrstu meðlimir nýju þjóðar Guðs voru postularnir og yfir hundrað aðrir lærisveinar Krists… Þessir fengu úthelling heilags anda, sem gerði þá að andvænum sonum Guðs. Þetta sannaði að nýi sáttmálinn var tekinn í notkun, miðill af Kristi. “- 2. mgr. 2

„Stjórnarráðið {A} í Jerúsalem sendi postulana Pétur og Jóhannes til þessara samversku trúskiptinga ... Þess vegna urðu þessir samverjar einnig andasmurðir meðlimir andlegs Ísraels.“ - 2. mgr. 4

„Pétur ... prédikaði fyrir rómverska hundraðshöfðingjanum Cornelius… Þannig var aðild að nýju þjóð andlega Ísraels nú útvíkkuð til trúaðra sem voru óumskornir heiðingjar.“ - 2. mgr. 5

Af framansögðu er ljóst að nýju þjóðin var þjóð sem var stofnuð samkvæmt nýja sáttmálanum, þjóð andasmurðra kristinna manna sem öll voru Guðs börn.

„Á fundi stjórnarnefndar {B} kristinna manna á fyrstu öld, sem haldinn var í 49 CE, sagði lærisveinninn James:„ Symeon [Pétur] hefur greint rækilega frá því hvernig Guð í fyrsta skipti beindi athygli sinni að þjóðunum að taka úr þeim lýð fyrir nafn hans. “- Mgr. 6

„Pétur gerði grein fyrir hlutverki sínu með því að fullyrða:„ Þú ert „valinn kynstofn, konungsprestakall, heilög þjóð, þjóð til sérstakrar eignar….“ - 2. mgr. 6

„Þeir áttu að vera hugrakkur vitni fyrir Jehóva, alheimsríkisvaldið.“ {C} - 2. mgr. 6

Fráfall átti að koma inn. Þjóðin eða fólkið myndi halda áfram að vaxa, en þau yrðu ekki heilög þjóð, þjóð fyrir hans nafn, konunglegt prestdæmis né synir Guðs.

„Eftir andlát postulanna blómstraði fráhvarfið og framkallaði kirkjur kristna heimsins ... Þeir hafa tekið upp heiðna helgisiði og hafa óvirt Guð vegna ómáluðra dogma sinna,„ heilögu stríðs “þeirra og siðlausrar framkomu… Þannig hafði Jehóva í aldaraðir … Ekkert skipulagt {D} „fólk fyrir nafn hans.“ ”- Mgr. 9

Um miðjan tímamót höfum við komist að því að frá og með 33 CE og áfram hefur Guð verið að draga þjóðina úr löndunum fyrir nafn sitt til að verða heilög þjóð andfæddra Guðs barna, konunglegs prestdæmis. Við höfum einnig komist að því að til að vera þjóð fyrir hans nafn þýðir það að forðast guð sem vanvirðir óskriftarlegar dogmas.
Ef þetta var allt sem greinin snerist um hefði rithöfundurinn sinnt starfi sínu eftir þetta. Samt sem áður stendur hann frammi fyrir miklu ógnvekjandi verkefni fyrir honum, sem hann hefur lagt grunninn að með því að kynna lúmskt hugmyndir um að færa okkur niður á annan hátt. Til dæmis kynna {A} og {B} bæði hugmyndina um „stjórnunarstofu“ á fyrstu öld í jöfnunni. Þetta hugtak er ekki að finna í ritningunni; né er hugmyndin, eins og við höfum sannað annars staðar. Svo af hverju að kynna það hér?
Næsta tilvísun {C} setur raunverulega sviðið fyrir það sem á eftir kemur. Greinin er að reyna að breyta orðum Péturs í skjaldarmerki við þessa helgu þjóð sem þjónar sem vottar Jehóva og boða fullveldi Guðs. Samt segir Pétur annað. Hann nefnir tvisvar í bók sinni vitni en ekki fyrir fullveldi Guðs.

“. . Þess vegna hvet ég eldri mennina ykkar þessa áminningu, því að ég er líka eldri maður með þeim og vitni um þjáningar Krists. . . “ (1Pe 5: 1)

“. . .Varðandi þessa mjög hjálpræði spámennirnir, sem spáðu um óverðskuldaða góðvild, sem ætlað var fyrir ÞIG, voru vandlega rannsakaðir og vandlega leitaðir. ¹¹ Þeir héldu áfram að kanna hvaða sérstaka árstíð eða hvers konar [árstíð] andinn í þeim benti til varðandi Krist þegar það var vitnaði fyrirfram um þjáningar Krists og um dýrðina að fylgja þessum. ¹² Þeir komu í ljós að ekki sjálfir, heldur ÞÉR, þjónuðu þeir hlutir sem hefur nú verið tilkynnt þér í gegnum þá sem hafa kunngjört Þér fagnaðarerindið með heilögum anda sem sendir er frá himni. Inn í þessa einustu hluti vilja englar jafna sig. “(1Pe 1: 10-12)

Að bera vitni þýðir að bera vitni eins og í dómsmáli. Kristnu ritningarnar hvetja okkur ítrekað til að bera vitni um Krist en ekki einu sinni er okkur sagt að bera vitni um fullveldi Jehóva. Auðvitað er fullveldi hans nauðsynlegt fyrir alhliða frið, en það á Jesús að sjá um á tilsettum tíma Guðs. Það er í hans höndum, ekki okkar. Við ættum að huga að okkar eigin viðskiptum - það er þeim viðskiptum sem Guð hefur falið okkur og boðar fagnaðarerindið um hjálpræði.
Í öllum vísunum þar sem þjóð fyrir nafn Guðs er nefnd er hvergi minnst á fullveldismál. Svo hvers vegna áherslan á það hér? Næsta tilvísun {D} svarar þeirri spurningu. Þar setur rithöfundurinn lýsingarorðið „skipulagt“ þegar hann vísar til „fólks fyrir nafn sitt“. Af hverju? Meira segja er hvernig einfaldaða útgáfan gerir þetta:

„Í mörg hundruð ár eftir að fráhvarfið hófst voru aðeins fáir dyggir tilbiðjendur Jehóva á jörðinni og engin skipulagt hópur sem var „þjóð fyrir nafn hans.“ - Mgr. 9, einfölduð útgáfa

Feitletrið er rétt frá blaðagreininni sjálfri. Einfalda útgáfan er ætluð börnum, lesendum á erlendum tungumálum og þeim sem hafa takmarkaða lestrarfærni. Rithöfundurinn vill að þessir geri engin mistök varðandi punktinn sem kemur fram. Aðeins „skipulagt hópur “getur verið„ þjóð fyrir nafn sitt. “ Við erum hins vegar ekki að tala um að vera bara skipulagður. Það sem við meinum í raun er að við verðum að vera hluti af skipulagi undir fullveldi Guðs. Og hvernig nýtir Guð fullveldi sitt yfir þessum samtökum? Hver stjórnar raunverulega þessu „fólki fyrir nafn sitt“?

Verkefni rithöfundarins

Maður öfundar ekki rithöfundinn af þessari grein verkefni sínu. Fyrst verður hann að sýna fram á hvernig allar 8 milljónir votta Jehóva í dag mynda þessa heilögu þjóð. Samt sýnir Biblían skýrt að hin heilaga þjóð er smurð af smurðum sonum Guðs, konunglegu prestdæmi. JW guðfræðin okkar festir íbúa þessarar heilögu þjóðar í 144,000. Svo hvernig getur hann látið tala yfir 50 sinnum stærri án þess að gera þessa nýju líka smurða syni Guðs og konunglegt prestdæmi?
Verkefni hans lýkur ekki þar. Það er ekki nóg að sannfæra 8 milljónir votta Jehóva um að þeir séu þjóð Guðs. Þeir verða líka að trúa því að þeir þurfi ríkisstjórn eins og hver önnur þjóð á jörðinni. Þessi ríkisstjórn krefst jarðnesks valdaseturs í höndum stjórnandi aðila. Þú getur munað frá síðustu viku að upphafsgrein þessarar tvíþættrar rannsóknar vakti krefjandi atriði:

„MARGT hugsandi fólk viðurkennir fúslega að almenn trúarbrögð, innan og utan kristna heimsins, gera lítið til að gagnast mannkyninu. Sumir eru sammála um að slík trúarkerfi rangfærir Guð með kenningum sínum og með hegðun sinni og geti því ekki haft samþykki Guðs. Þeir telja þó að að það er til einlægt fólk í öllum trúarbrögðum og að Guð sér þá og tekur við þeim sem dýrkendur hans á jörðu. Þeir sjá enga þörf fyrir slíka til að hætta að stunda rangar trúarbrögð til að tilbiðja sem sérstakt þjóð. En táknar þessi hugsun Guðs? “ - w14 11 / 15 p.18 par. 1

Fyrir stjórnarnefndina er hugmyndin um að einstaklingar geti haft samband við Guð utan marka skipulagsvalds síns óráð. Þetta er raunverulega tilgangurinn með þessum tveimur greinum. Við erum að kenna að sáluhjálp kemur aðeins með því að vera áfram innan stofnunarinnar. Úti er dauðinn.
Við skulum setja okkur í gagnrýna hugsunarhúfur í smá stund.
Er eitthvað minnst á í Ritningunni um annan hóp, hóp sem er ekki útvalið fólk, ekki heilög þjóð, ekki andasmurðir synir Guðs og ekki konunglegt prestdæmi? Ef búist var við að þjóð Guðs myndi aukast 50-falt með viðbótarhópi, væri það ekki bæði kærleiksríkt og rökrétt fyrir Jehóva að hafa minnst á þessa framtíðarþróun? Eitthvað skýrt og ótvírætt? Þegar öllu er á botninn hvolft er hann mjög skýr - mjög skýr - um hverjir samanstanda „fólkið fyrir nafn hans“ sem bæði James og Pétur vísa til. Svo eitthvað, hvað sem er, til að hjálpa okkur að trúa að það sé annar mjög stór hluti af þessu „fólki fyrir nafn hans“ við sjóndeildarhringinn?

Endurfæðing fólks Guðs

Undirtitillinn kemur okkur á röngum fæti. Það felur í sér að þjóð Guðs hætti að vera til og þá fæddist hún á ný. Ekkert í ritningunni bendir til þess að „fólkið fyrir nafn hans“ hafi hætt að vera til og þá endurfætt. Jafnvel í rannsókn okkar viðurkennum við að það hefur alltaf verið „stökkva dyggum tilbiðjendum á jörðinni“. (9. mgr.) Forsenda okkar er sú að það hafi verið skipulag á fyrstu öld og nú á tímum.
Er þetta ritningarlegt? 10. liður reynir að sanna það með því að nota dæmisöguna um hveiti og illgresi. Hins vegar er dæmisagan að tala um einstaklinga sem ekki er hægt að greina frá hver öðrum til uppskerunnar. Þetta styður einmitt það sem greinin er að reyna að afsanna: Að fólk - einstaklingar af hveiti - geti haft hylli Guðs á meðan það er á sviði illgresi. Rithöfundur greinarinnar vill breyta þessari dæmisögu í aðskilnað, ekki einstaklinga - syni konungsríkisins - heldur samtaka; eitthvað sem það var aldrei ætlað að gera.
Þessi beiting dæmisögunnar um aðskilnað samtaka frekar en einstaklinga flækir málin, því uppskeran er „niðurstaða kerfis hlutanna“. Þeir sem uppskera eru lifandi meðan á uppskerunni stendur. Samt mun 11. liður telja okkur trú um að niðurstaða heimskerfisins hafi byrjað fyrir 100 árum. Það þýðir að milljarðar hafa fæðst, lifað og dáið meðan á uppskerunni stóð og þannig misst af uppskerunni. Aldarlangt „aldarlok“ virðist vera vitleysa. (Sjá sunteleia fyrir merkingu gríska orðsins sem lýst er „niðurstöðu“ í Biblíunni okkar. Auðvitað eru engar sannanir fyrir því að endir heimskerfisins hafi byrjað í 1914.
11. Málsgrein heldur áfram með röð órökstuddra yfirlýsinga með því að segja að „synir Guðsríkis“ væru í haldi Babýlonar hinnar miklu, en væru leystir úr haldi í 1919. Gert er ráð fyrir að við samþykkjum bara að í og ​​fyrir 1918 voru þessir ekki aðgreindir frá Babýlon hinni miklu - fölsk trúarbrögð - en í 1919, „Munurinn á þessum sannkristnu mönnum og falskristnum mönnum varð mjög skýr.“ Í alvöru? Hvernig? Hvaða sögulegar sannanir eru fyrir því að slíkur munur hafi orðið „mjög skýr“? Hættu þeir að sýna krossinn árið 1919? Hættu þeir að halda upp á afmæli og jól árið 1919? Gáfu þeir upp ást sína fyrir heiðna táknfræði eins og tákn Hórusar á forsíðu Rannsóknir í ritningunum? Yfirgáfu þeir þá trú sína að hægt væri að nota heiðna egypska pýramídafræði til að ákvarða mikilvægi spádóma Biblíunnar, þar á meðal dagsetninguna 1914? Í alvöru, hvað breyttist árið 1919?
Greinin reynir að nota Jesaja 66: 8 sem spámannlegan stuðning við þessa niðurstöðu, en engar vísbendingar eru um frá samhengi 66^th kafla Jesaja að orð hans höfðu 20^th aldar uppfylling. Þjóðin sem vers 8 vísar til fæddist árið 33 e.Kr. Frá þeim tímapunkti hefur hún aldrei hætt að vera til.
Í 12 málsgrein er vitnað í Jesaja 43: 1, 10, 11 sem sönnun þess að „hinir andasmurðu„ synir Guðsríkis “, eins og frumkristnir menn, ættu að vera vitni Jehóva. Vegna þess að það er enginn. Hins vegar er næg sönnun að frumkristnir menn fengu fyrirmæli frá Jehóva um að vera vitni að syni hans. Að leggja áherslu á þennan sannleika myndi hins vegar grafa undan raunverulegum skilaboðum greinarinnar.

Við viljum fara með þér

„Fyrri greinin sýndi að í Ísrael til forna tók Jehóva tilbeiðslu þeirra sem ekki voru Ísraelsmenn þegar þeir tilbáðu með fólki hans. (1 Kings 8: 41-43) Í dag verða þeir sem ekki eru smurðir að tilbiðja Jehóva með smurðum vottum sínum. “- 2. mgr. 13

Þessi rök eru byggð á ósannaðri forsendu að til séu kristnir Ísraelsmenn sem ekki eru andlegir. Þetta er enn eitt dæmigert og andófsmikið samband sem ekki er að finna í Ritningunni. Við höfum bara hafnað slíkum hlutum (sjá „Spurningar frá lesendum“, mars 15, 2015 Varðturninn) enn hér erum við aftur að nota manngerðar gerðir og antitypes til að styðja túlkun manna sem ekki eru studd í Ritningunni.
Í greininni er reynt að staðfesta þennan mótefni með því að segja að Jesaja 2: 2,3 og Sakaría 8: 20-23 sjái báðir fyrir sköpun þessarar aukastéttar kristinna manna. Til þess að þetta sé raunin yrðu þessir spádómar að samræma atburði í Ritningunni en ekki sögulegar samsuða nútímans. Hvað gerðist í ritningarsögu kristna safnaðarins sem sýnir fram á uppfyllingu þessara spádóma?
Guð gerði sáttmála við Abraham. Afkomendur Abrahams náðu ekki að standa við sáttmálann sem Guð gerði við þá á grundvelli loforðs hans við Abraham. Því var spáð nýjum sáttmála í stað hins gamla. Þetta myndi leyfa að taka upp heiðingja, fólk af þjóðunum. (Jer. 31:31; Lúkas 22:20) Þetta eru aðrar kindur sem Jesús vísaði til; 10 menn Sakaría frá þjóðunum sem héldu í pils gyðings. Páll vísar til þess að vera greinar „græddar“ í tréð sem er Ísrael. (Rómverjabréfið 11: 17-24) Allt bendir til þess að heiðingjar séu með í þessari heilögu þjóð, þessu konunglega prestdæmi, sem samanstendur eingöngu af andasmurðum sonum Guðs. Ekkert í Ritningunni styður hugmyndina um að efri og óæðri stétt kristinna manna verði með í „þjóð fyrir nafn Guðs“.

Finndu vernd með fólki Jehóva

Biblían varar okkur við að víkja fyrir ótta með því að trúa orðum falsspámanns og hlýða honum af ótta við afleiðingarnar ætti hann að vera réttur.

„Þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið rætist ekki eða rætist ekki, þá talaði Jehóva ekki það orð. Spámaðurinn talaði það með áformi. Þú ættir ekki að óttast hann.'“(De 18: 22)

Mundu að spámaður þýðir meira en bara spádómara um atburði. Í Biblíunni er átt við þann sem talar innblásin orð. Þegar hópur manna túlkar Ritninguna, þá starfa þeir sem spámenn. Ef þeir koma með arfleifð mistekinna túlkana á borðið, ættum við ekki að óttast að nýjar séu sannar.
Það gengur aldrei vel fyrir okkur þegar við óhlýðnum Jehóva, svo við skulum ekki gera það.
Það er líking tengd 16 málsgrein þar sem vottar Jehóva eru hampaðir í kjallara og fengu leiðbeiningar frá björgunaraðilum bjargandi. Málsgreinin segir okkur að öll fölsk trúarbrögð verði eyðilögð á þessum tímapunkti en hin einu sanna samtök munu lifa af sem samtök og að aðeins með því að dvelja í henni munum við bjargast. Þess vegna bjargar Jehóva okkur ekki sem einstaklingum heldur með aðild okkar að samtökunum. Allar leiðbeiningar sem þarf til að lifa af í þessum neyðartíma munu koma í gegnum stjórnarnefndina. Þetta er byggt á túlkun okkar á Jesaja 26: 20.
Greininni lýkur með viðvöruninni:

„Ef við viljum því njóta verndar Jehóva meðan á þrengingunni miklu stendur, verðum við að viðurkenna að Jehóva hefur þjóð á jörðu sem er skipulagður í söfnuði. Við verðum að halda áfram að taka afstöðu okkar með þeim og vera í nánum tengslum við söfnuðinn í heimahúsum. “ - Mgr. 18

Í niðurstöðu

Jehóva hefur örugglega lýð sem heitir í dag. Eins og greinin bendir réttilega á samanstendur þetta fólk af andfæddum syni Guðs. En það er ekkert í Biblíunni sem bendir til aukahóps kristinna manna sem eru ekki synir Guðs, heldur aðeins vinir hans. Eins og segir í 9 málsgrein, gerir slík kennsla okkur fráhvarf vegna þess að við „höfum vanvirt Guð af [ó] ritningarlegum dogmas okkar“.
Kallinn um að „taka afstöðu með vottum Jehóva og vera nátengdur söfnuði okkar“ byggist á ótta við að aðeins með því að gera það munum við bjargast. Ef stjórnandi aðilinn hefði arfleifð sannleiks túlkana, ef það heiðraði Guð og Krist í stað þess að vekja stöðugt athygli á sjálfum sér, ef það leiðrétti auðmýkt mistök í stað þess að refsa þeim sem myndu tala, þá hefði það einhvern grunn fyrir sjálfstraust okkar. En ef ekki er þetta allt, þá ættum við að hlýða Guði og gera okkur grein fyrir því að spámaðurinn talar með fyrirhyggju og við ættum ekki að óttast hann. (5. Mós. 18: 22)
 

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.