[Frá ws 15 / 01 bls. 13 fyrir mars 9-15]
„Haltu áfram að gera þetta til minningar um mig.“ - 1 Kor. 11: 24
Heppilegri titill fyrir vikuna Varðturninn rannsóknin væri „Hvernig við virðum kvöldmáltíð Drottins.“ „Af hverju“ er svarað í upphafsgrein greinarinnar. Eftir það er restinni af greininni ætlað að fræða átta milljónir votta Jehóva um hvernig við fylgjum minningarhátíðinni. Hægt er að draga þessa kennslu saman í einni setningu: Vottar Jehóva virða kvöldmáltíð Drottins með því að fylgjast með kvöldmáltíð Drottins.
Það er ekki gobbledygook. Setningin er fullkomlega skynsamleg þegar þú hugleiðir þessar tvær skilgreiningar á sögninni „að fylgjast með“ sem tekin er úr Styttri enskri orðabók Oxford:
- Merkja eða viðurkenna (hátíð, afmæli osfrv.) af tilþrifum; framkvæma (athöfn, helgiathöfn osfrv.)
- Taktu eftir; vera meðvitaður um að sjá; athugasemd, skynja, sjá.
Vottum Jehóva er leiðbeint um að fylgjast ekki með (framkvæma athöfn eða tilefni helgidóma; þ.e.a.s. taka þátt í táknunum) kvöldmáltíðar Drottins, heldur einungis að fylgjast með (taka eftir, vera meðvitaðir um að sjá, horfa á).
Í hnotskurn er það allt sem þessi grein fjallar um. Er þetta hins vegar satt? Er þetta raunverulega það sem Jesús vill að við gerum þegar við söfnumst saman 3 aprílrd, 2015 til að minnast dauða hans?
Af hverju við virðum minnisvarðann
Förum aftur til „hvers vegna“ í samræmi við titil greinarinnar. Þemutextinn er tekinn úr 1 Corinthians 11: 24. Þó er vísað í margar vísur úr þeim kafla og vitnað í greinina. Hér eru þau:
„Þegar þú kemur saman á einum stað er það í raun ekki að borða kvöldmáltíð Drottins. 21 Því að þegar maður borðar það, tekur hver og einn sinn kvöldmat áður en maður er svangur en annar er vímaður. 22 Áttu ekki hús til að borða og drekka? Eða fyrirlítur þú söfnuð Guðs og lætur þá sem ekkert hafa skammast sín? Hvað get ég sagt við þig? Ætti ég að hrósa þér? Í þessu hrósa ég þér ekki. 23 Því að ég fékk frá Drottni það, sem ég líka afhenti þér, að Drottinn Jesús nóttina, er hann ætlaði að verða svikinn, tók brauð 24 og eftir að hafa þakkað, braut hann það og sagði: „Þetta þýðir líkami minn, sem er fyrir þína hönd. Haltu áfram að gera þetta í minningu minni. “ 25 Hann gerði það sama með bikarnum, eftir að þeir höfðu borðað kvöldmatinn, og sagði: „Þessi bikar merkir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns. Haltu áfram að gera þetta, alltaf þegar þú drekkur það, til minningar um mig. “ 26 Því að hvenær sem þú borðar þetta brauð og drekkur þennan bolla, boðar þú dauða Drottins, þar til hann kemur. 27 Þess vegna, hver sem borðar brauðið eða drekkur bikar Drottins á óverðugan hátt, verður sekur um líkama og blóð Drottins. 28 Fyrst skal maður samþykkja sjálfan sig eftir athugun og aðeins síðan láta hann eta af brauðinu og drekka bikarinn. 29 Því að sá sem borðar og drekkur án þess að greina líkamann, borðar og drekkur dóm yfir sjálfum sér. 30 Þess vegna eru margir ykkar veikir og veikir og nokkuð margir sofa í dauðanum. 31 En ef við myndum greina hvað við sjálf erum, værum við ekki dæmd. 32 En þegar við erum dæmd, erum við agi af Jehóva svo að við verðum ekki fordæmdir með heiminum. 33 Þess vegna, bræður mínir, þegar þú kemur saman til að borða það, bíddu hvort eftir öðru. 34 Ef einhver er svangur, láttu hann borða heima, svo að þegar þú kemur saman er það ekki til dóms. En varðandi þau mál sem eftir eru mun ég koma þeim í röð þegar ég kem þangað. “(1Co 11: 20-34)
Ástæðan fyrir því að vers 26 er gráleitt er að það er eina versið sem ekki er vísað til einu sinni í þessu öllu Varðturninn nám. Þetta er sérstaklega undarlegt vegna þess að það er það versið sem svarar spurningunni sem stafar af titli greinarinnar.
Spurning: Af hverju fylgjum við kvöldmáltíð Drottins?
Svar: Að boða hann þangað til hann kemur.
Við einbeitum okkur aðeins að versinu 24 sem segir að við fylgjumst með í minningu. Þú getur munað án þess að gera neitt en þú getur ekki boðað án þess að gera neitt. Minning fellur rétt að hugmyndinni um fjöldann af þöglum, óbeinum áheyrnarfulltrúum. Hins vegar, fyrir samtök sem setja boðun og boðun á hæsta stallinn, hlýtur það að virðast hinn frjálslegur áhorfandi einkennilegur að við gefum tækifæri til að koma þessum framan og miðju.
Engu að síður er það alls ekki skrýtið. Ef við einbeitum okkur að 26. versinu þyrfti okkur að takast á við nokkrar óþægilegar spurningar. Jafnvel vers 24. vekur upp spurningar ef við lesum þetta allt en ekki bara setninguna „haltu þessu áfram til minningar um mig.“ Eins og sjá má hér að ofan kemur þessi setning tvisvar sinnum til, einu sinni í 23. versi og aftur í 24. Í hvert skipti sem hann segir það, þá er hann að fara yfir táknin - brauðið og vínið. Postular hans voru því að borða brauðið og drekka vínið þegar Jesús sagði „haltu gera þetta… “. Í versinu 26 skýrir Páll postuli tilganginn. Aðgerðin við að borða brauðið og það að drekka vínið samanstendur af opinberri yfirlýsingu um tilvist Drottins áður en hann birtist opinberlega þegar hann kom aftur.
Aðgerð! Aðgerð! Aðgerð! Það er ekkert hér um hóp sem mun standa til hliðar og fylgjast þegjandi með á meðan þeir halda aftur af sér hvers konar þátttöku.
Svo hvers vegna stangast greinin á við þessa hugmynd?
Hvað bendir vísbendingin til?
Samkvæmt stjórnarnefndinni þurfa kristnir menn einhvers konar skýrar vísbendingar um að þeir ættu að taka þátt. Þess vegna er þeim aðeins gert að mæta og fylgjast með.
„Þakklæti til Guðs og sonar hans ætti að hreyfa okkur að vera til staðar við minningu dauða Jesú og hlýðir þannig skipuninni: „Haltu áfram að gera þetta í minningu mín.“ - Mgr. 5
„Við myndum aldrei sýna vanvirðingu við fórn Jesú. Svo við tökum ekki þátt í táknunum ef við höfum það ekki skýr sönnunargögn að við erum smurðir. “ (Einfölduð útgáfa)
Hverjar eru þessar sannanir? Hvar er leiðbeiningin til kristinna manna um hvað þeir verða að gera ef þeir skortir þessar sannanir?
Það er enn alvarlegri spurning sem þarf að huga að. Jesús gaf lærisveinum sínum skipun: „Haltu áfram að gera þetta.“ Hann sagði ekkert um að vera rólegir áhorfendur. Hann var að tala um að taka sér brauð og vín. Þannig að ef við tökum ekki þátt erum við að óhlýðnast Jesú. Óhlýðni við Drottin okkar er dauðadómur. Svo við þurfum virkilega á móti að halda til að vera örugg, ekki satt? Við þurfum eitthvað sem er greinilega frá Drottni okkar sem beinir okkur til að taka ekki þátt ef okkur tekst ekki að uppfylla ákveðin skilyrði eða ef við föllum í annan flokk kristinna manna. Hvar finnum við svona tilskipun? Það er greinilega ekki nógu gott að segja á dómsdegi, „Ég hlýddi þér ekki herra, af því að þessir gaurar sögðu mér að gera það ekki.“ Afsökunin fyrir því að „ég fylgdi bara skipunum“ mun einfaldlega ekki skera úr því.
Svo aftur, hvaða „skýru sönnunargögn“ veitir stjórnarnefndin okkur?
Í 14 málsgrein segir: „Þeir sem taka þátt í minningarmerkjum eru alveg vissir um að þeir eru hluti af nýja sáttmálanum.“ Að vera alveg viss um eitthvað er ekki sönnun. Milljónir eru alveg vissir um að það er enginn Guð. Milljónir til viðbótar eru alveg vissir um að maðurinn þróaðist úr einfrumum lífverum.
Hvernig getum við vitað?
Hvernig vissu postularnir að þeir væru meðlimir í nýja sáttmálanum? Var það vegna þess að þeir höfðu einhverja dularfulla opinberun, aðeins þeir höfðu áhuga á? Alls ekki. Þeir vissu af því að einhver með óaðfinnanleg skilríki sem þeir treystu óbeint sagði þeim það. Jesús sagði: „Þessi bikar þýðir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns.“ (1Co 11: 25) Það var engin kraftaverka sjálfsvitund.
Hvernig vissu Ísraelsmenn að þeir væru í lagasáttmálanum? Aftur kenndi fólk sem þeir treystu þeim og orð þeirra voru studd af heilögum skrifum. Það var engin kraftaverka sjálfsvitund.
Hvernig vissu þjónar Jehóva að þeir væru í einhverjum sáttmála og / eða samningum sem Guð gerði við þá? Aftur var þeim sagt frá heimildum sem voru óumræðanlegar. Það var engin stund af kraftaverkakalli.
Ég trúði því að ég væri það ekki í nýja sáttmálanum, en var einn af „öðrum kindum“ (eins og skilgreindir eru af vottum Jehóva) með jarðneska von, því foreldrar mínir - tveir sem ég treysti óbeint - sögðu mér það. Þeir trúðu aftur vegna þess að leiðbeinendur þeirra í Biblíunni - aftur, fólk sem þeir treystu óbeint - sögðu þeim það. Þeir trúðu aftur vegna þess að einhver hærra í andlegu fæðukeðjunni leiðbeindi þeim. Þetta traust olli því að við létum okkur vanta. Við sannreyndum ekki með heilögum skrifum hvort þessi hlutir væru það. (1Jó 4: 1)
Það er kominn tími til að hætta að treysta ósönnuðum mönnum og byrja að sannreyna það sem okkur er sagt í ljósi Ritningarinnar.
15. Málsgrein heldur áfram, „Hinir andasmurðu vita að þeir eru líka hluti af ríkissáttmálanum. (Lestu Lúkas 12: 32) " Hvernig vita þeir? Lúkas 12: 32 veitir ekki svarið nema við viljum samþykkja hringrásar rökstuðning sem gild sönnun.
Kenningin Linchpin
Svo hver eru „skýrar vísbendingar“ okkar um að við séum í eða ekki í nýja sáttmálanum?
„Andi Guðs„ ber vitni “með þeim, svo að þeir vita án efa að þeir eru smurðir synir hans.” - Mgr. 16, vitnað í Rómverjabréfið 8: 16
Það er það! Þetta er eina ritningin sem notuð hefur verið til að styðja kenningu okkar sem hinir andasmurðu eru kraftaverk kallaðir út úr stærri hópi kristinna manna. Það er leiðarljós kennslu okkar.
Við skulum vera skýr. Yfirstjórnin byggir - ÞITT - von þína til hjálpræðis á túlkun þeirra á því nákvæmlega hvernig andi Guðs „ber vitni“. Byggt á þessari túlkun eru þau að segja frá þú að þú getur óhlýðnast beinni skipun Jesú um að taka þátt. Reyndar eru þeir að segja þér að það að taka þátt sýnir virðingu fyrir syni Guðs, sem er synd.
Við skulum nota nokkur rök hér. Hinn stjórnandi aðili segist vera trúr og hygginn þræll. Þeir hljóta því að vera mjög ímynd trúmennsku og ráðdeildar (visku). Kemur það fram í kenningum þeirra. Þetta er mikilvægt vegna þess að við byggjum von okkar um hjálpræði á einstökum túlkun þeirra á Rómverjabréfinu 8:16. Til að svara því skulum við skoða aðeins eitt dæmi um afrekaskrá þeirra, það minni háttar hvort íbúar Sódómu og Gómorru snúi aftur í upprisunni. Afstaða þeirra hefur breyst alls sjö sinnum! (w1879 / 7 bls. 8, upphafleg staða WT: Já. Undir meintum FDS: w52 6/1 bls. 338, Nei; w65 8/1 bls. 479, Já; w88 6/1 bls. 31, Nei; pe fyrst útgáfa, bls. 179, Já; pe síðari útgáfa, bls. 179, Nei; Insight II, bls. 985, Já; til bls. 273, Nei)
Eru þú búa þig undir að hanga þinn von um hjálpræði á þessari eintölu túlkun manna á Rómverjabréfinu 8: 16?
Styður samhengi Rómverja 8 slíka skoðun?
„Því að þeir sem lifa samkvæmt holdinu hugleiða hold holdsins, en þeir sem lifa samkvæmt andanum, hlutum andans. 6 Að setja hugann á holdið þýðir dauði, en að setja hugann á andann þýðir líf og friður. “(Ro 8: 5, 6)
Aðeins er talað um tvo hópa, ekki þrjá. Annar hópurinn deyr, hinn lifir í friði. Samkvæmt vs 14 er annar hópurinn synir Guðs.
„Þú ert hins vegar í sátt og samlyndi, ekki holdinu, heldur andanum, ef andi Guðs býr sannarlega í þér. En ef einhver hefur ekki anda Krists, þá tilheyrir þessi maður honum ekki. 10 En ef Kristur er í sameiningu við þig, þá er líkaminn dauður vegna syndar, en andinn er líf vegna réttlætis. “(Ró 8: 9, 10)
Annaðhvort er andi Guðs í þér eða ekki. Annað hvort er andi Krists í þér og þú tilheyrir honum, eða það er ekki og þú tilheyrir heiminum. Aftur er ekkert ákvæði gert í Rómverjum um þriðja samþykktan hóp.
„Því allir sem eru leiddir af anda Guðs eru synir Guðs. 15 Því að þú fékkst ekki þrælaanda sem veldur ótta aftur, heldur fékkst andi ættleiðingar sem synir, með hvaða anda við hrópum: „Abba, Faðir! “ 16 Andinn sjálfur ber með anda okkar vitni um að við erum börn Guðs. “(Ro 8: 14-16)
Hópurinn með andann eru synir Guðs. Hópurinn án anda er af heiminum, holdinu. Ekki er minnst á þriðja hóp sem hefur anda hans, en eru ekki synir hans, bara vinir hans. Ef við höfum anda hans erum við börn hans. Ef við höfum ekki anda hans erum við dáin.
Við kennum að Guð gerir einhvern veginn ákveðna einstaklinga meðvitaða um að þeir eru synir hans. Þar sem við kennum hverju barni sem alið er upp sem vottur Jehóva og sérhverjum nýjum nemanda sem við finnum á leiðinni að þau eru ekki í þessum hópi, þá verður kennslan að fullnægja sjálfum sér. Við verðum að trúa eins og leiðtogi trúarbragðanna sem segist tala við Guð vegna þess að við heyrum ekki rödd Guðs svo við vitum að Guð talar ekki til okkar. Engu að síður getum við ekki sannað að leiðtogi dýrkunarinnar heyri Guð heldur. Þrátt fyrir allt verðum við að sætta okkur við og trúa því að Guð tali til hans, ef við ætlum að sætta okkur við stjórn hans yfir okkur.
Þess er vænst að við tökum þessa túlkun sem trúmál - trú á menn. Vottar Jehóva hlusta á menn, hlýða mönnum og búast enn við að verða blessaðir. Það er einn maður sem okkur er sagt að hlusta á, einum manni sem okkur er sagt að hlýða. En með því að gera það munum við vera í andstöðu við leiðbeiningar frá stjórnandi ráðinu. Á björtu hliðarnar hlýðir það blessun að hlýða Jesú. (Postulasagan 3:23; Mt 17: 5)
Hvað er ekki til
Það eru skýrari vísbendingar um að túlkun stjórnenda sé röng. Það er að finna í því sem vantar. Ef við sættum okkur við að til sé aukaflokkur kristinna, hvar eru sönnunargögnin? Ef aðeins 144,000 fara til himna og átta milljónir eru eftir á jörðinni, hvar er þá framboð Jesú fyrir 99.9% sem ekki eru börn Guðs? Hvar talar hann um hóp sem er vinir Guðs, ekki synir hans? Hvar er minnst á hóp sem gengur ekki í nýja sáttmálann? Hvar er okkur sagt frá hópi kristinna manna sem hafa ekki Jesú sem millilið? Hvar veitir hann leiðbeiningar um hvernig á að fylgjast með minnisvarða sínum um þennan hóp svo að þeir geti verið fullvissir um að þeir sýna honum ekki vanvirðingu með því að halda aftur af þátttöku þeirra?
Shadrach, Meshach og Abednego komu fram og voru viðstaddir þegar athöfnin til að dýrka gullmyndina var kölluð til. Þeir fylgdust með athöfninni. Þeim var aðeins hent í eldsofninn fyrir að neita að taka þátt. Ef ranglátur manna konungur lítur á nærveru án þátttöku sem svívirðingu, hversu miklu fremur mun réttlátur konungur, sem kallar eftir þátttöku í réttlátri athöfn, líta á það svo? (Da 3: 1-30)
Til hvers tilheyrir þú?
Lag 62 nýju lagabókarinnar byrjar á þennan hátt:
Hverjum tilheyrir þú?
Hvaða guð hlýðir þú núna?
Meistari þinn er hann sem þú beygir þig fyrir.
Hann er guð þinn; þú þjónar honum núna.
Þú getur ekki þjónað tveimur guðum;
Báðir meistararnir geta aldrei deilt
Kærleikur hjarta þíns í sinni hluti.
Að hvorugur þú værir sanngjarn.
Jesús gaf þér skýrt skipun:
„Eftir að hafa þakkað, braut hann það og sagði:„ Þetta þýðir líkami minn, sem er fyrir þína hönd. Haltu áfram að gera þetta í minningu minni. “ 25 Hann gerði það sama með bikarnum, eftir að þeir höfðu borðað kvöldmatinn, og sagði: „Þessi bikar merkir nýja sáttmálann í krafti blóðs míns. Haltu áfram að gera þetta, alltaf þegar þú drekkur það, til minningar um mig. “” (1Co 11: 24, 25)
Yfirstjórn votta Jehóva hefur gefið þér skýr fyrirmæli:
„Enginn hollur þjónn Jehóva og trúfastur fylgismaður sonar síns vildi sýna vanvirðingu við fórn Jesú með því að taka þátt í minningarmerkjum ef hann eða hún skortir í raun skýrar vísbendingar um að vera smurður kristinn maður.“ - Mgr. 13
Spurningin nú er: Hverjum tilheyrir ÞÚ?
Condivido completamente la tua riflessione, anche se fino ad ora mi sono limitata ad assistere alla commemorazione senza parteciparvi perché mi é mancato il coraggio di affrontare eventuali sguardi di forsigna e me ne vergogno moltissimo. Il punto è che tutte le volte che ho tentato di esprimere il mio punto di vista, bibbia alla mano, mi hanno risposto che il vangelo ė stato scritto per gli unti, che i cristiani del primo secolo erano tutti unti, che Gesù ė mediatore tra Dio e gli unti, che il patto ė rivolto solo agli unti. E quando obietto che allora é inutile per me, che sono una piccola... Lestu meira "
Hey Meleti,
Frábært starf !!! Ég þakka góða vinnu þína við þessa grein, greinilega með staðreyndir ... óumdeilanleg! Ég velti fyrir mér hvers vegna mikilvægari ICor 11:26 var ekki nefndur í WT greininni fyrr en ég las færsluna þína. Og ef það væri einhver greinarmunur á því hver ætti að njóta „brauðsins“ og „vínsins“ Jesú, þá hefðu Páll eða Jah sjálfur sagt okkur það.
Haltu þessu áfram!
Jóhannes 3: 3 sannarlega, sannlega, ég segi ykkur, nema einn sé fæddur að nýju getur hann ekki séð Guðs ríki, Guðs ríki nær yfir nýja himininn og nýju jörðina, það er kominn tími til að við kynnumst Kristi sjálf, frábær grein Meleti að láta mig hugsa mikið um þetta efni.
par 18 í þessari WT grein sem er til skoðunar er minnst á „jarðneska von“
Meleti / Alex n aðrir,
Kennir Biblían „jarðneska von“, ef svo er, fyrir hvern?
12. Mósebók 24: 27-24 25 „Þú verður að fylgjast með þessum atburði sem varanlegri reglugerð fyrir þig og sonu þína. + 26 Og þegar þú kemur inn í landið sem Jehóva mun gefa þér rétt eins og hann hefur sagt, verður þú að halda þessu fylgi. + 27 Og þegar synir þínir spyrja þig: „Hvað þýðir þetta fylgi fyrir þig?“ + XNUMX verður þú að segja: „Það er fórn páska til Jehóva sem fór yfir hús Ísraelsmanna í Egyptalandi þegar hann herjaði á Egyptana , en hann hlíft húsunum okkar. '“Að halda páskana krafðist aðgerða. Þeir áttu að halda þessu áfram... Lestu meira "
Ég myndi hugsa það. Jesús bauð postulunum vín og brauð og það var látið fara yfir, en það er ekkert sem bendir til þess að hann hafi tekið þátt. Það væri ekkert vit í því að hann tæki þátt.
Skoðaðu Lúkas 22: 15,16 (NWT: „Ég hef mjög óskað eftir að borða þetta ....... ég mun ekki borða það aftur fyrr en ....“) Hann hlýtur því að hafa borðað það með þeim ... það er mín hugsun!
Skál!
Ég hef ekki tíma til að finna viðeigandi ritningarstaði að svo stöddu, þannig að þetta svar verður rétt efst á hausnum á mér. Biblían kennir að jörðin verði endurreist í paradís og fyllist fullkomnum mönnum. Þetta er tilgangur Messíasarríkisins. Svo þetta er ekki svo mikil von sem loforð. Sem loforð Guðs er það staðreynd og það er ekki hægt að breyta. Þegar við tölum um von kynnum við eitthvað skilyrt. Vonin sem Jesús boðaði var fyrir suma menn sem kusu að fylgja honum og verða hluti af þessu... Lestu meira "
Það er eins og að vera boðið í máltíð og ekki borða, fara á fætur og fara en segja takk fyrir að bjóða mér, því miður gat ég ekki tekið matinn í andstöðu við trúarbrögð mín þó brauðið og vínið hafi litið vel út, ég er viss um að það smakkað frábær en gat bara ekki haft neinn hluta af því, en fyrirtækið var gott skemmtunin var góð, bara ekki maturinn.
hæ Meleti, traust grein sem er full af réttum spurningum, það hjálpar mér að skilja spurningu sem ég velti alltaf fyrir mér en fannst ég vera að gera eitthvað rangt ef ég spurði um það svo ég lét hana í friði, ég er frábært fyrir ykkar lið um rökhugsun sem sýnir mér greinilega gildan punkt.
þakka þér.
Ég hef lesið þessa grein aftur og aftur. Meleti hefði ég rétt fyrir mér að segja að Jesús væri eini áhorfandinn við þetta tækifæri? 12. Mósebók 24: 27-24 25 „Þú verður að fylgjast með þessum atburði sem varanlegri reglugerð fyrir þig og sonu þína. + 26 Og þegar þú kemur inn í landið sem Jehóva mun gefa þér rétt eins og hann hefur sagt, verður þú að halda þessu fylgi. + 27 Og þegar synir þínir spyrja þig: 'Hvað þýðir þetta fylgi fyrir þig?' + XNUMX verður þú að segja: 'Það er fórn páska til Jehóva sem fór yfir hús Ísraelsmanna í... Lestu meira "
Mjög leitt fyrir innsláttarvillurnar. Ég reyni að forðast þau næst.
Það er mjög góð grein. Efni sem vert er að hugleiða yfir. Ætli flestir muni sjá að trúaður á Krist verður að borða brauðið og vínið. Eins og svo oft sem honum / henni finnst að gera þetta (frá hjartanu), er það þannig að maður sýnir einlæga og sanna þakklæti fyrir það sem Kristur og faðir hans hafa skipulagt og gert. Ég tel að það ætti að koma frá hjartanu að forðast það að verða hefð, þar sem það verður meira athöfn en þakklæti og kærleikur fyrir gjöfina. Ætti maður að taka þátt í formlega skipulagðri minningu, eins og þeim sem er skipulagður... Lestu meira "
Fyrir mér er brjálað að leggja sig allan fram um að koma persónulegum boðum til fjöldans til að koma á minnisvarðann til að heyra erindi um hvers vegna þeir eru ekki í sáttmálanum sem Jesús hefur milligöngu um, og að þeir læri að ef þeir verða JW ætti ekki að búast við að fara til himna. Ef þeir tilheyra einhverjum öðrum kristnum trúfélögum hafa þeir þegar í hyggju að fara til himna og flestir þeirra taka nú þegar þátt í eigin kirkju. Rökrétt að þeir þyrftu að velta fyrir sér af hverju þeim var boðið þegar ekkert gerðist. Ef JWs eru að reyna það... Lestu meira "
Ég á vinkonu sem spurði mig hvort hún mætti mæta á sérstaka tilefnið og kom með, hún var ekki mjög hrifin og hefur ekki beðið um að koma aftur. Ég á annan vin með og vildi heldur ekki koma aftur. Og ég kenni þeim í raun ekki um! Ég hef aldrei verið hrifinn af minningarathöfninni ekki að mér finnst ég ekki hrærð af fórn Jesú
Ég hef bara lesið greinina og mér fannst hún vera nokkuð rétt þangað til 13. málsgrein. Svo virðist sem restin stangast á við fyrri málsgreinar. Í 8. lið segir að minningarbrauðið og vínið tákni ómetanlegar fórnir Jesú fyrir hlýðinn mannkyn. Og við kunnum að meta það elskulega ákvæði. Þá er restin af rannsókninni tileinkuð því að sannfæra 99 9. Hlutfall. Vitnin hafna því ástúðlega ákvæði. Að vera óhlýðinn við Jesú skipun um að borða og drekka táknin. Og hafna því um leið fórninni sem hann færði fyrir syndir þínar. Það er enginn annar... Lestu meira "
Hvað varðar skilning þinn á Rómverjabréfinu 8 og 16 vitnar andinn með anda okkar að við erum guðssynir. Annars vegar eru þeir að segja að aðeins einstaklingurinn myndi vita hvort guð hefði kallað á hann. En það virðist sem ef við segjum að það beri vitni og við erum guðir synir og viljum taka hluta af brauði og víni. Þá virðist túlkunin breytast þrátt fyrir það sem varðvörðurinn segir. Þeir virðast ekki trúa þér. Ég var háð tirade af spurningum sem ætlað er að sannfæra mig um það ekki... Lestu meira "
Annar hlutur ef mgr. 8 er rétt og minningabrauð og vín tákna fórn Jesú fyrir hönd hlýðins mannkyns. Þá táknar það að taka þátt í þeim trú okkar og samþykki fórnarinnar gerir það ekki .. kev c
Varðandi 1 Korintubréf 11 og síðasta kvöldmáltíðin eitt af vandamálunum í söfnuðinum var að sumir bræðranna virtu ekki virðingu fyrir öllu fyrirkomulaginu. Að því leyti greindu þeir ekki lík herra. Sem þýðir líklega líkama annarra trúaðra á Krist. Svo virðist sem aðgerðir þínar og afstaða til annarra trúaðra jafnvel á nóttunni hafi borið dóm og leiðréttingu frá herra. Svo þegar við tökum þátt þyrftum við að skoða okkur sjálf og afstöðu okkar til annarra. Settu það rétt og taktu síðan þátt. . Kev
Flott grein, Meleti. Ég er ekki mjög áhugasamur um minningarbrautarstarfið heldur; virðist ekki dreifa vitleysu til fólks sem í eigin kristnum trúarbrögðum tekur þátt í táknunum. Hvernig komust þeir að því?
Framúrskarandi grein !! Einfalt, skýrt og ritningarlegt
Í upphafsgrein þinni sagðir þú: „Heppilegri titill Varðturnsins í þessari viku væri„ Hvernig við fylgjum kvöldmáltíð Drottins. “ „Hvers vegna“ er svarað í upphafsgrein greinarinnar. Eftir það er restinni af greininni ætlað að leiðbeina átta milljónum votta Jehóva um hvernig við höldum minningarhátíðina. Þessari leiðbeiningu má draga saman í einni setningu: Vottar Jehóva halda kvöldmáltíð Drottins með því að fylgjast með kvöldmáltíð Drottins. “ Ég held að þú hafir misst af tilgangi titilsins. Rithöfundurinn ætlaði ekki að túlka það svo: „Af hverju við [minnumst] Drottins... Lestu meira "
Í upphafsgrein þinni sagðir þú: „Heppilegri titill Varðturnsins í þessari viku væri„ Hvernig við fylgjum kvöldmáltíð Drottins. “ „Hvers vegna“ er svarað í upphafsgrein greinarinnar. Eftir það er restinni af greininni ætlað að leiðbeina átta milljónum votta Jehóva um hvernig við höldum minningarhátíðina. Þessari leiðbeiningu má draga saman í einni setningu: Vottar Jehóva halda kvöldmáltíð Drottins með því að fylgjast með kvöldmáltíð Drottins. “ Ég held að þú hafir misst af tilgangi titilsins. Rithöfundurinn ætlaði ekki að túlka það svo: „Af hverju við [minnumst] Drottins... Lestu meira "
Ég mun taka þátt í ár 3. apríl. Jesús bauð „taka, borða, þetta er líkami minn,“ Ég hef áður lagt áherslu á þessa skipun í nokkrum minnisvarða. viðræður, en hafði ekki tekist að hlýða skipuninni. En það verður ekki það sama aftur. Ég mun taka af sæti mínu, hef lengi trúað því að hver sem játar Jesú ætti að gera það. Sá sem spyr hvers vegna ég tók þátt verður sýndur w07 1/15 Spurningar frá. Lesendur „Hvernig ætti að líta á mann sem hefur ákveðið í hjarta sínu að hann sé nú smurður og byrjar að taka af táknunum við minningarhátíðina? Hann ætti ekki að vera það... Lestu meira "
Kaþólska kirkjan hefur löngum kennt að þú getir ekki tekið þátt í samfélagi ef þú hefur framið alvarlegar syndir sem þú hefur ekki iðrast og játað. Til að gera það væri guðlast vil ég gruna að Paul sé líklega sama sinnis varðandi þetta mál. Hann meinar líklega að ef einstaklingur er sekur um alvarlega synd og kann jafnvel að stunda það eins og til dæmis framhjáhald, þá myndi hann ekki hafa hreina samvisku og sem slíkur ef hann lætur eins og hann sé í sambandi við Krist, gæti mjög vel verið syndga gegn heilögum anda... Lestu meira "
Hæ Omionmen Það virðist vera nokkuð ljóst að það voru „aðrar kindur“ þegar það var skrifað. Sérhver heiðinn kristinn maður var einn af þeim. En kannski hefur þú nú þegar metið það og ert að nota spurningu þína til að benda á villu kenningarinnar. Ef svo er, seturðu framúrskarandi punkt. Samkvæmt guðfræði JW voru engir „aðrir sauðir“ og því er umsóknin sem þeir gera augljóslega gölluð þar sem Páll var að skrifa til söfnuðar sem samanstóð aðeins af smurðum kristnum (JW guðfræðin viðurkennir þetta). Auðvitað gætu verið þeir sem ekki voru enn skírðir viðstaddir, annaðhvort vegna... Lestu meira "
Þakka svar þitt og Yobec.
Játning alvarlegra synda við öldunga Jw eða á kaþólskan hátt er biblíuleg?
Eða er játning við Guð og það að hverfa frá synd er?
Jesús sagði hórkonunum einfaldlega að „fara og syndga ekki meira“.
Páll sagði „játa syndir þínar hver við annan“
Hvort sem yfirlýsing Páls er skipun eða einfaldlega góð ráð, þá er það mikið deilumál.
Hæ umjónarmenn Það er góð eftirspurn. Augljóslega er játning gagnvart Guði lögboðin. Mér finnst ekki ritningargrundvöllur fyrir kaþólska / JW málsmeðferð, en játning gagnvart trúsystkinum gæti verið viðeigandi. Það er ekki það að þeir geti frelsað þig fyrir synd, en það myndi líklega hafa ýmsa kosti ef þeir myndu raunverulega reyna að veita andlegan stuðning. En í tengslum við viðfangsefnið sem hér um ræðir verður lykilatriðið að vera iðrandi hjarta sem felur í sér raunverulega viðleitni til að hætta syndinni (Orðskv. 24:16). Aðeins þá gæti maður áfrýjað fyrirgefningu á grundvelli... Lestu meira "
Ég tel að meginástæðan fyrir því að við kunnum að játa syndir fyrir öðrum kristnum mönnum sé sú að þeir geti beðið fyrir okkur. Eins og réttlátir menn hafa beiðnir mikinn kraft. . Sjá 5. kafla James. Þetta ætti að vera ástæðan fyrir því að hringja í eldri menn í söfnuðinum. 1 afhjúpum syndina 2 þeir biðja fyrir okkur .3 við fáum fyrirgefningu frá herra. Leiðir til andlegrar og jafnvel líkamlegrar lækningar. Vandamálið með JWS er að ef þú játar öldungunum verður þú líklega dreginn fyrir dómsnefnd... Lestu meira "
Til lesenda í Þýskalandi: Spurningin fyrir grein lesenda á þýsku er að finna í w07 maí 15. tölublað
Getum við tekið heilan söfnuð þátt?
Alltaf þegar tveir eða þrír eru saman komnir í nafni Krists er hann þar með þeim.
Hvað er söfnuður? Það er mögulegt að heill Jw söfnuður taki þátt? Fræðilega já, nánast nei. En þegar þú kemur saman með svipuðum vinum heima hjá þér og allir taka þátt, ertu þá ekki söfnuður barna Guðs?
Þakka þér fyrir þetta og fyrri greinar þínar um þetta efni. En ég er með spurningu.
Ætlarðu að taka ÞÁTTLEGA framan í allt samtalið á þessu ári?
Spurningin kemur fram sem óvægin þó ég sé ekki að gefa í skyn að það hafi verið ætlun þín. Það er einnig byggt á forsendu sem ekki hefur verið staðfest.
Allt í lagi, ekkert brot ætlað. Ég spurði vegna þess að ég er viss um að ég las á þessari síðu sterka grein (alveg nýlega) sem benti til þess að þú þyrfti að játa Jesú opinberlega með minningarsókn okkar og þátttöku. Vegna þess að ábendingin kom frá þessari síðu var ég forvitinn að vita hvort höfundur greinarinnar (það gæti hafa verið þú eða frá framlagi - því miður man ég ekki) ætlaði að fylgja orðum sínum eftir með aðgerðir. Það er allt. Ef þú hefðir svarað og sagt já, þá var ég á grundvelli greinarinnar að velta fyrir mér hverjar aðgerðir mínar ættu að vera. Bara... Lestu meira "
Stærðfræði 7: 23 ritningin hefði átt að vera þessi:
Mat_10: 32 „Hver sem játar sameiningu við mig fyrir mönnum, mun ég einnig játa sameiningu við hann fyrir föður mínum sem er á himnum.
Mín mistök…..
Hæ Stonedragon, kannski vísarðu í eina af greinum sem ég hef nýlega lagt fram. Ímyndaðu þér að þú sért á Jw minnisvarða, getur samviska þín virkilega verið í lagi þegar þér býðst brauðið og hafnar því síðan? Línan sem ég notaði var sú að EF VIÐ KÖSUM að mæta tel ég rangt að hafna Kristi. En margir kjósa að mæta ekki. Það er þeirra eigin val og jafn skiljanlegt ef þeir kjósa að fagna í einrúmi. Persónulega mæti ég ennþá, mun taka þátt opinberlega fyrir framan allan KH en mun einnig hafa einka minnisvarða 2. apríl með vinum og... Lestu meira "
Engin móðgun tekin. Vandamál margra er að við erum að taka þátt í banni ef svo má segja. Ef ég ætti að segja á þessari síðu að ég hafi tekið þátt opinberlega og árið sem ég byrjaði fyrst að gera það, þá þrengist það á vellinum og stofnar nafnleynd minni í hættu. Ég vil heldur ekki meina með því að segja hvort ég taki opinberlega þátt í því að aðrir ættu að fylgja fordæmi mínu. Að taka þátt er ekki valkvætt þar sem það er boð sem Jesús gefur lærisveinum sínum. Að taka þátt sem hluti af JW athöfn er þó valfrjálst. Sumum kann að finnast það hafa hag af... Lestu meira "
Meleti:
Góð rökstuðningur! Ég vona að margir muni lesa það.
Bobcat