„Far þú og gerðu að lærisveinum fólks af öllum þjóðum og skírið þá í nafni föður og sonar og heilags anda, 20 kenna þeim að fylgjast með öllu því sem ég hef boðið Þér ... . “ (Mt 28:19, 20)
Stutt í boðorðið um að elska hvert annað eins og hann elskaði okkur, er mikilvægara boðorð frá Jesú fyrir kristna menn í dag en það sem er að finna í Matteusi 28:19, 20? Vottar Jehóva skíra ekki lærisveina sína lengur í nafni föðurins, sonarins og heilags anda, ef eitthvað er að fara í tvær skírnarspurningar sem allir frambjóðendur hafa lagt fram. En hvað með umboðið að gera að lærisveinum? Þeir myndu svara því að meira en nokkur önnur trúarbrögð, þeir vinna þetta verk í því sem þeir halda fram - án þess að bera fram jafnvel kaldhæðni kaldhæðni - sé mesta prédikunarherferð sögunnar. (w15 / 03 bls. 26 málsgrein 16)
Eru Vottar Jehóva að gera Jesú að lærisveinum eða Júdamenn. Eru þeir eins og fræðimennirnir og farísearnir?
„Vei yður, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að þú ferðast um haf og þurrt land til að búa til einn proselyte, og þegar hann verður einn, gerirðu hann að efni fyrir Gehenna tvöfalt meira en ykkur. “(Mt 23: 15 NWT)
Eða gera þeir sannarlega að lærisveinum Drottins vors Jesú Krists? Ef eitthvað er að fara hjá JW.ORG virðist það hið fyrra vera raunin.
Eftir áratuga mótþróa við notkun nútímatækni gerði stjórnandi aðili andlit fyrir skömmu og umtók internetið sem tæki til að efla trúboð. Að hvaða gagni hafa þeir notað það? Eru þeir að líkja eftir kristnum mönnum á fyrstu öldinni og gera yfirlýsinguna um fagnaðarerindið um Jesú þeirra aðal verkefni? Hver eru kjarnaboðskapur JW.ORG?
Þegar hann talaði við farísearna sagði hann: „Því að af gnægð hjartans talar munnurinn.“ (Mt 12:34) JW.ORG talar mjög háværri og víðtækri rödd. En það er gnægð hjarta framleiðenda þess sem það talar. Hver eru skilaboð þess?
Fljótleg skönnun á myndbandshluta síðunnar myndi benda til þess að stjórnarherinn hafi látið boltann alvarlega falla þegar kemur að því að boða fagnaðarerindið. Ef þú ferð til Myndband við eftirspurn kafla, þú munt sjá 12 flokka. Þegar þú keyrir niður í hvoru fyrir sig muntu komast að því að jafnvel þeir sem lofa þér að kenna þér sannleika Biblíunnar reynast vera meira um skipulagsstarfsemi eða ráð um hvernig eigi að haga sér. Börnum, unglingum og fjölskyldumeðlimum er kennt hvað á að gera og hvað ekki. Nú er ekkert að því að hjálpa fólki að læra góða siði, virðingu fyrir öðrum og góða, náungalega framkomu. Að læra það sem Guð vill af okkur út frá siðferðislegu sjónarhorni er líka gagnlegt. En allt er þetta aukaafurð fagnaðarerindisins um Krist. Það ætti ekki að vera meginviðfangsefni kenninga okkar. Það sem kemur í ljós í auknum mæli er að markhópurinn fyrir myndbandshlutann af JW.ORG eru meðlimir í röðinni. Hinn stjórnandi aðili er að prédika fyrir hina trúuðu. Helsti boðskapur þess er hlýðni en ekki hlýðni við Jesú Krist sem sjaldan er nefndur nema til fyrirmyndar; einhver að líkja eftir. Nei, það er hlýðni við stjórnandi aðilann sem er kjarninn í skilaboðunum.
Svo fátæklegt er framboðið sem tengist raunverulegri biblíukennslu að það er fækkað í tvö myndbönd. Smelltu á Biblían undir Myndbönd eftirspurn Kafli til að sjá sjálfur. Fyrsti hlutinn er „Beittu meginreglum Biblíunnar“ - meira um sjálfshjálp og „ekki má“. Sá hluti sem merktur er „kenningar Biblíunnar“, sem menn geta búist við að evangelísk samtök séu stærst allra, samanstendur af aðeins fjórum - það er rétt, 4! - myndbönd. Jafnvel þá tengjast tveir þeirra hvers vegna við ættum að læra Biblíuna en ekki raunverulegar kenningar Biblíunnar. Reyndar er eina gilda kennslan í öllum hlutanum myndbandið „Hefur Guð nafn?“ Hin framboðið er í raun alls ekki biblíukenning: „Tól til að hjálpa okkur að útskýra trú okkar á 1914".
Hvað um gæði biblíukennslunnar? Fyrrnefnd myndband er frábært dæmi um það.
Tellingly Veikt átak
Áhugavert titilval, finnst þér ekki? Ekki, „Tól til að hjálpa okkur að útskýra biblíukennsluna um 1914“. Framleiðendurnir veita þegjandi viðurkenningu á því að þetta séu aðeins „trú okkar“ varðandi 1914.
Það er stutt myndband; aðeins 7: 01 mínútur. Ekki nóg til að útskýra 1914 kennsluna sem þú gætir sagt með fullnægjandi hætti og þú myndir hafa rétt fyrir þér. Í fyrri hálfleik er stutt samantekt á notkun draumsins eins og hann lék á dögum Daníels. Bróðirinn kennir að sjö sinnum voru sjö ár. Þetta kann að vera satt, þó að það séu rök fyrir því að sjö skipti vísa til árstíða frekar en ára. Hvað „tími“ þýddi Babýlonar eða Gyðinga á þessum dögum er ekki alveg ljóst. En það er lítill punktur.
Það er á 3: 45 mínútu merkinu sem bróðirinn, í tilraun til að sanna að spádómarnir hafa aukalega uppfyllingu, fullyrðir eitthvað sem er svo algerlega ósatt að það er erfitt að koma ekki út og kalla það blygðunarlausa lygi. Ég er ekki að færa leikaranum slæma hvöt, en það þýðir ekki að það sem hann segir ekki skemma trúverðugleika hans og stofnunarinnar sem framleiðir myndbandið.
Það sem hann tekur fram er „Við vitum að það var meiri uppfylling vegna þess að Jesús sjálfur talaði um það.“ Hann heldur síðan áfram og bendir á Lúkas 21:24 sem sönnun. Það stendur:
„Og þeir munu falla fyrir sverðseggjum og verða herteknir til allra þjóða. og Jerúsalem verður troðin af þjóðunum þar til ákveðnum tímum þjóðanna er runnið. “(Lu 21: 24)
Sérðu eitthvað í þessum orðum sem bendir til þess að Jesús vísi til draums Nebúkadnesars sex öldum áður? Lestu samhengi Lúkasar 21. Hvaða eyðileggingu er hann að vísa til? Einn langt í fortíð hans, eða einn sem á eftir að koma? Jafnvel val hans á sögninni er framtíð. Hann segir ekki að Jerúsalem muni „halda áfram að vera fótum troðin“, aðeins að hún „verði“. Hvergi í Biblíunni segir Jesús að Jerúsalem hafi verið fótum troðin fyrir komu hans, né heldur talar hann nokkru sinni um „ákveðna tíma þjóðanna“. Það er því ekkert sem bendir til hvenær þessir tilnefndu tímar hófust né hvenær þeim lýkur. Það er enginn hlekkur í orðum Jesú við Jerúsalem sem Nebúkadnesar vann.
Að nota Lúkas 21:24 til að styðja við þá grófu lyg sem Jesús talaði um efri uppfyllingu á draumi Nebúkadnesars er hreinn tilbúningur. Að auki er þetta eina ritningin sem notuð er til að reyna að styðja „viðhorf okkar til 1914“. Myndbandinu lýkur þar með loforði bróðurins um að snúa aftur. Svo eins og heimilishaldið í myndbandinu erum við öll látin halda niðri í okkur andanum og bíða eftir raunverulegri skýringu á þessari undarlegu kenningu.
Það er enn einn mjög skrýtinn hlutur við þetta myndband. Titill þess inniheldur fyrirheitið um að við munum læra um „tæki til að hjálpa okkur að útskýra 1914“. Þegar myndbandið er skoðað er augljóst að bróðirinn notar útgáfu en hann sýnir hvorki forsíðu né opinberar titil útgáfunnar. Ég leitaði á JW.ORG með því að nota 1914 sem leitarfæribreytu en fann ekki ritið sem hann var að nota. Þannig að við höfum leiðbeiningarmyndband til að kenna vottum Jehóva hvernig á að nota „verkfæri“ til að hjálpa þeim að útskýra árið 1914, en við opinberum aldrei nafn tækisins né hvar við finnum það.
Þetta myndband er svo veik tilraun til að sanna JW trúna í kringum 1914 að maður getur ekki annað en velt því fyrir sér hvort útgefendur trúi því jafnvel lengur. Það vill svo til að þeir vilja vera áfram í leiknum, en vilja ekki sýna hönd sína svo þeir gefi ekki upp að þeir hafi verið að blöffa allan þennan tíma.
Skoðaðu til að fá ítarlega úttekt á kenningunni 1914 — Litið af forsendum og Ertu fær um að aðgreina ritningargreinar frá kenningu?
Þetta sprengdi mig virkilega! Ég meina, ég las þessa grein aftur og aftur og skoðaði ritningarnar og horfði á JW myndbandið tvisvar .. og ég er virkilega hryggur yfir því að samfélagið í Varðturninum blandaði saman manngerðum stefnumótum og blekkir fólk til að trúa því að það sé í Biblíunni ... Þeir gerðu það eins og stærðfræðibragð töframanns! Það er svo ofið eins og köngulóarvefur að þú verður virkilega að taka eftir orðum Jesú .. Mig langaði til að þakka þér fyrir að senda þessa grein .. Sem einn af JWs er ég öruggari og ákveðnari í að hafna slíkri kenningu því hún getur ekki verið sannað með ritningunni.
Mér líkar við vefsíðu jw.org, hún fræðir ekki aðeins um samtökin heldur um Jehóva Guð og Jesú Krist son hans. Það er einstakt vefsvæði þitt sem er mjög grunnt og segir ekki sannleika um votta Jehóva.
Heillandi athugun, Nafnlaus. En ég óttast að þú sért að tala af blindri hollustu við stofnunina frekar en af þekkingu. „Af gnægð hjartans talar munnurinn.“ (Mt 12:34) Við skulum beita þessari meginreglu Biblíunnar á þá sem tala til okkar í gegnum JW.org. Yngstu og viðkvæmustu okkar eru þeir sem ættu að fá okkar bestu kennslu, er það ekki svo? Hvað kenna leiðbeinendur jw.org börnum okkar um Jesú, þann eina sem við getum nálgast föðurinn með? Í grein sem Apollos skrifaði undir yfirskriftinni Okkar kristna stofnun, lagði hann fram eftirfarandi atriði:... Lestu meira "
Ég er vitni Jehóva er ennþá einn og hef verið það í yfir 25 ár..Bara vegna þess að okkur líkar trúarbrögð ættu ekki að vera meginástæðan fyrir því að við samþykkjum neitt sem hún segir okkur að koma frá Jehóva Guði .. Jesús sagði „dýrka faðir í anda og sannleika ”Jóhannes 4:23 Ekki vegna þess að„ mér líkar jw.org “misskiljið mig nú ekki, allt sem varðturninn kennir er ekki lygi, heldur blanda þau sannindum úr Biblíunni inn í sína eigin túlkun þar sem er ekki hægt að sanna ritningarlega viturlega .. Og þessi grein hefur unnið gott starf og bent á það ... ég veit að það hristir þig... Lestu meira "
Reblogged þetta á Bloggfréttirnar mínar.
Kenningin frá 1914 er í besta falli „tegund / andstæðingur“ kenning með því að álykta tréð drauminn hefur meiri uppfyllingu í tengslum við konungdóm Jesú, en enn og aftur höfum við fengið flóðljós af nýju ljósi að skína á þessa aðferð til að greina ritninguna eins og afleit, með því að setja dogmuna frá 1914 í óforsvaranlega stöðu af innlögn þjóðfélaganna.
„Ó! þvílíkur flækja vefjum við, þegar við æfum okkur fyrst í því að blekkja! “
@ Hamilton grey, gamli maðurinn minn notaði þessi tilvitnun mikið, sérstaklega þegar hann talaði um kenningar JW, hann hafði ánægju af því að hitta dómarann Rutherford þegar hann var á tónleikaferðalagi í Ástralíu snemma á þrítugsaldri, hann gat séð allan þann tíma síðan að dómarinn var svik og passaði ofangreind tilvitnun. Hvað varðar JW.org, þá er það sannarlega ungfrú tækifæri, allan tímann, fjármagn og peninga sem hlýtur að hafa farið í það hefur verið sóað eins og það prédikar fyrir hinum breyttu, ég tek jafnvel eftir því að mikið í conginu er ekki að flýta sér að skoða útsendingarnar, kannski þær... Lestu meira "
Kenningin frá 1914 er í besta falli „tegund / andstæðingur“ kenning með því að álykta tréð drauminn hefur meiri uppfyllingu í tengslum við konungdóm Jesú, en enn og aftur höfum við fengið flóðljós af nýju ljósi að skína á þessa aðferð til að greina ritninguna eins og afleit, með því að setja dogmuna frá 1914 í óforsvaranlega stöðu af innlögn þjóðfélaganna.
„Ó! þvílíkur flækja vefjum við, þegar við æfum okkur fyrst í því að blekkja! “
Kæri Meleti,
Bróðirinn notar Varðturninn 11-01-2014. Eftir því sem ég man best skrifaðir þú grein um þessa Wachtower grein og undarlega skáldskaparviðræður hennar 🙂
Hlekkur á Varðturninn ásamt töflunni: http://www.jw.org/en/publications/magazines/wp20141101/nebuchadnezzar-dream/
Bróðurkveðjur til Drottins Jesú
Kyp
Það er rétt, ég gerði það. Tvær færslur reyndar. (Sjá Part1 og Part2) Takk fyrir að minna mig á. Ég hafði ekki náð sambandi vegna þess að það eina sem ég sá í myndbandinu var töfluna og það hringdi ekki bjöllu. Minning mín er ekki áður. Það er skrýtið, er það ekki, að myndbandið gefur áhorfandanum enga vísbendingu um uppruna efnisins, jafnvel þó að titillinn lofi að verkfæri verði afhjúpað til að hjálpa JWs að útskýra þessa kenningu? Jafnvel ef við fórum með örugga kenningu sem við getum verið sammála um er Biblían, eins og JW trúin varðandi... Lestu meira "
Kannski búast þeir við því að allir trúi því að „verkfærið“ sé kennslubókin sjálf sem inniheldur skýringu á viðbæti við kenninguna frá 1914.
Jæja, í raun má sjá tvær vísbendingar um hvað verkfærið er: Bróðirinn notar Varðturn með rauðu kápu - það er útgáfan 11/01/14. Í lokin sérðu hann heimsækja puclications hlutann á jw.org og aftur sérðu rauða fjallaða WT tölublaðið 🙂
En já - ef einhver er ekki svo mikið í smáatriðum, þá verður erfitt að komast þangað sem myndin er tekin frá.
Halló allir Takk Meleti fyrir annað verk sem hvetur fólk til að lesa, rökstyðja og hugsa meira. Ég hef verið að lesa suma hlekkina sem þú setur vinsamlega í sundur og auðvitað eru skilaboðin sem skarast út um allt, nefnilega túlkun Ritningarinnar, túlkuð af mönnum. Ég get ekki talið þau skipti sem ég hef heyrt setninguna og læt Ritninguna útskýra og skilgreina Ritninguna. Hér eru bestu og skýrari túlkanir Ritningarinnar og hversu oft gerist það - það lætur þig aldrei vanta. Á hinn bóginn er túlkun okkar á Ritningunni skert af þekkingu okkar og... Lestu meira "
Opb 3: 3 „Mundu því hvað þú hefur fengið og heyrt; haltu því fast og iðrast. En ef þú vaknar ekki, mun ég koma eins og þjófur og þú veist ekki hvenær ég mun koma til þín. “ Svo fyrir þá sem eru óundirbúnir, verða atburðirnir fram að Jesú snúa ÓVÆNTIR. Að öðlast þekkingu er því mikilvægt. 2. Pétursbréf 1:19 „Við höfum líka spámannlega boðskapinn sem nokkuð áreiðanlegan og þú munt gera það vel að fylgjast með því eins og ljós sem skín á myrkri stað þar til dagur rann upp og... Lestu meira "
Ég hrollast þegar ég kem að KH og sé bræður klæddir JW.ORG hnappa. Það er eins og við höfum gert þessa vefsíðu að nýju rafræna lukkudýri okkar. Ummæli vina á fundinum sýna hvar andleg forgangsröðun þeirra er og Jesús er ekki ofarlega á listanum. Jesús sagði að honum væri gefið „allt vald á himni og á jörðu“, en við höfum einhvern veginn breytt því að lesa, „eitthvert vald á himni og á jörðu“. GB virðist nú vera í ökumannssætinu og þeir fara með okkur í ferðalag.
Ég flaut hugmyndina um að vera með „Jesú vistar“ hnappinn í KH (byggt á Mt 1: 21; Ac 15: 11; 16: 31; Róm 10: 9; 1Ti 1: 15) til nokkurra vina í salnum. Ég spurði hvers konar viðbrögð þeir héldu að ég gæti fengið. Í báðum tilvikum var órói. Ein MS gekk einfaldlega í burtu. Ég er enn að hugsa um hugmyndina bara fyrir viðbrögðin. Ég ímynda mér að hægt væri að búa til svona lappinna einhvers staðar (fyrir minna en handlegg og fótlegg).
Það er næstum óraunverulegt, viðhorfið til Jesú.
Bobcat
Það væri æðislegt. Og ég tel að viðbrögðin yrðu ekki svo æðisleg. Jesús er leiðin, Jóhannes 14: 6, þannig að ég veit ekki af hverju fólk myndi beygja sig út af lögun, en þú veist að þeir myndu, við höfðum okkar bof jesus, svo ég geri ráð fyrir að önnur ráðstefna hans verði önnur 10 / árum eftir.
Ég var að meina að segja frá Jesú, að maður að skrifa í síma sé hræðilegur
Ég nefni í umfjöllun um sannleiksvettvanginn, að ég hafi tilfinningu, ég minntist á fáa bræður og vini að mér finnst á næstu tilfinningarárunum að þeir muni breytast við eitthvað mikið,. Ég meina með síðustu fimm árum með öllu yfirþyrmandi shenanigans, í heild sinni erum við núna hinn trúi og hyggni þjónn, þetta árið hingað til virðist það vera um það bil næstum alltaf munn að biðja um peninga, í hjarta mínu finnst mér að eitthvað sé bruggun upp með stóru O.
Það virðist vera eitthvað í loftinu, er það ekki, Buster?
WTBS viðurkennir sjaldan að þeir hafi haft rangt fyrir sér. 1914 er ekki hægt að spinna í nýja kennslu á „nýtt ljós“ hátt eins og með aðrar biblíuvers og, „ahem, dæmisögur. Þegar þeir losnuðu við kynslóðarkennsluna árið 1995 hafði það svo róttæk áhrif á vöxt að þeir ákváðu að koma henni aftur, í skarast form! Að viðurkenna að þeir hefðu haft rangt fyrir sér fær fólk til að hugsa um hvað annað það gæti haft rangt fyrir sér. Fyrir háan samanburðarhóp sem segir þér að forðast eigin son þinn og dóttur er það síðasta sem þau vilja! Nú þegar þeir eru að verða fullir... Lestu meira "
Matt. 7: 26-27. “Allir sem heyra þessi orð mín og fara ekki eftir þeim verða eins og heimskur maður sem byggði hús sitt á sandinum. Rigningin féll og flóðin komu og vindarnir blésu og skelltu á húsið; og það féll - og mikið var fall þess. “ Það er svo skrýtið að sjá það núna vegna þess að ég hafði svo mikla trú árið 1914. Það var svo mikið vit í mér í svo mörg ár. En þegar við horfum á það raunsætt sjáum við að kenningin frá 1914 er byggð á vangaveltum manna. Það er ekki kenning byggð... Lestu meira "
Afstaða WTBS er sú að sjö sinnum draumsins sé ætlað að tákna 360 ár hver. Í Dan 4: 16, 24 er arameíska orðið „tímar“ Iddan. Í guðfræðilegri orðabók Gamla testamentisins (2900) er Iddan skilgreindur sem tími (almennt), tímabil, tímabil, ár, tímabil. Tvær grunnmerkingar eru jafnt „tímapunktur“ eða „span“ tímans. Gamla testamentið hebreska lexíkónið sem skilgreining á augnabliki, aðstæðum, tíma, tímum. Þetta orð er einnig notað í Daníel 2 :, 8, 9, 21; 3: 5, 15. Við getum því ekki sagt með vissu hve lengi „sjö... Lestu meira "
Takk fyrir að deila þeim rannsóknum með okkur, Miken.
Þetta er kenning sem er alls ekki skynsamleg, samt halda þeir áfram að styðja hana. Takk Miken fyrir stigin sem komu fram !!!
Vá! Alvöru djúpt! Ég fékk að skoða þetta og sjá það sjálfur hvað þú segir ...
Ég ætla að horfa á alla jw sendingarnar í vikunni og sjá margoft hvað hann nefnir hvert nafn Jehóva, Jesú og hið yfirstjórn. Ég ætla að gera kort. Já það gæti orðið mjög áhugavert og hratt
Það kæmi mér ekki á óvart ef orðið skipulag er notað meira en nokkur þeirra.
Það er alveg verkefni sem þú hefur sett þér. Húfan mín er komin til þín. Vinsamlegast sendu okkur töfluna til að deila með öllum.
Ég setti bara upp umræðuefnið í dag, ég horfði á ný. Niðurskurður og nóvember undanfarna daga nokkrum sinnum.
Allt er farið að líta út og hljóma svo brjálaður og örvæntingarfullur, svo glataður í þrjósku að þeir hafa gengið lengra en nokkuð sem hljómar mjög trúverðugt.
Þetta getur örugglega ekki haldið áfram. Getur það?
Frábær uppskrift eins og alltaf
Takk!
Bróðir ég trúi virkilega að Lúkas 21:24 útskýrir allt og sýnir leiðina til 1914 ... Bíddu ég get ekki einu sinni grínast með þetta, það þýðir ekkert hvernig samtökin setja þetta tvennt saman og bíddu ég hélt að allur draumurinn rættist. í Daníel 4:28, held ég að þetta hafi verið langur draumur. Mér þykir vænt um ef þú flettir upp jw og öllu Daniel tré hlutnum, segir þar
Í Biblíunni eru tré stundum notuð til að tákna stjórn.
Svo við erum að nota Stundum eins og allan tímann núna, Ah já ég sé ljósið sem allt skynsamlegt er. 🙂