[Frá ws15 / 06 bls. 25 fyrir ágúst 24-30]
„Faðir þinn veit hvað þú þarft.“ - Mt 6: 8
Ég ólst upp á tímum þegar trúarbrögð mín forðuðust hugmyndinni um „dýrkun verur“.[I] Þetta er hins vegar úrelt hugmynd í samtökunum í dag, eins og ekki sést um, heldur tveir meðlimir stjórnenda sem prýða titilsíðu greinar vikunnar. Hvað hefur stjórnandi aðili nákvæmlega að gera með þemað að lifa í sátt við fyrirmyndarbænina? Eins og við munum sjá, talsvert.
Greinin opnar með frásögn af brautryðjandasystur sem strandaði vegna óvæntrar flugsuppsagnar. Hún bað um að Jehóva gæfi henni tækifæri til að prédika og síðan um dvöl. Á flugvellinum rakst hún á gömlu skólasund sem móðir hans bauð vinsamlega að koma henni upp um nóttina og gaf henni tækifæri til að prédika fyrir þeim.
Var þessum bænum svarað af Guði eða var þetta bara afleiðing af atburði? Hver getur sagt? Ég, fyrir einn, trúi því að bænir séu svaraðar, en ég trúi líka að það gerist bara og það er oft erfitt að greina hver frá öðrum. Hins vegar verð ég að spyrja hvort Jehóva leiði til þess að flugflugi yrði aflýst bara svo systir gæti boðað um þá von sem Vottar Jehóva kenna? Þegar öllu er á botninn hvolft höfum við séð að 1914 er ekki sönn kenning og að jarðnesk von sem útilokar fólk frá því að vera ættleiddir synir Guðs stangist á við Ritninguna. Svo myndi Jehóva hjálpa einhverjum við að prédika slíka hluti? Myndi hann hjálpa fólki að gera lærisveina vitandi að kenningum stofnunarinnar er hannað til að fá fólk til að trúa á orð stjórnarnefndarinnar?
„Gefðu okkur brauð í dag fyrir þennan dag“
Það er ekkert í þessum hluta bænarinnar sem bendir til þess að Jesús sé að tala um eitthvað meira en efnisleg ákvæði. Hins vegar greinin í málsgrein 8 talar um andlegt brauð sem einnig sé hluti af þessari beiðni. Í því er vitnað í Jesú sem „Maðurinn lifir ekki af brauði einum.“ Ef þú hugsar ekki um það mjög djúpt geturðu sannfært þig um að trúa að hann sé líka að segja okkur að biðja um andlegan mat.
Jesús vissi að óvissan í lífinu í þessum heimi gæti orðið til þess að lærisveinar hans urðu of áhyggjufullir um hvaðan næsta máltíð þeirra kæmi og hvernig þeir ætluðu að greiða reikningana sína og hvernig þeir ætluðu að sjá fyrir fjölskyldum þeirra. Svo hann sagði þeim að það væri í lagi að biðja til Guðs um að biðja hann um nauðsynlega efnislega hluti, en aðeins fyrir þarfir dagsins.
Taldi hann líka að þeir hefðu áhyggjur af því hvert næsta andlega máltíð þeirra kæmi? Ógnar óvissa heimsins andlegum ákvæðum okkar? Auðvitað ekki. Við gætum verið úti á götunni, örvæntingarfull og ennþá nærð af orði Guðs. Svo hvers vegna lýkur málsgreininni með „við ættum að halda áfram að biðja um að Jehóva haldi áfram að fæða okkur með tímanlega andlegum mat“? Hver eru skilaboðin? Af hverju er þetta hér þegar fyrirmyndarbænin talar ekki um andlegan mat?
Jæja, hver gefur okkur að sögn tímanlega andlegan mat? Hinn trúi og hyggni þjónn. (Mt 25: 45-47) Og hver er hinn trúi og hyggni þjónn? Yfirstjórn.[Ii] Svo fyrir hvern ættum við að biðja? Við ættum greinilega að biðja um að Jehóva láti stjórnandi ráðið starfa og birta.
Lúmskur er það ekki? Nú er skynsamlegt hvers vegna myndirnar af tveimur meðlimum stjórnenda eru áberandi á titilsíðunni. Samkvæmt þeim sagði Jesús okkur að biðja á hverjum degi fyrir ritin sem okkur er gefið að borða.
„Ekki koma okkur í freistni“
Við útskýringu á merkingu þessarar setningar skýrir 12 í málsgrein:
„Spurningar þurftu tíma til að gera upp. Var til dæmis eitthvað athugavert við það hvernig Guð skapaði manninn? Var mögulegt fyrir fullkomna menn að halda uppi fullveldi Guðs óháð þrýstingi „hinna vondu“? Og myndi mannkyninu standa betur óháð stjórn Guðs eins og Satan gaf í skyn? “
Ég gat ekki fundið neinn stað í Biblíunni ef fyrsta spurningin kom fram. Kannski munt þú, blíður lesandi, geta útskýrt þetta fyrir okkur. Sem stendur virðist þetta vera spurning sem höfundur greinarinnar gerir ráð fyrir að sé uppi á borðinu en svo virðist ekki vera raunin. Með öðrum orðum, það virðast engar sannanir liggja fyrir um að Guð hafi leyft 6,000 ára stjórn manna að sanna að það hafi ekkert verið athugavert við það hvernig menn voru skapaðir.
Önnur spurningin er heldur ekki að finna í Ritningunni. Ef „að halda fullveldi Guðs“ er svo mikilvægt, mætti búast við að Biblían segði það. Orðið fullveldi kemur þó hvergi fyrir í Biblíunni. Það sem birtist er spurningin um hollustu við Guð og trú á Guð. En þetta er sett í persónu Guðs, ekki í einhverju óhlutbundnu hugtaki varðandi rétt hans til að stjórna. Í stuttu máli var persóna Jehóva Guðs dregin í efa og þess vegna er fyrsta beiðni fyrirmyndarbænarinnar: „Láttu nafn þitt („ persóna “) helgast.“ Þess vegna varða spurningarnar sem þarf að leysa af því hvort manneskja geti verið Guði trú og treyst Guði. Með því að einbeita sér að tilbúnum fullveldisviðfangsefnum hefur stjórnandi ráðið breytt spurningunni í spurningu varðandi hollustu við hugtak, sem er guðlegt vald. Þegar það er samþykkt, þá er mögulegt fyrir þá að fella sig inn í stjórnkeðjuna og gera hollustu við stofnunina og að lokum þeim hluta af almennri spurningu.
Þetta færir okkur þriðju spurninguna. Það er augljóslega slæmur hlutur að vera óháður stjórn Guðs - eins og Satan gaf í skyn - og þar sem stjórn Guðs er nú sett fram þó að skipaður farvegur hans, sem nefnist stjórnarnefndin, sé sjálfstæði frá fyrirmælum þeirra slæmt.
Aftur, ekkert er fullyrt um of, en lúmskur afleiðing er til staðar til að hafa áhrif á hugsunarferla okkar.
Þetta vekur upp hugann sem Páll skrifaði til Korintumanna:
„Því að vopnin í stríðsrekstri okkar eru ekki holdleg, heldur kraftmikil af Guði fyrir að velta hlutum sem hafa verið sterkir. 5 Því að við erum að velta rökum og allt háleit hlutur, sem vakinn er upp gegn þekkingu Guðs, og við erum að færa allar hugsanir í útlegð að gera það hlýðinn Kristi; 6 og við erum reiðubúin að beita refsingum fyrir alla óhlýðni, um leið og eigin hlýðni er lokið. “(2Co 10: 4-6)
Mannleg hugsun er oft villt. Það þarf að fanga það. Það þarf að færa það í útlegð. En það gagnast manninum aðeins þegar fanginn er Kristur. Ef við verðum fangar manna eða fangar hugmyndir manna, þá erum við glataðir. Það er aðeins með gagnrýninni hugsun sem við getum verndað okkur sjálf. Efasemdarmaður frá Beroean (prófaðu anagram) mun efast um alla hluti í ljósi ritningarinnar, því að við þráum að vera fangar, en aðeins Kristur.
_______________________________________
[I] „Og hvaða verur dýrðust til Páls VI. Páfa þegar hann heimsótti Bandaríkin og Sameinuðu þjóðirnar! Bókstaflega æði af fjaðrafoki var úthellt yfir hann af 90,000 þegar hann hjólaði um Yankee leikvanginn í opnum farartæki. “(W68 5 / 15 bls. 310 Varist idolizing skepnum)
„Vaknið! ver okkur fyrir verur tilbeiðslu sem veraldleg tímarit hvetja með því að bjóða upp á persónuleika. “(w67 1 / 15 bls. 63 Hvers vegna svo mikið að gera?)
Mörg sinnum orsakast það að treysta á menn frekar en Guð ef ekki tekst að fá anda Guðs. Jafnvel á dögum postulanna voru nokkrir sem höfðu tilhneigingu til að líta meira á einstaklinginn en Guð eða Krist. Þetta er form dýrkun. “(W64 5 / 1 bls. 270 lið. 4 styrkja ykkur til framtíðarstarfsemi)
[Ii] Sjá heildarumfjöllun um þetta efni „Hver er í raun hinn trúi og hyggni þjónn?“
Ættum við að hafa áhyggjur af því að fá rétt andlegt brauð? (Matt.6: 11; 24: 4-5,24-25) „Sjá, dagarnir koma,“ segir Drottinn Guð, „þegar ég mun senda hungursneyð yfir landið - hvorki hungursneyð né brauð. þorsta eftir vatni, en að heyra orð Drottins. Fólk mun staula frá sjó til sjávar Og frá norðri jafnvel til austurs; Þeir fara til og frá til að leita eftir orði Drottins, en þeir munu ekki finna það. “ (Amos 8: 11-12) „alltaf að læra en aldrei geta öðlast þekkingu á sannleikanum.“ (2. Tím.3: 7) Þetta flakkar fyrir... Lestu meira "
Frábær umsögn bróðir minn, þessi nýja síða er æðisleg.
Forráðamenn kenninga, allt sem þú þarft að segja, og það mun svara allri greininni, í raun og veru, gefa þér þann titil, ég meina ég held að Kristur hafi friðar prinsinn og Mannssonurinn þegar tekinn, það er ótrúlegt hvernig þessum samtökum gengur svo svo svo svo svo úr böndunum.
Hér er eitthvað áhugavert: Biblían í klippimyndinni í byrjun greinarinnar er opnuð fyrir 146. sálmi. Hmmmm.
Áhugaverð endurskoðun aftur. Þegar ég las 1. og 2. mgr., Tók ég eftir því að það var svokallaður trúlaus (ekki jW) sem sýndi sanna gestrisni. Það hefði verið gagn fyrir lesandann ef lögð var áhersla á það í 4. mgr. 5 að þessar þóknanir verði að koma fram fyrir tilstilli Jesú. Mgr. 2 hljómar mjög eigingirni. Já, umsjónarmaður hringrásarinnar er studdur af öllum söfnuðum en hver styður fátæka í þessum söfnuðum? Paul vann að því að framfleyta sér. Honum var umhugað um fátæka (Gal 10:XNUMX Þeir báðu aðeins um að við mundum fátæklinga, það sem ég var líka ákafur... Lestu meira "
Þeir virðast bara halda áfram að minnast á það mál. Ég er ekki viss um að það sé það hyggilegt að gera það. Páll sagði að ekki skuli jafnvel minnast hórdóms og óhreinleika meðal yðar. Af hverju finnst þeim þörf á að reyna að lögregla bræðurna? Af hverju að vekja upp þetta efni aftur og aftur verða margir að finna það vandræðalegt. Sérstaklega í rannsókn sem inniheldur virkilega ung börn á fundinum. Allir kristnir menn sem eru með frábæra þekkingu á Biblíunni ættu að geta gert persónulegt mat á venjum sínum og gert sér grein fyrir því hvernig á að nota... Lestu meira "
Ritning sem WT notar til að halda öllum í takt: 1. Korintubréf 1:10 „Ég biðla til ykkar bræðra og systra í nafni herra vors Jesú Krists að þið séuð öll sammála í því sem þið segið og að það sé engin sundrung meðal ykkar, en að þið séuð fullkomlega sameinuð í huga og hugsun. “ Á þeim tíma sem Páll skrifaði þessi orð, þó að það væru auðvitað vandamál, eru aðstæður aðrar í dag þar sem við höfum svo margar ólíkar kenningar og trúfélög. Og ef kirkjan hefði tekið þá afstöðu værum við ennþá undir... Lestu meira "
Það er bara ótrúlegt aftur hvernig varðturninn hefur notað 1 corinthians 1 v 10 til að styrkja hlýðni við eigin kenningar. Jafnvel frjálslegur svipur á samhenginu sýnir raunverulegan áhyggjuefni að Paul var að varpa ljósi á það var vandamálið að fylgja aðeins mönnum í stað Krists. Samt er ritningin notuð til að gera einmitt það.
WT sinnir vörum við að forðast hugmyndina um skepnudýrkun, sem á yfirborðinu er ekki slæm hugmynd; tilbeiðsla okkar tilheyrir Guði, ekki neinum mönnum. En í reynd hefur WT þolað skepnudýrkun og síðan fóstrað hana, í einmitt nafni að reyna að vera á móti henni. Charles Taze Russell vissi örugglega að einstakir biblíunemendur voru að tilbiðja hann. Sú þróun fékk sterkan þrýsting þegar kona hans kynnti hugmyndina um að hann væri dyggur og vitur þjónn - hlutur sem hann sjálfur hvatti ekki til, en talaði heldur ekki gegn. Það er óljóst hvort... Lestu meira "
Prófaðu áhugaverða tilraun: komi orðinu „Jehóva“ í stað orðsins „skipulag“. Þetta felur í sér skrifað efni, erindi í KH, predikunarstarf og jafnvel almenningsbæn. Niðurstöðurnar eru átakanlegar. Eini staðurinn sem það passar ekki er í hebresku ritningunum þar sem skýrt samhengi er í raun Guð, vísað til með persónulegu nafni hans. Fyrir utan það verður ljóst að vottar Jehóva hafa breytt sér í skipulagsvotta. Persónuleg þekking þeirra á Guði og tengslum við hann er lokuð af því að þeir gera hann ekki „föður okkar“ með því að koma til hans fyrir Krist. Svæðismótin „Líkstu eftir Jesú“... Lestu meira "
Það er lærdómsríkt að frásögnin í Jesaja þar sem „þú ert vitni mín segir Jehóva“ er að finna er fyrst og fremst ákall til Ísraelsþjóðar um að láta af tilhneigingu sinni til skurðgoðadýrkunar og að veita Guði einkar alúð. Í dag vill GB einarða hollustu við sjálfan sig. Þeir ímynda sér og móta sig eins og „kristnir“ og samt sagði Kristur ekki fylgjendum sínum að vera vitni um föður sinn, heldur um sjálfan sig (Jesú). Eins og kom fram annars staðar, hvorki Guð né Kristur báðu neinn um að halda uppi eða verja „fullveldi“ Guðs. Ef í raun þyrfti að leysa þessa spurningu... Lestu meira "
Tilvitnun: „JW-menn eru skírðir, ekki í nafni Heilags Anda, heldur í nafni svokallaðs anda-stýrðs samtaka“ - „Honum var heimilt að gefa anda ímynd dýrsins, svo að myndin dýrsins gæti bæði talað og valdið því að hver sem ekki dýrkaði ímynd dýrsins yrði drepinn. “ Opinberunarbókin 13:15 „Hverjum myndir þú líkja mér við og gera mig jafnan og bera mig saman, að við værum eins? Þeir sem hylja gull úr töskunni og vega silfur á kvarðanum Ráðu gullsmið, og hann gjörir það í... Lestu meira "
Haha. Beroean efins. Takk fyrir mig, ég velti því fyrir mér hvaðan nafnið kom!
? Ég elska anagrams.
Þó að ég hafi stundum áhyggjur af því að tortryggni mín sé að verða slæmur vani, finnst mér fullviss um að einhver annar sjái lúmska áhrifin sem standa út eins og sáran þumalfingur fyrir mér þessa dagana.
6. málsgrein fær mig meleti sem svar við því að gefa okkur þennan dag daglegt brauð okkar og vísar til þess að biðja um hjálp til að fæða fátæku bræður okkar og systur og starfa síðan við þá bæn með því að leggja sitt af mörkum til allsherjarstarfsins með vitneskju um að slíkir sjóðir verða notaðir á skynsamlegan hátt. Gerir Varðturninn virkilega það sem veitir fé til að fæða fátæku bræður okkar og systur daglega? Kannski á Bethel, en hvað um svæðið? Það er virkilega hræðilegt þó að heyra hvernig fjármunirnir eru notaðir (skynsamlega) til að takast á við þessi dómsmál sem þeir hafa... Lestu meira "