[Frá ws15 / 08 bls. 24 fyrir Okt. 19 -25]
„Slæm samtök spilla gagnlegum venjum.“ - 1Co 15: 33
Síðustu dagar
„Biblían kallar tímann sem hófst í 1914„ síðustu daga. “ - mgr. 1
Þar sem greinin byrjar á flokkalausri yfirlýsingu virðist það aðeins sanngjarnt að við ættum að gera eina af okkar eigin.
"Biblían ekki kallaðu tímann sem hófst í 1914 „síðustu daga.“
Hvaða staðhæfing er sönn? Ólíkt greininni munum við nú veita biblíulegum stuðningi við fullyrðingu okkar.
Setningin „síðustu dagar“ kemur fram fjórum sinnum í kristnu ritningunum í Postulasögunni 2: 17-21; 2 Tímóteus 3: 1-7; James 5: 3; og 2 Peter 3: 3.
Málsgreinin vísar til 2 Timothy 3: 1-5. Hvenær sem við notum þennan kafla til að styðja JW skoðun síðustu daga, stoppum við á vísu 5. Það er vegna þess að næst tvær vísur hafa tilhneigingu til að grafa undan trú okkar á því að síðustu dagarnir hafi aðeins byrjað í 1914. Þar vísar Páll til aðstæðna innan kristna safnaðarins, aðstæður sem takast á við kynslóðir kristinna í gegnum aldirnar.
Sömuleiðis hafa bæði James 5: 3 og 2 Peter 3: 3 ekkert vit ef við teljum að þeir geti aðeins átt við um okkar daga. Engu að síður er sannfærandi vísbendingin um að síðustu dagar hafi ekki byrjað í 1914 að finna í Postulasögunni 2: 17-21. Þar vísar Pétur til atburðanna sem áhorfendur hans voru vitni að og notar þá til að sanna að þeir væru að sjá uppfyllingu spádóms Jóels í Síðustu dögum.
Meðan Pétur byrjar síðustu daga þá, á fyrstu öld, sýnir hann einnig að orð Joels taka enda. Hann vísar til tákna í himninum - sólar sem snýr að myrkrinu, tunglið í blóð og komu „mikils og myndarlegs dags Drottins.“ Nú hljómar þetta ógeðslega mikið eins og það sem Jesús talaði um í Matteus 24: 29 , 30 þegar það er talað um endurkomu hans, er það ekki?
Svo virðist sem síðustu dagar séu samhliða kristnu tímum. Þeir hófust með atburðum sem táknuðu upphaflega köllun Guðs barna sem öll sköpunin hafði beðið í þúsundir ára og þeim lýkur með því að lokaorðið í fjölda þeirra var safnað. (Ro 8: 16-19; Mt 24: 30, 31)
Gagnrýnir tímar, erfitt að eiga við
Fyrsta málsgrein heldur áfram með annarri óeiginlegri ósannindi.
„Þessir„ mikilvægu tímar sem erfitt er að takast á við “einkennast af aðstæðum sem eru miklu verra en nokkurt fólk hefur upplifað fyrir það loftslagsár. “
Þessi fullyrðing hunsar staðreyndir sögunnar. Myrku aldirnar voru miklu verra en nokkuð sem átta milljónir votta Jehóva hafa kynnt sér grein þessa vikunnar. Tökum sem dæmi tímabilið sem 100 ára stríðið og svarti dauðinn ná til. Ímyndaðu þér stríðsöld eftir kjúklingapláguna. Pestin hafði áhrif á alla Evrópu, hluta Afríku og dreifðist um austurhlutann til Asíu og Kína. Ímyndaðu þér að búa í Evrópu á sama tíma og einn af hverjum þremur létust úr svartadauða, að telja ekki þá sem voru drepnir með sverði. Trúðu það eða ekki, þetta eru íhaldssamt mat. Aðrir vísindamenn telja að fjöldi látinna í Evrópu sé 60% íbúanna og halda því fram að íbúum heims hafi fækkað um 25% í kjölfarið.[I]
Getur þú mynd af því? Hugsaðu nú um þína eigin lífsreynslu. Aðeins með því að blinda augum atburða sögunnar geta vottar Jehóva verið látnir trúa að dagur okkar sé markaður af „Aðstæður miklu verri en mannkynið upplifði fyrir 1914“. Fyrir alla þekkta er þessi fullyrðing svívirðileg.
Það er ekki aðeins forn saga sem við verðum að vera fáfróð um. Við verðum líka að blinda auga á eigin sögu okkar.
„Ennfremur mun heimurinn halda áfram að versna, því að spádómar Biblíunnar spáðu því að 'óguðlegir menn og svikarar muni fara frá slæmu til verra.' '- 2 Tim 3: 13.
Við getum enn ekki komist framhjá fyrstu málsgrein greinarinnar, því hér er enn ein fölsk fullyrðingin til að fjalla um. Fyrst af öllu, greinin er rangt út 2 Timothy 3: 13. Samkvæmt réttindum hefði það átt að innihalda sporbaug eftir „frá slæmu til verra“ vegna þess að í versinu stendur:
„En vondir menn og leiðtogar munu fara úr slæmu til verra, villandi og afvegaleiddur. “(2Ti 3: 13)
Þetta er ennþá hluti af viðvörun Páls til Tímóteusar um aðstæður sem marka „síðustu daga“. Þess vegna er hann enn að tala um kristna söfnuðinn, ekki heiminn í heild sinni. Frá upphafi 20th öld hafa aðstæður í heiminum versnað og síðan batnað og síðan versnað aftur og síðan lagast enn meira. En frá því á dögum Páls og fram á okkar tíma hafa „óguðlegir menn og uppreisnarmenn“ í kristna söfnuðinum haldið áfram að „fara frá slæmu til verra, villast og hafa verið afvegaðir.“ Söfnuður votta Jehóva er aðeins eitt dæmi um það. Svo að Páll gaf okkur ekki merki um það hvernig við gætum mælt hversu nálægt við erum aftur Krists. Hann minnist ekki á endurkomu Krists. Það sem hann er í raun að vara okkur við er afvegaleiddur af óguðlegum mönnum. (Sjá einnig 2Ti 3: 6, 7)
„Slæmir félagar eyða spillilegum venjum“
Að lokum komumst við fram yfir fyrstu málsgrein.
Maður getur ekki rökrætt með skýrt sagt sannleika eins og er að finna í 1. Korintubréfi 15:33. Í ljósi þess, hvað er slæmt samband?
„Þó að við viljum vera vingjarnlegir jafnvel við þá sem ekki fylgja lögum Guðs, við ættum ekki að verða innilegir félagar þeirra eða nánir vinir. Það væri því rangt að einn af vottum Jehóva sem er einhleypur til þessa dags einstaklingi sem er ekki hollur og trúr Guði og virðir ekki háar kröfur hans. Það er mun mikilvægara að viðhalda kristinni ráðvendni en að verða vinsæl hjá fólki sem býr ekki samkvæmt lögum Jehóva. Nánir samstarfsmenn okkar ættu að vera þeir sem gera vilja Guðs. Jesús sagði: „Sá sem gerir vilja Guðs, þessi er bróðir minn og systir og móðir.“ “- Markús 3: 35.
Meginreglan sem lýst er hér er að við ættum ekki að verða nánir vinir, hvað þá að giftast neinum, sem fylgir ekki lögum Guðs, virðir ekki háar kröfur hans og heldur ekki kristilegan ráðvendni. Það er mikilvægara að vera ráðvendni en að vera vinsæll hjá fólki sem lifir ekki samkvæmt lögum Jehóva.
Jæja og gott. Eitt fremst lögmál Jehóva er hið fyrsta af boðorðunum tíu: „Þú mátt ekki hafa neina aðra guði fyrir utan mig.“ Guð er einhver sem við hlýðum óbeint og án efa. Þess vegna, þegar þeim var boðið að hætta að prédika, sögðu Pétur og postularnir: „Við verðum að hlýða Guði sem höfðingja frekar en mönnum.“ (Postulasagan 5: 29)
Getur verið að vottar Jehóva hafi réttlætt sig sem slæm samtök? Þegar öllu er á botninn hvolft, ef einhver á meðal bendir á að kennsla við stjórnunarstofnunina sé ómáluð og reynir að sýna fram á það með því að nota Biblíuna, þá er þeim varpað út og niðurskotið frá fjölskyldu og vinum.
Það eru mörg okkar núna sem halda áfram að umgangast votta Jehóva. Hins vegar eru það ekki samtökin sem við umgöngumst, heldur einstaklingar. Þess vegna munum við neita að vera í samfélagi við nokkra fyrrverandi vini og félaga sem, jafnvel þó þeir séu öldungar í söfnuðinum, fylgi ekki lögum Guðs um að hlýða honum yfir mönnum og sem þannig halda ekki kristnum heilindum. Slíkir virðast menn vera réttlætisráðherrar, en kærleiksverk þeirra birtast oft með því að þeir hafa misnotað „litlu börnin“ sýna fram á að þeir eru slæmir félagar. (2Co 11: 15; Lu 17: 1, 2; Mt 7: 15-20)
Það eru þeir meðal votta Jehóva sem vita að sumar kenningar okkar eru rangar, en kjósa að kenna þær engu að síður af pallinum eða í boðunarstarfinu. Af hverju? Vegna ótta við manninn. Þeir vilja vera „vinsælir hjá fólki sem lifir ekki samkvæmt lögum Jehóva“. Aftur á móti heldur vaxandi fjöldi kristilegs ráðvendni þrátt fyrir að það þýði að vera ofsóttir af öðrum vottum Jehóva, rétt eins og Pétur og aðrir postular voru ofsóttir af öðrum Gyðingum. Stundum eru ofsóknirnar í formi rógs og manndráps. Aðra tíma dregst það að því að vera skorinn út af öllum sem okkur þykir vænt um.
Brotthvarf er nú notað sem vopn myrkurs á svipaðan hátt í hinni fornu kaþólsku kirkju sem notuð var fjarskiptum. (Sjáðu „Vopn myrkurs“ fyrir nánari upplýsingar.)
Giftast „Aðeins í Drottni“
Spurningin hefur vaknað meðal okkar sem enn erum einhleyp og höfum vaknað við þennan nýja andlega veruleika, „Hvernig á ég nú að giftast aðeins í Drottni.“ Áður en þetta var svarið var einfalt: giftast öðrum votti Jehóva. En hvað gerum við núna?
Það er ekkert auðvelt svar, en ég vil taka það fram að Varðturninn hefur gefið okkur, að vísu óafvitandi, beint svar. „Nánir samstarfsmenn okkar ættu að vera þeir sem gera vilja Guðs.“ Maður gæti leitað að hentugum maka meðal votta Jehóva (eða annars staðar) og séð hvort hann eða hún sé tilbúin að láta af hinum rangu kenningum sem aðgreina hann frá Kristi. (Jóhannes 4: 23) Ef svo er, ef einstaklingurinn er tilbúinn að hlýða Guði sem stjórnandi yfir mönnum jafnvel þó að það þýði að þjást fyrir smávirðingu Krists - lítilsvirðingu safnaðarins - þá gæti vel verið að maður hafi fundið viðeigandi félaga í Drottni . (Hann 11: 26; Mt 16: 24)
Vottar Jehóva eru margir ágætir einstaklingar. Góðir menn og konur sem reyna að sýna kristnum eiginleikum kærleika, heiðarleika og dyggð. Það eru líka margir einstaklingar sem hafa mynd af guðrækni en reynast ósatt fyrir mátt þess. (Sjá 2Ti 3: 5. Við erum enn á síðustu dögum eftir allt saman.) Það sama má segja um meðlimi annarra trúarbragða. Skilin sem vottar Jehóva halda fast við er sú trú að þeir einir hafi sannleikann. Ég hugsaði einu sinni þannig, en óháð biblíunám hefur kennt mér að öll kjarnaviðhorf sem gera vottana einstaka eru byggð á kenningum manna og eiga sér enga stoð í ritningunni. Svona, þó að þeir séu á margan hátt frábrugðnir flestum öðrum kristnum trúarbrögðum, eru vottar þeir sömu í þeim lykilþætti undirgefni að kenningum og hefðum manna um Guð og orð hans.
Vertu í sambandi við þá sem elska Jehóva
Markmið þessarar greinar er að sannfæra votta Jehóva um að vera aðskilin frá heiminum og „fölsku“ trúarbrögðunum í kringum þau. Lokamálsgreinin styrkir þetta hugarfar:
„Sem dýrkendur Jehóva þurfum við að líkja eftir Nóa og fjölskyldu hans og hlýðnir kristnir fyrstu aldar. Við verðum að vera aðskild frá hinu illa heimskerfi hlutanna í kringum okkur og leita uppbyggingarfélaga meðal þeirra milljóna dyggu bræðra og systra… .Ef við horfum á samtök okkar á þessum síðustu dögum gætum við persónulega lifað allt til loka þessa vonda kerfis og inn í hinn réttláta nýja heim Jehóva nú svo nálægt! “
Hugmyndin er sú að frelsun okkar öðlistist ekki persónulega, heldur sé hún afleiðing þess að við verðum inni í örkinni eins og vottar Jehóva.
Ó, að það var svo auðvelt! En alveg eins vel að svo er ekki.
____________________________________
[I] Sjá Wikipedia fyrir tengla á utanaðkomandi heimildir.
Eins og fyrir þetta Watchtower sem Alexanders er að lýsa upp það sem ég get ekki virt. Sakaría 8; 23 þar sem segir að menn frá þjóðunum muni ná í pils mannsins sem er að mínu viti gyðingur virðist samt sem áður tala um fólk sem svarar ákallinu um að trúa á Jesú Krist. Þótt þú gætir verið í fleirtölu, væri það ekki sanngjarnt að álykta að postularnir hafi farið að fullnægja þessu af postulunum sem fóru til þjóða og hvöttu þá til að trúa á gyðinginn... Lestu meira "
Það er frá NWT: 23 „Þetta hefur Jehóva allsherjar sagt:‚ Það mun vera á þeim dögum að tíu menn af öllum tungumálum þjóðanna munu ná tökum, já, þeir munu raunverulega grípa í pilsið af manni sem er Gyðingur og sagði: „Við munum fara með ÞÉR, því að við höfum heyrt [að] Guð er með ÞÉR.“ '“Það er vandamál við þessa þýðingu. Upprunalegi textinn inniheldur ekki „fólk“ og hefur aðeins „ÞÚ“ með því að gefa í skyn. Aftur á móti eru mennirnir tíu sagðir ná tökum á manni sem... Lestu meira "
Takk fyrir að deila þessu, Anon. Þetta er virkilega dýrmæt innsýn. Ég mun hafa það í huga næst þegar einhver reynir að nota Zech. 8:23 til að styðja smurða stéttina sem hóp sem hinar kindurnar verða að halda sér til hjálpræðis.
Það er rétt nafnlaust í rannsóknum mínum og ég skoðaði töluvert af mismunandi þýðingum og tók ekki eftir orðinu fólk í neinum þeirra. Ég veit ekki með vissu hvort orðið sem þú ert í fleirtölu í upprunalegu skrifunum eða ekki. Ég var að taka fram þó að það sé maðurinn sem getið er í textanum virðist samt eiga við um Krist.
Byggt á hebreska textanum er ekki einu sinni til staðar orðið „þú“. Frekar en að segja: „Við munum fara með þér“ eða jafnvel „Við munum fara með þér“ segir aðeins „Við munum fara MEГ. Orðið „með“ sýnir sem hebreska orðið „ómakem“, einföld framsetning og hugtakið „tala“ virðist ótilgreint. Þannig er gert ráð fyrir og sett inn orðin „þú“ eða „þið fólkið“. Hvort heldur sem er, nákvæm þýðing ætti í raun að sýna sviga hér. Þar sem það er enginn skýr hlutur fyrir „fara“ verður þýðandinn að gera ráð fyrir. Byggt á setningagerðinni... Lestu meira "
Mjög áhugavert. Það er annað dæmi að sýna að NWT getur stundum verið mjög hlutdrægt og að það er grundvallaratriði fyrir góðan skilning að sjá ýmsar þýðingar og helst með góðum neðanmálsgreinum.
Ef þetta vers er: _http: //studybible.info/compare/Zechariah%208: 23
Halló allir Meleti, ég verð að þakka þér aftur fyrir ígrundaðar athuganir á hversu hættulegum tíma við búum á. Mig langar að deila athugunum mínum með svör við spurningunni sem sett er fram í 4. mgr. Á verkinu - bið lesendur að sýna hvernig þeir myndu búa sig undir lyftingu í nýja heiminum. Fyrir mig og eins og aðra lesendur þína og þá sem eru einfaldlega 'ekki í sannleikanum' (okkur mikið úti hlýtur að vera plága og óhreint (!) - og ég held að ef þú spurðir einhvern Joe Bloggs á þjóðgötunni... Lestu meira "
Og hvað varðar málsgrein 7 merkja 3; 35 þeir sem gera vilja guðs eru kristnir bræður og systur og velja marraige félaga úr þeim, Aftur er mikill meirihluti vitna sagt að þeir séu alls ekki kristnir bræður. Eru það eða ekki, við getum ekki haft það á báða vegu, og ef þeir eru ekki hvernig er hægt að segja að þeir séu í raun að gera guði vilja. Getur einhver skýrt það?
Para 11 john 17 v3 að mínu mati hefur ekki mikið að gera með bækur og tímarit sem samtökin hafa framleitt en hefur mikið að gera með guði sem orða biblíuna sjálfa. Sjá vers 6, 8 og 17 2 Korintubréf 6v 14 er að tala um að vera ekki með í heiðnum dýrkun á skurðgoðum. Og að giftast aðeins í herra þýðir bara að við erum ekki að tala hér um aðeins hollt skírð vitni um jehovah. Fyrir herra Paul þýðir er herra Jesús Kristur fyrir væri það ekki satt að ef Paul þýddi... Lestu meira "
Hæ faðir Jack. Ég tek eftir því að þú vilt vísa til biblíuversa sem nota flokkunarkerfi v. Auðvitað er þér frjálst að gera það. Hins vegar, ef þú notar: hugbúnaðurinn mun þekkja það sem þú vísar til og veita tengil á biblíuútgáfu til að auðvelda leit.
Berðu Jóhannes 17 v3 saman við Jóhannes 17: 3. Eins og sjá má þekkir það „Jóhannes 17“ en saknar tilvísunar í 3. vers.
Bara gagnlegt vísbending.
Takk fyrir. Ég geri það þá vissi ég ekki af því. Takk fyrir vinnuna þína.
Sá fyndna tilvitnun á aðra vefsíðu. Kjarni þess var: „Alltaf þegar WT breytir túlkunum sínum og kenningum, þá kalla þeir það„ nýtt ljós “. Aðeins, T er hljóður ... “
„Að halda fast við þá sem hafa visku frá Guði að leiðarljósi mun hjálpa okkur að„ standa föst í trúnni “á þessum mjög erfiðu tímum“ 19. málsgrein. Er eftirfarandi afleiðing visku sem gefin er af Guði? „Áður töldum við að þrengingin mikla byrjaði árið 1914 þegar fyrri heimsstyrjöldin hófst. VIÐ HALDUM að Jehóva „stytti“ þá daga árið 1918 þegar stríðinu lauk svo hinir smurðu sem eftir voru á jörðinni gætu boðað fagnaðarerindinu fyrir öllum þjóðum. (Matteus 24:21, 22) Eftir að predikunarstarfinu lauk, BÚUM við að heimi Satans yrði eytt. Svo við... Lestu meira "
Misleiðingar Varðturnsins 2 Tímóteusar 3 vísurnar 1 til 5 eru ekki spádómar um aðstæður eftir 1914 heldur lýsing á viðhorfum sem voru til á barnadegi. Eins og þú sagðir meleti para 3 2 Tím 3v 12 langstærstur hluti vitna lifir ekki í Kristi jafnvel af Þín eigin innlögn en aðeins svokölluð smurðir eru .1 john 2v 15 og 16 að mínu mati hafa ekkert að gera með asociation þ.mt upplýsingaskanel þ.e. internetið en er persónuleg hvatning til að forðast einkenni eins og löngun í holdið (siðlaus hegðun) augun (ágirnast... Lestu meira "
Þú talar rétt um „svokallaða smurða“. Ef við lítum vel á sögu WT seint á 19. og snemma á 20. öld er ljóst að þeir voru ekki með biblíulegan sannleika - að minnsta kosti ekki mjög mikið af honum. Það er engin ástæða til að ætla að Guð og Kristur hefðu skoðað biblíunemendana og fundið þá vera að veita rétta andlega fæðu á þeim tíma, frekar en nokkur önnur trúarbrögð. Rutherford hafnaði næstum öllu sem Russell og biblíunemendurnir stóðu fyrir. Í dag, ef JW myndi aðhyllast... Lestu meira "
1914. Lestu aldrei „The Gentile Times Reconsidered“ eftir Carl Olof Jonsson ef þú vilt hanga í þessu dýrmæta ári. Vertu tilbúinn fyrir raunverulegan vitrænan dissonans. Rannsóknirnar sem fóru í bók hans eru ótrúlegar.
Enn hrikalegri en „The Gentile Times Reconsidered“ er önnur bók hans, „Sign of the Last Days - When?“ Þessi bók eyðileggur hugmyndina um árið 1914 sem upphaf síðustu daga. Ekki aðeins vegna þess að 607 f.Kr. var ekki árið sem Jerúsalem var eyðilagt, heldur villur í túlkun Daníels, gallarnir á því að líta á núverandi aðstæður í heiminum sem „tákn“ (þar sem þau eru ekki eins endanleg og WT vill að við trúum) og það mikilvægasta að Matthew segir ekki að þessir atburðir hafi verið merki. Þetta voru aðstæður sem við ættum að búast við en að EKKI ættum að blekkja okkur til að hugsa... Lestu meira "
Ef þú skoðar skrif Páls og hugsar gaumgæfilega muntu fljótt sjá að: Í DRÁÐINN = Í KRISTI Kristur er Drottinn hér. Gæti ekki verið einfaldara en það. En samkvæmt opinberri kenningu JW geta flestir JW ekki staðfest að þeir séu „í Drottni“, samheiti með „í Kristi.“ Svo að við verðum að spyrja, af hverju virða 99.99% JWs að vettugi biblíuleg ráð um að giftast „aðeins í Drottni“? /! \ Til að giftast í Drottni þarftu fyrst að vera sjálfur í Drottni. (99.8% JWs segjast ekki vera „í Drottni“ og af... Lestu meira "
ágæt grein!
Meleti, „Vottar eru því á margan hátt frábrugðnir flestum öðrum kristnum trúarbrögðum, en þeir eru þeir sömu í lykilatriðum undirgefni kenninga og hefða manna yfir Guði og orði hans.“ Þetta er mjög satt. Kristnir menn sækja kirkjuna sem finnst þeim rétt að þola þau vandamál sem þeir kunna að sjá á endanum, þar sem margir telja að Guð viti og Guð leyfi. Það eru fyrrum vottar sem eru í dag rómversk-kaþólikkar, biblíunemendur, gyðingar, hvítasunnumenn og svo framvegis. Þeir fundu eitthvað þægilegra, eitthvað sem þeir telja að sé nær sannleikanum en JW. Hver tók ákvörðun um að fara... Lestu meira "
„Þótt vitni séu að mörgu leyti frábrugðin flestum öðrum kristnum trúarbrögðum, eru þau sömu í þeim lykilatriðum undirgefni við kenningar og hefðir manna yfir Guði og orði hans.“ Ég aðgreindi mig frá JW og er nú meðlimur í frjálsu guðspjallamanni. kirkja. Trú kirkjunnar er byggð á Biblíunni og við höfum biblíunámshópa þar sem ritningarnar eru opinberlega skoðaðar og ræddar. Stundum meðan á predikunum stendur eru athugasemdir og sjónarmið boðin og þessi framlög eru venjulega byggð á Biblíunni. Það er rétt að kirkjan er í samræmi við breiða evangelíska hefð en hefðir um túlkun ritningar,... Lestu meira "
„Félagaðu þeim sem elska Jehóva“ þ.e. vottar Jehóva. Síðan ég yfirgaf samtökin uppgötvaði ég að þessi kennsla fyrir JW var aðeins til þess að skilja okkur frá náunganum. Þegar við töpum þeirri elítísku afstöðu sem er svo ríkjandi meðal JWs, byrjum við að sjá náungann í allt öðru ljósi sem opnar mörg tækifæri til að boða fagnaðarerindið um ríkið á áhrifaríkari hátt. Við erum líka hneigðari til að sýna góðvild og kærleika til nauðstaddra hvort sem þeir hlusta á fagnaðarerindið um það ekki.
Alveg sammála.
Það sem er svo átakanlegt við þessar athuganir á Varðturninum er sú staðreynd að vitnin virðast hafa sín eigin skilaboð sem er að finna í hverri málsgrein og ritningarnar eru mjög oft ein vers tekin að mestu leyti úr samhengi til að styðja viðhorf þeirra sem er að finna í greininni. Ég er miður en það er ekki leiðin til að læra ritningarnar. Ég hef bara lesið greinina aftur og það er alveg ótrúlegt hve mörgum ritningum hefur verið beitt á þann hátt sem er ekki fulltrúi hinnar sönnu merkingar á bak við versið þegar það er lesið í samhengi. Vitnið hefur sína eigin dagskrá... Lestu meira "
Aðeins nokkrar athuganir: afgr. 4 segir: Trúarlegir, pólitískir og viðskiptalegir þættir þessa heims - þar á meðal upplýsingaleiðir þeirra - eru undir áhrifum „guðs þessa heimskerfis“, Satan djöfulsins Hmm. trúarlegir þættir og upplýsingaleiðir þeirra ... eru samtökin ekki trúarbrögð? Ef þeir eru ekki trúarlegur þáttur, hvað eru þeir þá? 6. liður: Ef við myndum umgangast þá sem ekki hlýða lögum Guðs gætum við haft tilhneigingu til að gera það sem þeir gera til að vera samþykktir af þeim. Eigum við að umgangast þá sem þiggja ráðin: Heiðra soninn... Lestu meira "
Þessi grein er fyndin og vertu viss um að það séu einhverjir góðir punktar, svolítið líka meira (mikið meira efni hérna um að hlýða) þegar þú horfir á Jw vefsíðuna sem þeir eru með síðu uppsetningu banna vottar Jehóva ákveðnar kvikmyndir, bækur eða lög ?? Ég elska orðið sem þeir velja bann. Jæja, ef þú lest þessa stutta síðu, segja þeir (rétt segja þeir) það er undir fólki komið að ákveða hvað sé gott og sýnilegt að horfa á. Jú ef þú segir það. Útlit sem við öll getum horft á sem við viljum, hver samviska hverrar persónu er undir þeim komið... Lestu meira "
Mgr. Í 4 greinarinnar segir: Trúarlegir, pólitískir og viðskiptalegir þættir þessa heims - þar með talið upplýsingaleiðir þeirra - eru undir áhrifum „guðs þessa hlutkerfis,“ Satan djöfullinn
Hmm ... trúarlegir þættir og upplýsingaleiðir þeirra…. hver eru þá samtökin? Ekki trúarlegur þáttur? Ef ekki, hverjar eru þær?
Virkilega vel þegin þessi grein sem GB raunverulega styrkir ótta þeirra við að eina leiðin til bjargar er að vera í stofnuninni og umgangast JW sem eru þeir einu sem gera Guðs vilja og eru einu góðu samtökin. GB mælir andlega einstaklinga eftir því hversu margar klukkustundir mæta á fundi og hlýðni við þá sem fara með forystuna, jafnvel þó að einhverjir af þessum öldungum séu ekki sjálfir að hlýða orðinu, raunverulega verður maður að meta samband sitt við Guð meira og hlýða ritningunum umgangast einhvern sem ekki hlýðir orðinu. Það er erfitt mjög... Lestu meira "