„Farðu,. . . og gera lærisveina fólks allra þjóða “

 [Frá ws5 / 16 bls. 8 fyrir júlí 4-10]

„Farið,… og gerðu lærisveina að fólki af öllum þjóðunum, skírið þá… og kennið þeim að fylgjast með öllu því, sem ég hef boðið yður.“ -Mt 28: 19, 20.

Það var tími, fyrir mörgum árum, þegar við hrósuðum okkur ekki, þegar við reyndum að höfða til vitsmuna. (Þetta var eftir daga dómarans Rutherford.) Við myndum útskýra það sem Biblían kenndi um sanna trú og biðjum síðan lesandann að greina hver, meðal allra trúarbragðanna þarna úti, uppfyllti þessar kröfur. Það breyttist fyrir nokkrum árum. Ég man ekki hvenær það var einmitt að við hættum að treysta lesandanum til að átta sig á því og byrjuðum að leggja fram svarið sjálf. Það kom fram sem hrósandi, en á þeim tíma virtist það nokkuð smávægilegt.

Það er satt, það geta verið gildar ástæður fyrir því að hrósa einhverjum. Páll sagði við Korintumenn: „Sá sem hrósar sér, hrósar sér í Drottni.“ (1Co 1: 31 ESV) Hins vegar verður kristinn maður að vera mjög varkár, því að hrósa auðkennir oft stolt og sviksamlegt hjarta.

„Hérna er ég á móti spámönnum falskra drauma,“ er orð Jehóva, „sem tengjast þeim og láta þjóð mína reika um vegna ósanninda og vegna hrósa þeirra.“ (Je 23: 32)

Eitt virðist vera ljóst við hrósunina: Við ættum aldrei að hrósa okkur af því starfi sem okkur hefur verið falið að vinna, sérstaklega að boða fagnaðarerindið.

„Ef ég lýsi nú yfir fagnaðarerindinu er það engin ástæða fyrir mig að hrósa mér, því að nauðsyn er lögð á mig. Sannarlega, vei mér, ef ég lýsti ekki yfir fagnaðarerindinu! “(1Co 9: 16)

Að þessu sögðu virðist þessi grein hafa þrýst á efri mörk nýlegrar tilhneigingar okkar til sjálfsörvunar.

Sem dæmi má nefna að í fyrstu málsgreininni er lesandinn spurður hvort það sé álitlegt að vottar Jehóva segi að þeir séu þeir einu sem vinna verkið við að prédika fagnaðarerindið fyrir alla byggða jörðina áður en yfir lýkur. Síðan, í næstu tveimur málsgreinum, skipunin kl Matthew 28: 19, 20 er skipt niður í fjóra íhluta til að sjá hvernig JWs farnast við að uppfylla það.

1. Go
2. Gerðu að lærisveinum
3. Kenna þeim
4. Skírðu þá

Frá þessum tímapunkti vísar höfundur til að afneita öllum öðrum trúarbrögðum fyrir að hafa ekki fullnægt þessum fjórum kröfum og státar af því opinberlega hversu vel vottar Jehóva standa sig á hverjum stað.

Til dæmis er mikið gert úr þeirri trú sem vottar Jehóva halda að önnur kristin trúarbrögð „fari ekki“ til að prédika heldur bíði með óbeinum hætti eftir því að lærisveinar komi til þeirra. Þetta er einfaldlega ekki raunin og það er hlæjandi auðvelt að afsanna.

Til dæmis eru fáir vottar sem hætta alltaf að spyrja sig hvernig 2.5 milljarðar manna á jörðinni í dag verði að vera kristnir. Komu þetta allir að ráðherrum sem biðu með óbeinum hætti?

Til að sýna hversu rökvillur þessi rök eru, þurfum við ekki að fara lengra en uppruna JW trúarinnar. Fá vitni í dag vita að trú þeirra á rætur að rekja til aðventisma. Það var ráðherra aðventista, Nelson Barbour, sem CT Russell starfaði fyrst með í birtingu fagnaðarerindisins. (Á þessum tíma var núverandi „aðrar kindur“ kenningar ekki til.) 7^th Dagsaðventistar - einn skottur aðventisma - hófust fyrir 150 árum árið 1863, eða um það bil 15 árum áður en CT Russell hóf útgáfu. Í dag krefst sú kirkja 18 milljóna meðlima og hefur trúboða í 200 löndum. Hvernig stendur á því að þeir hafa framúrskarandi Vottar Jehóva í fjölda ef boðað er til fagnaðarerindis þeirra, sem Varðturninn grein fullyrðir, að „persónuleg vitnisburður, kirkjuþjónusta eða dagskrárliðir útvarpsþáttur í fjölmiðlum - hvort sem er með sjónvarpi eða á Netinu“? - Par 2.

4. Málsgrein kynnir lúmskt hugmynd erlenda á frásögn Biblíunnar.

„Vísaði Jesús aðeins til einstaklingsbundinnar viðleitni fylgjenda sinna eða vísaði hann til skipulagðrar herferðar til að boða fagnaðarerindið? Þar sem einn einstaklingur gæti ekki farið til „allra þjóða“, þá krefst þessarar vinnu skipulagðar aðgerðir margra. “- Mgr. 4

„Skipulögð herferð“ og „skipulögð viðleitni“ eru orðasambönd sem eiga að leiða okkur að þeirri niðurstöðu að þetta starf geti aðeins verið unnið af samtökum. En samt koma orðin „skipuleggja“, „skipuleggja“, „skipulagt“ og „skipulag“ aldrei í kristnu ritningunni! Ekki einu sinni !! Ef skipulag er svo mikilvægt, hefði Drottinn ekki sagt okkur frá því? Hefði hann ekki gert lærisveinum sínum grein fyrir þessum hluta leiðbeininga sinna? Myndu frásagnir safnaðar fyrstu aldar ekki innihalda margar eða að minnsta kosti nokkrar tilvísanir í hann?

Það er rétt að ein manneskja getur ekki prédikað fyrir allri byggð jörðinni, en margir geta gert það, og þeir geta gert það án þess að þurfa einhver yfirumsjón með því að stjórna mannlegu eftirliti og leiðsögn. Hvernig vitum við það? Vegna þess að saga Biblíunnar segir okkur það. Það var ekkert skipulag á fyrstu öldinni. Til dæmis, þegar Páll og Barnabas fóru í frægar trúboðsferðir sínar, hver sendi þá? Postularnir og eldri menn í Jerúsalem? Miðstýrt stjórnun fyrstu aldar? Nei. Andi Guðs hreyfði auðmennina heiðursmenn safnað í Antíokkíu til að styrkja ferðir sínar.

Þar sem engar vísbendingar eru í ritningunni um skipulagða prédikunarstarfsemi í stórum stíl (eða jafnvel litlum mæli) stjórnað frá Jerúsalem reynir greinin að töfra fram sönnunargögn frá líkingu.[I]

"(Lestu Matthew 4: 18-22.) Tegund fiskveiða sem hann vísaði til hér var ekki sú að einn fiskimaður notaði línu og tálbeitu, og sat lausagangur meðan hann beið eftir að fiskurinn bíti. Það snéri frekar að því að nota fisknet - vinnuafl sem stundum þurfti samhæfða átak margra. -Luke 5: 1-11. “- Mgr. 4

Svo virðist sem lítil áhöfn á fiskiskipi sé sönnun þess að ekki sé hægt að prédika á heimsvísu nema með miðstýrt skipulag. Hins vegar eru sönnunargögn Biblíunnar frá fyrstu öld sú að öll trúboð voru gerð af einstaklingum eða litlum „áhöfnum“ nokkurra ákafra kristinna manna. Hvað áorkaði þetta? Að sögn Páls yrðu fagnaðarerindin „prédikuð í allri sköpun sem er undir himni“. - Col 1: 23.

Það virðist sem heilagur andi og leiðtogi Krists séu allt sem þarf til að framkvæma vilja Guðs.

Að skilja ríkið og boðskapinn

Undir undirfyrirsögninni „Hvað ætti að vera boðskapurinn“ eru nokkrar mjög sterkar fullyrðingar settar fram.

„Jesús boðaði„ fagnaðarerindið um ríkið “og hann býst við að lærisveinarnir geri slíkt hið sama. Hvaða hópur fólks boðar boðskapinn í „öllum þjóðum“? Svarið er augljóst - aðeins vottar Jehóva. “- 2. mgr. 6

„Prestar kristna heimsins prédika ekki Ríki Guðs. Ef þeir tala um ríkið tala margir um það sem tilfinningu eða ástand í hjarta kristins manns ... Hverjar eru góðu fréttirnar af ríkinu? ...Þeir virðast ekki hafa hugmynd um hvað Jesús mun afreka sem nýjan stjórnandi jarðar. “- Mgr. 7

Þannig er það Augljós að aðeins vottar Jehóva skilji og boði raunverulegar gleðifréttir af ríkinu. Kirkjurnar í hinum kristna heiminum hafa það ekki hugmynd hvað ríki snýst um.

Þvílíkar stoltar fullyrðingar! Þvílíkar hrósandi fullyrðingar! Þvílíkar rangar fullyrðingar!

Það er fáránlega auðvelt að sanna að þetta sé rangt. Þú myndir ekki einu sinni þurfa að yfirgefa sæti þitt í ríkissalnum til að sanna það. Bara Google „Hvað er Guðs ríki?“ og á fyrstu síðu niðurstöðanna finnur þú næg sönnun þess að önnur kristin trúarbrögð skilja ríkið mikið eins og vottar Jehóva, sem raunveruleg stjórn yfir jörðinni sem Jesús Kristur stýrir sem konung.

Svo virðist sem rithöfundurinn sé háð lesendum sínum að kanna hann ekki. Því miður er hann líklega réttur að mestu leyti.

Hvað með hina fullyrðingu, að aðeins vottar Jehóva séu að boða fagnaðarerindið fyrir alla byggða jörðina?

Ef þú lest guðspjöllin fjögur, finnur þú boðskap fagnaðarerindisins um ríkið sem Jesús boðaði. Það sem vottar lýsa yfir sem góðar fréttir er von allra kristinna manna um að lifa að eilífu í paradís á jörð sem andasmurðir vinir Guðs. Það sem Jesús boðaði er von allra kristinna manna að verða andasmurðir ættleiddir börn Guðs og ríkja með honum í himnaríki.

Þetta eru tvö mjög mismunandi skilaboð! Þú munt ekki finna að Jesús segir fólki að ef þeir trúa á hann, þá verði þeir ekki smurðir með anda, verði ekki ættleiddir sem börn Guðs, muni ekki ganga í nýja sáttmálann, ekki verða bræður hans, unnið ' Ekki hafa hann sem sáttasemjara, mun ekki sjá Guð og ekki erfa himnaríki. Þvert á móti. Hann fullvissar lærisveina sína um að allt þetta sé þeirra. - John 1: 12; Aftur 1: 6; Mt 25: 40; Mt 5: 5; Mt 5: 8; Mt 5: 10

Það er rétt að fjölskylda mannkynsins mun að lokum koma aftur til fullkomins lífs á jörðinni, en það er ekki boðskapur fagnaðarerindisins. Góðu fréttirnar varða börn Guðs sem þessi sátt við Guð verður náð með. Við verðum að bíða eftir að fagnaðarerindið um ríkið rætist, áður en við getum haldið áfram til seinni atburðarins, sáttar mannkyns. Þess vegna sagði Páll:

“. . .Fyrir fúsar væntingar frá sköpun er að bíða til að opinbera syni Guðs. ²⁰ Því að sköpunin var háð tilgangslausu, ekki af eigin vilja heldur í gegnum hann sem lagði hana fram, á grundvelli vonar ²¹ að sköpunin sjálf verði látin laus við þrældóm til spillingar og hafa veglegt frelsi Guðs barna. ²² Því að við vitum að öll sköpunin heldur áfram að stynja saman og vera í sársauka saman fram til þessa. ²³ Ekki aðeins það, heldur erum við líka sem höfum frumgróða, nefnilega andann, já, við stynjum sjálf í okkur sjálfum, meðan við bíðum ákaflega eftir ættleiðingu sem synir, losun frá líkama okkar með lausnargjaldi. ²⁴ Því að við vorum hólpnir í þessari von; . . . “ (Ro 8: 19-24)

Þessi stutti kafli hylur meginskilaboð fagnaðarerindisins. Sköpunin bíður eftir afhjúpun ættleiddra barna Guðs! Það þarf að gerast fyrst svo að stunur (þjáning) sköpunarinnar geti endað. Synir Guðs eru kristnir eins og Páll og þessir bíða eftir því að ættleiðing þeirra eigi sér stað, lausn frá líkama þeirra. Þetta er von okkar og við erum vistuð í henni. Þetta gerist þegar fjöldi okkar er fullkominn. (Aftur 6: 11) Við fáum andann sem fyrsta ávexti, en sá andi verður gefinn sköpuninni, mannkyninu, aðeins eftir að synir Guðs eru opinberaðir.

Jesús kallaði kristna menn ekki til tveggja vonar, heldur þeim sem Páll vísar til. (Ef. 4: 4) Þetta eru góðu fréttirnar, ekki það sem vottar Jehóva boða almenningi þegar þeir fara hús úr húsi. Í meginatriðum, þar sem þeir hafa farið hús úr húsi undanfarin 80 ár og sagt fólki að það sé of seint að vera hluti af himnaríki. Þeim dyrum er lokað. Nú er það sem liggur á borðinu vonin um að búa í paradís jörð.

„Við vitum líka að síðan almennu kalli himneskra stétta lauk hafa milljónir orðið sannkristnir.“ (w95 4. bls. 15)

Þannig hefur stjórnunarháttin hagað sér eins og farísear frá fornu fari, sem Jesús sagði við:

„13“ Vei þér, fræðimenn og farísear, hræsnarar! af því að ÞÚ lokaðir ríki himinsins fyrir mönnum; því að Þér eigið ekki að fara inn, né leyfið þér þá sem eru á leið inn að fara inn. “(Mt 23: 13)

Þó að sá tími muni koma til að milljónir muni rísa upp og fá tækifæri til að taka á móti Kristi og verða sáttir við Guð sem hluta af jarðneskri fjölskyldu hans, þá er sá tími ekki ennþá. Við gætum kallað þann XNUMX. stig í ferlinu sem Jehóva hefur sett á laggirnar. Í fyrsta stigi kom Jesús til að safna börnum Guðs. XNUMX. áfangi á sér stað þegar himnaríki er komið fyrir og valdir eru teknir til móts við Jesú í loftinu. (1Th 4: 17)

En kannski vegna þess að vottar telja að ríkinu hafi þegar verið komið á laggirnar árið 1914 hafa þeir ýtt áfram og eru nú þegar að vinna að XNUMX. áfanga. Þeir hafa ekki verið í kennslu Krists. (2 John 9)

Þar sem vottar Jehóva prédika ekki fagnaðarerindið samkvæmt boðskap Krists, fylgir því að „augljósa“ staðhæfingin í 6 málsgrein er bersýnilega ósönn.

Þetta er ekki ný staða fyrir kristna söfnuðinn. Það hefur gerst áður. Okkur hefur verið varað við því:

„Eins og það er, ef einhver kemur og predikar annan Jesú en þann sem við prédikuðum, eða þú færð annan anda en það sem þú fékkst, eða góðar fréttir aðrar en það sem þú samþykktir, þú leggur þig auðveldlega fram við hann. “(2Co 11: 4)

„Ég er mjög undrandi yfir því að þú snýrð þér svo hratt frá þeim sem kallaði þig af óverðskuldaðri vinsemd Krists í annars konar góðar fréttir. ⁷ Ekki það að það eru aðrar góðar fréttir; en það eru vissir sem valda þér vandræðum og vilja brengla fagnaðarerindið um Krist. ⁸ En jafnvel þó að við eða engill af himni værum að lýsa þér sem fagnaðarerindum eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu yfir þér, láttu hann bölva. ⁹ Eins og við höfum áður sagt, segi ég nú aftur, Sá sem er að lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað umfram það sem þú samþykktir, lát hann verða bölvaður"（Ga 1: 6-9)

Hvöt okkar til að prédika fagnaðarerindið

Næsta undirfyrirsögn er: „Hvað ætti að vera hvöt okkar til að vinna verkið?“

„Hver ​​ætti að vera hvatinn að því að sinna predikunarstarfinu? Það ætti ekki að vera að safna peningum og reisa vandaðar byggingar (A) .... Þrátt fyrir þessa skýru stefnu eru flestar kirkjur farnar af stað með því að safna peningum eða gera tilraunir til að lifa af fjárhagslega (B) .... Þeir verða að styðja launaða presta, auk fjölda annarra starfsmanna. (C) Í mörgum tilvikum hafa leiðtogar kristna heimsins safnað miklum auði. “ (D) - afgr. 8

Lesandanum er trúað að þetta séu hlutir sem aðrar kirkjur gera, en vitni eru frjáls og hrein.

A. Fyrir nokkrum árum gerðu samtökin kröfu um að allir söfnuðir skyldu leggja fram „frjálsan“ frest um fjárhagslegan stuðning við samtökin með ályktun. Það krafðist einnig að allir söfnuðir með sparifé sendu þá til útibúsins á staðnum. Leigan sem gjaldfærð er fyrir notkun samkomusalanna tvöfaldaðist að því er virðist á einni nóttu. Sérstök, söguleg bón um viðbótarfé var lögð fram í gegnum mánaðarlega útsendingu tv.jw.org í fyrra.

B. Í 2015 skera samtökin niður vinnuafl um allan heim um 25% og hættu niður flestum framkvæmdum í viðleitni til að lifa af fjárhagslega.

C. Samtökin hafa vinnuafl þúsundir starfsmanna bethel og starfsmenn auk sérstaks brautryðjenda og farandumsjónarmanna sem allir eru fullkomlega studdir fjárhagslega.

D. Undanfarin ár hafa samtökin öðlast eignarhald á öllum eignum safnaðarins sem áður voru í eigu safnaðarins á staðnum. Það selur nú þá sem það óskar og fær peningana í vasann. Vísbendingar eru um miklar eignir: reiðufé, fjárfestingar vogunarsjóða og mikla fasteignaeign.

Þetta er ekki villuleit heldur frekar að nota eigin bursta stofnunarinnar til að mála með þegar litið er á þá.

„Hver ​​er vitni Votta Jehóva varðandi söfn? Störf þeirra eru studd af frjálsum framlögum. (2. Kor. 9: 7) Engin söfn eru tekin í ríkissölum þeirra eða ráðstefnur. “- Mgr. 9

Þó að það sé tæknilega rétt að safnplata sé ekki liðin, þá gerir þessi munur án þess að það sé mismunur. Eins og fram kemur í lið A hér að ofan eru allir söfnuðir „beðnir um“ að gera ályktun þar sem þeir biðja meðlimi staðarins að lofa að leggja fram fasta upphæð í hverjum mánuði. Þetta jafngildir mánaðarlegu loforði, nokkuð sem við fordæmdum líka áður, en æfa sig nú með því að breyta nafninu úr „loforð“ í „frjálslynd ályktun“.

Að þrýsta á safnaðarmenn á mildan hátt til að leggja sitt af mörkum með því að grípa til tæki án biblíulegs fordæmis eða stuðnings, svo sem að fara framhjá safnplötu fyrir framan þá eða reka bingóleiki, halda kirkjukvöldverði, basara og sölusölu eða fara fram á veði, er að viðurkenna veikleika. Það er eitthvað að. Það skortir. Skortur á hvað? Skortur á þakklæti. Engin slík coax eða þrýstibúnaður er þörf þar sem það er raunverulegt þakklæti. Getur verið að þessi skortur á þakklæti tengist þeim andlega mat sem fólkinu í þessum kirkjum býðst? (w65 5 /1 bls. 278) [Feitletrað bætt við]

Ef söfnuður hefur ekki slíka ályktun um bækurnar vill hringrásarstjórinn vita hvers vegna í heimsókn sinni. Sömuleiðis, ef þeir framsenda ekki umfram fé sem þeir hafa í bankanum til útibúsins, munu þeir hafa einhverja skýringu á að gera. (Við verðum að muna að hringrásarstjóranum hefur nú verið gefið vald til að eyða öldungum.) Að auki hafa þátttakendur í hringrásarsamkomum á undanförnum árum verið hneykslaðir á leiguvíxlum sem virðast hafa tvöfaldast eða þrefaldast. Sumir tilkynna reikninga upp á meira en $ 20,000 fyrir eins dags þing. Þegar þeim tekst ekki að uppfylla þessa upphæð - sem hringrásarsamkomunefnd leggur til undir handleiðslu svæðisins - er sent út bréf til allra safnaða í hringnum þar sem þeim er tilkynnt um „forréttindi“ þeirra til að bæta upp mismuninn. Þetta er líka það sem þeir skilgreina sem „frjáls framlög.“

Leika með tölurnar

Í flokknum „Gaman með tölur“ höfum við þessa fullyrðingu:

„En aðeins á síðasta ári eyddu vottar Jehóva 1.93 milljörðum klukkustunda í að prédika fagnaðarerindið og halda ókeypis níu milljónir biblíunámskeiða í hverjum mánuði.“ - Par. 9

Ef þú horfir í fortíðina þegar árlegur vaxtarhraði var eitthvað til að hrósa sér af, þá fór fjöldi biblíurannsókna aldrei fram úr fjölda útgefenda. Sem dæmi má nefna að árið 1961 var prósentuhækkunin áhrifamikil 6% samanborið við litlar 1.5% í fyrra. En jafnvel með þeirri aukningu var biblíunám minna en fjöldi útgefenda eins og venjulega var: 646,000 fyrir 851,000 útgefendur eða 0.76 rannsóknir á hvern útgefanda. En á þessu ári, með aðeins 1/4 aukningu frá árinu 1961, er greint frá 9,708,000 biblíunámskeiðum fyrir 8,220,000 boðbera eða 1.18 nám á hvern útgefanda. Eitthvað bætir ekki alveg saman.

Ástæðan fyrir þessu ótrúlega misræmi er sú að fyrir nokkru síðan skilgreindi stjórnandi ráðið það sem biblíunám samanstendur af. Einu sinni vísaði það til raunverulegrar klukkustundar rannsóknar sem helst nær yfir kafla í einu af ritum okkar, eins og Sannleikur sem leiðir til eilífs lífs bók. Nú, hver regluleg endurheimsókn þar sem minnst er á eina vísu í Biblíunni, gildir sem biblíunám. Þetta eru kölluð hurðarstigsrannsóknir en eru talin þau sömu og venjuleg biblíunám. Flestir heimilismenn hafa ekki hugmynd um að þeir séu að taka þátt í biblíunámi. Þannig að þótt útgefandinn haldi áfram að telja heimsóknir sem endurheimsóknir, þá gegna þeir tvöföldum skyldum með því að vera taldir sem biblíunám. Þetta blæs tölurnar tilbúnar upp og gefur ranga mynd af því að við séum að komast áfram.

Allt er þessu ætlað að auka trú á að Guð blessi þessa vinnu með áframhaldandi vexti.

Eins og segir í 9 málsgrein, gera flestir vitni þessa vinnu fúslega út frá ást á náunga og Guði. Það er lofsverð hvatning. Það er bara slæmt að svo góðum áformum er sóað í því að gera lærisveina ekki að Kristi, heldur yfirstjórn votta Jehóva.

Eftir að hafa haldið áfram að reka aðrar kirkjur fyrir að fagnaðarerindi ekki eins og vottar gera, segir greinin þessi sjálfshæfðu yfirlýsing:

„Hvað hefur verið vitnað í votta Jehóva? Þeir eru þeir einu sem prédika að Jesús hefur stjórnað sem konung síðan 1914. “- Mgr. 12

Þannig að fullyrðing þeirra til frægðar er sú að þeir hafa stöðugt boðað kenningu sem við vitum að er röng. (Sjá nánar um árið 1914: „1914 — Hvað er vandamálið?")

Sjálfsupphækkunin heldur áfram í 14. lið þar sem við fáum þá tilfinningu að einu predikararnir í öðrum kristnum trúarbrögðum séu þjónar þeirra og prestar, en hvert vitni er hins vegar virkur prédikari. Maður verður að velta fyrir sér hvers vegna önnur trúarbrögð vaxa hraðar en vottar? Hvernig er fagnaðarerindið boðað af þeim? Lítum til dæmis á þetta brot úr grein í NY Times:

„Með 140 milljónir íbúa er Brasilía fjölmennasta kaþólska þjóð heims. Samt hefur fjöldi boðbera hér næstum tvöfaldast og verið um það bil 12 milljónir síðan 1980, en aðrar 12 eða 13 milljónir manna sækja guðþjónustur reglulega. “

Þetta gæti aðeins náðst ef kirkjumeðlimir eru virkir boðberar. Þeir fara kannski ekki hús úr húsi, en kannski eru skilaboð til votta í því. Miðað við að 1.93 milljörðum klukkustunda var varið í fyrra, aðallega í húsinu til húsa og aðeins 260,000 skírðir (margir hverjir voru börn votta), virðist sem við verðum að eyða 7,400 klukkustundum í að framleiða einn umbreytingarmann. Það eru yfir 3½ vinnuár! Kannski ættu samtökin að læra af samkeppninni og skipta um aðferðir. Þegar öllu er á botninn hvolft eru engar raunverulegar sannanir fyrir því að kristnir menn á fyrstu öld hafi bankað hús úr húsi.

Þýðing

15. málsgrein fjallar um alla þýðinguna sem við gerum. Það er merkilegt hvað fólk hefur hvatningu af raunverulegri ákafa og ósvikinni kærleika til Guðs. Hugleiddu til dæmis vinnu biblíuþýðenda þar sem vandlæti dvergar þýðingaviðleitni votta Jehóva. JWs tala um að þýða á 700 tungumál, en oft eru þetta smárit og lítil tímarit. En Biblían hefur verið þýdd og prentuð að fullu eða að hluta 2,300 tungumál.

Engu að síður er annar þáttur sem þarf að hafa í huga í öllu þessu sjálf hamingjusömu bakslagi. Í 15. málsgrein segir: „við stöndum framar sem einstök með tilliti til þess verks sem við vinnum við að þýða og gefa út biblíubókmenntir ... Hvaða annar hópur ráðherra vinnur svipað verk?“ Þó að það geti verið rétt (þó óstaðfest) að enginn annar hópur þýði sínar eigin bókmenntir á svo mörg tungumál, hvaða gildi hefur það í augum Guðs ef það sem er þýtt leiðir fólk frá raunverulegum gleðifréttum með því að kenna rangar kenningar?

Berja sama trommuna

Viljum ganga úr skugga um að við fáum skilaboðin, enn og aftur erum við spurð:

„Hvaða annar trúarhópur hefur haldið áfram að prédika fagnaðarerindið á þessum örlagaríku síðustu dögum?“ - 2. mgr. 16

Svo virðist sem vottar trúi sannarlega að þeir einir séu að boða fagnaðarerindið um ríkið. Einföld Google leit um efnið mun sanna að þetta er alrangt. Afgangurinn af málsgreininni sýnir að þegar vottar Jehóva tala um að boða fagnaðarerindið, þá er það sem þeir meina raunverulega að fara frá hurð til dyra. JWs ef þú ferð ekki hús úr húsi, ertu ekki að boða fagnaðarerindið. Það skiptir ekki máli hvaða aðrar aðferðir þú notar eða jafnvel ef slíkar aðferðir eru áhrifaríkari; til JWs, nema að þú farir frá hurð til dyra, hefur þú fellt boltann. Þetta er stórt heiðursmerki í táknrænu skúffu þeirra. „Við förum hús úr húsi, hús úr húsi.“

Eftir að hafa greinilega ekki ekið stigi nægjanlega heim, lýkur rannsókninni með þessu:

„Hverjir eru þá að boða fagnaðarerindið um ríkið í dag? Með fullri sjálfstraust getum við sagt: „Vottar Jehóva!“ Af hverju getum við verið svona örugg? Vegna þess að við erum að predika rétt skilaboð, fagnaðarerindið um ríkið [villandi fólk frá raunverulegri von um að vera með Kristi í ríki sínu]. Með því að fara til fólksins notum við líka réttar aðferðir [þetta er hurðin að vinna, eina samþykkt aðferðin]. Boðunarstarf okkar er unnið með rétt hvöt- elskar ekki fjárhagslegur hagnaður [gríðarlegur auður samtakanna er bara ánægð aukaverkun.]. Starf okkar hefur mesta umfang, að ná til fólks af öllum þjóðum og tungumálum [vegna þess að öll önnur kristin trú sitja heima með brotin hendur]. “ - Par. 17

Ég er viss um að fyrir marga, þessi rannsókn verður óheiðarleg að sitja í gegnum þegar þeir beisla munninn allan klukkutímann.

_______________________________

[I] Það er algeng aðferð að nota myndskreytingu til sönnunar fyrir þá sem skortir raunverulegt en hinn gagnrýna hugsandi lætur ekki blekkjast. Við vitum að tilgangur myndskreytingar er að hjálpa til við að útskýra sannleika þegar sannleikurinn hefur verið staðfestur með hörðum sönnunargögnum. Aðeins þá getur myndskreytingin þjónað tilgangi.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.