[Frá ws5 / 16 bls. 13 fyrir júlí 11-17]
„Haltu áfram að skilja hver vilji Jehóva er.“ -Ef. 5: 17
Byrjum á þessari rannsókn með því að leiðrétta þematexta eins og fram kemur hér að ofan frá NWT.[I] Það er enginn hljómgrunnur fyrir því að setja inn „Jehóva“ þegar öll fornu handritin - og þau eru yfir 5,000 - nota ekki nafn Guðs. Hvað Efesusbréfið 5: 17 segir í raun er að „halda áfram að skynja hver vilji Drottins er“. Auðvitað gerir Drottinn okkar Jesús ekkert af eigin frumkvæði, þannig að vilji hans er vilji föður síns, en með því að nota Drottin hér minnum við lesandann á að Jesús er konungur okkar og að honum hefur verið veitt allt vald. (John 5: 19; Mt 28: 18) Þannig gerir greinarhöfundur okkur bágt þegar hann tekur athygli okkar frá Jesú eins og hann gerir í XNUMX. mgr. Hann viðurkennir að Jesús hafi gefið okkur boð um að prédika og gera að lærisveinum með því að segja „... Jesús Kristur, gaf fylgjendum sínum þessa krefjandi, þó spennandi, skipun ...“, og tekur það strax frá Jesú með því að halda áfram með „... okkar dyggu fylgi við Skipanir Jehóva, þar á meðal boð um að taka þátt í boðunarstarfinu ... “
Hvers vegna að lágmarka mikilvægi hlutverks Krists? Boðorðið um að prédika kemur í næsta versi á eftir yfirlýsingunni kl Matthew 28: 18 að „allt vald hefur verið gefið Jesú á himni og á jörðu“. Ef allt vald hefur verið veitt honum ekki aðeins á jörðinni, heldur jafnvel á himnum yfir englunum, af hverju gefum við honum ekki þann heiður sem honum ber?
Getur verið að með því að lágmarka hlutverk Jesú getum við aukið hlutverk karla? Fyrri Korintubréf 11: 3 sýnir að milli Guðs og mannsins stendur Jesús. Efesusbréfið 1: 22 sýnir að hann er yfirmaður safnaðarins. Hvorug Ritningin veitir millistöðu til að skipa úrvalsliði manna, svo sem stjórnandi ráðs, sem er falið að túlka vilja Drottins okkar tilnefndra af guði.
Beita og skipta
Jesús er húsbóndi okkar. Hann mun refsa þjónum sínum sem ekki gera vilja hans.
“. . .Þá verður þrællinn, sem skildi vilja húsbónda síns en gerði sig ekki tilbúinn eða gerði það sem hann bað, barinn með mörgum höggum. 48 En sá sem skildi ekki og gerði samt hluti sem eiga högg skilið verður laminn með fáum. . . . “ (Lu 12: 47, 48)
Það er því fyrir bestu að skynja hver vilji Drottins raunverulega er. En sem fullbúnir kristnir menn verðum við að verja okkur gegn þeim sem vilja láta okkur fylgja vilja þeirra í nafni Drottins. (2Ti 3: 17) Þeir gera þetta með tækni sem kallast „beita og skipta“.
Til dæmis, agnið:
„… Ritningin hefur ekki að geyma nákvæmar reglur um hvers konar klæðnað er viðeigandi búningur fyrir kristna einstaklinga. Einstaklingum og fjölskylduhöfðingjum er því frjálst að taka ákvarðanir varðandi þessi mál. - Mgr. 2
„Til dæmis, til að fá samþykki Guðs, verðum við að starfa í samræmi við lög hans um blóð.“ - 2. mgr. 4
„Hvað ættum við að gera við aðstæður sem fela ekki í sér beinar skipanir í Biblíunni? Við slíkar kringumstæður er það persónuleg ábyrgð okkar að skoða smáatriðin og taka val sem er haft að leiðarljósi, ekki einungis með persónulegum vilja heldur með því sem Jehóva mun samþykkja og blessa. “- 2. mgr. 6
„Þú gætir velt því fyrir þér, 'Hvernig getum við vitað hvað Jehóva samþykkir ef orð hans veitir engin sérstök skipun um málið?' Efesusbréfið 5: 17 segir: „Haltu áfram að skynja hver vilji Jehóva er.“ Ef við höfum ekki bein biblíulög, hvernig getum við skynjað vilja Guðs? Með því að biðja til hans og þiggja leiðsögn hans af heilögum anda. “- 6. tölul
„Til að kynnast hugsun Jehóva verðum við að gera einkanám í forgangi. Þegar við lesum eða rannsökum orð Guðs gætum við spurt okkur sjálf: „Hvað opinberar þetta efni um Jehóva, réttláta vegu hans og hugsun?“ “- 2. mgr. 11
Á þessum tímapunkti verða áhorfendur meira en hálfnaður með rannsóknina og í fullu samræmi við það sem skrifað hefur verið. Hugur þeirra er reiðubúinn að samþykkja og fara að vilja Guðs. Þetta er agnið. Nú skiptir.
„Önnur leið til að kynnast hugsun Jehóva er að fylgjast vel með biblíuleiðbeiningum frá samtökum hans…. Við höfum líka mikinn ávinning af því að hlusta vandlega á samkomur…. Með því að hugleiða það sem kennt er hjálpar okkur að greina meira um Hugsun Jehóva og gera hugsanir hans að okkar eigin. Með því að nota vandlega ákvæði Jehóva til andlegrar fæðingar munum við smám saman kynnast leiðir hans. “- 2. mgr. 12
Ólítil rökhugsun
Flestir vottar munu sætta sig við þessa rökvísi vegna þess að þeir líta á kenningar hins stjórnandi ráðs sem frá Jehóva sjálfum. Svo er ekki, jafnvel ekki í litlum, að því er virðist óviðeigandi hlutum, svo sem persónulegri snyrtingu og klæðaburði.
Í tilvitnunum sem vitnað er til hér að ofan úr 2. og 6. mgr. Kemur fram að þessi mál séu undir kristnum manni komið. Samt er þetta ekki raunin í Skipulagi votta Jehóva, er það?
Algengast er að á vinnustað séu konur í buxnabúningum. En í Ameríku er systrum okkar bannað að vera í buxnabúningum í boðunarstarfinu eða á samkomum. Öldungarnir munu tala við þá ef þeir eru ekki í samræmi við klæðaburð samtakanna. Svo þetta er ekki spurning um persónulegt val. Þeim er ekki „frjálst að taka ákvarðanir varðandi þessi mál“.
Í Ameríku verður bróðir með skegg talinn veraldlegur og honum ekki veitt „forréttindi“ í þjónustu í söfnuðinum. Safnaðarmeðlimir munu líta á hann sem uppreisnarmann. Ein ástæðan fyrir þessu er vegna þess að það er orðin hefð JW að rækta ekki skegg. Frá 1930 til um 1990 var það ekki venjan í hinum vestræna heimi að vera með skegg. Svo er ekki lengur. Nú er skegg algengt. Svo hvers vegna erum við að víkja frá viðunandi stöðlum í snyrtingu í samfélaginu og framfylgja stöðlum um snyrtingu og klæðnað okkar sjálfra og leggja þá á alla meðlimi?
Að hluta til er það að skapa gervi aðskilnað frá heiminum. Þetta er ekki sú tegund aðskilnaðar sem Jesús vísaði til kl John 17: 15, 16. Þetta er umfram það.
Vottar Jehóva kenna eitt en gera annað. Þó að þeir séu að leggja vilja þeirra til að stjórna því hvernig við klæðum okkur virðist minni háttar er þessi aðferð einnig notuð til að þrýsta okkur í þjónustu fyrir hönd JW.org Vottum er gert að finna til sektar ef þeir hafa fallegt hús og góða vinnu, vegna þess að þeir ættu að vera brautryðjandi, jafnvel þó útgefendur viðurkenni að „það er engin boðorð Biblíunnar að við séum brautryðjandi“. (13. mgr.) Allt brautryðjandaprógrammið með klukkutímakröfu sinni er uppfinning karla. Samt er okkur sagt í þessari grein að það sé vilji Guðs.
Það er rétt að vilji Drottins er sá að við boðum fagnaðarerindið um ríkið. Hann segir okkur líka að ef við förum Handan fagnaðarerindið, við verðum bölvuð.
„Eins og við höfum áður sagt, segi ég nú aftur: Sá sem er að lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað Handan það sem þú samþykktir, láttu hann vera bölvaður. [ref. „Varið til glötunar“] ”(Ga 1: 9)
Málið er að ef þú ert brautryðjandi þarftu að prédika fagnaðarerindið sem gengur Handan fagnaðarerindið sem Jesús kenndi. Samtökin viðurkenna þetta frjálslega.
„Athugið þó að skilaboðin sem Jesús sagði að yrðu boðin á okkar tímum fara Handan það sem fylgjendur hans prédikuðu á fyrstu öld. “(vertu bls. 279. lið. 2 Boðskapurinn sem við verðum að fullyrða)
Þér er gerð krafa um að brautryðjandi (eða útgefandi, fyrir það efni) að boða Krist skilað í 1914 og hefur verið ríkjandi síðan. Einnig er krafist þess að þú prédikar að himneska vonin sé nánast lokuð og að það sé til ný von, jarðneskur. Báðar þessar hugmyndir eru ekki studdar af ritningunni og fara því út fyrir boðskapinn sem Jesús boðaði. Þannig að ef þú gerir þetta skynjarðu ekki vilja Drottins, heldur vilja stjórnandi ráðs votta Jehóva.
Þú munt hafa tekið agnið og tókst ekki eftir rofanum. Eða kannski tókstu eftir því en tókst ekki að taka mark á því. Hvort sem þú hagaðir þér af fáfræði eða viljandi er enn tími til að leiðrétta veg þinn.
Þegar Drottinn okkar kemur aftur viljum við vera dæmdir sem „trúi ráðsmaðurinn, hygginn“, ekki sá sem verður barinn með nokkrum höggum fyrir að hafa ekki skynjað vilja Drottins, og örugglega ekki sá sem verður barinn. með mörgum höggum til að skynja vilja Drottins, en vildu ekki gera það.
__________________________________________
[I] Ný heimsþýðing heilagrar ritningar.
Ég átti merkilegan öldung í söfnuðinum mínum sem ég hafði mjög lítið samband við. Andartakið þegar ég byrjaði að rækta yfirvaraskegg fékk ég óskipta athygli hans! Mér sýndist hann hafa gert það að sínu persónulega verkefni að fá mig til að raka af mér yfirvaraskeggið. Á þeim tíma átti ég í mörgum öðrum vandamálum að reyna að ala upp fjölskyldu í sannleika en hann snerti aldrei þessi mál. Það kom mér á óvart en stöðugleiki hans hvatti mig að lokum til að raka það af mér til að hafa frið. Eftir að hafa unnið „sigurinn“ töluðum við varla aftur. Merkilegt!
Jesús sagði lærisveinum sínum að prédika boðskapinn um ríkið og kenna fólki allt það sem ég hef boðið þér - ekki er mikið sagt um það sem Jesús bauð lærisveinunum að predika aðeins -
Samkynja boðskapurinn er eitthvað sem Jesús bauð
Jafnvel þó að ég sé ósammála margt af kenningum kristninnar, virði ég þau samt fyrir að sýna ósvikinn kærleika í því að hjálpa fólki líkamlega og tilfinningalega og andlega - ritningarnar kenna að þekking getur gert fólk hrokafullt og að ástin trompar þekkingu
Í upphafi greinarinnar var minnst á að setja 'Jehóva' í NT NWT. Ég myndi segja að þetta hafi orðið mjög pirrandi fyrir mig. Þegar ég sinnti prédikunarstarfi og las ritninguna upphátt fyrir þann sem boðað var, hef ég aftur: „Hvað? Það er enginn 'Jehóva' í NT?!? Aaah .. rrright, þið eruð með þína eigin þýðingu “, sem leiðir til mikils bla-bla í kringum það hvers vegna það gæti verið í lagi o.s.frv. Þegar ég les eigin og lestur minn þurfa þessi guðdómlegu nafndæmi virkilega sérstaka athygli og opnast oft á milli til að átta sig á, hvað var raunverulegt... Lestu meira "
Lúkas 7:33 Því að Jóhannes skírari er kominn og borðar ekkert brauð og drakk ekkert vín, og þú segir:, Hann hefur illan anda! ' 34 Mannssonurinn er kominn að borða og drekka, og þú segir: 'Horfðu á hann, laukara og drukkinn, vin skattheimtumanna og syndara. Og: Mar 1: 6 Jóhannes klæddist flík úr úlfaldahári með leðurbelti um mitti hans og hann át engisprettur og villt hunang. Punkturinn minn: einhver föt eða skegg hefur engin áhrif á boðskapinn um ríkið og hvort fólk muni samþykkja þetta. Það er... Lestu meira "
Rannsóknin WT fyrir september um klæðaburð og snyrtingu hefur þessa nokkuð tvíræðu yfirlýsingu. „… .Menningar, snyrtilega klippt skegg getur verið ásættanlegt og virðingarvert og það getur alls ekki dregið úr boðskapnum um ríkið. Reyndar eru nokkrir skipaðir bræður með skegg. Þrátt fyrir það gætu sumir bræður ákveðið að vera ekki með skegg. (1. Kor. 8: 9, 13; 10:32) Í öðrum menningarheimum eða byggðarlögum er skegg ekki venjan og ekki talin viðunandi fyrir kristna þjóna. Reyndar getur það haft það að hindra bróður að koma Guði til dýrðar með klæðaburði sínum og snyrtingu og að hann sé óskiljanlegur. - Rómv. 15: 1-3; 1. Tím. 3: 2, 7.... Lestu meira "
Ég hef áhuga á að sjá hvaða áhrif september greinin sem þú nefndir hefur á R&F. Ég hef þegar séð á samfélagsmiðlum bróður sem vitnaði í nýju greinina og sýndi mynd af ljósskeggi koma inn. Ég er í Bandaríkjunum og hann sagði í athugasemdinni að það væri „félagslega viðunandi á mínu svæði.“ Nokkrar blandaðar athugasemdir komu frá þeim. Hvort sem tilraunir til að vaxa andlitshár meðal R&F verða skvettar eða ekki, þá sé ég alveg deilurnar hvort sem er, þar sem margir viðurkenna að það er félagslega viðunandi. Þó áminningar um að heiðra Guð... Lestu meira "
Ákvarðanir sem við horfumst í augu við ... ó elsku .. já ég er í Ástralíu, bróðir sem ég var að tala við á eftir að stækka. Auðveld ákvörðun. En hann er að reyna að ákveða hvort hann byrji líka að dripla ....
Takk Meleti, 14. málsgrein, vertu hógvær. Varðandi snyrtingu þarf það að vera í samræmi við stefnu varðturnanna, ekki það sem við skynjum hvað hóflegt þýðir, það er raunveruleikinn. Flest fyrirtæki hafa klæðaburð, sem er fínt. En jafnvel innan þess ramma verða þeir ósanngjarnt dæmdir og talaðir við þá. Yfir pallinum minna viðræður sig á þetta. Til dæmis eru bræðrabuxur þéttar eða systrakjól er þéttar eða stuttar, þessir punktar verða nefndir. Ég man eftir manneskju sem ég var að læra hjá og er skírður bróðir í dag. Meðan hann var óskírður bróðir... Lestu meira "
Lazarus, sagan þín um „sítt hár“ minnti mig á bróður (og vin minn) sem varð mjög hugfallinn af öldungunum í söfnuði okkar. Hann er traustur bróðir, sem langar til að verða eldri, en var haldið aftur af sér. Ég komst aðeins að því síðar, eftir að hann skipti um söfnuð (hann flutti búsetu í um hálftíma fjarlægð) að ein aðalástæðan fyrir því að honum var haldið aftur var sú að öldungar okkar höfðu þá stefnu að þú gætir ekki orðið öldungur ef þú klæddist íþróttafatnaði - nei, þú þurftir að vera í jakkafötum til að verða öldungur. Íþrótt... Lestu meira "
Þakka þér Meleti, við tókum eftir snjöllum taktík. Í meginatriðum segja þeir "það er ekki ákveðin regla í Biblíunni svo þú verður að læra, biðja og taka þína eigin samviskusamlega ákvörðun .... En á meðan þú ert hér, hér er það sem við teljum að þú ættir að gera.“ ?? Mér fannst 17. málsgrein innihalda kaldhæðnislega staðhæfingu. “ Hugmyndir um ófullkomna menn koma og fara, en sálmaritarinn minnir okkur vel á: „Ákvörðun Jehóva mun standa að eilífu; hugsanir hjarta hans eru frá kyni til kyns.“ Sálmarnir 33:11 Ha! Er það ekki bara blásið upp úr vatninu einhver vísbending um... Lestu meira "
Nú ef aðeins 8 milljón vottar rökstyðja eins og þú, MarthaMartha. 🙂
Varðandi Ef 5.17 gerir samhengið það alveg ljóst hver „Drottinn“ sem um ræðir. Til dæmis, vers 20: „þakkar ávallt og öllu Guði föður í nafni Drottins vors Jesú Krists“.