Að láta tíma okkar telja

[Þó að dæmið sem ég nota hér tengist vottum Jehóva er ástandið alls ekki takmarkað við þann trúarhóp; heldur er það ekki bundið við mál sem varða trúarskoðanir.]

Nú þegar ég hefur eytt nokkrum árum í að fá vini mína í samfélagi votta Jehóva til að rökræða um ritninguna hefur mynstur komið fram. Þeir sem þekkja mig í mörg ár, sem litu kannski upp til mín sem öldungur og eru meðvitaðir um „afrek mín“ innan samtakanna, eru ráðvilltir yfir nýju viðhorfi mínu. Ég passa ekki lengur mótið sem þeir hafa steypt mig í. Reyndu eins og ég gæti að sannfæra þá um að ég sé sama manneskjan og ég hef alltaf verið, að ég hafi alltaf elskað sannleikann og að það sé sannleiksástin sem fær mig til að deila því sem ég hef lært, þeir krefjast þess á að sjá eitthvað annað; eitthvað annað hvort niðrandi eða óheillavænlegt. Viðbrögðin sem ég held áfram að sjá eru stöðug og fela í sér eitt eða fleiri af eftirfarandi:

• Mér hefur hrasað.
• Ég hef orðið fyrir áhrifum af eitruðum rökum fráhvarfsmanna.
• Ég hef látið undan stolti og sjálfstæðri hugsun.

Sama hversu mikið ég krefst þess að nýja afstaða mín sé afleiðing af rannsóknum á Biblíunni, orð mín hafa sömu áhrif og regndropar á framrúðuna. Ég hef reynt að koma boltanum fyrir dómstól þeirra án árangurs. Til dæmis, með því að nota aðrar kindur kenningu - trú sem er ekki studd í ritningunni - hef ég beðið þá um að sýna mér jafnvel ein ritning til að styðja það. Viðbrögðin hafa verið þau að hunsa þá beiðni og fara aftur í eitt af þremur áðurnefndum atriðum meðan þú kveðst WT-þula um hollustu.

Til dæmis vorum við konan að heimsækja hjón sem deila nýfengnu frelsi okkar. Sameiginlegur vinur frá árum saman féll inn hjá fjölskyldu sinni. Hann er ágætur bróðir, öldungur, en hann hefur tilhneigingu til að pontificate. Maður getur bara þolað svo mikið af þessu, þannig að á einum tímapunkti í einum af óumbeðnum einleikum hans um hið undursamlega verk sem stofnunin vinnur, vakti ég máls á því að kenning hinna kindanna er ekki studd í Ritningunni. Hann var auðvitað ósammála og þegar ég bað hann um að Ritningin styddi það, sagði hann bara afleitur: „Ég veit að það er sönnun fyrir því,“ og hélt áfram án þess að draga andann til að tala um aðra hluti sem hann „kann“ eins og „Staðreynd“ að við erum einir að boða fagnaðarerindið og að endirinn er mjög nálægur. Þegar ég þrýsti á hann aftur fyrir jafnvel eina sönnunarritun vitnaði hann í John 10: 16. Ég mótmælti því að 16. vísan sannar aðeins að það eru til aðrar kindur, staðreynd sem ég var ekki að deila um. Ég bað um sönnun þess að hinar kindurnar séu ekki börn Guðs og eigi sér jarðneska von. Hann fullvissaði mig um að hann vissi að sönnun væri fyrir hendi og fór síðan aftur í venjulegu aflabrögð um að vera trygglyndur Jehóva og samtökum hans.

Maður getur alltaf haldið áfram að þrýsta á biblíusannanir, í raun og veru stutt manneskjuna út í horn, en það er ekki vegur Krists, og að auki leiðir það aðeins til sárra tilfinninga eða reiðra útbrota; svo ég afneitaði. Nokkrum dögum síðar kallaði hann á konu hjónanna sem við vorum í heimsókn vegna þess að hann lítur á hana sem litlu systur sína, til að vara hana við mér. Hún reyndi að rökræða við hann, en hann talaði bara yfir hana og féll aftur að fyrrnefndri þula. Í hans huga eru vottar Jehóva hin eina sanna trú. Fyrir honum er þetta ekki trú, heldur staðreynd; eitthvað umfram efasemdir.

Ég myndi segja frá nýlegum gögnum að viðnám gegn sannleikanum sé jafn algengt meðal votta Jehóva og það er hjá fólki af öllum öðrum trúarbrögðum sem ég hef kynnst í predikunarstarfi mínu undanfarin 60 ár. Hvað er það sem lokar huga manns svo að þeir taki ekki tillit til sönnunargagnanna og vísar þeim úr vegi?

Ég er viss um að það eru margar ástæður fyrir þessu og ég reyni ekki að koma inn á þær allar, en sú sem stendur upp úr hjá mér núna er sú að rugla saman trú og þekkingu.

Til að lýsa því, hvernig myndir þú bregðast við ef einhver sem þú þekkir vel myndi segja þér að hann hafi fundið sönnun fyrir því að jörðin er flöt og ríður á bak risastórrar skjaldböku? Þú myndir líklega halda að hann væri að grínast. Ef þú sást að hann var það ekki, þá var næsta hugsun þín að hann missti vitið. Þú gætir leitað að öðrum ástæðum til að útskýra aðgerðir hans, en það er mjög ólíklegt að þú hugsir í einu augnabliki möguleikann á að hann hafi raunverulega fundið sönnun.

Ástæðan fyrir þessari afstöðu þinni er ekki sú að þú ert lokaður, heldur frekar þú veit fyrir vissulega að jörðin er kúla sem er á braut um sólina. Hlutir sem við veit eru geymdar á stað í huganum þar sem þeir eru ekki skoðaðir. Við gætum hugsað þetta sem herbergi þar sem skrár eru geymdar. Hurðin að þessu herbergi tekur aðeins við skrám sem flytja inn. Það eru engar útgöngudyr. Til að fá skrár út verður maður að brjóta niður veggi. Þetta er skjalagerðin þar sem við geymum staðreyndir.

Hlutir sem við Trúðu fara annað í huganum og dyr að því skjalageymslu sveiflast til beggja átta og leyfa ókeypis inngöngu og útgang.

Loforð Jesú um að „sannleikurinn muni frelsa þig“ er út frá forsendunni að að minnsta kosti einhver sannleikur sé hægt að ná. En leitin að sannleikanum felur náttúrulega í sér að geta greint muninn á milli staðreyndir og viðhorf. Í leit okkar að sannleikanum leiðir það að við ættum að vera hikandi við að flytja hlutina úr trúarsalnum yfir í staðreyndir, nema það hafi verið sýnt sannanlega að það sé slíkt. Hugur hins sanna fylgismanns Krists ætti aldrei að leyfa svart-hvíta, staðreynd eða skáldskap tvískiptingu, þar sem trúarsalurinn er lítill sem enginn.

Því miður er þetta ekki raunin fyrir marga sem segjast fylgja Kristi. Oft er Staðreyndarherbergi heilans mjög stórt og dvergar í trúarsalnum. Reyndar er fjöldi fólks mjög óþægilegur með tilvist trúarsalarins. Þeim finnst gaman að hafa það tómt. Þetta er meira leiðarstöð þar sem hlutir eru aðeins tímabundið og bíða flutnings til og varanlegrar geymslu í skjalaskápnum í Staðreyndarherberginu. Þetta fólk elskar vel birgðir staðreyndir herbergi. Það gefur þeim hlýja, loðna tilfinningu.

Hjá flestum vottum Jehóva - svo ekki sé minnst á langflestan meðlim allra annarra trúarbragða sem ég hef þekkt - eru nær allar trúarskoðanir þeirra geymdar í skjalageymslu staðreynda. Jafnvel þegar þeir tala um eina kenningu sem trú, þá veit hugur þeirra að það er bara annað orð fyrir staðreynd. Eini tíminn þegar staðreyndaskráamöppu er fjarlægð úr Staðreyndarherberginu er þegar þeir fá heimild frá yfirstjórn til að gera það. Í tilviki votta Jehóva kemur þessi heimild frá stjórnandi ráðinu.

Að segja votti Jehóva að Biblían kenni hinum kindunum eru börn Guðs með umbuninni að þjóna í himnaríkinu sem konungar er eins og að segja honum að jörðin sé flöt. Það getur ekki verið satt, vegna þess að hann veit fyrir þá staðreynd að aðrar kindur munu lifa undir ríkið á paradís jörð. Hann kannar ekki sönnunargögnin frekar en þú myndir íhuga þann möguleika að jörðin sé í raun flöt og studd af hægfara skriðdýri með skel.

Ég er ekki að reyna að einfalda ferlið of mikið. Fleira kemur við sögu. Við erum flóknar verur. Engu að síður hefur mannsheilinn verið hannaður af skapara okkar sem sjálfsmatsvél. Við höfum innbyggða samvisku sem er gerð í þeim tilgangi. Með það í huga verður að vera hluti af heilanum sem tekur inn fullyrðinguna um að til dæmis sé engin ritningarleg sönnun fyrir ákveðinni kenningu. Sá hluti mun fá aðgang að skjalakerfi heilans og ef það kemur tómt upp tekur persóna mannsins við - það sem Biblían vísar til sem „andi mannsins“ í okkur.[I]  Við erum hvött af ást. Hins vegar er þessi ást frammi fyrir innri eða ytri? Hroki er sjálfsást. Ást á sannleika er óeigingjörn. Ef við elskum ekki sannleikann, þá getum við ekki leyft huga okkar að líta jafnvel þann möguleika að það sem við veit eins og staðreynd gæti í raun verið aðeins trú - og röng trú á því.

Svo heilanum er stjórnað af sjálfinu ekki að opna þá skráarmöppu. Skekkju er þörf. Þess vegna þarf að segja upp þeim sem kynnir okkur óþægilegan sannleika fyrir okkur á einhvern hátt. Við rökstyðjum:

• Hann er aðeins að segja þessa hluti vegna þess að hann er veik manneskja sem hefur leyft sér að hrasa. Hann er bara að fara aftur til þeirra sem móðguðu hann. Þannig getum við vísað frá því sem hann segir án þess að þurfa að skoða það.
• Eða hann er veiklyndur einstaklingur sem hefur eitrað fyrir lygi og rógi fráhvarfsmanna. Þess vegna ættum við að fjarlægjast hann og ekki einu sinni hlusta á rök hans svo að við verðum ekki eitruð líka.
• Eða, hann er stoltur einstaklingur sem er fullur af mikilvægi sínu og reynir bara að fá okkur til að fylgja sér með því að yfirgefa hollustu okkar við Jehóva og auðvitað eina sanna skipulag hans.

Slík auðvelt rökhugsun kemur auðveldlega og þegar í stað til hugar sem er sannfærður um eigin þekkingu á sannleikanum. Það eru aðferðir til að vinna bug á þessu, en þetta eru ekki aðferðirnar sem andinn notar. Andi Guðs þvingar hvorki né þvingar trú. Við erum ekki að leita að því að breyta heiminum að svo stöddu. Núna erum við aðeins að leita að þeim sem andi Guðs dregur fram. Jesús hafði aðeins þrjú og hálft ár í þjónustu sinni og því lágmarkaði hann tíma sem hann eyddi með fólki með hert hjarta. Ég nálgast sjötugt og ég gæti haft minni tíma eftir en Jesús hafði í upphafi þjónustu sinnar. Eða ég gæti lifað 70 ár í viðbót. Ég hef enga leið til að vita en ég veit að tími minn er endanlegur og dýrmætur. Þess vegna - að fá samlíkingu að láni frá Páli - „leiðin sem ég beini höggum mínum er til þess að slá ekki í loftið.“ Mér finnst skynsamlegt að fylgja því viðhorfi sem Jesús hafði þegar orð hans féllu fyrir heyrnarlausum árum.

„Þess vegna fóru þeir að segja við hann:„ Hver ert þú? “ Jesús sagði við þá: „Af hverju er ég jafnvel að tala við yður?“ (John 8: 25)

Við erum aðeins mannleg. Okkur er náttúrlega vanlíðan þegar þeir sem við eigum í sérstöku sambandi við taka ekki við sannleikanum. Það getur valdið okkur töluverðri sorg, sársauka og þjáningum. Páll fann fyrir þessum hætti varðandi þá sem hann deildi sérstöku frændsemi með.

„Ég segi sannleikann í Kristi; Ég lýg ekki, þar sem samviska mín ber mér vitni í heilögum anda, ² sem ég hef mikil sorg og stöðugur sársauki í hjarta mínu. ³ Því að ég gæti óskað þess, að ég væri sjálfur aðskilinn sem bölvaður frá Kristi í þágu bræðra minna. ættingjar mínir eftir holdinu, ⁴ sem sem slíkir eru Ísraelsmenn, sem ættleiðingin tilheyrir sonum og dýrðina og sáttmálana og lögmálið og hin helga þjónusta og fyrirheitin; ⁵ sem forfeðurnir tilheyra og frá hverjum Kristur [spratt] að holdi. . . “ (Ro 9: 1-5)

Þó að vottar Jehóva, eða kaþólikkar eða baptistar, eða hvaða kirkjudeild kristna heimsins sem þér þykir vænt um að nefna, eru ekki sérstakir á þann hátt sem Gyðingar voru, engu að síður, þeir eru sérstakir fyrir okkur ef við höfum unnið með þeim alla ævi. Svo eins og Páll fann til síns eigin munum við oft finna fyrir okkar.

Að því sögðu verðum við líka að viðurkenna að þó að við getum leitt mann til rökstuðnings getum við ekki fengið hann til að hugsa. Það mun koma tími þegar Drottinn mun opinbera sig og taka af allan vafa. Þegar allar blekkingar og sjálfsblekkingar manna verða afhjúpaðar óhrekjanlega.

“. . . Því að það er ekkert falið sem verður ekki augljóst, né neitt vandlega falið sem aldrei verður þekkt og mun aldrei koma undir berum himni. “ (Lu 8: 17)

En um þessar mundir er áhyggjuefni okkar að nota af Drottni til að aðstoða þá sem Guð valdi til að mynda líkama Krists. Hvert okkar fær gjöf að borðinu. Notum það til að styðja, hvetja og elska þá sem mynda musterið. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) Hjálpræði heimsbyggðarinnar verður að bíða eftir afhjúpun Guðs barna. (Ro 8: 19) Aðeins þegar við höfum öll hlýtt okkar eigin hlýðni að fullu með því að vera prófuð og betrumbætt jafnvel til dauða, getum við tekið þátt í Guðs ríki. Þá getum við horft til hinna.

“. . .við höldum okkur reiðubúin til að beita refsingu fyrir hverja óhlýðni, um leið og hlýðni þinni hefur að fullu verið framfylgt. “ (2Co 10: 6)

_____________________________________________

[I] Sálfræðingar myndu útskýra að það muni fylgja bardaga milli Id og Super-Ego, miðlað af Egoinu.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.