[Frá ws7 / 16 bls. 7 fyrir september 5-11]
„Þú veist ekki á hvaða degi Drottinn þinn kemur.“ -Mt 24: 42
Faðernishyggja er oft einkennandi fyrir allar stofnanir, trúarlegar eða aðrar, sem vaxa að krafti og umfangi. Hægt og rólega er stjórnað yfir jafnvel minni háttar í lífi manns. Til að tryggja að jafnvel léttvægum reglum sé fylgt er hlýðni jafnað við að lifa af. Óhlýðni þýðir dauði.
Stjórnendur hafa um árabil beðið votta að taka sæti þegar 10 mínútna aðdragandi tónlistar hefst. Þetta gerir öllum kleift að sitja tímanlega fyrir upphafsbænina. Þetta dugar þó ekki lengur. Nú er niðurtalning og allir eiga að sitja áður en tónlistin byrjar og hlusta svo hljóðlega á „fallegu tónlist Watchtower-hljómsveitarinnar“.
Spurningin fyrir lið 1 í þessari viku rannsókn beinir okkur til að líta á opnunarmyndina (sjá hér að ofan) meðan við erum að biðja okkur um, „Lýsið af hverju það er mikilvægt að vera meðvitaður um hvað klukkan er og hvað er að gerast í kringum okkur. “
Svo hvers vegna er þessi atburðarás mikilvæg? Það er jú aðeins tónlistarlegur forleikur. Lokasetning 1. mgr. Skýrir:
„Sú atburðarás getur hjálpað okkur að meta„ niðurtalninguna “fyrir miklu meiri atburði, sem kallar á okkur til að vera meðvitað um hvað er í vændum í náinni framtíð. Og hvaða atburður er það? “ - mgr. 1
Yfirstjórn votta Jehóva segir okkur alvarlega að með því að vera meðvitaðir um niðurtalningu þeirra vegna tónlistar aðdraganda á ráðstefnum mun það hjálpa okkur að „halda vöku okkar“ fyrir komandi dag Drottins Jesú Krists í miklum krafti og vegsemd!
Þetta kann vel að virðast kjánalegt fyrir suma - svo ekki sé minnst á, föðurlegt - en við skulum horfa framhjá því í augnablikinu og taka eftir því að upphafsgreinin byrjar með niðurtalningu: „FIMM, fjórir, þrír, tveir, einn!“ Síðan tengir það niðurtalninguna við „„ niðurtalningu “fyrir miklu meiri atburði.“
(Ég sé mig knúinn til að staldra við hér til að gera athugasemdir við þetta töfrandi dæmi um ofmáta. Að kalla endurkomu Krists „miklu meiri atburði“ en tónleikaforleik svæðisbundinna ráðstefna er eins og að kalla 100 megatóna hitakjarnasprengingu miklu meiri atburði en burp. )
2. málsgrein útskýrir að við vitum ekki daginn eða klukkustundina sem Drottinn kemur, sem virðist stangast á við hugmyndina um niðurtalningu. Niðurtalning er notuð til að samræma verkefni margra teyma sem vinna að einum atburði. Eldflaugaskot er líklega fyrsta dæmið sem kemur upp í hugann. Allir vita um niðurtalninguna og hafa stöðugan aðgang að tímasetningunni, annars þjónar það engum tilgangi. Jesús lýsir komu sinni eins og þjófi á nóttunni. Hann líkir því aldrei við niðurtalningu.
Svo í lok annarrar málsgreinar er lesandinn með tvær sýnilega misvísandi hugmyndir ígræddar. Enginn veit hvenær Jesús kemur en það er niðurtalning og hann „kemur á næstunni.“
Á þessum tímapunkti gætu sumir mótmælt því að í greininni kemur aldrei fram að við vitum tímasetningu niðurtalningar. Í 4. mgr. Segir að aðeins Jehóva, og líklega Jesús, viti hvenær niðurtalningin nái núlli. Sanngjarnt. Þessi niðurtalning hefur staðið yfir í að minnsta kosti tvö þúsund ár, svo hvers vegna er lögð áhersla á það hér? Af hverju að tala um niðurtalningu ef við erum ekki með tímann á niðurtalningunni?
Ástæðan er sú að þrátt fyrir að WT viðurkenni að aðeins Jehóva og Jesús þekki nákvæman tíma á niðurtalningarklukkunni, hafa vottar Jehóva fengið sérstaka innsýn í hvar við erum á niðurtalningaröðinni. Við vitum kannski ekki hvar seinni höndin er nákvæmlega, en við vitum vissulega hvert klukkutíminn er og höfum nokkuð góða hugmynd hvert mínútuvísirinn vísar líka.
Þess vegna getur málsgrein 1 talað um niðurtalningu sem málsgrein 4 segir að aðeins Guð viti um meðan hann er í sömu andrá og segir með vissu að núllstundin sé í „náinni framtíð“.
3. Málsgrein heldur áfram með þemað með því að segja:
„Sem vottar Jehóva tökum við viðvörun Jesú alvarlega. Við vitum það við lifum djúpt í „tíma loksins“ og að það getur ekki verið mikill tími eftir áður en „þrengingin mikla“ hefst! ” - mgr. 3
Þessi skilaboð enduróma orð sem Russell og Rutherford töluðu og þau voru ekki einu sinni þau fyrstu sem notuðu þau. Reyndar getum við rakið spá í lok tímans sem hafa beinan guðfræðilegan ætt til votta Jehóva nútímans. næstum 200 ár!
Á ævi minni hef ég heyrt afbrigði af orðunum sem vitnað er til hér að ofan úr 3. mgr. Hér er ein frá 1950.
„Nú er kominn tími til að lifa og starfa sem kristnir, sérstaklega núna, því loka lokin er nálægt.“ (w50 2 / 15 bls. 54 par. 19)
Á þrítugsaldri var okkur sagt að niðurtalningin myndi líklega ljúka í kringum 1975.
„Af biblíunámi okkar höfum við lært það við lifum djúpt á „tíma loksins“." (w72 4 /1 bls. 216 skv. 18)
Verum skýr. Enginn er að segja að við ættum ekki að vera vakandi. Jesús sagði að við ættum að vera á vaktinni og það er endir málsins. En sú tegund dagsetningarvöku sem samtökin leggja á okkur er ekki það sem Jesús hafði í huga. Hann vissi að vonbrigðin sem það óhjákvæmilega skapar geta verið skaðleg andlegu fólki.
Hvernig getur hið stjórnandi ráð haldið því fram að Jesús snúi aftur á næstunni? Merki! Við erum með skilti!
„Við sjáum nauðir stríð, auka siðleysi og lögleysi, trúarlegt rugl, matarskort, drepsótt og jarðskjálfta sem eiga sér stað um allan heim. Við vitum að stórfenglegt predikunarstarf er unnið af fólki Jehóva alls staðar. “ - mgr. 3
Bara í fyrra Varðturninn átti þetta að segja:
„Í dag versna aðstæður heimsins áfram.“ (w15 11 / 15 bls. 17 par. 5)
Ég hef heyrt marga vini páfagauka þessi orð. Þeir loka huga sínum fyrir raunveruleikanum í kringum okkur og sjá stöðugt versnandi ástand heimsins þrátt fyrir gnægð sem bendir til hins gagnstæða.
Áður en við höldum áfram ættum við að skýra eitthvað. Við verðum að fjarlægja forsendu sem allir vottar samþykkja sem fagnaðarerindi en birtast ekki í Biblíunni. Það er ekkert í Biblíunni sem bendir til þess að við getum reiknað hversu nálægt endanum við erum byggðar á versnandi aðstæðum í heiminum. Reyndar mætti færa rök fyrir því nákvæmlega hið gagnstæða. Jesús sagði:
„Af þessum sökum sannið þið ykkur líka tilbúna, því að Mannssonurinn kemur á klukkutíma að þér dettur ekki í hug að vera það"(Mt 24: 44)
Ef versnandi ástand heimsins hefur valdið því að kristnir menn búast við því að Jesús komst, en hann kemur samt þegar við teljum okkur ekki koma, fylgir því að versnandi aðstæður í heiminum eru andstæðingur-merki.
Ég er ekki að leggja til í eina mínútu að við komum fram við þá með þeim hætti. Reyndar, að leita að tákni er merki í sjálfu sér - merki um vonda kynslóð.
“. . „Kennari, við viljum sjá tákn frá þér.“ 39 Sem svar svaraði hann þeim: „Vond og hórdómleg kynslóð heldur áfram að leita að tákni, en engin merki verða gefin nema tákn Jóna spámanns.“ (Mt 12: 38, 39)
Engu að síður, til að sýna fram á hve langur stjórnarsáttmálinn er reiðubúinn að fara til að viðhalda ástandi kvíðinnar eftirvæntingar sem þarf til að knýja fram órólega hlýðni frá hjörðinni sem er í þeirra umsjá, skulum við skoða „merki“ sem benda til þess að lokin sé nálægt.
Við skulum byrja á „neyðarstríðunum“ sem við eigum að sjá. Þetta þyrfti að aðgreina frá stríðunum sem við höfum séð síðustu tvö þúsund árin. Mundu að þetta eiga að vera vísbending um „versnandi aðstæður í heiminum“, þannig að við erum að leita að aukningu hér.
Hve einkennilegt er þá að staðreyndirnar benda til þess að við upplifum um þessar mundir einn stríðslausasta tíma sögunnar.
Hvað með jarðskjálfta? Tölfræðilega hefur engin aukning orðið í jarðskjálftum. Hvað með drepsóttina. Við sáum Svartadauða (Bubonic Plague) um miðjan 1300s sem er að sögn versta drepsótt allra tíma. Spænska inflúensan frá 1918-1919 drap fleiri en fyrri heimsstyrjöldina. En síðan höfum við tekið miklum framförum í læknisfræði og sjúkdómum. Malaría, berklar, lömunarveiki, SARS, ZIKA, þetta er innihaldið og stjórnað. Í stuttu máli, það sem við höfum eru drepsótt sem ekki byrjar. Slík alþjóðleg samvinna virðist varla merki frambjóðenda um „versnandi aðstæður heimsins.“
Ég er enginn vísindamaður. Ég er enginn fræðimaður. Ég er bara maður með tölvu og aðgang að internetinu, samt hef ég kannað þetta allt á nokkrum mínútum. Svo maður veltir fyrir sér hvað er að gerast í höfuðstöðvum JW.org meðal rithöfunda.
Auðvitað, jafnvel þótt styrjaldir versnuðu og við sáum aukinn matarskort, drepsótt og jarðskjálfta, þá væri það ekki merki um endalokin. Þvert á móti. Jesús vissi hversu auðveldlega menn verða hræddir og hversu reiðubúnir við erum að lesa tákn í hvað sem er og sagði okkur að láta ekki afvegaleiða slíka hluti.
„ÞÚ ætlar að heyra af styrjöldum og fregnum af styrjöldum; sjáðu að ÞÚ er ekki dauðhræddur. Því að þetta verður að eiga sér stað, en endirinn er ekki ennþá"(Mt 24: 6)
Það virðist sem með batnandi aðstæðum heimsins verða samtökin örvæntingarfull og finna upp ný skilti. Í greininni er lagt til að „aukið siðleysi og lögleysi, svo og trúarlegt rugl“Eru merki að endirinn er mjög nálægt.
„Trúarlegt rugl“ sem merki um að endirinn sé nálægt? Hvað er það nákvæmlega og hvar talar Biblían um það sem tákn?
Kannski er athyglisverðasta „táknið“ sem þeir nota sem sönnun fyrir því að Jesús er aftur kominn „stórkostlegum Prédikunarstarf um ríki ... er framkvæmt af [vottum Jehóva] alls staðar. “ „Alls staðar“ er villandi sem vottar ekki prédika fyrir yfir helmingur jarðarbúa. Að því er virðist, að standa á götunni hljóðalaust við kerru sem sýnir bókmenntir (engin biblíur), eða fara út að dyrum þar sem fáir eru heima og sýna myndband einu sinni eða tvisvar á morgnana, eða sýna tölulega vexti sem ekki heldur í samræmi við jarðarbúa vaxtarhraði er talinn a stórkostlegum! (Enn eitt dæmið um getu rithöfundarins til að grófa of mikið.) Auðvitað telja vottar að engin önnur kristin trú sé að predika um konungsríkið, misskilning sem auðveldlega væri hægt að afþakka ef vottar væru aðeins tilbúnir til að líta framhjá lögbanni stjórnandi ráðs gegn að nota internetið til rannsókna á Biblíunni.
Telur niður tímann
„Við vitum að á hverju ráðstefnuþingi er nákvæmur tími til að hefjast. Hins vegar reyndu eins mikið og við gætum, við getum ekki bent á nákvæmlega árið, miklu minni dagur og stund, þegar þrengingin mikla hefst. “ - mgr. 4
Miðað við sögu stofnunarinnar sem ég er orðinn gamall að þjóna, væri réttara ef þeir umorðuðu þetta til að lesa: „... við getum ekki bent á nákvæmlega öldina, né áratuginn, né árið ...“
Upprisa 20th kenningarkenning aldar kynslóðarinnar inn í núverandi kenningar sem skarast á milli kynslóða hefur blásið nýju lífi í apókalyptískar væntingar votta Jehóva. Við erum látin trúa því að núverandi kynslóð meðlima stjórnenda muni vera nálægt því að sjá fyrir endann. (Sjá grein: Þeir eru að gera það aftur.)
Með því að loka augunum fyrir öllum mistökum stofnunarinnar á síðustu öld við að spá fyrir um endalokin, telur rithöfundurinn fullviss um að segja „við getum ekki bent á nákvæmlega árið“ og ályktað að nákvæmur áratugur sé allt annar hlutur. Þetta er ný kynslóð. Meirihluti votta sem eru á lífi í dag sáu ekki alla mistökin á sjöunda og áttunda áratug síðustu aldar. Sagan er þroskuð fyrir endurtekninguna.
Tilgangurinn með þessum undirtitli er að fullvissa okkur um að Jehóva hefur ekki breyst og að endirinn mun koma og mun ekki verða seinn. (Ha 2: 1-3)
Af hverju er slík fullvissa nauðsynleg?
Líklega af ástæðu sem ekki er minnst á í næsta kafla.
Varist að vera annars hugar frá vakandi þinni
Í þessum undirtitli eru þrjár leiðir sem við getum afvegaleiða frá vakandi kristni. Það ætti að telja upp fjóra. Það fjórða er áhrif rangra væntinga og væntanlega ástæðan fyrir atriðum fyrri undirtitils um að efast ekki um að Jehóva muni ná endanum.
Biblían segir:
„Eftirvæntingum sem frestað er að gera hjartað veikt…“ (Pr 13: 12)
Vitneskja um þennan biblíusannleika er ástæðan fyrir því að Jesús bjóst ekki við því að við bindum vakandi athygli okkar við útreikninga á grundvelli dagsetningar og hvers vegna hann gaf okkur enga leið til að gera það.
Getur verið að stofnunin beri sjálf ábyrgð á því að þúsundir kristinna manna missi vökulög sín, jafnvel svo að þeir verði agnostískir eða trúlausir? Eru misheppnaðar forsagnir stofnunarinnar sjálfar ástæðan fyrir því að það þarf að fullvissa svo marga virka votta Jehóva um að endirinn verði ekki seinn?
„Satan blindar huga fólks í gegnum heimsveldi falskra trúarbragða. Hvað hefur þú uppgötvað í samtölum þínum við aðra? Hefur djöfullinn ekki þegar „blindað huga hinna vantrúuðu“ um komandi lok þessa kerfis og sú staðreynd að Kristur ríkir nú ríki Guðs?" - mgr. 11
Samkvæmt stjórnkerfinu er það Satan djöfullinn sem hefur blindað huga vantrúaðra um „þá staðreynd að Kristur ræður nú ríki Guðs!“
Ef þér þykir vænt um að smella á þetta tengjast, farðu síðan í „Flokkana“ skráningu, smelltu á „Vottar Jehóva“ og veldu síðan undirtitilinn frá 1914, þú munt sjá margar greinar þar sem kenningin frá 1914 er skoðuð úr öllum áttum. Athuga 1914 - Hvað er vandamálið?, 1914 - Litían af forsendumog Var 1914 upphaf nærveru Krists? sem þrjú dæmi um hversu ósönn þessi kenning reynist vera.
Þar sem ósýnilega nærvera 1914 er falsk kenning, þá þýðir ekkert að djöfullinn myndi fela það fyrir neinum. Það spilar rétt í hans hönd. Að fá milljónir til að trúa 1914 þjónar því að stofna það ár sem upphaf síðustu daga. Með það í stað er hugmyndin um að hægt sé að reikna lengd síðustu daga með því að framleiða Matthew 24: 34 fylgir eins og nóttin gerir daginn. Áratug fyrir áratug bilun þeirrar túlkunar mestan hluta 20th öld myndi óhjákvæmilega leiða til vonsvikunar og í besta falli - frá sjónarhóli Satans - valda mikilli fallandi leið frá Kristi.
Í gegnum alla áratugi í lífi mínu var sú kenning útskýrð að nýju til að gera ráð fyrir endurútreikningi sem færði lokin sjö til tíu árum lengra eftir götunni. Áratug eftir áratug misbrestar þar til loksins sáum við endalok kenningarinnar um miðjan tíunda áratuginn. Flestir voru ringlaðir, en sumir sukkuðu mjög léttar. Við urðum því vitni að upprisu kenningarinnar undir lok fyrsta áratugar nýrrar aldar. Í ár hefur það verið notað opinberlega aftur til að ákvarða hve löng kynslóðin er og um það bil hvenær henni lýkur. Núverandi meðlimir stjórnenda eru hluti af annarri kynslóð sem skarast við þá fyrstu. Sem slíkir munu flestir enn vera á lífi þegar Kristur kemur aftur og eiga að vera ekki einu sinni svo gamall né afleitur. Við erum aftur komin í niðurtalningu. (Sjá grein: Þeir eru að gera það aftur.)
Í stuttu máli
Hermaður í fornum bardaga var þarna til að halda vaktinni, jafnvel á tímum þar sem engin yfirvofandi ógn stafaði af. Hann gæti farið í gegnum herþjónustu sína og aldrei einu sinni brugðið. Þetta ætti að vera ríki kristinna manna. Það er vitundarástand sem er sjálfbært alla ævi manns.
En hvað ef hermanninum er sagt að óvinurinn muni birtast innan mánaðarins og það gerir það ekki? Hvað ef honum er sagt að það muni birtast innan næsta mánaðar og aftur ekki? Hvað ef þetta heldur áfram og heldur áfram? Óhjákvæmilega verður andi hans þreyttur. Aukið kvíðastig sem stafar af þeirri forsendu að ógn sé yfirvofandi er ekki sálrænt sjálfbært. Annaðhvort mun hermaðurinn missa trúna á yfirmenn sína að lokum og láta vaktina víkja þegar það raunverulega skiptir máli eða ella viðvarandi streita vegna tilbúinnar aukinnar vitundar hefur áhrif á andlega og líkamlega heilsu hans.
Jesús myndi ekki gera okkur það. Svo hvers vegna telur stofnunin sig skylt? Einfaldlega sagt, það er stjórntæki.
Á friðartímum, þar sem íbúarnir búa við öryggi, hefur fólk tíma til að skoða hlutina; hluti eins og leiðtogar þeirra. Almennt séð eru leiðtogar ekki hrifnir af því að láta skoða sig. Svo viðhalda a óttastand er ákjósanlegur til að stjórna íbúum. Það gæti verið kalda stríðið, ógn kommúnista, hlýnun jarðar, alþjóðleg hryðjuverk ... eða yfirvofandi heimsendi. Hver sem ógnin er, þegar menn óttast, fylkja menn sér á bak leiðtogum sínum. Fólk vill bara finna fyrir öryggi og vernd.
Fyrir nokkrum árum lét stjórnandi ráðið burt bóknámsfyrirkomulagið. Ástæðurnar sem gefnar voru voru ekki skynsamlegar. (Hár eldsneytiskostnaður, viðbótartímatími.) Það hefur komið í ljós að ástæðan var stjórnun. Litlir hópar sem eru ekki undir vakandi auga alls öldungaliðsins gætu byrjað að víkja frá kenningum hins stjórnandi ráðs. Stjórna! Nýlega vorum við meðhöndluð við a video upphefja „heilindi“ bróður sem setti fjölskyldu sína í margra mánaða fangelsi bara svo hann myndi ekki sakna WT náms síns eigin söfnuðar, jafnvel þó að hann hefði auðveldlega getað mætt í rannsóknina í nágrannasöfnuði. Stjórna! Í þessari rannsókn grein er gert ráð fyrir að við verðum í sætum okkar áður upphaf tónlistar aðdraganda - sem grefur undan öllum tilgangi tónlistar aðdraganda - svo við getum hlustað hljóðlega á tónlistina sem stjórnandi hefur undirbúið fyrir okkur. Okkur er sagt að það að hjálpa okkur að lifa Harmagedón af því að læra að hlýða þessu litla. Stjórna!
Við gætum haft efasemdir um hið stjórnandi ráð en ef okkur er trúað að hjálpræði okkar sé háð þeim og endirinn sé aðeins nokkur stutt ár í burtu getum við gleypt efasemdir okkar og beðið. Ef við rökstyðum þennan hátt erum við að starfa af ótta, frekar en að vera hvött af sannleikaást og náunganum. Að lokum hefur áhyggjur af ótta áhrif á viðhorf okkar, hegðun okkar, allan persónuleika okkar.
„Það er enginn ótti í ástinni, en fullkomin ást kastar ótta út, vegna þess að ótti æfir aðhald. Sá sem er undir hræðslu hefur ekki verið fullkominn í kærleika. “ (1Jo 4: 18)
'Sagði Nuf!
[...] Námsútgáfa Varðturnsins 2016, bls. 7. Þú getur fundið umfjöllun okkar um tiltekna námsgrein hér. Þema greinarinnar var „Af hverju verðum við að halda áfram á [...]
Þegar ég sat á fundinum datt mér í hug nokkrar hugsanir. Lúkas 21. kafli (samhliða frásögn Matteusar 24. Kafla) sem einnig er lesinn í samhengi út af fyrir sig er einnig einfaldlega að tala um yfirvofandi mikla þrengingu vegna eyðingar Jerúsalem. Ekkert meira, ekkert minna. Engin túlkun krafist. Lúkas 21:24 er að tala um Jerúsalem á dögum Jesú, ekki Jeremía og Daníel. Og fætur og fætur styttunnar í Daníels spádómi eiga báðir við Róm. Lestu það vandlega. Því það var þegar Róm var heimsveldi að Jesús kom til jarðarinnar og hann... Lestu meira "
Svo þú munt þakka eins og ég, engir kjallarar! Almennt á suðurhveli jarðar - NZ, Ástralía ... hvað ætlum við að gera? Þú hefur líka þegar farið á laugardagsfundinn? Ég er viss um að við munum fá sérstakar leiðbeiningar þar sem sumir hafa áhyggjur af því að hafa ekki kjallara eins og flestir Norður-Ameríkanar gera. Ég vorkenni þessum óheppilegu sem heita Kevin. (hvernig sem ég mun halda áfram með minn stærsta veikleika - kaldhæðni ....) mmm. Ég var að velta fyrir mér fótunum á styttunni í fyrri athugasemdum þínum. 7 heimsveldin í Opinberunarbókinni og styttan af Daníel o.s.frv. Svo... Lestu meira "
Þegar ég gaf þér svar við fyrri athugasemd með kafla frá Parousia um boðun fagnaðarerindisins í öllum heiminum vonaði ég að þú myndir lesa bókina. Parousia er með töflu sem ber saman Matteus 24 og Lúkas 21 og segir þessa athugasemd: „Engin rök eru nauðsynleg til að sanna stranga og einkarétta tilvísun þessa kafla til Jerúsalem og Júdeu.“ Þú ert að finna upp hjólið á nýjan leik. Eftir margra ára umhugsun muntu geta skrifað bækur eins og Philip Desprez og James Stuart Russell gerðu á níunda áratugnum. En þú myndir spara a... Lestu meira "
Ég vildi bara þakka þér william fyrir að minnast á þessar tvær bækur. Sú bók heitir Parousia. Ég get ekki lagt það niður. Ég byrjaði bara að lesa það í morgun og ég trúi ekki því sem ég er að lesa. Ég er ekki viss um hvernig bókin mun enda. En engu að síður er það algerlega að breyta sýn minni á öll orð Krists. Reyndar vegna þess að við erum svo kunnug ritningunum byrjarðu samstundis að tengja ritningar sem þú þekkir og það sem hann er að tala um. Þú gerir þetta snemma í bókinni. Þú byrjar strax að sjá hvar hann er... Lestu meira "
Ég er ánægð með að þér líkar við bókina. Einhver á netinu er með Parousia í .doc skrá, sem er gott til að leita hratt. Leiðin sem ég komst að bókinni er þessi: Ég skrifaði svipaðar hugmyndir og í Parousia til Carl Olof Jonsson fyrir um það bil 15 eða 20 árum, eins og ég hefði uppgötvað þær. Hann skrifaði mig til baka og sagði mér að hugmynd mín væri ekki frumleg og að lesa Parousia. Ef þú vilt lesa Desprez ættirðu að vita þessa hluti: Hann skrifaði aðallega um Opinberunarbókina (og eina bók um Daníel.) Hann varð fyrir áhrifum af... Lestu meira "
Halló William,
Þótt Russell gæti hafa verið góður í óhlutdrægri samlestur snemma í rannsóknum sínum, síðar á ævinni, var það ekki lengur raunin. Margar dagsetningartúlkanir hans og áhersla hans á pýramídafræði grafðu undan miklu af fyrri verkum hans og afvegaleiddu marga í umtalsverðan tíma. Reyndar gat Rutherford byggt á arfleifð sinni og þar af leiðandi er enn vitlaust um votta Jehóva.
Ég er að tala um James Stuart Russell (1816 - 1895), safnaðarráðherra, Skotann, ekki Charles Taze Russell (16. febrúar 1852 - 31. október 1916), bandaríska biblíunemandann. Þú minntist á það fyrir nokkrum vikum að þú myndir einhvern tíma skrifa um spádóma, þar á meðal préterisma. Nútíma préteristahreyfingin hófst með enduruppgötvun á bók James Stuart Russell. Ég hef ekki lesið The Parousia vandlega í langan tíma, en ég geri ráð fyrir að JS Russell hafi verið þrefaldur og trúað öðrum kenningum sem ég myndi halda fram að séu ósammála honum um. Svo enginn ætti að trúa með fullkomnu trausti þar með talið... Lestu meira "
Mér finnst þessi bók heillandi. Reyndar virðist það næstum ómögulegt að hrekja. Og það er málið. Það sem mér virðist hins vegar finnast er að árið 70 e.Kr. virðist þvingað. Ég meina, 70 e.Kr. verður ígildi 1914 JW á öllum stigum. Að lokum nærðu stigi þar sem þú verður að passa 70 e.Kr. Því þegar þú hoppar upp í þessa lest, þá er ekki aftur snúið. Þú neyðist til að reikna með 70 e.Kr. á hverju ári. Því hvenær verður það „rökrétt“ að segja „það er kominn tími til að breyta um stefnu hér“? Ekki lokið enn,... Lestu meira "
Það verður varla ígildi 1914 á öllum stigum. Meðfylgjandi þeirri dagsetningu er fullyrðingin um að JW séu þeir einu sem hafa sannleikann og eru eina útvalda þjóð Guðs á jörðinni og þess vegna er þörf á að halda fast við það og láta það virka sama hvað. Hvað á að græða á því að trúa því að það sem Jesús spáði rættist þá? Alls ekki mikið í raun. Hér er engin falin dagskrá. Það er annað hvort satt eða ekki. Rættust Jesús orð um kynslóðina eða rættist það ekki? Þú átt tvö... Lestu meira "
Auðvelt tígrisdýr. Auðvelt.? Ég á ekki í vandræðum með kynslóðina sem Jesús var að tala um. Reyndar er fullkomlega skynsamlegt að öll orð Jesú eigi við um DOJ. Ég hef alltaf átt erfitt með að trúa einvígi kynslóðarinnar. Innst inni trúði ég að þetta væru samtímamenn Jesú. Þeir myndu sjá það á ævinni. Þetta er nýtt viðfangsefni fyrir mig. Ég er að sjá hvernig orð Jesú um upprisuna og aðrar ritningargreinar passa inn í "70 ADer" hugsun. Það væri svo auðvelt að samþykkja þessa bók, krók, línu og sökkul. Og ég... Lestu meira "
Hæ Vinman, geturðu gefið mér krækju í bókina. Mig langar að lesa fyrir mig. Ef ekki, get ég fengið það á Amazon? Ég sætti mig ekki við tvöfalda uppfyllingu Matteusar 24. Hins vegar, eins og ég hef útskýrt í greinum mínum um kynslóðina, þá trúi ég ekki að allt hafi verið uppfyllt heldur á fyrstu öldinni. Ég tel að Jesús hafi óvart verið spurður að því sem lærisveinarnir ætluðu að allir yrðu uppfylltir á sama tíma, en Jesús vissi annað. En eins og hann sjálfur sagði voru sannindi sem hann hafði fyrir þeim sem hann gat ekki enn opinberað... Lestu meira "
Hér er hlekkurinn Meleti.
Ég er sammála því að vera ekki merktur.
Viðvörun: Það er erfitt að hrekja þessa bók. Jafnvel þótt sjötta skilningarvitið þitt segi þér annað. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
En ... þessi kynslóð mun engan veginn líða undir lok fyrr en allir þessir hlutir gerast ... allt í lagi, allt í lagi, ég læt það í friði 😉 Allir trúa því sem þeir VILJA trúa. Sjálfur innifalinn. Hver hefur í raun rétt fyrir sér, það veit Guð aðeins. Einlægni trúar jafngildir ekki því að við höfum rétt fyrir okkur. Ég hef restina af lífi mínu til að lifa og það mun ekki vera að læra 24 kafla Matteusar
Ha ha. Afsakaðu vinman, ætlaði ekki að rekast á alla predikun fyrir þig. Þú gætir líka haft gaman af því að lesa „Sjötíu vikurnar og þrengingin mikla“ eftir Philip Mauro. Ég myndi mæla með því. Einnig „Hvaða útgáfa - heimild eða endurskoðuð“ af sama höfundi, í tengslum við útgáfur Biblíunnar. Stór auga fyrir mér eftir að hafa lesið bók hans var að átta mig á því að upphaf 70 vikna spádóms um Messías ætti að teljast frá yfirlýsingu Kýrusar. En það er efni í annan tíma 😉 Það er svo margt sem ég bara gerði ráð fyrir og taldi sjálfsagt, byggt á hverju... Lestu meira "
Þetta er svona eins og þegar þú áttar þig á því að aðrar kindur voru bara heiðingjar. Grísku ritningarnar eru bara skynsamlegar eftir það
Ég er sammála síðustu fullyrðingu þinni. Ég er nú heltekinn af því að finna „kenninguna um allt“. Það er þar sem Biblían hefur náttúrulegt flæði sem hefur vit á öllu í samhengi. Skýringar Varðturnsins á endalokum gyðingakerfisins og heimsenda voru sóðalegur múmbó. Það skildi eftir þig spurningar sem þú gast ekki spurt eða fundið svör við. Þess vegna vakti ég áhuga á „Parousia“. Það er skynsamlegt á svo mörgum stigum. Það er það sem er erfitt. Ég get látið eins og ég sé ekki sammála, en innyfli mín segir öðruvísi. Það er... Lestu meira "
Ég held að þú sért ekki að finna „kenninguna um allt“. Ég hef athugasemd um það sem þarf að hafa í huga við túlkun Matteusar 24. Stundum breyta umsagnaraðilar á þessari vefsíðu túlkunum sínum með skynsemi út frá því sem þeir telja samrýmast góðvild Guðs og fyrri gjörðum. Og ég held að þeir hafi rétt fyrir sér. Moses Stuart skrifaði eftirfarandi í Elements of Interpretation (1822): „Túlkunarlistin er listin að kenna hvað er merking tungumáls annars; eða sú deild, sem gerir okkur kleift að tengja tungumál annars, sömu merkingu og... Lestu meira "
Afsakið. Ég sá „Russell“ og gerði bara ráð fyrir Charles Taze. Ég ætla að skrifa um préterisma einhvern tíma mjög fljótlega vona ég. Hins vegar vil ég ljúka röðinni um sáluhjálp fyrst.
Ég hlakka til framtíðargreinarinnar. Engin þörf á að biðjast afsökunar á því að rugla saman Russellunum tveimur. Ég mislesa hluti og stökkva til ályktana á hverjum degi. Ég þori að veðja að þú ætlar að hafa yfir 100 athugasemdir við þá grein um fræðslu.
Takk Meleti, eftir að hafa lesið Wt rannsóknina og umsögn þína, gætu þau gert nokkrar aðlaganir. Td hefur grunnskilaboð um endurkomu Jesú ekki breyst á 2,000 árum. Vertu tilbúinn eða vakandi því þú veist aldrei hvenær það gæti gerst! Þú skrifaðir: Við skulum vera skýr. Enginn er að segja að við ættum ekki að vera vakandi. Jesús sagði að við ættum að vera vakandi og það væri endir málsins. En sú tegund dag vakta sem samtökin ýta á okkur er ekki það sem Jesús hafði í huga. Hann vissi að vonbrigðin sem óhjákvæmilega vekur geta skaðað mann... Lestu meira "
Allt sem ég get sagt til að bregðast við þessari grein er „Vá!“ Þú slærð það út úr Meleti garðinum, neglir á höfuðið, blettur á, ad infinitum. Það verður erfitt fyrir mig þennan sunnudag að halda kjafti í Varðturninum og forðast þannig ferð í bakherbergið. Varðandi athuganir þínar á tónlistarforleiknum á mótinu. „Paternalistískt“ virðist næstum vera vanmat. Á föstudeginum á mótinu okkar kom ég rétt áður en síðdegisþingið hófst (þurfti að vinna um morguninn). Þegar boðinn Betel ræðumaður stóð upp til að halda erindi sitt, hann... Lestu meira "
Ég gleymdi að minnast á í færslu minni framúrskarandi hlekk á síðu sem sýnir hversu mikið heimurinn hefur batnað í gegnum söguna. Það er:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Að vísu er hægt að færa rök fyrir því hvað sum töflurnar þýða í raun (og margir gera í athugasemdahlutanum) en engu að síður, það gerir kröftug rök fyrir því að hlutirnir verði betri í heildina, ekki verri.
Ég ætla að skemmta mér við að senda þennan hlekk út til vina.
Takk fyrir að senda þennan hlekk. Ég held að ég deili því líka. Ég fékk spark frá þessari tilvitnun:
„Að geta tekið hratt eftir og fylgst með neikvæðum fréttum (eins og rándýr eða hættulegur eldur) var þróunarkostur til að halda þér á lífi á savönnunum í Afríku fyrir milljónum ára.“
Allt í lagi, svo kannski er vísindamenntun undantekning frá „framför“ reglu.
„En mér datt alltaf í hug að svona setningar hafi þýðingu fyrir alla - kannski mismunandi merkingu fyrir mismunandi fólk, en samt, merkingu. Fyrir eina manneskju „handan við hornið“ getur það þýtt fimm ár, fyrir aðra, tíu og þriðju, kannski á ári “Hve satt. Þetta var sýnt nýlega þegar ræðumaðurinn sagði „við sögðum áður að Harmagedón væri rétt handan við hornið, en það er miklu nær en það núna er það ekki? Nú, það er bara við sjóndeildarhringinn! “ Ég verð að viðurkenna að hrjóta slapp við mig í áfalli þessarar athugasemdar. Sem betur fer var nægilegt nöldur... Lestu meira "
„Ég verð að viðurkenna að hrjóta slapp við mig í áfalli þessara ummæla. Sem betur fer voru nógu miklir þakklætis og samkomulags til að hylja mig. “
LOL, saga þín fékk mig til að hlæja svo mikið í morgun! Ég get alveg tengt það. Elskaði ummæli þín um hvernig sjóndeildarhringurinn stöðugt hjaðnar frá okkur líka. Hversu fullkomlega viðeigandi sem hliðstæðan fyrir samtökin misskilja GT.
Þvílík tilvitnunaröð. Þakka þér fyrir, Deo_ac_veritati. Nú vildi ég að ég myndi lesa 1984. Ég verð að setja það á leslistann minn.
Ah já, hugsunarglæpir, tvöfalt tal, sannleiksráðuneytið. Frábært efni, þér líkar það
Mæli mjög með lestri 1984 . Það er reyndar nokkuð stutt lesið, en svo djúpt á sama tíma. Eftir að þú hefur lokið bókinni mun ég einnig mæla með eftirfarandi:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Heillandi samanburður milli bókarinnar og núverandi JW GB / samtaka.
Dæmið í 1. málsgrein WTs um að allir þurfi að þegja og sitja rólegur meðan á aðdraganda virðist virðast bara stjórna. Það að margir tala við vini á þeim tíma talar um sjálfa sig. Það er greinilegt að þeir meta miklu meira að ræða við vini sína, sem margir hitta aðeins sjaldan, á ráðstefnum. Venjulegur söngur og bænagangur í venjubundnu verki fullkomlega vel á samninga. Það virðist sem þessi kjánalegi aðdragandi krafa hafi orðið erfiðari að framfylgja af hálfu GB en þeir bjuggust við. Svo virðist sem þeir líti á það sem merki um óhlýðni. Svo þeir geta ekki látið... Lestu meira "
Meleti, punktur sem þú fluttir í þessari grein hræddi mig. Trúir þú að þínu heiðarlega mati að Varðturninn sé að ala upp nýja kynslóð „Harmageddon er handan við hornið“, byggt á sorpi „skarast kynslóðir“? Ég hélt alltaf að þetta væri „vakandi“ augnablik. En kannski hef ég rangt fyrir mér. Er yngra fólk að hlaupa með þetta? Ég vona það vissulega ekki. Ég veit að ég hljóma eins og brotin endurtekning, en greinar þínar eru svo vel settar saman. Leiðin til að draga fram það sem raunverulega er sagt er æðislegt. Ó, og þessi „niðurtalning“, hversu vandræðalegt! „Hvernig... Lestu meira "
Það virðist vissulega vera raunin að þeir séu að undirbúa stöðu og skrá fyrir þetta hugarfar. Ég held að þeir séu nógu gáfaðir til að negla ekki niður ár aftur, en binda enda kynslóðarinnar við núverandi uppskera meðlima GB setur samt árangursríkan tímamörk á „niðurtalningu“.
Kynslóðin sem Jesús var að tala um var vond kynslóð samtímans. Þrengingin mikla rann upp með eyðileggingu Jerúsalem og þetta uppfyllti spádóm Daníels. Það er engin tvöföld uppfylling mikillar þrengingar. Samhliða afgreiðslur og tvöfaldar uppfyllingar eru bara kjánalegar. Af hverju heldur fólk að það sem það les eigi við um ævina? Nú þegar við höfum hreinsað það getum við öll haldið áfram með lífið. Ef eitthvað er víst, munum við öll deyja og við munum öll fá upprisu sem okkur hefur verið lofað. Vertu trúr... Lestu meira "
Þú talaðir á móti tvíþættum uppfyllingum og fékkst mikið af ummælum. Ég er hissa. Ég hélt að næstum allir sem nota þessa síðu væru framúrstefnur. Það hlýtur að vera mikið af preterists að nota þessa síðu.
Það eru þrjár gerðir af preterists. Við reynum að vera ekki skilgreind með slíkum hugtökum, heldur viljum taka Biblíuna eins og hún kemur. Sumir spádómar hafa þegar ræst. Aðrir hafa enn ekki ræst.
Nákvæmlega. Ég talaði sérstaklega um tvöfalda uppfyllingu. Það er ekkert slíkt. Nema þú viljir trúa að Jesús hafi verið að tala um skarast kynslóð okkar og aukalega mikla þrengingu. Betri að undirbúa kjallarann í því tilfelli ...
En ég er ekki með kjallara! Þýðir það að ég sé týndur. Ó bíddu. Ég gleymdi leyndarmálinu. Þrír, síðan tveir, svo einn. Eða var það einn, þá tveir, þá þrír? Ég býst við að lesblindir bræður okkar muni eiga í grófum dráttum.
Takk fyrir athugasemdir þínar. Mileti, ég held að þú hafir talað fyrir hönd flestra fastagestanna þegar þú skrifaðir: „Sumir spádómar hafa þegar ræst. Aðrir eiga enn eftir að rætast. “ Ég þarf að forðast orðið „preterist“ þar sem það er tvísýnt eins og þú segir. Forverar nútímabókmenntanna James Stuart Russell og Philip S. Desprez virðast ekki hafa notað orðin „preterist“ og „futurist“. Þeir notuðu bara ákvæði, eins og umsagnaraðili Anonymous gerði þegar hann skrifaði: „Af hverju heldur fólk að það sem þeir lesa eigi við um ævina?“ Og útilokaði þar með umsókn í Matteus 24 um nútímann.... Lestu meira "
Svo, hver hluti Matteusar 24 á við nútímann? Ég hef áhuga. Málið er að mikið af lýsandi tungumáli er notað í Biblíunni. Það hljómar stundum nokkuð ýkt. Skoðum sem dæmi Postulasöguna 2: 17-21. Gerðist allt þetta sem Joel spáði í Joel 2: 28-32 þá eða á eitthvað eftir að rætast? Breyttist sólin í myrkur og tunglið breyttist í raun í blóð með andanum. Pétur sagði að þetta væri að rætast, svo hver er ég að rökræða? Ég held að við tengjum bara ekki lýsandi tungumál sem notað er... Lestu meira "
Nafnlaus, ég er mjög opin fyrir hlutunum, jafnvel þó að það finnist óþægilegt. Ég hef kynnt mér þetta efni. Og satt best að segja, með öllu þessu ýkta tungumáli, var ég að hugsa með sjálfum mér um daginn að tungumálið sem notað var og notkun þess á 70AD virðist vera „mikið áhyggjur af engu“ sama hversu slæmur atburðurinn var. (Ég veit að það hljómar óvirðandi). En ef þú varst kristinn og ekki nálægt Jerúsalem á þessum tíma var líkamlegt líf þitt ekki einu sinni í hættu. Margt af orðum Jesú ætti ekki einu sinni við um þig. Að auki, fyrir marga íbúa annarra þjóða, var þetta a... Lestu meira "
Hæ Vinman, ég var sérstaklega að ræða samhengi Matteusar 24. Ég var ekki að vísa til að ræða hvort hinn nýi himinn eða jörð hafi gerst enn, eða dómsdagur, þar sem þessir hlutir hafa augljóslega ekki gerst. Hvorugur hefur upprisu frá dauðum. Þetta hlýtur að vera framtíð. En við ættum að spyrja okkur þegar við lærum Biblíuna, hversu oft gerum við leikfimi í leikhúsum, frekar en að lesa hluti í samhengi? Það myndi hreinsa upp margt. Hvað varðar áætlaðan atburð að eyðileggingu Jerúsalem, þá er þetta frá fljótlegri leit á Wikipedia. Samkvæmt... Lestu meira "
Bara önnur áhugaverð hugsun sem ég gleymdi að bæta við. Matt 24:30 talar um mannssoninn sem kemur á skýjum himins. Aftur, mjög lýsandi tungumál. En er það bókstaflegt eða táknar það eitthvað? Jesús notaði sama tungumál í Matt 26:64 þegar hann var fyrir rétti. Gyðingarnir hefðu vitað að þetta var bein tilvísun í Dan 7:13. Jesús var að segja að hann væri sonur Guðs og myndi verða konungur Guðsríkis frá þeim tímapunkti, sem þeir litu á sem guðlast. Kom Jesús bókstaflega á skýjum himins?
Takk fyrir svarið. Ég býst við að ég hafi verið að lesa um öfgakennda préterista. Það er þegar það verður skrýtið. En hugtakið að Jesús var að tala um 70 e.Kr. er skynsamlegt. Hver er tilfinning þín fyrir Matt. 24: 29-31?
Ég held að ég hafi undanfari spurningu þinni vinman 🙂 (sjá hér að ofan) Augljóslega skýrir það aðeins gegn 30. Vs 29 gæti vísað til þess að Satan sé rekinn úr himni (samanber Lúkas 10:18, Opb 9: 1) Ég er að spekúlera með þann, en ég geri ráð fyrir að það hefði verið það fyrsta sem Jesús gerði þegar hann kom aftur til himna. Vs 31 er áhugaverður, þar sem hinir útvöldu eru saman komnir frá himni. En enginn hefur enn stigið upp til himna nema Jesús. Svo er þetta samkoma dyggra engla? Berðu þetta saman við Júdasar 14,15 þar sem Drottinn kveður upp dóm... Lestu meira "
Nafnlaus, hér er svar við spurningunni um hvort Matteus 24:14 hafi verið uppfyllt á fyrstu öld, frá bls. 61 í útgáfu Parousia frá 1878 (nafnlaus í fyrstu útgáfu, en í raun eftir James Stuart Russell): Er það eitthvað sem gerðist reyndar ekki á þeirra eigin tíma? „Já,“ verður sagt; „Fagnaðarerindi ríkisins hefur ekki enn verið boðað um allan heim til vitnis um allar þjóðir.“ En við höfum þessa staðreynd staðfest fyrir heilögum Páli (Kol. I. 5, 6) - „Orð sannleikans um fagnaðarerindið,... Lestu meira "
Takk fyrir að deila þeim William 🙂
Halló Vilhjálmur, ég greiddi atkvæði með „upp atkvæði“ ekki vegna þess að ég er sammála öllu sem nafnlaust er sagt, heldur vegna þess að ég er sammála almennu hugmyndinni um tvöföld efndir sem vafasamt hugtak nema við höfum beinar sannanir um hið gagnstæða í ritningunni. Mér finnst erfitt að skilja af hverju Jesús myndi lýsa GT sem einum sem er stærri en nokkuð áður eða aftur ef annar skyldi vera. Á hinn bóginn virðist lýsingin á tákninu um mannssoninn sem birtist ekki hafa verið uppfyllt þegar. Ég hef komist að þeirri niðurstöðu að svo sé ekki... Lestu meira "
Takk fyrir langt svar. Ég las það vandlega.
Góðir punktar vakti Martha. Við erum ekki Dani sem getum rétt túlkað drauma um konung. Og þar sem við erum ekki spámenn, hver erum við að skýra djarflega frá spádómi eða jafnvel reyna að upplýsa og sannfæra aðra um að við höfum réttu túlkunina?
Nema stjórnvaldið viðurkenni opinberlega að það sé spámaður (í nútímanum), ætti það að hætta að túlka spádómsorð Jesú og bæta við viðbótar smáatriðum sem hafa enga biblíulegu grundvöll.
Amen 🙂 Reyndar, í auknum mæli, finnst mér að leynilegar hugleiðingar og hugsanir sem við höfum öll haft í mörg ár séu að þvælast fyrir mjög fínum greinum eftir Meleti og aðra. Ég er viss um að við myndum hlaupa mílu mílu áður en við myndum gera sameiginlega skilning okkar í ritningunum sem dogma en ég trúi því staðfastlega að beiting hljóðrar rökhugsunar á ritninguna beri sannarlega dásamlegan skilning. Jesús sagði að „þú munt þekkja sannleikann“ og vegna þeirrar þekkingar myndi það frelsa okkur. Kenningar JW hafa löngum verið merktar „Sannleikurinn“ eins og við öll... Lestu meira "
Takk, herra Noodle (og einhvern tíma verður þú að útskýra uppruna þessa alias 🙂)
Ef þér líður vel með að deila, þá viljum við gjarnan heyra niðurstöðurnar af fundi þínum með bræðrunum.
Enn ein frábær grein Meleti. Tvær fyrri umsagnirnar voru líka framúrskarandi. Mig langaði til að tjá mig á sínum tíma en ég var lokaður inni í stórum netfangi með tengdabróður mínum (sem er enn JW) og ég trúði ekki, þar sem ég var að lesa greinar þínar, öll klisjuviðbrögðin sem hann var að koma aftur með, rétt eins og þú varst að fjalla um þau (reyndar gæti ég trúað svörum hans vegna þess að ég bjóst ekki við neinu minna, þó að umfang klisjanna kæmi mér aðeins á óvart, en tímasetning greina þinna var næstum fyrirsjáanleg!) Ég setti hann í mynd um... Lestu meira "
Ég þakka hvatningarorð þín og þakka þér fyrir að deila reynslu þinni. Það hjálpar okkur öllum að sjá hvernig trúir menn þurfa að þola ofsóknir til að halda tryggð. Í takt við það vorum við að lesa frá Jóhannesi í gær og rakst á þetta: „. . .Ef þeir hafa ofsótt mig, munu þeir ofsækja þig líka. . . “ (Jóh. 15:20) Fram að þessu hafði Jesús ekki orðið fyrir neinum líkamlegum ofsóknum. En hann hafði upplifað hótanir og munnlegt ofbeldi og leitaði spurninga sem ætluðu að fanga hann svo þeir gætu fundið ástæðu til að fordæma hann og reka hann úr samkundunni. Hann hafði upplifað stöðuga andstöðu hatursmanna.... Lestu meira "
Meleti, hefur þú séð kvikmyndina „Þorpið“? Ef þú hefur það ekki, hvet ég þig til að horfa á það. Það er Varðturninn! Þú munt aldrei horfa á þá sömu myndina aftur. Mjög hrollvekjandi.
Reyndar, ef einhver kom til mín núna og spurði hvers vegna ég fór, myndi ég segja þeim að horfa á þá kvikmynd. Þá myndi ég segja að það er veruleikinn.
Ekki besta kvikmynd Shyamalan, en ég sé þinn tilgang.